Урок 276. Сила Лоренца. Движение заряженных частиц в магнитном поле

[@вдвдв-я2ь]

Господи, как хорошо, что вы есть. Вы не представляете, насколько сильно облегчаете школьникам, сдающим физику, жизнь.

[@ВладВащенко-ю5й]

И что, как сдал то?)

[@вдвдв-я2ь]

@@ВладВащенко-ю5й а вот возьму и не отвечу

[@Moondiana]

@@вдвдв-я2ь (((

[@АльбертЭйнштейн-т6г]

@@вдвдв-я2ь плохо что ли?

[@вдвдв-я2ь]

@@АльбертЭйнштейн-т6г нормально

[@KristinaV15]

Павел Андреевич, доступнее, чем Вы, никто не способен преподнести физику, как науку. Только Вы открываете нам завесу удивительного мира этой чудесной науки. На Ваших уроках я чувствую себя не учеником, а настоящим учёным-исследователем. Готовлюсь к ОГЭ по Вашим лекциям. Огромное Вам спасибо!!!

[@aianamirai]

божественный учитель, как жаль, что нам в школе физичка рассказывала про магию камней и про то, какие мы балбесы. пересмотрю все ваши уроки, чтобы понимать, как устроен мир. а пока что, готовлюсь к экзаменам, спасибо за ваши чудесные материалы! очень понятно объясняете, аж появилась надежда, что я не такая безнадежная

[@mlvolentone771]

как знакомо! только нам географичка вещала про таинственную нумерологию её даты рождения, а ещё про то, что женщины непременно должны носить не штаны, а юбки, потому что это "энергетический колокол".

[@Карина-ж3е8ж]

Сдала?

[@thethirdsunlight]

@@mlvolentone771 вообще-то реально есть энергетический колокол.

[@maximantipin1479]

@@mlvolentone771 Походу, ваша географичка и наша родственницы...

[@АлександрПовольнов-щ4ю]

@@mlvolentone771 как экзамен то???

[@---ot6yk]

Обожаю вас,мне бы такого учителя,с вами все так понятно и интересно,спасибо!

[@Beloussska]

Вы настолько грамотно и рассудительно преподаёте физику, все так понятно и интересно! Спасибо огромное🙏🏻

[@Lllllaaaallllll]

Да, я в 9 классе поняла сразу программу 11 класса

[@Bober_kurvaaa]

Поддерживаю

[@---tb6cr]

Спасибо Вам огромное за Ваши труды, замечательное объяснение! Я, хотя и сам физик, но смотрю Ваши уроки, и они для меня оказываются очень полезными, особенно при повторение материала! Лучше всякого учебника!

[@AbDmitry]

Павел Андреевич, Ваш талант безграничен. Благодарю Вас за то что Вы делаете.

[@tunglethanh2209]

Павел Адреевич, Спасибо Вам от души из Вьетнама! Самый крутой утитель в мире!

[@olegskripnikov5992]

Спасибо огромное. Вы показываете всем как надо преподавать!!!

[@arinchik77]

Великолепный преподаватель! Спасибо за Ваш контент, очень сильно помогает в учёбе вуза)

[@JeymsBlad]

Слава Одину я нашёл этот канал. У нас в учебнике такую ересь понаписали что фиг разберёшь, тут всё по полочкам и понятно.

[@oliya_b]

Вы так прекрасно объясняете! Спасибо вам, Павел Андреевич!

[@BeyondMedSchool2024]

это прекрасно, я студент медицинского, который сейчас влюбился в физику, спасибо вам, Павел Виктор!!!

[@ЕгорЦаплин-я2ф]

Я, хоть и не сдаю физику, но благодаря вам я в этой теме не такой бездарь! Большое спасибо!

[@ivanmorozov3129]

Спасибо вам. Помогаете повторить материал урока и подготовится к контрольной работе :)

[@ШопенШумит]

Божественный урок

[@dilnazrakhmetzhanova2097]

вы замечательный учитель. здоровья вам

[@user-we9xr8kz4c]

Потрясающее объяснение, спасибо большое👏

[@maximilianKaplyanini]

Вы просто замечательный!

[@lemon4ik274]

Спасибо что вы есть, без ваших лекций ничего бы не выучил

[@ЕгорСуханов-о7д]

спасибо вам большое за все, объясняете очень понятно и подробно. спасибо)

[@katerazumova1207]

Отличные видео! Спасибо за Ваш труд!

[@Appilssinka]

спасибо за урок! вы очень хорошо объясняете

[@an1me_tm856]

Величайший преподаватель!

[@ВотэтоДА-ч3ц]

Хороший преподаватель, к сожалению мало таких.

[@dzzjy3931]

Спасибо, очень интересный урок

[@ИринаТайн]

Спасибо, вы очень помогаете.

[@nktsdv]

Огонь препод

[@dreamermvp5872]

Спасибо! Все внятно объяснили.

[@АлександрКарамышев-щ3ь]

хорошая и понятная лекция. спасибо

[@cold.banana11rus]

Дай Бог здоровья!

[@tetianabordiug6395]

Супер - высший класс! Спасибо!

[@АбакарАбакаров-м3н]

Браво ! Тема разжевана до мелочей... В мире нет ничего идеального, и нет учителей идеальных... Но, это - не про Павла будет сказано... Павел, -- учитель от бога ! И пусть это знают все, и особенно, те подлые завистники, которых мало, но которые есть и... которые осмелваются ставить дислайки, тем самым обнажая свою мелкую и подлую ДУШУ !.......😣😣😣

[@lifeofmymila8932]

Чувствую себя гением когда понимаю что вы объясняете))

[@architech5944]

Нам бы такого учителя физики в школу

[@star-bd2ou]

Спасибо, вы лучший

[@ckashvik9206]

все, кто готовятся сейчас к ЕГЭ благодарят вас)

[@АлинаГасанбекова-х3ц]

оо даа😂 в 10 классе, веду конспекты по его урокам и параллельно прорешиваю по темам Решу Егэ)

[@Platon_off]

@@АлинаГасанбекова-х3ц Хе, пишу коллоквиум по физике и готовлюсь к его защите. Первый курс :)

[@АлинаГасанбекова-х3ц]

@@Platon_off омг, я сейчас в 11, надо же, прошло около 2х лет с момента написания моего коммента😭 что могу сказать, вторая часть все еще очень тяжко даётся, надеюсь на 27 номер, 28, 30 и 32, только бы норм задачи выпали🙏

[@АлинаГасанбекова-х3ц]

@@Platon_off огоо, уже первый курс, удачи тебе бро❤️ как кстати физику написал, как готовился? 👉👈

[@Platon_off]

@@АлинаГасанбекова-х3ц спасибо:) До 10 класса я был раздолб... В общем летал в облаках на уроках физики. И только в начале 11-го класса мне стукнуло в голову стать инженером... но с моими познаниями в таком нелегком предмете в лучшем случае я мог расчитывать на 6 баллов xD (настолько все было плохо у меня). Но самое главное, что было у меня, это мое желание сдать ЕГЭ и возможности моих родителей оплачивать репетитора по физике. За год смог научиться решать на 70+ баллов. Решал в основном первую часть и ближе к экзамену 3-4 номера из второй, какие именно уже не помню (если бы схватился за голову раньше, написал бы намного лучше). Но на самом экзамене завалился, волнение сделало свое дело. Вторую часть слил под чистую. Сдал на 57 баллов. (Вроде бы и нормально для бывшего двоишника, но все-равно как то обидно).

[@vladgorevanov4345]

Такой бы нам преподаватель

[@Маарам]

Спасибо ! Как хорошо , что Вы есть у нас !

[@spot1761]

Восхитительно❤❤❤❤❤

[@ВячеславЖувага-ю3ч]

Спасибо вам большое!

[@karat5985]

Если сила Лорен должна "поворачивать " заряженный частицы, то почему электроны в проводнике продолжают двигаться прямолинейно,а не движутся в строну его стенок (ток в магнитом поле )

[@pvictor54]

Отличный вопрос! Электроны начинают двигаться к стенкам, там накапливаются в некотором количестве и создают электрическое поле, которое отталкивает последующие электроны, так что они движутся уже вдоль проводника. Это явление называется эффект Холла и используется для измерения магнитного поля и исследования носителей заряда в полупроводниках.

[@karat5985]

Павел ВИКТОР, Спасибо!

[@hunter-speexz]

Решил решить задачу 836 (в которой нужно сравнить потенциалы точек С и D), но у меня получается противоположный ответ. Самое интересное, что и в интернете такой же ответ, как в задачнике. Пытаюсь понять, то ли я уже того, то ли интернет-решатели.

[@hunter-speexz]

Разобрался. Очень хитрая задача, несмотря на то, что кажется очень легкой. Моя логика при решении была следующей: под током я как бы представил движение положительных зарядов и к этим зарядам я применил правило левой руки. В итоге получил, что положительные заряды должны двигаться к точке C, а значит в точке D станет дефицит положительных зарядов, т.е. образуется отрицательный заряд. Но теперь если это же правило левой руки применить к тем зарядам, которые действительно движутся вдоль провода, а это отрицательно заряженные электроны, то сила Лоренца также будет направлена в сторону точки C. Т.е. если бы мы не знали, какие заряды действительно движутся в проводнике, мы бы не смогли ответить на вопрос, т.к. сила Лоренца одинаково бы действовала, как на один, так и на другой вид заряда. Но мы знаем, что в проводнике двигаются отрицательно заряженные электроны, поэтому именно их и смещает сила Лоренца, следовательно сила Ампера действует именно на электроны, а электроны в свою очередь действуют на проводник.

[@requiem9549]

Wash away the anger Here I stand beneath The warm and soothing rain The droplets falling Gently down on the terrain Wash away the sorrow All the stains of time But there's no memory It's only dry inside In the mud and sinking deeper Into a peaceful life And it will come Like a flood of pain Pouring down on me And it will not let up Until the end is here And it will come Through the darkest day In my final hour And it will never rest Until the clouds are clear Until it finds my dreams have disappeared My dreams disappear

[@aleksandruljashev4009]

Спасибо! Огромное спасибо!

[@helmas_witch]

чудесный опыт

[@WonderSpase]

Что касается то, что период не зависит от скорости, то как мне кажется, с физической точки зрения это объяснимо тем, что Сила Лоренца, не меняет кинетическую энергию, она просто перенаправляет её действие. Соответственно чем больше скорость, тем больше частица подергается воздействию, сколько скорости будет, столько она и отдаст себя Силе Лоренца, которая изменит направление частицы. Соответственно частицы с одинаковым соотношением заряда (величине показывающей электрическую составляющую, соотв. чем она больше, тем больше Сила Лоренца) к массе (мере инертности, сложнее сдвинуть), при одинаковой скорости будут двигаться одинаково, при увеличении/уменьшении скорости направление, за единицу времени изменяется одинаково, а величина изменения (радиус полного оборота), остаётся неизменным.

[@mister4489]

У меня вопрос по опыту с электролучевой трубкой. Как на 25:45 получается, что магнитное поле направлено вниз? Ведь если силовые линии выходят из Севера (то есть снизу) к Югу (вверх), то нужно расположить ладонь внутренней частью вниз. Подскажите, в чем я не прав? Спасибо

[@pvictor54]

Линии магнитного поля магнита выходят из северного полюса и направлены вниз, поэтому ладонь нужно направить внутренней частью навстречу магнитным линиям, то есть вверх.

[@kubikubi9870]

Я не смотрю на урокахэтого человека я слушаю толко его голос .ну когда слушаеш как он говоритты засыпаешся а ето просто приятно)))

[@romik5608]

Если поставить удвоение скорости, то Павел Андреевич очень шустрым становится и уснуть уже просто так не получится :)

[@sanzharnugmanov2227]

Здравствуйте, я не мог понять почему линий магнитного поля идут вниз,если линии постоянного магнита идут снизу вверх?? 25:40 С чего это зависит от земли или от проводника? Прошу помочь, не могу понять...

[@sanzharnugmanov2227]

Получается линии маг индукции противоположны к направлениям полей?

[@МаксБоинг]

Спасибо!!!

[@QWWWERTY]

Да, это жестко проходить что-то такое НЕ в 11 классе

[@анягордиевская-щ1п]

Все понятно, спасибо 💓

[@РоманЗарипов-н3ь]

А вот 23:16 если направление частицы и вектора магнитной индукции не 90° а больше, то как силу Лоренца определить?

[@pvictor54]

По той же формуле. Туда же входит синус угла между этими направлениями.

[@НиколайКолотовкин-о9о]

Если масса и заряд входят вместе в одну формулу описывающие движение заряженной частицы , значит что они не разрывно связаны и изменение одного параметра влияет на другой параметр. И отсюда следует второй вывод . Изменением заряда изменяет массу . А значит построение антигравитационного двигателя вполне возможно . Частицы будут двигаться всё таки не по окружности , а по спирали так как движутся небесные тела , спутники , планеты, солнечные системы, галактики, вселенные.

[@NikolajMihajlenko]

концовка супер, слава физике!

[@АнтонЧерток]

Спасибо

[@-macaroon-]

Спасибо огромное

[@МихаилЭман-в8е]

На 20:30 обсуждается ситуация, когда протон движется со скоростью v в определённом направлении (на рисунке - вниз). По смыслу обсуждаемого видно, что протон движется не в проводнике с током, а в пустом пространстве. Возникает вопрос, в какой системе отсчета протон имеет скорость v? Т.е. к какому телу отсчёта привязана ситуация? До этого рассматривалась ситуация с силой Ампера, приложенной к проводнику с током. С движением свободных электронов в металлическом проводнике всё ясно: там система отсчёта привязана к проводнику, и свободные электроны движутся относительно проводника (т.е. относительно неподвижных частиц, из которых состоит металл). А как рассматривать движение протона в магнитном поле в вакууме? Или, может быть, система отсчёта по умолчанию привязывается к магнитным силовым линиям?

[@pvictor54]

Система отсчёта связана с установкой, создающей магнитное поле.

[@МихаилЭман-в8е]

@@pvictor54 Спасибо за ответ!

[@МихаилЭман-в8е]

Тогда получается интересная ситуация. Представим себе, что в в вакууме, в условиях невесомости покоится подковообразный магнит, между полюсами которого также покоится протон. Если магнит начнёт смещаться в сторону, перпендикулярную вектору напряжённости магнитного поля между полюсами магнита, то протон придёт в движение вокруг оси, параллельной линиям магнитной индукции. При этом ось вращения протона будет перемещаться вместе с магнитом.

[@pvictor54]

@@МихаилЭман-в8е Тут всё ещё интереснее, так как возникшее вихревое электрическое поле также будет действовать на протон.

[@ratsfan8630]

освещение классное

[@МирФутбола-о7е]

Добрый вечер , вы же говорили , что классическая механика не совсем корректно работает в микромире , но при этом вы ее используете для вывода формул

[@pvictor54]

Да, потому что в задачах, которые мы решаем, эта некорректность заметно не проявляется, как, например, не проявляются волновые свойства света при его прохождении через линзы и призмы.

[@МирФутбола-о7е]

Спасибо

[@КостяАрапов-м7в]

Cкажите пожалуйста а в опыте с электронным осциллографом вы сказали что старые телевизоры используют отклонение луча , и вот сам вопрос , а если к такому телевизору поднести магнит изображение будет меняться или нет ?

[@pvictor54]

Будет. Только не советую проводить такой опыт с цветным телевизором. Внутри цветного кинескопа есть никелевая пластина с большим количеством отверстий (маска), которая нужна для того, чтобы каждый из трех электронных лучей попадал на "свой" люминофор (красный, зеленый или синий). Если маска намагнитится, то на экране появятся трудно устранимые грязные цветные пятна. С черно-белым телевизором можно экспериментировать совершенно безболезненно.

[@Шурик-г6э]

Все прекрасно, только движутся не электроны а фотоны, от возбужденных электронов?

[@МихаилЭман-в8е]

Изложенный здесь способ получить выражение для силы Лоренца, действующей на заряженную частицу в магнитном поле, волне корректен для случая двух параллельных проводников с током, поскольку в этом случае количественно проявляется сила взаимодействия проводников, согласно опыту Ампера. Однако, если проводники с током будут расположены взаимно перпендикулярно и лежать в одной плоскости, то никакой силы Ампера между ними не будет, и рассчитанная сила Лоренца окажется равной нулю, хотя вектор скорости движения заряженной частицы по-прежнему будет перпендикулярен вектору индукции магнитного поля. То есть получается, что для характеристики магнитного поля недостаточно одного лишь вектора магнитной индукции, а важно что-то ещё, например, источник, создающий данное магнитное поле.

[@ЕлкаЕлкина-ж6т]

Здравствуйте.У меня вопрос. Начиная с 20:25 вы объясняете как определить силу Лоренца,если протон направлен вниз и ток в проводнике течет вниз,то есть линии магнитной индукции идут сверху вниз.Линии магнитной индукции должны входить в ладонь,а 4 пальца должны стоять по направлению тока в проводнике(а он,ток,напомню,направлен вниз),и отогнутый на 90 градусов большой палец покажет направление силы Лоренца.Но используя правило левой руки,вы ставите руку так,что линии магнитной индукции входят в ладонь лишь с обратной стороны. Разве так правильно?

[@hunter-speexz]

Только сейчас заметил, что внешнее магнитное поле закручивает заряженную частицу так, чтобы та создавала своё магнитное поле, направленное против внешнего магнитного поля. Как-то странно получается. Всегда предполагал, что должно быть наоборот.

[@gregoryzlotnik5071]

Это перекликается с явлением самоиндукции: при изменении тока через катушку на ней возникает э.д.с., препятствующая изменению тока.

[@МрооМрод]

у меня даже в универе меньше инфы дают

[@WonderSpase]

Допустим в металлическом проводнике течёт небольшой ток, соответственно большое количество электронов медленно дрейфуют, в определённом направлении, перемещая через поперечное сечение проводника за время t заряд Q. Помещаем этот проводник в сильное магнитное поле(направленное перпендикулярно току), такое что, средний радиус кругового движения электронов будет меньше проводника, и для упрощения, радиус будет меньше среднего расстояния свободного пробега электронов. Получается сначала электрончики в среднем шли в определённом направлении, а после включения магнитного поля стали двигаться по кругу. Понятно, что это сильное упрощение, и тем не менее, получается что ток был, заряд переносился, поле включили, заряд стал носиться по кругу. Такое возможно?...

[@ВячеславРумянцев-е1н]

Имеет значение время нарастания(снижения) силы магнитного поля . В это время направление течения тока может изменится.

[@WonderSpase]

@@ВячеславРумянцев-е1н движущиеся заряды в постоянном магнитном поле подвергаются воздействию силы Лоренца. Что же касается эффектов при резком изменении магнитного поля, то тут всё зависит от индуктивности контура. Чем выше индуктивность, тем больше энергии требуется для изменении магнитного поля в нём, и при изменении внешнего магнитного поля внутри него возникает ЭДС самоиндукции, такое что возникающий с ее помощью ток, препятствовал своим полем, изменению внешнего поля. Ток, в этом случае, будет направлен, скорее всего, вдоль проводника, а мы рассматриваем как отклонения зарядов от их основного вектора движения. Не ясно также, какова индуктивностью обладает кусок проводника, скорее всего достаточно малой...

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@WonderSpase Вот именно ЭДС самоиндукции и действует на участок проводника изменяя вектор движения. Других вариантов не наблюдалось.

[@WonderSpase]

@@ВячеславРумянцев-е1н а Сила Лоренца?

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@@WonderSpase Сила это результат взаимодействия, а не самостоятельное явление.

[@Android-qx8ws]

А можно ли писать, что мы делим не на q, а на e? или это будет неправильная запись? 12:54

[@pvictor54]

Можно, но это будет частный случай. А если движется двухзарядный ион?..

[@ShirinKotyrova]

Скажите, пожалуйста. Какую траекторию опишет электрон в проводнике , находящийся во внешнем магнитном поле, относительно системы отсчета,движущейся с такой же скоростью , как и скорость электрона относительно неподвижной системы отсчета? Будет ли действовать сила Лоренца?( ведь скорость в этой системе равна нулю) Очень жду вашего ответа. Спасибо

[@pvictor54]

В этой СО электрон в среднем будет неподвижен, и сила Лоренца на него действовать не будет. Зато она будет действовать на положительные ионы проводника, которые в этой СО будут двигаться.

[@АндрейСлободской-ш6л]

Мы говорим, что за направление тока условно приняли направление движения положительных частиц. При этом в действительности ток могут создавать как положительные, так и отрицательные частицы. Вопрос такой: всегда ли при протекании тока в каком-то веществе двигаются и положительные, и отрицательные частицы? Или двигаются только отрицательные? Или может быть по-всякому? Иными словами: если течёт ток, то можно ли смело утверждать, какие частицы двигаются на самом деле?

[@pvictor54]

Могут двигаться как частицы одного знака (электроны в металле или полупроводнике), так и частицы обоих знаков (ионы в электролите). Для невооружённого глаза разница не заметна.

[@АндрейСлободской-ш6л]

@@pvictor54, спасибо.

[@dimabur7481]

Спасибо большое! Все разобрали прекрасно и все понятно. А протон бежит по проводнику с нейтроном или без него?

[@pvictor54]

В проводниках бегут электроны или ионы. В вакууме можно создать поток протонов без нейтронов - это ядра водорода, или вместе с нейтроном - это ядра дейтерия.

[@govorilegko]

скажите, откуда берётся (как выводится) формула a=v2/r ?

[@pvictor54]

Это формула центростремительного ускорения. Вывод можно посмотреть здесь: kzbin.info/www/bejne/gHzNiYV6ab-gjck

[@ЭльярСулейманов]

механика

[@Alexog591]

10:00 Ну вот уже очень пора химикам набить лицо физикам или наоборот. Одни говорят что электроны в металлах это носители зарядов, другие что они участвуют в формировании прочных атомных связей. Это я к тому, что никто из них не знает как там все устроено в реальности. Я полагаю, что вихревая теория наиболее близко объясняет сегодня, что физически происходит с частицами, да и что вообще такое частица.

[@ринаЗОЛ]

Странно.Нас в школе учили,что электрический ток в металлическом проводнике - это направленное движение электронов, а здесь говорят,что (6:24 )электроны движутся против направления тока...Что же тогда является током? Видно, в советские времена нас учили не правильно.

[@pvictor54]

В советские времена учили точно так же. За направление тока принимается направление движения положительно заряженных частиц. Электроны движутся в противоположную току сторону.

[@ринаЗОЛ]

@@pvictor54 Спасибо.

[@arduinofirst]

Павел Андреевич, если ток течет в металлическом проводнике, то мы можем определить направление действия силы Ампера по правилу левой руки. Но тогда, так как за направление тока принято направление движения полож-но заряженных частиц, сила Лоренца, действующая на каждый из движущихся свободных электронов, будет направлена в противоположную сторону по отношению к силе Ампера. Но вы сказали. что сила Ампера - равнодействующая сил Лоренца. Тогда получается, что это равнодействующая сил Лоренца. действующих именно на *положительно* заряженные частицы?

[@pvictor54]

Направление силы Лоренца остаётся одним и тем же независимо от знака заряда частиц. Потому что если изменить знак, то при сохранении направления тока изменится направление скорости частиц.

[@Алексей-я3ю6з]

скажите, а если движется не ток в проводнике через магнитное поле, а рамка (или проводник) без тока. Мы движем рамку через поле. в этом случае это тоже действует сила Лоренца, или это будет вихревое поле наводить ЭДС в рамке?

[@pvictor54]

ЭДС будет наводиться в рамке, если она движется так, что меняется магнитный поток через нее (например, поворачивается в однородном магнитном поле).

[@Алексей-я3ю6з]

Павел ВИКТОР спасибо.

[@irus1ansk497]

@@pvictor54 а если разделить силу Лоренца на заряд, мы получим напряженность магнитного поля? По аналогии с электрическим полем

[@pvictor54]

Нет, конечно. Ведь сила Лоренца зависит еще и от скорости движения заряда.

[@gulnoza5103]

Павел ВИКТОР, спасибо за уроки! Есть вопрос: есть ли какое-то объяснение почему направление силы лоренца равно направлению вектора векторного произведения скорости заряженной частицы и магнитного поля

[@arduinofirst]

Павел Андреевич, то есть если мы рассматриваем ток в металле, то в нем сила Лоренца действует только на свободные электроны и не действует на протоны?

[@pvictor54]

Протоны неподвижны относительно проводника, поэтому на них не действует сила Лоренца.

[@arduinofirst]

@@pvictor54 , то есть скорость в формуле для силы Лоренца - это скорость отн-но проводника?

[@true2483]

а как тогда движется электрон в проводниках если сила лоренца заставляет заряд двигаться по окружности?

[@Алексей-я3ю6з]

Павел Андреевич, скажите, в чем заключается механизм движения по круговой траектории заряда влетающего в постоянное магнитное поле. Дело во взаимодействии векторов магнитной индукции от заряда и от магнита ?

[@pvictor54]

Со стороны магнитного поля на заряженную частицу действует сила, перпендикулярная скорости частицы. Она заставляет частицу равномерно двигаться по окружности точно так же, как это делает сила натяжения нити, когда мы вращаем над головой в горизонтальной плоскости грузик, привязанный к нити.

[@ПетрСачук-б1у]

А если движется не заряд а м/ поле и ??? Интернет ответа не Знает?

[@АртемГерстнер-е6г]

Павел Андреевич здравствуйте, получается что сила Лоренца это та же сила Ампера только на микроуровне (уравне элементарных частиц )?

[@pvictor54]

Примерно так. Сила Ампера складывается из сил Лоренца, действующих на все заряды в проводнике.

[@АртемГерстнер-е6г]

Спасибо Павел Андреевич за ответ. С вашим появлением на KZbin жизнь стала интересней 😁

[@elenaobolenskaya132]

🙌

[@criticalops_xw1yana]

Как действует сила Лоренца на свободные заряды в проводниках?​

[@pvictor54]

Точно так же, как и на свободные заряды в вакууме.

[@Алексей-я3ю6з]

Подскажите пожалуйста, если я возьму замкнутое колечко, и постоянный полосовой магнит и буду вносить его с определенной, неизменной скоростью в колечко, то вихревое электрическое поле наведёт какую то ЭДС в этом кольце. А что если я буду точно с такой же скоростью и по такой же траектории, таким же движением теперь вносить колечко в поле постоянного магнита, то ЭДС, которая возникнет в кольце под действием силы Лоренца будет ли равна эдс, населенной в первом случае от вихревого электрического поля?

[@pvictor54]

Конечно, будет.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел ВИКТОР , спасибо.

[@hybridinnovate]

это как будто стоять при ветре, или идти в штиль

[@АндрейСлободской-ш6л]

Допустим, в той ситуации, которую мы рассматривали при выводе формулы силы Лоренца, сила тока постоянна. Тогда скорость частиц постоянна и сила Лоренца, а также сила электрического поля, действующие на частицу, должны уравновешиваться какой-то силой. Что это за сила?

[@pvictor54]

Электростатическая сила, удерживается носители внутри проводника.

[@АндрейСлободской-ш6л]

@@pvictor54, так, пока не совсем понимаю, поэтому хочу спросить вот что: получается, что проекция силы Лоренца на направление скорости частицы всегда равна нулю?

[@pvictor54]

@@АндрейСлободской-ш6л Да.

[@АндрейСлободской-ш6л]

@@pvictor54, далее: получается, что на движущиеся заряды при постоянном токе действуют две силы (если не учитывать силу Лоренца): сила электрического поля, которая направлена в сторону движения частиц, и сила электрического поля, равная по модулю, но противоположна направленная по сравнению с первой силой? (Насколько я понимаю, эти силы - результат наличия вокруг отдельно взятой частицы огромного количества как положительных, так и отрицательных частиц).

[@asadrzayev2630]

Павел Виктор а почему если сила Лоренца перпендикулярна к скорости то сила Лоренца не меняет скорость протона?

[@pvictor54]

Она меняет скорость. Но только не по величине, а по направлению. Она играет роль центростремительной силы.

[@asadrzayev2630]

@@pvictor54 А зачем сила Лоренца меняет скорость не по величине а по направлению?

[@pvictor54]

@@asadrzayev2630 Затем, что она перпендикулярна скорости.

[@asadrzayev2630]

@@pvictor54 А что такое центростремительная сила?

[@pvictor54]

@@asadrzayev2630 Сила, необходимая для создания центростремительное ускорения, то есть для обеспечен я движения по окружности или другой кривой.

[@АнанаС-б7э]

Так почему электроны движутся против движения тока ? Разве направление тока не равно направлению электронов ?

[@pvictor54]

За направление тока принято направление переноса заряда, а не переносящих его частиц. Заряд электрона отрицательный.

[@-channel713-2]

Павел Андреевич, я не могу себе объяснить следующее: У нас есть направленный поток заряженных частиц, например, электронов вокруг этого потока возникает вихревое стационарное магнитное поле. А теперь мы вытянем одну частицу из потока и заставим лететь рядом с той же скоростью. На нее будет действовать сила Лоренца. Но если перейти в систему отсчета частицы, то получается, что относительно неё никаких зарядов не двигается, следовательно нет и магнитного поля, следовательно нет силы Лоренца? Но это же нарушение принципа относительности. Где я ошибаюсь?

[@pvictor54]

Ошибки нет. Характер поля действительно зависит от выбора СО.

[@hybridinnovate]

откуда берется электрон если воздействовать на проводник магнитным полем. или вы хотите сказать что в любом куске проволоки есть дрейфующие электроны с нулевой энергией

[@pvictor54]

Потому металл и является хорошим проводником, что в нем огромное количество свободных электронов.

[@hybridinnovate]

Павел ВИКТОР ,каким образом они свободны, атом не отдаст свой электрон(энергию). в куске металла нет свободных электронов, они все связаны. в заряженном электролитическом конденсаторе, есть электроны,и находятся только на поверхности металла.

[@alexivch54]

+тесласервис екатеринбург У вас не комментарий, а бессмысленный набор слов.

[@salat_s_limonom26]

А что значит, что вы остаетесь пить чай? У вас правда чаепитие в классе или это просто выражение такое?

[@andr_bai]

Электроны и их движение это разве не ток?

[@pvictor54]

Если движение не хаотическое, а направленное - то это ток.

[@АндрейВоронов-э7з]

Извините, Павел, а в аудитории десятиклассники или девятиклассники?

[@pvictor54]

Десятиклассники.

[@zxcvbn5110]

10.45 - Зачем вы поставили знак умножения между l/v и q общим? Похоже на ошибку.

[@pvictor54]

Это точка с запятой.

[@AleksandrParfilov777]

я дз не сделал

[@TV-ox3qu]

Электрон не является частицой, потому что иногда он ведёт себя как волна

[@pvictor54]

Он и волной тоже не является. В отдельных опытах он ведет себя как частица, в отдельных - как волна. Это называется корпускулярно-волновым дуализмом. Но в тех условиях, которые обсуждаются сейчас на уроке, электрон можно спокойно считать частицей.

[@hybridinnovate]

правильно! и под воздействием магнитного поля( тоже волны) рождается электрон с той энергией которая была приложена. электрон это сгусток энергии, например в атоме это энергия взаимодействия между ними

[@АлександрКатасонов-ч9ц]

Если можно, по конкретней о скорости заряженных частиц в проводнике. Какова она в реальности?

[@pvictor54]

kzbin.info/www/bejne/iqCvpYyvaq6HgJI

[@АлександрМаккена-ь2т]

Для положительных зарядов -правило левой руки,а для отрицательных зарядов можно правило правой руки или нет?

[@pvictor54]

Лучше не нужно. Будет путаница.

[@АлександрМаккена-ь2т]

@@pvictor54 Спасибо.А что такое заряд,ученые выяснили?

[@pvictor54]

"Что такое" заряд? Это свойство элементарных частиц. У них еще есть и другие свойства. Например, масса, спин...

[@АлександрМаккена-ь2т]

@@pvictor54 масса понятно,спин вращение,а заряд физический смысл какой?

[@pvictor54]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4

[@BIGBOSS-gv6mr]

Bellissimo