PVV-minister Faber snauwt links af

PVV-minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie verdedigt in de Eerste Kamer de aanscherping van de vreemdelingenwet. Ze krijgt het lastig als links begint met een reeks een aan interrupties.
↪ Abonneer gratis op dit kanaal: bit.ly/3ck0Xix
▬ VOLG MAARTEN VAN ROSSEM
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
▬ VOLG TOM JESSEN
/ tomjessen
/ tomjessen.nl
/ tomjessen
↪ Tom als dagvoorzitter: bit.ly/3zF1dDx
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en abonneer op dit kanaal
▬ COMMUNITY ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
↪ Praat door met fans: bit.ly/43vMnw4
↪ Donatie: bit.ly/3w2xd3o
▬ PODCAST APPS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
#faber #politiek #debat

[@derktromp1495]

gewoon top faber

[@pipokoeien9967]

Geweldig

[@wil1010101]

minister houd voet stuk !!!

[@user-jy3io4iz2p]

De kritiek die ze krijgt is terecht. Eerst zelf de regels maken en dan vervolgens ze hypocriet niet toepassen.

[@rialameijer2759]

Ze hebben het te lang laten aan modderen de vorige kabineten, Wat de linkse elites wel beviel, wollig beleid, zodat Nederland onveilig wordt en te volle gevangenissen

[@pt7628]

Pfffff zucht ik wordt zo moe van links … mn autostuur wil zelfs niet meer naar links. 😅

[@janna4575]

😂😂

[@corvandervelde4897]

Lijkt me lastig met bochten. Gelukkig kan je hem rechts nog je tuin inrijden.

[@BassieAdriaan1]

Kun je uitleggen wat jij bedoeld met "links"?

[@KraKra-Ah]

Ik denk dat ik altijd centrum-links ben maar ook ik zou elke vluchteling direct het land uit kieperen als deze zich niet aan de wet houdt. En bij mij mag die lat laag liggen beginnende bij winkeldiefstal en dronken andere vluchtelingen en burgers lastig vallen. Maar ook vooral intimideren van andere vluchtelingen. Direct exit... De echte vluchteling krijgt dan meer ruimte om te worden geholpen. 'Weed of the bad from the good'...

[@henrilormann1260]

Wat is uw significante bijdrage aan onze samenleving ,vroeg men aan mij toen ik in Hong Kong een verblijfsvergunning aanvroeg.

[@palmereldritch7777]

Nou ja, de nederlandse keuken is niet zo populair in China. Wat kon je nog meer?

[@jaaphoek8046]

Deze vrouw is een zegen voor nederland eerlijk en rechtvaardig wat heel veel van haar voorgangers niet gedaan hebben de lafaards

[@corvandervelde4897]

@@jaaphoek8046 Denk je dat nou echt?

[@IP-tracker-]

Ze is een NSBer zoek jij dat maar eens op! En zoek maar eens op wat de NSBers hebben veroorzaakt tijdens de 2e Wereldoorlog

[@Jarry17]

De minister kan voortaan niet meer zeggen: ik vind, maar moet haar woorden wijzigen in: de minister vindt. De ik is naar de achtergrond geduwd. Zou de ik geen invloed meer hebben op de minister?

[@lrxasharp]

Wat iemands persoonlijke opvattingen zijn als kamerlid doet er niet toe zodra de rol van minister door diegene wordt vervuld. Het kabinetsbeleid wordt uitgevoerd los van dat. Dat is professioneel, net zoals u waarschijnlijk de capaciteit heeft om uw privéleven gescheiden te houden van uw werkzaamheden op de werkvloer. Ik ben overigens geen PVV-stemmer maar dat van PVDD, dus dit is geen geval van een PVV-stemmer die Faber zit te verdedigen.

[@Jarry17]

Een mooie theoretische opstelling. En dat is inderdaad de gedachte erachter. En dus doet het er niet toe wie de functie van minister vervult, aangenomen dat iedereen wel zo ongeveer de intellectuele capaciteiten heeft dit te doen. En toch wordt niet zomaar iedereen voor die functie gevraagd. Hoe zou dat komen?. @@lrxasharp

[@wimphilipsen2651]

Hier wordt in alle gevallen artikel 1 van de grondwet geschonden (even opzoeken) zowel de toets van de IND als de redenatie van Faber zijn ongrondwettelijk.

[@user-jy9hx2fi8o]

Wat begrijpen ze niet wat Faber uitlegt

[@tutorned7011]

Mensen met allochtone roots begrijpen het per definitie niet, want het gaat bij hen om eigen belang en niet om het belang van Nederland.

[@danielpierik6631]

omdat het totaal ongrondwettelijke onzin is, die men niet kan verbinden aan de realiteit. Faber met haar neo nazi theorietjes, die racistische wetten wil invoeren op basis van etniciteit en ras, is een schande op onze maatschappij.

[@opperbouwmeester]

Faber legt niets uit.

[@palmereldritch7777]

Kan Faber niet gewoon eerlijk zeggen dat ze een racist is? Zo moeilijk is het toch niet om eerlijk te zijn, madame Faber?

[@maartent9697]

Omdat het leugens zijn, want kinderen die hier sinds hun 6e zijn opgegroeid terugsturen naar de land van herkomst van hun ouders als zij 14/16 zijn is volstrekt doorgeslagen alleen xenofobische wappies denken dat dit de beste oplossing is. Maarja dan ala Trump zoals Faber doet alle verblijfers bestempelen als vreemdelingen, heerlijke polarisatie voor de negatieve IQ PVV achterban.

[@user-dj8ir5dv3y]

Goedendag, geachte heer Van Rossem! De minister is zeer duidelijk in haar interpretatie van de wet. Enkel zij die weigeren dit te begrijpen, zullen het niet begrijpen.

[@Gittermaster0]

De karimi's dus, die hun verdienmodel in gevaar zien komen.

[@dozog]

Niet iedere tasjesdief, winkeldief is een moordenaar, maar daarmee is het nog wel een risico voor de samenleving. Je zou kunnen zeggen: Het gevaar (het risico) voor de samenleving is gedefinieerd door de hoeveel strafbare feiten, de hoeveel straf die is opgelegd aan een persoon afgezet tegen de periode die een persoon zonder verblijfsvergunning in Nederland is. Door te vragen of iemand die zijn straf heeft uitgezeten nog een gevaar is voor de samenleving, bagatelliseer je het risico. Zo iemand heeft niet voldoende bewezen een positieve bijdrage aan de samenleving te leveren. Aan afgifte van een permanente verblijfsvergunning mogen voorwaarden worden gesteld.

[@Surfer1984]

Dr uut😀

[@user-d32658]

Is er geen dresscode waar het extreem-linkse meisje zich aan moet houden?

[@Gittermaster0]

Daar durft niemand wat van te zeggen.

[@bolderiks]

Er is geen dresscode, vandaar ook het douchegordijn om Fabers schouders.

[@TamarSchouten-eh4yn]

Jeetje, mag wat kosten al die stappen en al dat toetsen

[@ron8641]

Weet je wat het kost als 1 stuk tuig in Nederland blijft zitten met alle gevolgen van dien. Weg ermee

[@TerryLestrange]

Faber ❤

[@shootingsportstransparency7461]

T.k.a. Zelfgebreide ongewassen onderbroek met mooie opgeborduurde swastika's. voor vragen Herta Faber 0621******

[@Gittermaster0]

Die soepjurk van karimi lijkt mij ook niet de frisheid zelve 😂

[@shootingsportstransparency7461]

@@Gittermaster0 Voor soepjurken denk ik eerder aan Carolientje van der Stap

[@13dbosch]

KAN SNELLER...IEDEREEN MET EEN ANDER PASPOORT DAN NEDERLANDS.....ERUUUUUUT

[@djvincekline7338]

Wat nou als een persoon twee paspoorten heeft?! Bvb Marokkaans en Nederlands?! Is mijn kat, die een Tsjechisch dierenpaspoort heeft, nog wel welkom in Nederland of is het Nederlandse katten krijgen het eerst het Nederlandse kattenvoer?! Ik zal maar helemaal niet vragen of mijn Zuidoost Aziatische vrouw nog welkom is in Nederland. Zij heeft tenslotte alleen een Aziatische paspoort...

[@willysmit6763]

Mevrouw Faber ik ben blij dat u MINISTER bent en dat er eindelijk iemand is U dus die onze problemen echt aanpakt. Dank U

[@user-ci9lk9ng7i]

Goed zo Marjolijn 👍eruit met dat tuig !!!

[@RovanoRoma]

Precies ! Dát is wat Faber wil (maar niet mag) zeggen.

[@user-ci9lk9ng7i]

@@RovanoRoma als ze het maar doet

[@corvandervelde4897]

Wie dat schrijft behoort zelf tot tuig.

[@corvandervelde4897]

Welk tuig? Wie zijn dat?

[@user-ci9lk9ng7i]

@@corvandervelde4897 och heb je er weer 1 die de andere kant steeds op keek 🙈🙈🙈

[@rimkjederuiter5846]

Wat een geduld heeft Faber toch,hoe vaak moet ze het nog uitleggen.

[@RovanoRoma]

Net zo vaak tot ze het zelf gelooft - en dus niet meer hoeft te liegen.

[@kingmickey666]

Dat is haar eigen schuld. Zij gaf geen antwoord op de vraag.

[@palmereldritch7777]

Ze heeft een plank voor haar hoofd dus ze zal het ongetwijfeld nog vaak doen zonder succes.

[@janna4575]

Ik denk dat de meeste personen het niet luisteren wat ze zegt.

[@kingmickey666]

@@janna4575 ik denk dat Faber geen antwoord geeft op de vraag en er om heen draait.

[@mercenary234]

Links krijgt maar geen antwoord, of het antwoord wat ze graag had willen horen 😂

[@martinbel1]

Is juist. Moet je maar zorgen dat je geen strafbare feiten begaat

[@ohollenberg_73hollenberg64]

Mvr Faber is ongeveer de enige daar die goed bij de hoofd is, ben apetrots op je, ga door zo, maken we nog kans in ons eigen land 👏👍👊

[@user-fg9gz5my2l]

Slechte uitspraak faber

[@rijkvanandel3809]

My godddddd wat een onnozelen type…. Mevrouw Faber wat bent u een topper

[@611jrj]

Minister is duidelijk, maar als je het niet wenst te begrijpen als volksvertegenwoordiger.😮

[@danielpierik6631]

OMdat de minister racistische drek verkoopt die we niet kunnen herleiden uit de realiteit. Deze minister wil gewoon mensen van een ander kleurtje probleem loos kunnen uitzetten. De pvv is een schande op onze maatschappij en moet zo snel mogelijk worden verwijderd uit de politiek.

[@tabularasa0606]

De minister is duidelijk, maar ze geeft geen antwoord, want wat ze doet is tegen de grondwet.

[@Wefkebidenberg]

Deporteren

[@TAMADrumsLover]

Heeft onze minister Faber weleens van shampoo en een haarborstel gehoord?

[@ronnydhondt7634]

Typisch links : op de persoon spelen wefens lege bovenkamer

[@robklinkhamer445]

Deze mevrouw heeft wel heel erg foute ideeën.

[@ron8641]

Helemaal niet. Duidelijk en direct. Dat is wat we moeten hebben in deze tijd. Dat links slappe gelul hebben we niks aan. Daarom zitten we in deze ellende. Der uit met het tuig.

[@arthurdevrome8925]

Absuluut! Een beschaaft land is moreel verplicht om de meest zware vagebonden en misdadigers uit de wereld te huisvesten. En het liefst in nette buurten! Hun zonen en dochters zijn waardeloze racisten die moeten gewoon mond houden! Schande dat die mensen niet gewenst zijn.

[@jhonvantwout3157]

Ik zie meerdere mevrouwen dus niet geheel duidelijk wie u bedoelt in dit geval .

[@henkie7607]

@@jhonvantwout3157Ik zie maar 1 mevrouw en helaas ook een gore woestijnrat en later zelfs nog eentje. Walgelijk dat dergelijk smerig woestijnvuil een podium krijgt hier.

[@arthurdevrome8925]

@@jhonvantwout3157 Als dat je al niet duidelijk is uit de context vrees ik dat u niet gezegend bent met voldoende IQ om überhaupt de tekst te begrijpen.

[@palmereldritch7777]

‘Ze heeft geen persoonlijke opvattingen meer’ ze heeft haar brein laten leegschrapen. Ze hebben er wat Ai in gegoten

[@JayJay-okay]

Waar krijg je zo'n PLO-jurkje? Bij Zeeman? Of in de plaatselijke bommen- en geanatenhandel?

[@henkie7607]

Nou, een bommetje in de jurk van dat vuil is wel zeer gewenst!

[@jeancleo5505]

@@henkie7607 Geen opvoeding gehad? 'Dat vuil' is niet iets wat wij Nederlanders zeggen over andere mensen.

[@henkie7607]

@@jeancleo5505 Beste Fransoos, ik heb zeker wel opvoeding gehad en een goede! Wij Nederlanders, die geen verraders zijn van het eigen volk, noemen dit dus zeker wel “vuil”.

[@jeancleo5505]

@@henkie7607 Je laat weinig van die opvoeding hier dan zien. Ik zie meerdere reacties van je, zoals woestijnratten, dat vuil etc. Enige beschaafdheid zou je niet misstaan.

[@henkie7607]

@@jeancleo5505 Enig realistisch inzicht zou jou ook zeker niet misstaan. En als je een goede opvoeding gelijkstelt aan volksverraad, kan je zeker nog wat ethiek bijleren!

[@sjoervanderploeg4340]

Ja, iemand die zijn straf heeft uitgezeten is vaak geen spat veranderd en nog altijd een gevaar is voor de openbare orde.

[@lucasvangompel6382]

@@sjoervanderploeg4340 karakters veranderen niet.

[@user-zb8qb2vb7q]

Mensen in Nederland geboren zijn Nederlanders. Mw. Faber luisterd niet naar de vraag. 🤔

[@zierbruin5750]

Nou dat ben ik niet met je eens,maar ja ik ben ook geen buitenlander net als jij.

[@FatimaBenHaddou-mf1qe]

Wat een onzin, nieuwe baan en dan ze heeft opeens keuring geen personelijke mening.... wat een grap

[@jos_t_band3912]

Een andere rol. Dat is normaal.

[@ellenotten9663]

Waarbij ze totaal niet geloofwaardig is...ik vertrouw haar voor geen milimeter@@jos_t_band3912

[@thijsdekok]

Moslima😂

[@FatimaBenHaddou-mf1qe]

@@jos_t_band3912 Nee Nee dat is het niet ongeacht welke rol (functie) je hebt .... Een PERSOONLIJKE MENING is niet een professionele mening, je professionele mening kam je aanpassen inderdaad.

[@FatimaBenHaddou-mf1qe]

@@thijsdekok ja thijs moslima. Snap niet wat daar zo grappig aan..? Of wil je gevoon even populaire doen . Moslima hahahaha stoer hoor.

[@xuyi_wang]

niemand heeft een recht op geen enkele grond gebied, de grenzen zijn onterecht en ind hoeft helemaal niet hoe te bestaand. en of er spraak is nationale veiligheid is de taak van de rechter niet van de ind.

[@bram3570]

Ik ben ontzettend blij met Faber! Eindelijk.

[@krislulofs]

Eigenlijk zou beter zijn te kijken of iemand toegevoegde waarde voor ons en of ons land is als nieuwkomer.Daar zou meer de nadruk op gelegd moeten worden voor verblijfsvergunning.Veiligheid doet er ook toe.Maar dan eenzijdig kijken naar de veiligheid van de hier wonende Nederlanders😎

[@djvincekline7338]

Hoe ga je dat precies toetsen bij een baby die vandaag in het AMC ter wereld komt???

[@krislulofs]

@@djvincekline7338 Dat zou je afhankelijk van de status van de ouders moeten zien lijkt mij. Kinderen horen daarbij.Dus ouders terug met kind.Of hier blijven met kind😎

[@djvincekline7338]

@@krislulofs ik weet het niet zeker, maar volgens mij waren de ouders van ome Adolf redelijke mensen... Vervolgens groeit ome Adolf uit, door omstandigheden wellicht, tot een massamoordenaar... Zijn de ouders daarvoor verantwoordelijk??

[@margretmunsterman3151]

Adolf was inteelt. En dat is bewezen. Neef en nicht geeft scheef gezicht ​@@djvincekline7338

[@martincoiner971]

Faber gebruikt zonder meer de juiste argumenten. Hooguit zou ze iets sterker moeten vasthouden aan de volgorde waarin aan de Grondwet wordt getoetst, namelijk: 1. Is sprake van gelijke gevallen? Zo nee, einde oefening. Zo ja, ga door naar 2. 2. Is sprake van een objectieve rechtvaardiging, zoals de nationale veiligheid? Wat de vragensteller hier met enige regelmaat doet, is artikel 1 van de Grondwet versimpelen naar "iedereen die in Nederland verblijft, moet gelijk behandeld worden." Dit artikel luidt (voor zover relevant) echter "iedereen die in Nederland verblijft, moet *in gelijke gevallen* gelijk behandeld worden." Is geen sprake van een gelijk geval (en een buitenlander met alleen een verblijfsvergunning is niet gelijk aan iemand met de Nederlandse nationaliteit), dan is het einde oefening. Ook het erbij halen van allerlei emo-argumenten zoals geworteld zijn, mag dan geen verschil maken voor de conclusie. Als de argumentatie van de vragensteller gevolgd zou worden, dan zou iedereen in Nederland altijd gelijk behandeld moeten worden. Dus ook bijvoorbeeld als iemand geld van diens bankrekening wil opnemen. Dat zou al snel tot de conclusie leiden dat iedereen omwille van de gelijkheid evenveel geld op diens bankrekening moet hebben. En dus dat het communisme ingevoerd moet worden. Dat is uiteraard niet de bedoeling van artikel 1 van de Grondwet.

[@danielpierik6631]

Ik heb nog nooit zo'n grote onzin gezien, en Geert Wilder is toch wel herhaaldelijk in het nieuws geweest deze week. Je argument gaat niet op, totaal niet, aangezien de grondwet geen vaststelling van rechten is, maar een beknotting van de acties die de staat kan nemen. Artikel 1 stelt dat iedereen, gelijk behandeld moet worden. Punt. Ook mensen met een andere kleur die jij niet zo leuk vindt.

[@josgulikers3104]

Dus is het de bedoeling van artikel 1 van de Grondwet dat de een schaamteloos rijk mag zijn, terwijl de ander maar moet zien hoe ie rond kan komen?

[@chuckhendriks7710]

Een ander goed ding zou zijn als de macht van de rechter in dit soort zaken beperkt werd, of de gang naar de rechter wordt geblokkeerd men stapt voor elke drol die dwars ligt naar de rechter.;

[@killer4hire]

@@josgulikers3104 Correct. we hebben hier de vrijheid om de vruchten van onze arbeid te plukken en we zijn verantwoordelijk voor ons eigen falen en de problemen ten gevolge daarvan. Dat is vrijheid en wat jij bepleit is communisme. Vrijheid met transparante eerlijke concurrentie is de welvaartsverminigvuldiger en jouw communisme is de welvaartsvernietiger.

[@djvincekline7338]

Zeg mij maar waar een kind dat in Nederland is geboren en getogen dan precies naartoe gestuurd moet worden als hij/zij het verkeerde pad opgaat....