PWS-19 | konkurent "Karasia"

[@KonradSłomka]

Bardzo ciekawa seria, przywracasz do pamięci wiele typów samolotów

[@janwege150277]

Szefie, gratuluję występu w eMisji! 👏👏👏 👌 Serdecznie pozdrawiam Wszystkich Pasjonatów Lotnictwa! 👍

[@waldemarbiaek3549]

Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.

[@zodiak865]

Bardzo ciekawy samolot . Dziękuje

[@wladpalownik-x7d]

Dobra robota

[@jamistyk2538]

Świetny materiał .Pozdrawiam i się przypominam Przyjacielu. 😊

[@arkadiuszwachowski3055]

Dzięki za program pozdrawiam serdecznie😊😊😊

[@robertabazewicz2439]

Fajny materiał. Piękne są przedwojenne czarno-białe zdjęcia samolotów. Może coś więcej o samej wytwórni PWS?

[@piotrstrzelczyk5013]

W niemieckich planszach do rozpoznawania samolotów z 1939r. PWS-19. Mielibyśmy następcę Poteza XXV w stylu Les Mureaux 113...117. Tyle, że o znacznie gorszych osiągach. Np: V_max =328 km/h en.wikipedia.org/wiki/ANF_Les_Mureaux_113 (wym. Le-Muro: ) Inni weszli w II W.Ś. z Potezami XXV, Breguetami XIX, czy Hawkerami "Hectorami"...

[@piotrtg_SP9TDC]

Pozdrawiam serdecznie

[@krych110]

miodzio ....jak zawsze ...uwielbiam o tych czasach pańskie materiały

[@PunkinsSan]

Fajniejszy Lublin w sumie jak dla mnie a przynajmniej z wyglądu 😅

[@potisman7635]

Co było nie tak z karasiem jeśli można wiedzieć

[@Balszoi]

Sama koncepcja lekkiego bombowca, była taka se, plus był to projekt który pochłonął bardzo dużo czasu i pieniędzy, plus wymagał np. specjalnych urządzeń, których polski przemysł nie produkował do blachy ryflowanej. Ich sprowadzenie było drogie, i w dłuższej perspektywie nie opłacalne.

[@piotrkruk9011]

Niestety,nie odegrał większej roli w Wojnie Obronnej w 39',jesli nie liczyć powstrzymaniu natarcia ,2-3 września,kolumn pancernych ,na kierunku Armii Łódz( szosa ,od dzisiejszej Oleśnicy do Wielunia),bombardować Prus Wsch.,działania na rzecz Armii Pomorze.Loty rozpoznawcze ,przerzuty Oficerów Łacznikiwych ,czy bombardowań kolumn RChACz. ,na Przedmościu Rumuńskim.Karaś był ,niestety ,wręcz bezbronny wobec Me.

[@marcinsos2850]

Karas był dobry tylko w 39 zawiodła taktyka użycia pojedyncze wyloty to prawdziwy koń roboczy pamiętać należy 10 karasi atakowanych przez 9 me109 zestrzelily jeden me i wróciły do bazy

[@artur92k21]

​@@Balszoii myślę że w tamtych czasach samolot przenoszący tak mały ładunek miał bardzo małe szanse na trafienie w cel (celność) lepszym rozwiązaniem były bombowce nurkujące (Niemcy) czy samoloty szturmowe (ZSRR, USA)

[@DANIELWILCZESKI]

👍👍👍👍👍👍

[@piotrstrzelczyk5013]

12:12 A to nie jakiś projekt Zdaniewskiego?

[@piotrcokle8106]

Bardzo fajny cykl Mało znana maszyna. Co to jest na kadłubie zaraz za osłoną silnika? to coś jest w modelu kartonowym a nie ma tego w modelu żywicznym.

[@Balszoi]

Spotkałem się z trzema wersjami - celownik dla kaemu połączony z mocowaniem baldachimu, rurka pitota i rusztowanie baldachimu. W sumie wszystkie trzy się trochę łączą.

[@piotrcokle8106]

Chodzi mi o jakąś taką blachę prostokątną po obu stronach kartonowymi zaraz za osłoną silnika. Model żywiczny tego nie ma

[@mieczysawfilipowicz6264]

Ciekawe pozdrawiam

[@hollygodtrowzers]

Dzięki, nie moje klimaty (myśliwce) ale ładny samolot

[@christophmatusik-jq8gx]

No ładny to on jest byłby dobry do wyciągania szybowców!

[@hollygodtrowzers]

trochę wiary w siebie ;)@@preznyinseminator1199

[@KS-ModelismoAviacionHobby]

no nie miał szans... to nawet widać nieuzbrojonym okiem...

[@darekwiex]

Ja także myśle że rajski uprawiał prywate która nie pozwoliła zaistnieć dobrym konstrukcją poza pzl gdy w innych krajach zakłady rywalizowały unas je wykańczano i nacjonlizowano ze stratą .

[@52down]

Co mi to może przypominać? 🤔

[@sawomirdoraczynski9685]

Konstrukcją to ewentualnie dobrą ; chyba że (tym) konstrukcjom!

[@krystianszczepanskiiii]

a no widać... no nie mial szans...

[@krystianszczepanskiiii]

@@preznyinseminator1199 jo, he... kazda potwora dorwie amatora 🤪

[@52down]

@@preznyinseminator1199 Każda dama ma cenę, trzeba po prostu pytać a nie czaić się z kwiatami

[@arcadiologanoff5164]

Podsumuję wszelkie zachwyty nad panem redaktorem. Jeżeli on coś wypuszcza to na pewno błędy mogą wynikać jedynie z tego że coś źle przepisał zawsze jest przygotowany i moc materiałów jest porażająca. Tym bardziej że zajmuję się niszami jakimiś dziwnymi krajami które coś tam robiły.

[@arcadiologanoff5164]

Odnośnie rządów sanacyjnych. Ich wiedza Kończyła się na koniach nie na Mechanicznych w związku z tym o lotnictwie czy czołgach mieli żadne pojęcie. Dlatego w 39 roku mieliśmy jeszcze kawalerię która była bardzo mobilna a jednocześnie nie mieliśmy zrobionych brygad nawet na tankietka z ciężkim karabinem maszynowym albo działkiem. One były i były bardzo skuteczne lecz było ich zbyt mało.

[@aleksandernikolai7121]

DO arcadiodona Wersetem : ,, Latwo krytykowac innych po uplywie czasu. Thrudno zrobic cos nowego bez halasu. ,, alkoan

[@arcadiologanoff5164]

@@aleksandernikolai7121 nietrudno krytykować widząc błędy po upływie lat jak mówić ale wystarczyło obserwować innych i wyciągać wnioski Sprowadzanie potwornie drogiego za pół miliona złotych łosia nie miało sensu bo nie było samolotów myśliwskich do jego osłony. 38 roku jeszcze dostarczaliśmy PZL p11c z tego co pamiętam. Wtedy nad Hiszpanią walczyły już rosyjskie 16 i BF 109.

[@dariuszpaprocki8693]

rządy sanacyjne potrzegały postęp jako coś niepotrzebnego. Oni widzieli postęp w opracowaniu nowego siodła dla kawalerzystów a nie samolotu. Zresztą polski przemysł nie był gotowy na nowoczesne konstrukcje, więc lepiej byłoby rozmawiać chociażby z amerykanami lub anglikami. A nasi decydenci wszystko chcieli robić sami, czyli odkrywać na nowo koło. Owszem, konstrukcje były dobre do szkolenia lub turystyki, ale nie jako maszyny bojowe.

[@KumpelKapibary]

Tym bardziej jestem pełen podziwu dla naszych pilotów,że na gównie pokroju P11,P7 itp podejmowali walkę z niemieckimi samolotami i odnosili pewne,nieliczne wprawdzie ale zawsze sukcesy.

[@dariuszpaprocki8693]

@@jisaburoozawa663 to nie beton w wojsku, tylko beton wśród polityków. Ostatnio wojsko w Polsce otrzymało zamówione przez pseudo ministra Błaszczaka śmigłowce bez wyposażenia obronnego i systemów antyoblodzeniowych. Tym powinien zająć się prokurator.

[@KumpelKapibary]

@@dariuszpaprocki8693 Jaki minister takie wojsko. Na szczęście teraz nie mamy granicy z Rumunią więc rząd nie będzie miał gdzie uciekać.

[@mrGRAFIK1]

Bzdury z podręczników czasów PRL-u.

[@mattfitkovsky]

To byla banda durni ktora zawlaszczyla monopol na patryjotyzm podobnie jak kaczor

[@wielkopolanin7387]

No cóż socjaliści z pod znaku sanacji mieli zawsze świetne pomysły.

[@Monika-ft5bw]

Jak zwykle zamiast kompetencji i merytoryki, zwyciężają koterie i układy polityczno-biznesowe..