Q&A 17 Вопросы и ответы с оружейником.

[@АртемГригораш-з4щ]

Масса интеллектуального удовольствия, юмора и проф.харизмы с опытом. Смотрю и кайфую! 🤗

[@СергейЯковлев-с5щ]

Солидарен

[@alkenkurmanov9339]

Отличный канал, отличный спикер. Отличная картинка к выпуску ))

[@АлександрКольцов-у8ц]

Интересно и познавательно, спасибо. Про буллпап будет интересно послушать.

[@user-car.468]

Спасибо за работу! Всегда смотрю с удовольствием!! Развития каналу!

[@city3904]

Спасибо за актуальное пожелание 😊

[@qwerty123ks]

Уже жду видео о bullpup! Интересная тема

[@АлександрТамбовский-и8о]

Приятно смотреть и слушать! Вы очень корректны!

[@sashaivantsov6468]

Константин, приветствую.Огромный вам привет из Караганды.

[@KonstantinKonev]

Спасибо!

[@molotok408]

Спасибо большое, Константин! Как всегда конструктивно и основательно, с мелкими тонкостями о которых не все расскажут. Здоровья и успеха!😊

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за видео! Хотелось бы чтобы вы записали ролик про пластики в оружии, начиная с первого появления и до наших дней.

[@СашаАлександр-с2т]

Как всегда ОТЛИЧНО ! Спасибо за ролик .

[@ДмитрийК-ф2н]

Константин добрый день, спасибо за видео. Одно замечание, поправьте пожалуйста звук, он стал хуже с эффектом бочки

[@igorgapon7329]

Спасибо Константин ! Отличный выпуск ! А буллпап - это интересно !

[@COPPER37RUS]

Константин а вы не думали завести канал в Телеграмм? думаю было бы зрителям интересно читать ваши заметки и отзывы. Спасибо.

[@KonstantinKonev]

А в чем разница?

[@ИванПавлович-л6ц]

Подпишусь немедленно! 👍

[@НиколайМаслов-х8ф]

Спасибо за обзор🤝, особенно за последние слова 👍💪

[@БогданБогданов-ф1ч]

Очень интересный выпуск, спасибо.

[@finntayga244]

Спасибо, очень интересно👍

[@GriefGrumbleTheMauler]

25:10 почти по Генриху Сауловичу. Спасибо за видео!

[@ИванДроздов-ж1н]

Благодарен за полученные ответы. По поводу тряски и увода автоматических винтовок: Я естественно читал и знал про опыт использования АВС-36, АВТ-40 и М-14, но я думал что данная проблема в FG-42 была частично решена (по кране мере для положения лежа), а именно цевье-сошки (еще помню у FG-42 был тыльник приклада подпружиненный для снижения импульса отдачи). Но я действительно позабыл, про большое количество выделяющейся тепловой энергии при авто огне и быстром нагреве ствола. Но я все же считаю, что FG-42 имеет права на жизнь в виде полуавтоматической марксманской винтовки ибо сочетает легкость + относительная компактность + изначальная интеграция в конструкцию сошек и готовое место под оптику.

[@KonstantinKonev]

Сможет ли она вытеснить уже распространенную AR? Причудливый дизайн будет сильно пугать потребителей.

[@crazydigger4931]

@@KonstantinKonev На Forgotten Weapons выкладывали разборку FG-42.Там всё хорошо и технологично, кроме извращенной фрезерованной ствольной коробки, что можно было бы исправить при желании.И ствол довольно толстый и мертвый вес небольшой, одна из лучших конструкций в этом смысле.Стрельба с закрытого затвора сделана особенно элегантно, правда, неизвестно, какой там спуск при шептале, удерживающем затворную раму.

[@rmmass1970]

@@crazydigger4931 к сожаление...это чудо инженерной мысли...загубили...чинуши....3 рейха...у них шла там закулисная борьба...между сухопуткой и лютвафом А так винтовка была огромным шагом вперёд....по моему мнению Она была легче чем поздний Калашникова...и стг-44

[@anfanger9919]

38:48 вопрос возник. В чем разница между конструктором и технологом? Может тогда в принципе не следует разделять эти профессии, если разделение приносит вред?Поясните, пожалуйста.

[@ИванДроздов-ж1н]

Как человек который получил диплом конструктора и вот вот, надеюсь, получу диплом технолога могу сказать следующее: 1) перед конструктором стоит задача спроектировать изделие, а перед технологом начерченное изделие получить в металле. Отсюда и вытекает конфликт интересов конструктор-технолог. 2) конструкция и идеи конструктора, которые он изобразил на чертежах, бывает очень дорого, сложно или невозможно изготовить. В этот момент и приходят технологи к конструкторам со словами: «это не соберется переделывай». 3) идея объединения конструктора и технолога в целом здравая, но она требует значительно большего времени обучения, ибо надо в человека запихать основы проектирования машин и механизмов да в добавок знакомить технологией изготовления изделий и классификацией станков, их возможностями, инструментом и еще список из овердофига позиций. В таком случае обучение будет варьироваться где-то в районе 6-8 лет, а это довольно дофига.

[@anfanger9919]

@@ИванДроздов-ж1н спасибо 🤝. Все таки,мне не совсем понятно,почему некоторые конструктора мыслят в парадигме:"я это придумал,а как сделать?как-нибудь сделаете"

[@ИванДроздов-ж1н]

@@anfanger9919 не. Конструктор должен думать об условиях собираемости и возможностях изготовления изделия, но для конструктора это не первоочередная задача. Главной является обеспечить заданные проектом ТТХ, уже после получения приблизительных расчетно необходимых деталей и компонентов начинаются танцы с бубном в виде собираемости и изготовлении ибо эти два параметра на прямую влияют на стоимость и время изготовления. В оружии типичный пример это М1928 Томми Ган и его аналог М3 масленка и пример из союза ППШ и ППС-42. В обоих из случаев первое это качественные пистолет-пулемет который по всем параметрам (кроме веса) превосходи второго, но для промышленности выгодны вторые ибо их дешевле производить.

[@KonstantinKonev]

Реальный пример АК и ПК. Калашников разработал, а Зайцев потом мучался как это сделать технологично. Мое мнение конструктор должен изучать технологии и пройти практику в отделе технолога. В дальнейшем от него не требуется составлять программы для ЧПУ, подбирать оптимальный инструмент и т.п.

[@bozhena31]

Костя! Вподобайка автоматично! Відразу! Підтримую ваш канал. Завжди дуже цікаво!!!

[@Muslim-jh2xm]

Доброго времени суток ❤🎉🎉🎉 ну вот на одном дыхании.Спасибо вам большое за проделанную работу 🎉🎉🎉

[@Борода-к6х]

Таки интересно!)

[@ILYA_SVYAT]

14:47 ну сейчас есть на рынке МR1 - СВЧ гражданская (выросший Автомат Драгунова😅), АКВ521 (жаль в серию не пошел), МА17(модифицированный Автомат Драгунова, как по-моему).

[@KonstantinKonev]

Согласен. МА особенно интересен.

[@ILYA_SVYAT]

​@@KonstantinKonev интересна СВЧ под 338LM, видел ролик, где 3 попадания на 1200м в полуростовую прилетели (при том, что они пришли очень кучно, в районе 30-35 см) МА17 - порой военных не понять, он легче, чем акс74у, что радует военных, но СИЛЬНЕЕ ПРЫГАЕТ (потому что импульс тот же патрона, но масса меньше 😅) и им это не нравится 😂😂😂 не угодишь. Ещё бы вог25 сменили бы на подобие м203, что бы не рассыпался автомат и навесное на нем

[@KonstantinKonev]

@@ILYA_SVYAT Я субъективно против полуавтоматов выше 300WinMag. Нет тактического смысла. Любые отстрелы интересны когда они независимые и статистически большие. Мне больше нравится группа в 1.5-2моа по 100выстрелам (фото было в видео с Разведосом) чем случайная 0.5моа по трем. 😉

[@ILYA_SVYAT]

@@KonstantinKonev согласен, из кучи результатов выбрать один и ЭТОТ СТВОЛ ВЫДАЕТ ЭТО

[@brownjolly]

Да, помню когда концерн "Калашников" анонсировал это умное ружье Ultima. Первое, что пришло на ум это "селфи-палка для Курта Кобейна". А Константину, как всегда, спасибо за видео.

[@dinkonanev6882]

Спасибо большое за информацию!!!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

По прежнему интересно!

[@Uter127]

39:10 если уж говорить про российскую высокоточку, в какой калибр им стоит двигаться, если говорить о болтовых системах еще год назад все хвалили .338, сейчас говорят о .300 что то там. учитывая особенности отечественного производства как считаете, какой калибр предпочтительней или надо смотреть уже на винтовки с другими принципами работы,как вы говорили "жидкий порох" и т.д.?

[@Ukrairsoftgame]

Здравствуйте ! Благадарю за интересное видео. Очень интересно. Про наличие шомпола полностью согласен, также хорошо наличие пенала прям вместе с автоматом, это имеет огромное значение, таскать с собой отдельный подсумок конечно нужно но обычно он больше и не на себе. В общим идея с шомполом и пеналом сразу вместе с автоматом это правильно. Видео про булпап сделайте пожалуйста, это очень интересная тема, можете в ней коснуться такого показателя как расстояние от края приклада до спускового крючка. Сделайте пожалуйста видео о двухсредном оружии, где то в 90х были ролики с двухсредным автоматом от ижевцев по моему, он кстати тоже в компоновке булпап был, и там что то говорили о новом всесредном патроне.

[@KonstantinKonev]

Вопросы под роликами теряются. Оставляйте во вкладке сообщество.

[@if306]

какой же офигенный канал

[@iljaroos5851]

Спасибо константин, всегда вас с интересом смотрю. Вы не думали разделить потоки? Почему я спрашиваю, заметил особенно в данном видео вопросы в основном от неискушенного тематикой канала зрителя. Боюсь даже представить сколько самообладания стоит в очередной раз отвечать на штампы популярные в не особо стреляющем/разбирающемся сообществе. Понимаю что без этого никак и образование должно быть популярным, однако из за этого теряются действительно интересные и для кого то насущные темы. С уважением к вашему труду и жизненной позиции.

[@KonstantinKonev]

У нас пока не так много зрителей чтобы разделять. Хотя некоторое разделение уже произошло. Есть подписка на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV Там выкладывается часть роликов не идущих в паблик.

[@iljaroos5851]

@@KonstantinKonev спасибо как раз сегодня собирался вечером в этом boosty разобратся. Извиняюсь что ещё это не сделал, все как то одно дело то другое потом забывается, понимаю что плохая причина, но она правдивая. Где ещё будет возможность задать вопрос человеку с вашим опытом. С уважением Илья.

[@gnevchelovecheskiy]

Говоря про Африку, как можно не упомянуть ЮАР. Там свой мир, свой взгляд, очень не обычно и интересно.

[@Gladiusspb]

7:30 Пару слов по поводу соотношения останавливающего и убойного действия. С моей точки зрения не плохо было бы упомянуть и о таком явлении, как временная пульсирующая полость (ВПП), которая инициирует так называемое «боковое действие пули», возникающее из-за того, что тело человека на большой процент состоит из воды. При попадании в мягкие ткани пуля вызывает т.н. компрессионную волну, распространяющуюся перпендикулярно направлению движения пули. Эта волна наносит серьёзные повреждения внутренним органам человека и вызывает болевой шок. При скорости пули в 300 м/с этот эффект становится заметным, а при скорости 700 м/с и выше - очень заметным. То есть, совсем не обязательно «не докручивать» пулю в стволе и делать её неустойчивой при попадании в более плотную среду, чем воздух, для того, чтобы увеличить останавливающее действие пули. Увеличение скорости пули может дать близкий результат по останавливающему действию. Насколько я понимаю, именно на это сделали упор конструкторы патрона 5,7х28. И ещё замечание. Даже «не докрученная» пуля будет хорошо пробивать лёгкие бронежилеты, т.к. нужно время, чтобы пуля начала кувыркаться в теле. Первые 5 см она вполне себе может пройти прямо (носиком вперёд) и этого хватит, чтобы пробить лёгкий броник.

[@KonstantinKonev]

1. Скорость пули ограничена конструктивным решением, длиной ствола, требованиями к габаритам. 2. ВПП больше если площадь передачи энергии выше. Т.о. кувыркание пули этому и служит. 3. Вы правы, что кавитационная полость для остроконечных пуль начинается не сразу, а в глубине. Но тесты М855 и М855А1 демонстрируют, что при желании эту глубину запросто поменяли. 4. "Даже «не докрученная» пуля будет хорошо пробивать лёгкие бронежилеты" Если легкие - это кевлар без пластин, то да. Любая, даже тонкая пластина которую удастся пробить приведет к кувырканию пули.

[@Gladiusspb]

@@KonstantinKonev 1 - Не спорю. Но я о другом. Есть понятие необходимой достаточности. То есть, если наращивать скорость пули ради увеличения её останавливающего действия для патрона, который будет использоваться в системах PDW есть смысл, то недокручивать пулю патрона 5,56 или 5,45 смысла нет. Это избыточно при той скорости, которой она уже обладает в имеющихся образцах оружия. Нам надо вывести солдата противника из строя (желательно даже не убить, а ранить - эвакуация раненого с поля боя и последующее его лечение отнимают массу ресурсов), а не отрывать ему голову, как это делали пули первых патронов 5,56. 2 - Не спорю. Но тут - "см. п. 1" 3 - Да, приведёт. И пробитая пластина приведёт к кувырканию пули. Это факт. Только вот бойцу, на ком бронежилет, от этого не легче. Тут есть ещё один нюанс. Даже устойчивая пуля 7,62х39 начинает кувыркаться при попадании в тело, если она прошла в этом теле достаточно большой путь. Например, когда боец словил пулю в положении лёжа и она не покинула его тело вплоть до полной остановки. Которая состоялась, например, в бедре...

[@crazydigger4931]

@@KonstantinKonev М193 буквально взрывается на мелкие осколки и обладает очень хорошим ОД, из-за очень тонкой оболочки и разлома по каннелюре в 1-ю очередь, это практически разрывная пуля по дизайну.Но только на высокой скорости, т.е. из длинного ствола и на дистанции до 200-250 метров.

[@ProkletyiPirat]

1)спасибо за серию видео, посмотрел с удовольствием, 2)возник вопрос: а как в современном оружейном рынке обстоят дела с защитой интеллектуальной собственности и её монетизации при меж-государственном экспорте технологий? Какие есть подводные камни и нюансы? взять например маленькую компанию или инженера-оружейника или просто инженера, условно из Белоруссии, вот он придумал что-то полезное, как происходит экспорт в РФ\США\КНР\ЕС\... и тамошние профильные предприятия? (ведь понятно что они не будут закупать сам товар, как минимум по чисто военным причинам)

[@adeptusaegis3189]

26:00 Про стрельбу на расплав ствола на АК я слыхал еще от участника Чеченской компании.

[@BluntEversmoke]

Рукоятку перезаряжания на системах с длинным ходом поршня можно переместить на упомянутый поршень. Делается.

[@KonstantinKonev]

Главное по пальцам не получить ;)

[@БогданБогданов-ф1ч]

Видео о буллпап и технологичности оружия так и напрашиваются

[@COPPER37RUS]

Уважаемый Константин. Связать вас с компаний Беспок может Александр Арутюнов. - Они какраз недавно презентовали новую винтовку под 6.5. Было бы очень интересно. Если интересно попробуем узнать. Или можно попробовать интервью с недавним героем его видео - чемпионом соревнований по снайперской стрельбе Асламбеком.

[@Анда-п6б]

Про маленькую скоростную пульку. За ней остается пульсирующая полость. Это не как спицей проткнуть. Лучше всех этот процесс описан у А. Поволоцкого в фильме "Оружие Сатаны".

[@KonstantinKonev]

На эту тему есть отдельное видео на канале. Просто так маленькая пулька пульсирующую полость не создаст. Для этого как минимум нужны определенные условия по скорости пули и гидро содержанию цели. kzbin.info/www/bejne/epiaZ4lmmq5_epY

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Спасибо вам за видео.👍👍👍👍

[@nurgozhin]

По поводу крепления оптики сбоку, вообще если АК разрабатывался без крепления оптики, то СВД уже шла с оптикой и на ней применяли боковое крепление сразу. И вообще в рамках советской армии боковое крепление было универсальным креплением, но потом пришла качественная оптика и её крепление было возможно, только на пикатинни, что привело к тому что ставят боковое крепление с пикатинни и уже на него крепят оптику. Извиняюсь за тафтологию))

[@M-Eugene]

ну насчет крепления возможного только на пикатини не согласен, способов крепления гора с тележкой, но кому это вообще было надо ? в афгане ? в чечне ? даже сейчас нагребли сто тыщь сорокалетних мужиков и броники за свой счет, хочешь оптику ? ну конечно милый иди покупай) и крепления тоже) а наизвращатся то можно, помню каталог беретты где они в 2006 свой пистолет п-икс4 показывали с глушителем который крепился не на ствол а на рамку через крепление для подствольного фонарика

[@nurgozhin]

@@M-Eugene универсальное крепление вивер/пикатинни

[@KonstantinKonev]

В рубрике "Вопросы и ответы. QA " уже обсуждали. Крепление сбоку - это дополнительная консоль. Это менее стабильно.

[@nurgozhin]

@@KonstantinKonev с этим я не спорю, лишь хотел указать на то, что боковое крепление в рамках советской армии было универсальным креплением.

[@KonstantinKonev]

@@nurgozhin Не совсем. ПСО нельзя было поставить на АК. Только ночники были унифицированы.

[@ИльдарНасыров-п4в]

По поводу российских оружейников. Владислав Лобаев дал большое интервью РИА-новости 14.10.2022 г. Это интервью называется "Владислав Лобаев: поставляем наши винтовки армии на СВО со скидкой 50%". Рассказал много интересного.

[@s-hawl]

Неожиданно было услышать ответ на мой вопрос даже зная, на сколько Вы внимательны к подписчикам))) Имел в виду я конечно не Израиль, а булпап-победитель конкурса NGSW по версии Конева))) С ним боец и марксман, и штурмовик, и спецназовец "в адресе". Ну прям одни плюсы, знай себе задачи бойцу нарезай)))

[@qwerty123ks]

Спасибо за честный ответ! Но про то, что "не так много людей владеет китайским языком"... 😁 А на 17:15 разве не японский?

[@KonstantinKonev]

Меня пугают ваши знания :) Если вы переводите с китайского - приглашаю. Будем публиковать ваши материалы.

[@qwerty123ks]

@@KonstantinKonev не, я на японском знаю только как 2 пива в баре заказать 😁

[@HRT_Brn.]

Это японский, команда "Матэ" знакома всем, кто выходил на татами )

[@KonstantinKonev]

@@HRT_Brn. А вот на 16.48 ?

[@HRT_Brn.]

@@KonstantinKonev на 16.48 китайский... судя по гугл-переводчику)

[@TheGeodezer]

Константин, добрый день! По Африке вы забыли ЮАР. По Южной Америке это Бразилия. По ЮВА - Сингапур и Вьетнам.

[@KonstantinKonev]

Вы правы. Но я имел опыт не со всеми. Как раньше писали в анкетах: "Не был, не состоял, не привлекался". :)

[@TheGeodezer]

@@KonstantinKonev так и сейчас пишем

[@TheGeodezer]

@@KonstantinKonev Про ЮВА kzbin.info/www/bejne/eaiWfGClrKZ8isU - А, что так можно было?! 😀

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Ну, ЮАР- это не надолго, а вот бразильянцы- работают.

[@TheGeodezer]

@@ДмитрийНауменко-э3ш ЮАР давно уже делает стрелковое

[@atis3418]

Здравствуйте. Расскажите пожалуйста про программу FN по .264 для армии. Уже как винтовку и пулемет FN создал

[@KonstantinKonev]

Вы про это? kzbin.info/www/bejne/rZvOZpmLnJ2pqMk

[@atis3418]

​@@KonstantinKonev оно, спасибо.

[@andreyradyukov8921]

Константин, целесообразно ли патроном Hornady 6,5 PRC заменять 7,62х54 как единый используемый в пулемётах и снайперских винтовках?

[@myfirstnamemylastname2509]

Если речь про целесообразность, то может вы цели обозначите? Повышение боевой/экономической эффективности, хайп в СМИ, прибыли производителей. Наконец, личная глубокая удовлетворенность генералов/чиновников, ответственных за принятие боеприпасов. Вот в зависимости от целей и можно будет рассуждать. И еще важен масштаб замены. Так-то в рамках личного стрелкового/охотничьего опыта замена вполне достойная. Отдельный охотник легко заменит в своем арсенале патроны 7,62х54 новенькими Hornady 6,5 PRC. И даже пулемет может найти под новые патроны. Для спецотряда в духе SWAT/СОБР ситуация уже выглядит чуть иначе. А в масштабах министерства обороны...

[@andreyradyukov8921]

@@myfirstnamemylastname25091. для того, чтобы увеличить дальность поражения цели 2. Принять на вооружение патрон без закраины, а значит возможно упростить конструкцию пулемёта, а полуавтоматические снайперские винтовки снабдить магазинами на 20 патронов 3. Чтобы данный боеприпас сделать массовым, а значит дешёвым. При этом с баллистикой близкой к патрону . 338. Который позволяет стрелку тренировать навыки стрельбы с . 338 калибра без ущерба для своего здоровья. В отличие от тренировок непосредственно с . 338, где от частой стрельбы происходит сильное негативное влияние на мозг стрелка. p.s. Вопрос родился после просмотра поста в соц. сетях у Разведоса из Российского Университета Спецназа. Где была представлена новая винтовка Bespoke Gun под патрон 6.5 Hornedy. Из которой снайпер с первого выстрела поразил 12 см. мишень на дальности 1455 метров. Явно патрон 7,62х54 такого не позволяет. Из этого факта и родился вопрос к Константину.

[@KonstantinKonev]

Лучшее объяснение - это принятие патрона 6,5Creedmoor boosty.to/konev/posts/55c1e9fe-6ae9-4b2d-8b52-0fd90549db54?share=post_link

[@konstantine3231]

Как уже неустанно повторял автор сего канала: (пытаюсь передать не буквально, а смысл) дело было не в бобине... О чём, косвенно, может говорить, например kzbin.info/www/bejne/fGfUln9rd9ejfac

[@pyrotechnicSAR]

По поводу жидких метательных веществ - одним из вопросов встанет защита капсюля от замачивания, удорожание проекта. А самое главное у них большой разброс по скорости горения от давления. Если подумать о сроке хранения, то как показывает время - мина "лепесток" не потеряла своих боевых качеств. Хотя там жидкое ВВ, но и пороха строятся на базе тех же энергетических веществ.

[@crazydigger4931]

У них просто нет зерна и горения с поверхности, потому невозможно организовать нормальную кривую давления. Это основная проблема, которую не решили.Один из крупных проектов был в США "Bulk loaded liquid propellants".

[@pyrotechnicSAR]

@@crazydigger4931 думаю этот вопрос решили, дело в цене. Это не только перенастройка патронно-гильзового производства но и выпуск нового инженерного решения в самом оружии. А кому оно надо? с учетом что стоить будет выше, а преимущества ниже.

[@АлександрБоев-т4ц]

Действительно надеюсь мы доживем до момента озвученного в завершении видео.

[@KonstantinKonev]

Дай Бог!

[@ЕвгенийВасильев-х4м3ь]

С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! ЖЕЛАЮ ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, УСПЕХОВ И БЛАГОПОЛУЧИЯ И САМОГО ГЛАВНОГО - МИРА ВАМ!!!!

[@ВоваИванов-г5с]

США нужно поздравлять с днём победы?

[@ЕвгенийВасильев-х4м3ь]

@@ВоваИванов-г5сдумаю ДА. Там, наверно, очень много хороших людей. Ну не меньше чем у нас плохих.

[@DENISBY]

на что морпехи меняют коллиматоры? на загонники?

[@KonstantinKonev]

Вначале на отику малой кратности с фиксированным увеличением. Теперь на LPVO.

[@артуриванов-х3и]

Я вообще не понимаю отсутствие шомпола на штурмовой винтовке .Я не понимаю зачем ставить оптику на крышку ствольной коробки ,которая шатается или расшатается .

[@ПавелКынев]

На счет расстрела АК до нерабочего состояния. ИМХО, если бойцы так используют свое оружие и БК, то это говорит об отвратительной огневой и тактической подготовке и о крайне низком уровне подготовки офицеров и сержантов. Как можно за 5 минут отстрелять 14 магазинов, добиться того, что у автомата расплавилось цевье, и потом об этом хвастаться, что мол смотрите какой АК неубиваемый? В кого так стрелять в современном бою? Волн зомби у нас пока точно нет.

[@alkenkurmanov9339]

И действительно. Про ЮАР забыли. У них же раньше(во времена апартеида) была неплохая Оружейная промышленность. Не знаю как сейчас.

[@DENISBY]

да, интересно про bespoke ) с какого у них стволы по 50т долларов ?

[@KonstantinKonev]

А почему бы нет? Если покупают. Производителя интересуют покупатели, а не бедные граждане. Грубо, но честно. И по сути производители в малых объемах не могут держать низкие цены. Это особенность масштаба.

[@АлександИванов-ж5ц]

Константину и его товарищам нужно задуматься о продвижении канала. Безумно интересно и профессионально, но комментариев и лайков до обидного мало. Немного каналов такого уровня. Миру мир.

[@Muslim-jh2xm]

Доброго времени суток, однозначно потдерживаю вас сто процентов

[@Aleksandr_Levadnii]

прикольное видео, по больше не обычных автомобилей

[@gargantuan-wb1br]

Такой вопрос: была ли попытка создать высокоточную винтовку огромного калибра под гильзу 50 бмг или 14,5 кпв( типо володар обрію) но пулю использовать по типу танкового подкалиберного-оперенного снаряда. Ствол естественно гладкий будет, требования не высокие к нему. Пуля (стрела) - проще пареной репы. Сама стабилизируется, может достигать скорости 1500 м/с и при этом иметь ресурс ствола огромный. Ну и самое главное, дальность стрельбы и точность сделала новый шаг.

[@KonstantinKonev]

Кажется австрийцы делали.

[@ИльяМостовых]

Steyr IWS2000, но поиск на ютубе больше выдает анимешных девочек, чем видео со стрельбой. Видимо, что-то пошло не так

[@gargantuan-wb1br]

@@ИльяМостовых почитал, спасибо. Невероятная штука, на километр 40мм стали пробивает. Ну и конструкция конечно отпад. Но я всё же думал о чём то таком, что можно было бы использовать для высокоточной стрельбы, что бы была следующая ступень, после 416 баретт, или чейтак 375/408. Ну и конструкция патрона на подобии Дворянинова, только гильза 50 бмг +-.

[@ИльяМостовых]

@@gargantuan-wb1br ПТУР?)

[@ЮрийКовальчук-в2в]

Здравствуйте .Розкажите пожалуйста о турецкой винтовке мрт 76 .

[@KonstantinKonev]

Понятия не имею. :)

[@иваниванов-ъ8е6о]

Врожденная КУЛЬТУРА -это интересно........

[@bakhaak7472]

У меня есть предложение почему наш президент на заставке у Конева 7 мая день защитника отечества Казахстана , скорее всего тема будет про калибр 5,7×28 в США)))

[@America_FUFLO]

Обалдеть, Конев смотрит Разведоса 😮😮😮

[@qwerty123ks]

У них совместное видео было

[@KonstantinKonev]

Я еще и вышивать умею :)

[@ILYA_SVYAT]

31:17 что бы цену сбить😂😂😂

[@KonstantinKonev]

Деньги уже были выплачены. А вот вы мне пришлите еще пару халявных ударников, пружинок и т.п. 😉

[@ILYA_SVYAT]

@@KonstantinKonev таки да, это поможжжжет скмпэнстровать сей недоразумэние🤣

[@Funt_Izuma]

У буллпапов же уже все решили. Когда сделали МДР. Классная пушка, даром что весит конь

[@KonstantinKonev]

Да нормальные они по весу.

[@Funt_Izuma]

@@KonstantinKonev ну как бы да, относительно калаша пойдет, арки конечно полегче. Правда, это ж вроде под армию делалось, может там это и плюс, что оно такое дубовое. Хотя там центр тяжести в другом месте, может и плевать на вес слегка

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Дякую)

[@viktorpryadka9832]

#Спасибо Очень интересно

[@urijbondar8790]

Добрый день. Константин, тут знакомые снайперы уверяют, что пробивная способность пули у СВД по плите бронежилета наибольшая на дистанции 150-200 метров. А испытания на меньших дальностях не дают правильной картины. Встречались ли Вам подобные данные, и если да - в чём физика процесса

[@KonstantinKonev]

Есть ГОСТ по средствам защиты и стандартам испытаний. Вероятно ваши знакомые хотят сказать, что падение скорости пули на первых 150м незначительное. А испытывать на 5 или 10м опасно из-за рикошетов и осколков.

[@urijbondar8790]

@@KonstantinKonev , да в том-то и дело, что нет. Чисто импирическое наблюдение, у нас тут множество плит отстреливают на пробу...

[@KonstantinKonev]

@@urijbondar8790 Нет чего? Стандарта?

[@urijbondar8790]

@@KonstantinKonev, стандарты конечно же есть. Но заявляется, что бронепробиваемость на 150 заметно выше, чем на 10. Я впервые о таком слышу, почему и поинтересовался

[@KonstantinKonev]

@@urijbondar8790 Заявлять можно что угодно. С учетом падения инженерных знаний в массе, это не удивительно. Вопрос: подтверждается ли это тестами?

[@AndrewZabel]

Олексію Гуменюку допис: я побудував з своєї дб-15 марксменку. Ствол 18" ДД з райфл газовою системою і т.д.

[@РахимКурбанов-й4и]

Интересно, вкусно, нравится. Если бы была возможность вернуться в прошлое, например в 30-е годы прошлого века, и, стояла задача перевооружить армию - какие задачи поставил бы перед собой "маэстро"? Какое стрелковое оружие создал бы, чтобы оно было актуально до 21-го века?

[@KonstantinKonev]

Нанялся бы в компанию Simens и делал деньги. :) Если по сути (вопрос все таки очень хороший): 1. Легкое оружие под промежуточный патрон. Возможно М1carbine под ,223Rem. Опять таки зависит от страны. 2. Пулемет типа ПК. 3. Развитие оптики с большим выходным зрачком. 4. Подготовка. Школы сержантского и офицерского состава. Люди часто ниже уровня техники. Хотя чтобы все это реализовать надо было бы сильно поднимать промышленность, допуска, стандартизацию, стали, инструмент, Образование. Кто реально сделал огромный вклад, так это Щуровский полигон, собравший, проанализировавший сотник конструкций, выроботовший методики оценки, внесший Научность на смену "мне так кажется".

[@АндрейБродко]

​@@KonstantinKonev😊😊

[@kosugi_sun]

Это таки философский намек на скидку

[@KonstantinKonev]

Не люблю халявщиков. Даже в себе борюсь с этим пунктиком и по факту многое покупаю.

[@qwerty123ks]

Ответ на последний вопрос - самый интересный, жаль вы ограничены в словах, как я понимаю

[@makssss11]

Про ЮАР забыл там делают отличные пулеметы

[@KonstantinKonev]

Какая фирма?

[@makssss11]

@@KonstantinKonev SS77

[@ЮрийЮрий-х2з]

Таки,да,лайк!

[@stroperm828]

Ролик в сбалансированной автоматике? Может шестерня?

[@KonstantinKonev]

Вы правы!

[@sandro_erema]

В интернете много видео как украинские солдаты ведут интенсивный огонь из ак до закипания, причина это недостаточное количество пулеметов и интенсивность бойов которые длятся от 8 до 15 часов. В этих условиях не всегда есть возможность и время на обслуживание оружия. Из видео на канале 3 штурмовой бригады можно сделать вывод что если у подразделения есть проблемы с насыщенным пулеметами то использование ак как пулемета это единственное быстрое решение.

[@KonstantinKonev]

Я видел некоторые из этих роликов. Весь взвод забился по норам и снаряжает магазины 2-3 самым смелым. Стрельба на вытянутых руках по сомалийски. Тут так и хочется задать вопрос: "Константин, какой прицел лучше". :) Стрельба с одной позиции. Тут возникает вопрос: "А у противника нет наблюдателей корректировщиков и минометов?" Ну и отсутствие пулеметов еще раз подталкивает к мысле, что офицеры не на своем месте.

[@sandro_erema]

@@KonstantinKonev Самый лучший прицел сомалийский)

[@konstantine3231]

это, мне кажется, болезнь не только украинских зольдат

[@ЖивувРоссии-и3р]

НПЗ разработал прицел сменного увеличения. Для пулемётов

[@KonstantinKonev]

Zeiss сделал это 100 лет назад ;)

[@НиколайИлларионов-ю8о]

Миру-Мир!

[@ИгорьБашта]

Калаш - это хлеб. G-3 - это редиска.

[@ИванПавлович-л6ц]

Если Калаш - это хлеб, то G-3 - это булочка...)

[@ИгорьБашта]

@@ИванПавлович-л6ц у меня есть, - знаю, что это.

[@ИгорьБашта]

Так им и надо

[@ИванПавлович-л6ц]

🤣👍

[@markdipner5707]

Колбаса 😂, хорошая винтовка не хуже калаша.

[@БрюльБрюль-ч6р]

👍👍👍👍👍

[@LE-6920]

Тёзка, неужели вы принимаете всерьёз Разведоса? Это же клоун...

[@KonstantinKonev]

Помоему он гибко подстраивается под публику. ;)

[@depechejung7917]

Годно.

[@Qwertyuiop-z7g]

Добрый день, в вашем вопросе содержится и ответ. 26'18"-27'25" Вы из прошлого времени и должны разбираться в обозначениях, я надеюсь.

[@nurgozhin]

Переход с калибра 545 или скажем так с советской номенклатуры на европейскую выглядит как каргокульт. Хотим и все, хотя по факту что 223, что 545 в военном исполнении очень похожие. Переход должен быть обоснованным и давать определённое преимущество, а переход ради перехода это бред

[@M-Eugene]

ну вот посмотри, своего производства патронов средней азии нет, прости если не прав, сейчас в россии идет какая та мутная возня в сторону казахстана, казахстану имеет смысл закупать в рф патроны и оружие чтобы через какое то врямя рф приехала на танках боротся с чем у вас там проблемы которые оперировать захочется ? и тогда в случае чего можно ждать натовские борты с гуманитаркой которые с аэродрома будут сразу уходить в войска

[@nurgozhin]

@@M-Eugene патронные заводы есть в Казахстане, Узбекистане и был в Кыргызстане. Но суть в том, что важно уметь управлять всем что есть, а не создавать каргокульт из западного вооружения.

[@M-Eugene]

@@nurgozhin заводы могут накрыть первым ударом склады тоже, без союзников одна республика не выстоит а первая помощь это в данном случае оружие снаряжение для призывников и добровольцев и бк

[@Mr_Zloben]

Это не карго культ, а вопрос унификации и распространенности. 5.45 в значительной степени остается вещью в себе, равно как и 5.8. Теоретически, имеет смысл еще переходить на перспективные патроны, но не ранее, чем оные станут стандартными и распространенными. Даже для РФ есть смысл, к примеру переходы с 7.62х524R на 7.62х51, благо, производство натовского патрона есть, как и винтовки под него на вооружении. Кроме винтовочного калибра есть еще один кандидат на замену, это 12.7х108 на .50BMG. И если говорить о нестрелковых делах - 152 на 155. Причем это полезно и с той точки зрения, что позволяет не распылять силы создавая отдельные производства для экспортных поставок. Унификация - великое дело. А вот 5.45 менять на 5.56 сомнительно, ибо советский патрон получился очень хороший.

[@KonstantinKonev]

1. Мало верю что в РФ хоть один генерал заикнется о переходе на новый калибр. Там сейчас идет упор на утилизацию старых запасов. Примером МТЛБ с башней от коробля. 2. Соседним государствам на халяву от РФ, как раньше, врядли приходится расчитывать. И в длинносрочной перспективе лучше унифицироваться с миром (я не говорю именно про штаты). В случае 5,56 у вас есть поставщики даже на Филипинах. С 5,45 только у ...

[@slavas8377]

Ой! Это так Ваше по Одесски-мине просто бальзам на мою истерзанную душу! Спасибо! Из Одессы! И спасибо за прекрасную беседу!

[@KonstantinKonev]

Вы таки делаете мине приятно. :)

[@slavas8377]

@@KonstantinKonev А то! Стараемся, тильки вот, я к сожалению не ОДЕССИТ. Просто долго живу в Одессе. От зараза, молочная каша убежала! Ну , как всегда. Звиняйте. Удачи Вам и Вашей семье! И спасибо. И забыл ещё, Я родился и вырос в Минске! И я это помню и очень люблю свою Родину! Ну так получилось(Я кажется уже говорил Вам, дюже хотел стать водолазом-стал, отработал, теперь пенсионер.) Родину помню и люблю! А Одесса-мой второй любимый Дом! И даже пре всех "делах" его не покину. Так всегда,ещё. С детства очень нравилось метательное оружие:трубочки в классе стреляя пластилином, рогатки(очень не плохо получалось, луки, самопалы поджоги, потом более изощрённые! За все время, слава богу, никто не пострадал. Теперь, много лет стрельба с пневматики. И получаю огромное удовольствие попадая туда, куда прицелился, особенно с дальних дистанций!

[@ПавелВасильев-к4я]

Миру мир !

[@ДокторНелюдь]

Китай делает оружие под " свой" патрон - делалибы под 5.56 или 5.45 : завоевали бы рынок ....

[@KonstantinKonev]

Особенность государственного бизнеса. Если непосредственным директорам нет профита от внешних продаж, то зачем им об этом думать. ;)

[@allianzagag]

FG-42 нужно было делать в калибре .223 😂

[@KonstantinKonev]

Его в то время еще не было. ;)

[@allianzagag]

@@KonstantinKonev кстати, 7.62×39 уже был. И Курц тоже. 7.92×33

[@markdipner5707]

FG-42 делали под задачу десанта чтобы во время прыжка успеть поразить врага на земле, MP-40 был для этого слабоват, вот для этого она и хороша.

[@allianzagag]

@@markdipner5707 там оказалось что стрелять при десантировании не получается. Парашютист начинает вращаться

[@markdipner5707]

@@allianzagag да вроде всё ок было на тренировке фалшширмегер СС они расстреливали три цели на земле и одну деревянную куклу в воздухе, и норм

[@janakaev_anuar81]

А причём тут Токаев с Сынь Цзыпинем?

[@Garbid]

Мне тоже интересно. Видимо Казахстан в промышленных масштабах гонит Утесы на китайские танки) а вообще Казахстан на первом месте в мире по добыче урана... А Китай хочет утроить запасы ядерного оружия причем быстро. И энергетику тоже. И угадайте кто уран там добывает?

[@janakaev_anuar81]

@@Garbid но канал о стрелковое оружиии!

[@Garbid]

@@janakaev_anuar81 так гадаем же))) хотя только нашел таймкоды ниже видео в описании. Там действительно про стрелковку в Азии. А Китай и Казахстан это азия

[@KonstantinKonev]

Обложку к этому видео не делали. ЮТ сам выдернул рандомный кадр из ролика. "Но ход ваших мыслей мне нравится". :)

[@alkenkurmanov9339]

Я живу в РК (республика Казахстан). И тут действительно половина предприятий принадлежат китайцам. А ещё завтра 7 мая - день вооруженных сил РК.

[@CapSparrow21snt]

Длиннее,а не длиньше 😕

[@pyrotechnicSAR]

Умное оружие нужно тем у кого уровень мозга ниже самого процессора😄

[@KonstantinKonev]

Ну дальномер и бал калькулятор - вещь полезная. ;)

[@urijbondar8790]

Спасибо за видео. Донецкому Бандеровцу посоветую поинтересоваться насчёт боя у деревни Ванат, расследования этого инцидента и выводы, сделанные по М- серии. У нас, к сожалению, до такого ещё не доросли. Но мы стараемся

[@Muslim-jh2xm]

Вы не думали о том что б книги писать ???

[@KonstantinKonev]

Пишу детектив. ;)

[@VadimNaninets]

пять копеек по жидким смесям. с ними работает, условно говоря, только Илон Маск и прочий мирный космос. от жидкого горючего и окислителей стараются уйти даже ядерные ракетчики еще с 60-х гг, и перешли в 70-х, и до сих пор твердые топлива рулят .

[@TheKonstantinopolos]

👏👏👏👏

[@ВіталійУкраінець-ы4т]

Как закончить войну?

[@KonstantinKonev]

У Макиавелли, Паретто, Ленина все написано. 😉 "Учиться, учиться и еще раз учиться, а не этот вот Тик-ток" Ульянов

[@Mr_Zloben]

про ЖМВ, кроме известного "еще они не имеют формы". Есть другое соображение, не касающееся стрелковки, но зато относящееся к артиллерии. Ибо маневр зарядом для артиллерии при использовании ЖМВ только кажется легким. Объем зарядной каморы 155мм орудия составляет 23л. Это какое надо давление, чтобы загнать туда столько жидкости за 10 секунд? Ну и конечно, делать фитинги и шланги для этого, которые мотаются туда сюда при выстреле. Чуть повредились, ЖМВ окажется в боевом отделении.

[@konstantine3231]

"Это какое надо давление, чтобы загнать туда столько жидкости за 10 секунд?" -- численное значение так уж важно? Тогда: от почти нуля до тысяч МПа, в зависимости от... /JFYI: регламентом F1, например, запрещается подавать топливо со скоростью более 12 л/с/ "...делать фитинги и шланги для этого, которые мотаются туда сюда при выстреле..." - ну, если цель сделать обязательно кучу болтающейся мотни - ктож ужержит. "Чуть повредились, ЖМВ окажется в боевом отделении" -- а сейчас, в танках советской конструкторской школы, экипаж буквально сидит на твёрдом метательном веществе, которое в размере всего БК уже в боевом отделении, оказавшаесе там в ходе загрузки оного БК, это нищетово, так?). И это, в большинстве (ну по моим, не скрою - весьма поверхностным знаниям) концептуальных схем с ЖМВ предполагается отдельно топливо, отдельно окислитель со смешением непосредственно в каморе. Я, дабы не создавать у особо одарённых впечатления того, что топлю за ЖМВ подчеркну: вовсе нет. Просто данный аспект весьма сложен, имеет кучу преимуществ (ещё бы - иначе бы и не рассматривался) и целый океан проблем, относительно которых все досужие рассуждения, подобные вашим сродни соотношению дробинки и жопы слона. А вообще, ИМХО, ЖМВ эдакий бронепоезд на запасном пути (в теоретическом смысле), который, к тому же, совершенно не на ходу (в практическом), да и вряд ли в обозримом будущем "взлетит".

[@gargantuan-wb1br]

Автомат "шквал" - это показуха?

[@KonstantinKonev]

Это коллекционная редкость. :) И дикая оторванность от реальной траншеи.

[@urijbondar8790]

Израиль это постоянно воюющее и неплохо технически оснащённое, но маленькое и не очень богатое государство. Так что денег на фундаментальные исследования нет, но выпускать откровенный брак тоже не могут. Вот что на высоте, так это пиар. К примеру, не самый удачный Узи прям покорил мир

[@МихаилАстафьев-ч9ц]

Про умный автомобиль -пример высосанный из ,,,пальца.Нормальных водителей большинство,но видно не в вашем окружении,к сожалению вам не повезло.

[@DmitriyGolovach]

Смешно, в России начнут учить китайский, а в США испанский)))))

[@KonstantinKonev]

Vo mnogih shtatah dlia Police obiazatelnoe uslovie - znat Spanish.

[@DmitriyGolovach]

@@KonstantinKonev Удивлен, думал это лишь полезный навык при приеме на работу в штатах с большим числом испаноговорящего населения