Вопросы оружейнику - очередной раунд @Konstantin Konev

[@AlexanderMikhyeyev]

Фантастика, как же приятно слушать хороший язык, точное изложение мыслей, уважение и к себе и к зрителям, спасибо огромное!

[@ИгорьЯгнетев]

Блин, редко в инете увидишь человека, который так разбирается в оружии. Мое уважение к Вам.

[@инженер-ц9г]

Отлично и вполне развёрнуто, в очередной раз убедился, что я нашёл этот канал, не случайно! Успехов в развитии.

[@ЕвгенийПавликов-ч8н]

Увидел ещё вчера, но отложил просмотр на утро, на свежую голову)) Огромное спасибо и уважение Константину за уровень, профессионализм и интеллигентность.

[@Roman_Greek.]

Спасибо каналу за фильм. Спасибо Константину за проделанную работу, ждем новых выпусков.

[@anandanurag]

Благодарю Константина и канал за великолепный выпуск! Приятно слышать умного и интеллигентного мастера своего дела

[@АндрейНикифоров-н3п]

Приятно слушать ,грамотное изложение материала. Теория плюс практика наше всё.

[@maximsukhovyi4023]

Константин, огромное спасибо за почти час интересной информации. Уточнение на счет стальной ленты для пехотных пулемётов СССР - впервые она начала применяться на пулемёте ДС-39 перед войной, а вообще для пулемётов СССР - стальная разъемно-звеньевая лента появилась впервые для пулемёта ШКАС.

[@KonstantinKonev]

Спасибо за уточнение!

[@Pushtun_174]

Приятно слушать действительно эксперта оружейной темы. Спокойно, внятно, на инженерном языке с объяснением отдельных совсем уж узких тем. Достоинства и недостатки, кто использовал, почему не пошло. Спасибо Вам, Константин. Есть еще Владимир Онокой и иногда на этом же канале.

[@BAKmoto]

50 минут на одном дыхании, спасибо!

[@РоманРоман-л1ъ]

Огромное спасибо за грамотный и детальный разбор вопросов! Особенно приятно послушать мнение практика. А по поводу "речевых оборотов" - это вопросы к ЕГЭ! Здоровья и успехов Вам и Вашей команде, и новых интересных обзоров. С уважением.....

[@КотШрёдингера-г4ш]

ЕГЭ это полный трындец вообще, бедные дети...

[@TTa_Pyc]

Причём здесь ЕГЭ, много людей старшего поколения говорят и пишут "ложат", "звонят" и т.п. У меня сташая дочь будет сдавать ЕГЭ, и она так не пишет и не говорит.

[@РоманРоман-л1ъ]

@@TTa_Pyc ЕГЭ здесь при том, что ВСЯ система образования коренным образом перестроена под этот " показатель" непонятно чего. Если взять систему координат УЧИТЕЛЬ- УЧЕНИК, то : первым некогда учить т.к. куча отчетов и др. "нужной работы", про то, чтобы в ребенке увидеть личность вообще никто не говорит. А вторые в такой нагрузке находятся, что воспринимать ничего не успевают, да никто и не требует. Требуют тестовые задания выполнить. И ВСЁ:-((((((.Образование, как смысл, в этой системе отсутствует по умолчанию.

[@АлександрФедоров-х8ж]

Наконец я услышал "разбор полетов" по ряду вопросов от инженера-оружейника. Услада ушей и души. Пойду подпишусь.

[@ШураБалаганов-д3о]

Спасибо! Смотреть ваш канал вообще и видео Константина - большое удовольствие. Еще раз спасибо!

[@ВиталиноЧиполлино]

Здорово! Как всегда доходчиво и познавательно! Спасибо Константин!

[@lordbug8465]

Информация очень интересная, изложение очень корректное. Спасибо.

[@aleksandrk9215]

Ура! Еще не посмотрел, но спасибо, что продолжили серию!

[@ВарперстоперВарпер-Стоперский]

Любимая рубрика! Мистер Конев, вам - уважение или респект, как уж нравится 👍 Спасибо за вашу работу и хобби.

[@АннаВанина-н4з]

Спасибо Всем Авторам за видео. Отличные ответы на различные вопросы. В итоге Увлекательный рассказ о конструировании оружия. Браво. Особенное Спасибо за мнение о пистолете Страйк или Стриж.

[@ИгорьПивоваров-д6л]

Добрый день! Константин, моё почтение.

[@user-repper]

С удовольствием посмотрел. Спасибо.

[@Werner747]

За Конева, отдельный респект. Крайне интересный человек во всех смыслах. Уже видел это видео, но сейчас обязательно пересмотрю в очередной раз.

[@dmitriyskiy5380]

Приятно слышать умного человека! Жаль, что в России период тёмных сил и многие вынуждены уехать.

[@AnotherReincarnation_No84]

Великолепный выпуск!!!

[@vladimirfomin9900]

Я служил в 2005 году в Бундесвере и у нас были H&K G36, мы конечно их до таких крайностей как ребята в Афганистане не доводили, но винтовка отличная, лёгкая, удобная, чистится легко, амбидекстерный предохранитель и рукоятка затвора и мне ещё нравилось, сто сразу с завода в стоке у неё колиматор и 3-х кратная оптика. И ещё возможность соединять вместе магазины не используя дополнительные устройства или изоленту)) А скандал по поводу качества и передача госзаказа фирме Haenel, там бывшая министр обороны была замешана и было разбирательство , в общем там коррупция понятное дело ещё та😁, ребята с девчатами там приличный бюджет освоили. В общем не верьте никому, классная пушка.

[@y.g.9735]

Умеете Вы аппетит подогреть))) H&K не может быть плохим. Но и справедлива шутка : что значит H&K ? - на всех языках мира - это означает "очень дорого")

[@arthurwassiltschuk8160]

Скандал с Haenel касался "нарушения" патента H&K .. Не собираюсь разбираться кто там прав или виноват, но могу сказать что моей CR 308 доволен абсолютно. Сравнивал её с Хеклером по качеству изготовления, удобству и точности - разницы никакой, но существенно дешевле.

[@y.g.9735]

@@arthurwassiltschuk8160 была ли возможность сравнить их на стрельбище,чтоб Вы постреляли из них по очереди? При всей внешней схожести ,ощущения могут существенно отличаться

[@onotole_tihiy]

Спасибо за очень внятное разъяснение кинематики и динамики перетока энергии на пальцах.

[@asdrubale2]

Огромное Уважение к Константину Коневу за чёткое знание и использование русского языка - каждое слово взвешено, выверено и имеет своё конкретное значение. Редко, к сожалению, можно встретить людей, так чётко владеющих языком (любым, не только русским), как инструментом общения. Никакого мусора, никаких слов-паразитов… Во-истину по-снайперски: один патрон - одна цель! Снимаю шляпу!

[@odamodamov6585]

Ассалом-алейкум из Узбекистана! Узбек не розумиет чому так мало подписчиков у такого интересного канала? Уважаемому Константину хурмат(=респект и уважуха)! Чувствуется что это не только высококлассный профессионал,но и интеллигентный человек,а таковых не всегда встретишь в военной среде.

[@alexavdeev5539]

Константин, как всегда приятно слушать ваши выпуски. Четко, популярно. Жду новых интересных инженерных рассказов об оружии. Бахнете?

[@de_kaz6027]

Спасибо за видео. Браунинг М2

[@k_e_n_n_y_e_z]

Огромная благодарность за ролик!

[@ИванКаналья-п9н]

Очень интересно и понятно. Спасибо.

[@uberuser5623]

Мой Салам и Барклай вам мастер - инженер.

[@АлексРок-ч2и]

Константин , спасибо огромное вам за интересные ответы на комментарии!!! Вы приподняли занавес в мир инжинерно-технической мысли , было очень интересно и познавательно!!! Хотелось бы узнать ваше мнение о решениях использованных в пулемете "Печенег" на базе ПКМ. Спасибо!!

[@lemmy7724]

Спасибо, очень интересно и грамотно рассказываете!

[@ДмитрийТ-х7х]

Добрый день. Что Вы можете рассказать про ПКП Печенег? У него уже нет в комплекте сменного ствола

[@allianzagag]

Добавлю к ответу на вопрос на 19 минуте - новшества могут быть интересны так называемым пионерам рынка, и речь не о военных, а о потребителях. Военным нужно оружие под разработанную тактику. Под сформированную систему обучения. А когда будет уже отработано инженерное решение - тогда уже военные будут внедрять или не внедрять. Это как сейчас все носятся с 6.5 мол это панацея.

[@закалённыйзритель]

Приветствую.Расскажите про оптику,фокальные плоскости и область применения относительно калибров.Не затрагивая высокоточную стрельбу:дробь,22lr,7,62х39 и 308win.На сколько уместно использование оптики и какая кратность и исполнение оптимальны для данных калибров?Стоит отметить разницу применяемой оптики на полуавтоматическом оружии и болтовом карабине,если она имеет место быть.Дистанции охотничьи рассмотрите,до 300метров.Было бы интересно Ваше мнение.

[@yurymatveev6092]

Спасибо, всё прекрасно и очень интересно!)

[@РусланСоколов-ь7т]

Большое спасибо! Очень здорово!

[@vyacheslavkondrashov7819]

Спасибо большое. Из некоторого количества из чего много стрелял к АК главные проблемы коллиматор или оптику поставить. ПКМ отличная вещь, но тоже прицелы). Было желание как на мы получить одноразовые ленты). Не металлические коробы могут давать проблемы если при стрельбе он в что-то упёрся. Даже несильно.

[@zzubra8802]

Круто, спасибо!

[@azfrombelarus5344]

Константин, очень порадовался тому, что встретил Ваш канал. Этот рассказ просмотрел первым и на одном дыхании, хотя тема оружия не является для меня актуальной. Подписался и намерен просмотреть прежние выступления. По поводу запуску в производство новых систем я бы привел еще один мотив для крайней сдержанности. Вооружение для массового использования предполагает производство для него существенных запасов боеприпасов, пригодных для относительно длительного хранения и предназначенного для начального этапа войны, а также возможность разворачивания массового производства и поставок в армию боеприпасов по истечении начального этапа и перехода промышленности на "военные рельсы". Соответствующее количество заготовленных единиц оружия на сладах и их восполнение в ходе войны - само собой разумеется. Т.е. это весьма серьезные расходы, для которых необходимо не менее серьезные основания. Кроме того, такой переход приводит к тому, что имеющееся и подлежащее замене вооружение и не менее дорогой боезапас к нему выводится из употребления, а значит и вложенные в него средства оказываются условно выброшенными. Во всяком случае пока не удастся их как-то распродать, что не так и просто. Сюда же следует добавить и то, что для нового оружия требуется переобучение военнообязанных, переподготовка оружейников для мастерских по ремонту и т.д. Например прекрасно зная АКМ, новый Калашник, который как-то довелось подержать в руках я совсем не сразу сообразил как разбирать. Потому всякое новшество в стрелковом оружии предполагает самое скептическое отношение. И всякое новшество в лучшем случае в относительно мирный период предполагает в лучшем случае ограниченный выпуск и обкатку в лучшем случае в спецподразделениях и то в довольно сдержанном количестве моделей. А теперь вопрос. Как-то доводилось читать об экспериментальной разработке еще во времена пулемета на жидком заряде ("порохе"). В качестве "пороха", кажется использовался керосин, но с дополнительным отдельно подающимся опять же жидким окислителем. Возможно были и другие схемы. Якобы были получены хорошие результаты по энергии выстрела, но не удалось добиться устойчивости автоматической стрельбы и разработку забросили. Якобы были подобные попытки и за рубежом. Не могли бы осветить, насколько это возможно, историю подобных разработок, их достоинства и недостатки и имеющиеся перспективы?

[@adeptusaegis3189]

Спасибо. Интересно и понятно.

[@frvrmax]

Спасибо большое!

[@Nipper23RUS]

Вопрос из серии "просто интересно". Можете поделиться опытом и рассказать об основных видах задержек стрельбы у АК и автоматических винтовок M/H&K? Заранее спасибо. Константин, зрители - всем мира и удачи!

[@АлександрБорщевский-г6к]

Один и тот же ролик посмотрел на канале у Константина и у вас, спасибо большое))

[@ssneg]

У нас звук зато поправлен)

[@АлександрБорщевский-г6к]

@@ssneg желаю развития двум каналам))

[@onotole_tihiy]

Воот! Золотые слова. Далеко не всегда технические решения принимаются инженерами. А вовсе даже какими-то долб... манагерами. Навидался подобного в совсем другой области техники (электроника). Потом все удивляются, ну на зачем так сделано? А оно не зачем, а патамушта.

[@iljachestjakov.0611.]

Спасибо за информацию!!!

[@ВикторСенькин-ж1р]

Как инженер-технолог подтверждаю слова Константина Конева :)

[@Дэн-ф1й]

Вы огромный специалист в оружейном деле, походу всю свою жизнь отдали этому ремеслу, удачи вам и дальнейших успехов!!!

[@ОлегПетров-х5ж]

Давно не было новостей. Радует! Ну, причины-то понятны.

[@mardehaymardehay6058]

В тех же секретах надежности в первой части, было про забегание затвора, расстояние при забегании в разы отличается в АК от AR. Что ведет к удлинению ствольной коробки в АК, против ловера в AR. По моему именно в этом и причина того, что трудно поместить страгивание, поворот по спирали, и менять затвор на с двумя упорами смысла не имеет. Поэтому все потомки AR 10 и стоунер 63 несут проклятие заложенное в габаритах. Это же самое порождает и премущество AR в габаритах и в весе.

[@Adios_at_Arms]

Спасибо вам за видео! Очень приятно послушать настолько грамотного человека👍 Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу таких малоизвестных винтовках как: Robinson XCR, Beretta Ar70, Howa AR18 и ее осовремененная версия BRN180. Почему при использовании столь изящных технических решений и высокой надёжности, которые данные винтовки показали в ходе испытаний они не завоевали популярность ни на военном поприще, ни на гражданском рынке? Заранее спасибо за ответ 🙏

[@evgenievdokimov4656]

Короче, сопромат ни кто не отменял. А также термодинамику, внутреннию и внешнюю баллистику, до кучи. А вот вопрос, про "умные пули", это те что корректирумые?

[@54SIBIR54]

Очень грамотный собеседник!

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое...

[@amet-hansaltan7637]

В продолжение темы пулемётов. Хотелось бы услышать комментарий специалиста о истории, озвученной Улановым, про Гитлера и ШКАС.

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

спасибо

[@chaosONT]

Доброго времени суток! У меня предложение, которое надеюсь поддержат многие: сделайте пожалуйста несколько видео роликов, в которых расскажете о тех людях, с которыми Вам довелось работать. Люди уходят, возможно Вам есть, что рассказать. P.S . Я вообщем-то из электроники, периодически возникают вопросы :как создавалось, кто делал, почему так, а не иначе. Мне кажется тема интересная. Заранее спасибо.

[@KonstantinKonev]

Мое субъективное. О людях надо снимать в формате интервью с ними, плюс интервью людей с ними знакомых. Накладное это дело. Просто прямых расходов на поездки и время. Тем более сейчас не полетаешь к некоторым "освободителям". Но в какой-то момент (может быть даже неожиданно) это станет возможным. Давайте попробует собрать перечень вопросов, в том числе "с закавыками". А там уже интервьюируемый либо ответит, либо (имеет право) откажется.

[@PetrakovArtem]

Ура! Наконец-то!

[@k_e_n_n_y_e_z]

39:12 Я ответил правильно. Для себя и моего ЧСВ.)

[@sancheasvonhorn3738]

Здравствуйте. Вопрос. Касательно ВСС и «Вал». Интересно узнать Ваше мнение об этих комплексах. Есть восторженные видео, есть отзывы не очень хорошие об этом оружии. Огромное спасибо за Вашу работу!

[@АлексейДеомидов-с5е]

На случай, если вам вдруг не ответят, то могу заметить, что один из реальных фактов такой, что траектория пули очень крутая. И, грубо говоря, если стрелять от 200 метров и не определить при этом точное расстояние до цели, то промахов будет очень много.

[@ТсарьСрбский]

Спасибо

[@антонниколаев-р9е]

Спасибо за очередное интересное и познавательное видео!) Константин, есть вопрос на счёт каннелюр, возможно Вы подскажите. В видео прозвучала фраза об их использовании для ускорения охлаждения ствола. А как на счёт их влияния на кучность винтовки? Если взять 2 одинаковых карабина, с разницей лишь в стволе (один тоньше без каннелюр, второй толще с, но одного веса и длинны), будет ли закономерная разница в кучности?

[@KonstantinKonev]

Момент инерции у ствола с канелюрами будет выше. А кучность может быть любой, даже хуже. Сделаю видео с иллюстрациями и цифрами.

[@imperecussr7706]

Чем проще механизм тем он надёжнее! ППС тому ярчайший пример!!! Просто дешево надежно

[@paracart_vyacheslav]

Очень смешной "товарищь".

[@TheKonstantinopolos]

👍👍👍👏👏👏

[@vladimirluyrek4174]

m2 браунинга вещь! А подача напрямую и рассыпная лента все же лучше и negev 5.56 и ng7 рулят один раз стрелял из 5.56 круто.

[@СергейИванов-н2г8л]

Привет с Ижевска

[@MrSpirit1984]

Что добавил бы к плюсам ПК - это его унификацию с ПКП ( Печенег ). Я могу ствол и трубку газового поршня поставить на ПКМ и обратно на ПКП ( если есть донор, т. е. пулемёт вышедший из строя, но имеющий целый ствол и газовую трубку) .

[@Andrey_sloven77]

Вопрос. Почему в АКМ до сих пор не убрали дырку под предохранителем и не сделали шторку от грязи? Разве грязь в ствольной коробке повышает надёжность? Этот ролик замечательный! Очень много нового и неожиданного узнал.

[@Garbid]

Усложняет конструкцию и удорожание производства. Посмотрите на начальную версию ак12 и что получилось в итоге)

[@MrLeonidT]

Хотелось бы услышать ваше мнение про МЦ 566. И вообще про оружейные новинки России.

[@KonstantinKonev]

У России не так много новинок доведенных до производства. У нее осталось славное прошлое.

[@vladimirorlov5221]

Во- первых ,автору респект и многие лета. Слушать его каждому знатоку и любителю оружия Истинное наслаждение. И это не похвала ,а констатация факта

[@АлександрРусаков-ц6т]

ДД расскажите пожалуйста про blaser/ы, качество, компактность, удобство, точность, оригинальность конструкции

[@onotole_tihiy]

«Закон Мерфи наоборот» - а вот это очень интересно. Были ли случаи в личной практике?

[@KonstantinKonev]

У меня скорее по Мерфи: "если что-то может произойти - оно произойдет в самый неподходящий момент". :) Но иногда Он с нами "играет". Ему тоже приколькно.

[@евгенийвасюхин-л5э]

Юнфен лу погружал углеволокно в смесь солей для увеличения жаростойкости до свыше 800 градусов это чтобы каркас не сгорел в алюминии😮

[@Другпарадоксов-я8л]

Ещё один плюс у ПК в том, что в статитке это довольно герметичная система, шторка открывается и закрывается автоматически.

[@MikhailKolesnikov]

меня интересует охотничье оружие, в частности, так называемые "переломки". Удивлён, что у нас настолько застыла конструкторская мысль в этом направлении... как показатель -- недавний "апгрейд" иж-18 до лиса. готовы ли вы ответить на вопросы по охотничьим ружьям/винтовкам? если нет, то подскажите, пожалуйста, с кем можно конструктивно обсудить этот вопрос? если конкретика -- почему запирание по типу Jaeger так и не освоено нашими оружейниками (даже в ЦКИБ)?

[@TheRubidiy]

по поводу успешности применения М2: для меня это - вопрос открытый. Неоднократно сталкивался в открытых источниках с упоминанием его ненадежности от непосредственных пользователей. Являются ли регулярные задержки следствием конструктивных особенностей (автоматика с коротким ходом ствола) или недостаточной обученностью личного состава? Насколько часто они возникают? Плюс сама точность ведения огня вызывает вопросы, учитывая, что пулемет крупнокалиберный, и работа на больших для стрелкового оружия дистанциях - немаловажный аспект боевого применения. Установка оптики на данный пулемет - тоже вопрос. Если сможете дать комментарии по данному вопросу, буду благодарен.

[@danshabash]

М2 - это древний пулемет, ессно старый значит что не всё тогда было отлажено. Насколько я понимаю, как и многое из американского армейского оружия, он требует обученного пользователя который будет над ним колдовать и выставлять там всякие зазоры и газоотвод (не работал с М2 так что не знаю что там надо делать конкретно, но видел как пулеметчики рассказывали что там реально часы с кукушкой). А с точностью там всё нормально, с чего там быть плохой точности. Более-менее успешной военной стрелковки с плохой кучностью вообще почти не бывает, АФАЙК, а там где она есть - это как правило проблема или с уходом за оружием или на патронном заводе.

[@karamelles98]

39:01 Browning M2?

[@КарабасБарабас-ь9п]

А почему бы не брать лучшее и не применять улучшив?Например как из МГ-42 сделали МГ-74.И что можете рассказать про современный МГ-5.

[@евгенийрязанов-э9к]

интересно было бы услышать о вашей разработке мульте калиберного комплекса автоматических винтовок

[@vladimirluyrek4174]

Следствие прямой подачи это меньшие габариты и масса проще конструкция .Двухступенчатая подача у м2 это следствие применения холщовых лент в прошлом и конструкции ленты с замкнутым звеном и НСВ и ДШК имеют прямую подачу. А двухступенчатая это только Максим .ПК. причина это только конструкция патрона . А энергии подвижных частей вполне достаточно для надежного функционирования оружия. Мира Вам.

[@АлександрБоев-т4ц]

М2 конечно.

[@danshabash]

А что насчёт преимуществ патрона с закраиной? Я понимаю что это дикий геморрой во многом, но например у мосинок можно спокойно менять затворы от соовсем разных винтовок т.к. как я понимаю закраина помогает правильно расположить патрон. С другим оружием такое не прокатит

[@mozhetbahnem]

Считается, что рантовый требует меньшей точности и допусков в изготовлении патронника. Практически допуски там все равно будут. Проблемы мосинского (и, например, британского .303) в том, что их геометрия с высокой конусностью и наличие закраины очень плохи для магазинов большой емкости и автоматического оружия.

[@ДмитрийНиколаенко-й6д]

большое спасибо за видео! такой вопрос: почему мелкокалиберные винтовки 22лр весят по 3,5 - 4 килограмма? для чего это нужно? отдача от такого патрона смешная, а для охотника таскать с собой лишний вес удовольствие ниже среднего. спасибо.

[@madmaks1924]

Приветствую, чуть позже я вам отвечу на ваш вопрос, так как я компетентен

[@danshabash]

Не все, многие весят мало Например наверно самая популярная в америке винтовка 22лр, рюгер 10/22, весит 2.2 кило

[@Андрей-и6э2д]

Расскажите про пулемёт ШВАК ,авиационный,времён ВОВ . Это ведь был классный пулемёт , Почему его не использовали для пехоты !?

[@Stiply-h6d]

Не Константин, но попробую ответить: ШВАК для применения на земле чувствителен к запылению и сложен к эсплуатации... Его танковый вариант ТНШ ставился в танки Т-60 и первое время были большие вопросы. К началу войны он делался в калибре 20мм, с весьма посредственой баллистикой... Я например не уверен, что в 1941 делали под него боеприпасы 12,7 - вы ведь в курсе, что у ШВАК патроны были с рантом? Для ДШК и БС патроны шли без ранта. Сложность эксплуатации - авиационное оружие обслуживают более менее подготовленные люди, даже танкисты имели в силу своей специализации навыки обслуживания техники, а где взять в пехоте столько технически грамотного персонала... Хотя на Максим, не самую простую конструкцию, как то готовили. Но вопрос с надежностью по пыли никуда не денутся. Но в ограниченных количествах 20мм ШВАК использовался на земле и даже катерах, но как правило в ПВО.

[@Андрей-и6э2д]

@@Stiply-h6d Спасибо за участие ! На самолётах ,насколько помню пулемёты были в калибре 7,62... Кан на гильзе позволял использовать эффективную ,удачно применённую конструкцию. Про боязнь пыли не знал ... Для самолётов ,пулемёт считался лучшим ,на время войны !

[@Stiply-h6d]

@@Андрей-и6э2д 7,62 - это ШКАС, вы же написали - ШВАК:-) ШВАК был изначально под 12,7 с закраиной, потом на базе этого патрона сделали 20мм, путем замены пули 12,7 на снаряд 20,0мм Что-бы не менять конструкцию, общуюю длтнну патрона не меняли, в результате получился весьма посредственный 20мм боеприпас, но для авиации его характеристики были приемлимы. 7,62 ШКАС был также сложен в эксплуатации и не слишком надежен при запылении. Имел высокий для наземного использования темп... И кстати в ШКАС использовались патроны специальных серий - с двойным кернением пули, иначе бывал демонтаж пули при извлечении из ленты и толи капсуль заливался не стандартным лаком толь капсуля более дорогие ставили, с ходу не вспомню, думаю нагуглите, в любом случае ШКАС требовал более дорогой капсуль - иначе ненакол происходил , сами понимаете - на милионах патронов для пехоты это критично... Да и не забывайте про рассыпную ленты для этих пулеметов, в условиях пехотного боя она была почти однаразовой.... На земле в РФ даже сейчас их не используют... ТНШ была в танке и собрать звенья можно было, в ПВО тоже, а вот в пехоте....

[@Андрей-и6э2д]

@@Stiply-h6d В обревиатуре запямятовал. Спасибо за уточнения и детали !

[@leoriskind4623]

Очень интерестно, а можно немного про Tavor X95, только именно про механизм, особенности, недостатки, достоинства, слабые места... Про отличия компоновки и развесовку можно не надо, про это сотни безграмотных болтунов на ютубе уже всё сказали.

[@aetrhqaetrhased]

38:40 браунинг М2 ?

[@AGM-114]

M2

[@usermabuser]

О! Звук стал лучше !

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

бальзам на душу

[@АндрейБезымянный-ш6и]

Не знаю, насколько правильно задавать Вам вопрос по порохам. Ведутся ли сейчас разработки новых порохов, по уменьшению нагара и увеличению срока службы стволов? Безгильзовые варианты?

[@vladimirluyrek4174]

И еще у fn mag запирание качающимся рычагом возможно вы оговорились и так для справки в СССР была попытка сделать подачу напрямую для патрона 7.62 R но не пошло в том числе из за необходимости в спецсталях и конструкции ленты и.т.д. М.К пошел самым очевидным путем двуступенчатая подача вот и все.

[@KonstantinKonev]

Двуступенчатая она энергетически более выгодна. У подачи на прошив не видно преимуществ.

[@евгенийвасюхин-л5э]

К вибрации ствола ак ар и тд и композитам а что если для жёсткости залить алюминием предварительно напряжённый каркас из углеволокна прямо на стволе и потом профрезкроыать вдоль по ребрам😮как бетон или бамбук или останкинской башней пр нцип

[@Adios_at_Arms]

Заранее извиняюсь за большое количество вопросов, но увы на просторах интернета не так много настолько грамотных и обстоятельных специалистов как Константин Конев Первый вопрос касательно магазинов для стрелкового оружия: есть мнение что магазины с двумя зубами фиксации по типу АК превосходят по надёжности те что используют шахту приемника как на системе AR15, чем это обусловлено и какой способ фиксации предпочтительнее? Второй вопрос по поводу системы запирания затвора в PDW: почему в данной категории оружия используется либо свободный затвор (p90), либо газовый двигатель с поворотным затвором (mp7), но почему то не используется схема полусвободного затвора с роликовым запиранием, зная что оружейные конструкторы люди весьма не глупые, почему данная схема почти перестала использоваться, какие тому могут быть причины и какие по вашему мнению недостатки привели к забвению полусвободных затворов?

[@andrew_sonar]

Ну, система Робинсона, так или иначе, была не забыта. XM307/312

[@denislobko9513]

Дилетантский вопрос, а долы/каннелюры это разве не для увеличения жёсткости ствола? Американцы вон в полный рост их используют даже на автоматических пушках типа 25-мм Bushmaster М242 (которая с электроприводом, "chain gun")

[@mozhetbahnem]

Вопросы лучше писать на канале самого Константина, он создал для этого специальный раздел и регулярно делает выпуски ответов.

[@БогданСоломка-л6б]

на основе системы выката кажется сейчас разрабатывают пулемет под патрон 338 норма магнум, можете по-подробнее рассказать об этой истории? спасибо.

[@АлександрСмалик]

Вопрос по эффекту - газбэка, который возникает при использовании закрытых ДТК не грамотной конструкции. Изучался ли этот момент- загрязнения механизмов перезарядки(износ), повышенной энергетики затворной рамы(снижение ресурса) и другие моменты- следствие этого эффекта(газбэка) ?

[@KonstantinKonev]

Это один из четырех обязательных параметров для испытаний. Записан в требованиях и документах по тестированию НАТО. Там целые стандарты индустриальные как мерять.