[Q&A] Vũ Trụ Khả Kiến Và Vũ Trụ Thực Tế | Thư Viện Thiên Văn

[Q&A] Vũ Trụ Khả Kiến Và Vũ Trụ Thực Tế | Thư Viện Thiên Văn
Donate ủng hộ Thư Viện Thiên Văn và góp ý
Thông tin chi tiết: docs.google.co...
Momo+VinID 037 366 9314
Paypal bit.ly/3sXmljT ([e-mail])
Tham gia group FB tại: bit.ly/3jFjCai
Dưới đây là một vài kênh YT khác của mình
Thư Viện Thiên Văn: bit.ly/31Pg0vc
WILD21: bit.ly/3rXe2Uf
Hoang Hieu TVTV: bit.ly/31U0EW8
#thuvienthienvan #vutru

[@HaNguyen-dg3uz]

hay quá

[@kienphan8692]

hay

[@HuyNguyen-dl7uq]

Rất hay mình đam mê ủng hộ kênh

[@mrvu3282]

Hô

[@hanhtran2089]

Bụi có phải là nguyên tố hóa học. Thành phần của nó là gì

[@SonNguyen-bd7gk]

Cho em hỏi định luật bảo toàn năng lượng có áp dụng cho không gian vũ trụ được không. Năng lượng từ các ngôi sao đã mất đi đâu

[@baduyre3k]

Ví dụ đơn giản giải thích cho việc hành tinh bên trong là đất đá, ngoài là khí: như khi ta khuấy một hỗn hợp gồm chất rắn không tan, có tan trong nước( khuấy đều tạo vòng xoáy) chất rắn không tan sẽ tập trung gần trung tâm vòng xoáy. Như vậy đa phần chất rắn đã tham gia vào ngôi sao, một phần tạo các hành tinh đất đá, một phần tạo các hành tinh khí. Khi càng xa trung tâm chất nặng hơn còn ít hơn nên lõi các hành tinh càng xa càng nhỏ hơn=> trọng lực yếu hơn=> giữ dc ít vật chất hơn=> kích thước nhỏ hơn( sao Mộc lớn hơn các hành tinh khí bên ngoài). Còn các hành tinh vòng trong chịu bức xạ từ Ngôi sao nên dần dần mất đi lớp khí bên ngoài chỉ còn trơ lại phần lõi đá. Đó là cách hiểu đơn giản của mình và cũng là cách mình giải thích cho cậu con trai của mình hiểu. Còn vành đai tiểu hành tinh và các vật thể rắn bên ngoài Sao Hoả có thể giải thích do khi mới hình thành quỹ đạo cá hành tinh chưa ổn định, tốc độ quay rất nhanh dẫn đến nhiều vụ và chạm giữa các hành tinh và tiền hành tinh khiến cách mảnh vỡ văng đi khắp nơi( gần đây người ta phát hiện khoảng 50 vật thể có thành phần chủ yếu là kim loại là đặc trung của lõi hành tinh). Dần dần dưới tác động của lực hấp dẫn của Mặt trời và các hành tinh thì những mảnh vỡ ấy dần tập hợp thành các vùng như hiện tại. Ai có góp ý thêm cho mình nhé

[@TuNguyen-vu1cg]

Mình nghĩ cách giải thích này xảy ra 1 số vấn đề. Sao Mộc nóng là ngoại hành tinh khí nhưng lại quay cực kì gần sao chủ, vậy nó phải hình thành từ rất xa sao chủ nếu theo như cái này. Vậy thì điều gì đã đẩy nó vào gần sát với sao chủ đến vậy? Nếu chỉ có lực hấp dẫn không sẽ mất rất nhiều thời gian mới đến đc. Có khi nào đây là do cả 2 đĩa bồi tụ gần nhau tồn tại đồng thời, trong đó 1 cái mạnh hơn thành sao không

[@laosu7410]

Làm gì có chuyện nhìn lại được quá khứ

[@liammai8848]

Đại Pháp đang được Hồng truyền. May mắn cho những ai tin vào Phật Đạo Thần. Tu Tâm Dưỡng Tính cả đời Bình An. Mọi người có thể tìm xem sách Thiên Thư “Chuyển Pháp Luân” bí mật trong những Bí Mật về Vũ Trụ, Sinh Mệnh và Con Người sẽ được tiết lộ

[@takbluchanneljtnkt7195]

Mc làm về hành tinh nào to lớn bao phủ toàn bộ vũ trụ và thiên hà ,ngân hà và Trái Đất và các hành tinh ngôi sao đi ạ?nó giống như một quả cầu to lớn có thể bao phủ cả vũ trụ thiên hà,ngân hà mặc dù nó càng ngày càng phát triển không thời gian mà chúng ta xem là nó rất lớn? Liệu có hành tinh nào lớn như thế? đang che tất cả các hành tinh trong quả cầu đó mà khoa học nghiên cứu to như vậy không ạ?

[@vuinhnho7816]

Tôi Yêu Hố Đen

[@HuyNguyen-dl7uq]

Rất là hay

[@congle197]

Tuyệt ☺️☺️☺️

[@HuyPham-lb7gf]

Ad cho minh hỏi là vào những đêm trời quang may thì bầu trời rất nhiều sao vậy đấy có phải là các ngôi sao hay các hành tinh và chúng có thuộc thiên hà mykyway ko

[@PhucPham-fc7kr]

Có thể là as từ các thiên hà khác và nó mất rất lâu mới đến đc n

[@NguyenQuangTrung-dd5tt]

Ôi! Chưa bao giờ em có thắc mắc tại sao các hành tinh bên trong là đất đá, còn bên ngoài là hành tinh khí cả. Thật sự anh giải thích rất tuyệt vời. Xem mà nổi da gà, Video của anh rất hay.

[@phngaming5757]

Tự nghĩ đi

[@chansewon8229]

Không phải tất cả mọi hành tinh bên trong đều là đất đá hoàn toàn mà ko có các lõi khí hay chất lỏng và ngược lại , nhưng ít nhất vật chất phần lõi phải đáp ứng định luật hấp dẫn , khối lượng các phân tử có khối lượng riêng nặng và các phân tử có khối lượng riêng nhẹ khi có xu hướng kết nối với nhau bằng lực vạn vật hấp dẫn thì khối lượng nào nặng hơn thì lực hấp dẫn mạnh hơn nhanh định hình hơn . Vì vậy khi các phân tử rắn đã định hình thì lực hấp dẫn của các phân tử khí sẽ đến sau chúng tạo thành một lớp vỏ bao bọc bên ngoài . Vài trường hợp khi kiến tạo lõi sẽ có các yếu tố khác tác động nên lõi sẽ không hoàn toàn là một chất cùng giống nhau ( có thể hiểu là các lớp vật chất chồng chéo lên nhau nhưng các nào nhẹ hơn sẽ dễ trồi lên trên hơn ) . Một lí do nữa để không có hành tinh bên trong lõi là khí và bên ngoài rắn là vì điều kiện khi vũ trụ tạo ra một hành tinh không có lực nào đủ nén các khí nằm bên trong chất rắn MỘT CÁCH HOÀN TOÀN và triệt để cả .

[@AnotherJiLoXxx]

@@phngaming5757 thế bạn nghĩ tự nghĩ nó sẽ ra kết quả 😅

[@NguyenQuangTrung-dd5tt]

@@chansewon8229 mình hiểu mà =)) gọi là hành tinh đất đá là phần lơn là đất đá, chứ mình có nói là hoàn toàn là đất đá đâu haha. Cảm ơn bạn nha

[@moonra540]

@@chansewon8229 m m. Mmk m. K k m. Klm lmkk nó llp mn

[@sococcua5093]

Ad cho mình hỏi chút nhé. Gần như các câu trả lời của bạn trả lời mọi người tôi đều cố gắng hiểu hết . Nhưng tôi muốn bạn cho tôi hỏi 1 câu mà chưa thấy kênh nào có người hỏi. Câu hỏi của tôi là tại sao có những thiên hà có trên các video nhiều kênh, đa phần là quay ngược so với vật lý các động lực quay. Tôi nói như thế này sợ ad không hiểu nhưng không thể đính kèm video nên rất mong ad hiểu.

[@nmqhoaphuongo2635]

Tại sao lại đo đạc được nhỉ

[@ongnguyenxuan8612]

Có hay không việc vũ trụ sẽ đến hồi kết thúc vì đức Phật từng nói tất cả mọi thứ đều là do duyên hợp hình thành, và hết duyên sẽ tự hủy?

[@longhuynh9427]

Hi, cho mình hỏi. Ngôi sao neutron quay 600-800vòng/1s. Vậy Tại sao các vật chất trên ngôi sao không bị ly tâm mà bay khỏi ngôi sao đấy vậy bạn???

[@minhtrung5157]

Lực hấp dẫn lớn hơn lực li tâm

[@khoitran3805]

Em rất cám ơn anh vì đã làm những nội dung như thế này

[@hieunguyenngoc6521]

Cuối cùng cũng được lên tivi, cảm ơn ad :)))))

[@HuongNguyen-yr4hx]

lhi, chúc mừng bn đc lên sóng nhé, kiến thức về vũ trụ của bn rộng thật👍

[@vxnguyen2334]

@@HuongNguyen-yr4hx hỏi vậy mà cũng rộng được :)))))))

[@cuongoan9895]

Sao lùn đỏ chết đi sẽ thành gì?

[@YenNguyen-ds8mo]

nge mấy cái này ảo dịu thật giúp trí tưởng tuong bay xa và ngủ rat ngon

[@binhducnguyen97]

BIG BANG xảy ra cách đây 14 tỷ năm vậy thì nếu kính viễn vọng nhìn được khoảng cách 14 tỷ năm ánh sáng thì sẽ nhìn được thời điểm BB hả ad?

[@baro5815]

mình có 2 thắc mắc: Vụ nổ lớn là do ngẫu nhiên hay cần có tác động để xảy ra? Vũ trụ giãn nở có cần năng lượng hay không và tại sao?

[@leodavid5031]

Cái thuyết vụ nổ lớn chưa chắc chắn đâu

[@Sonyzerro]

Vụ nổ lớn hiện tại vẫn là giả thiết nhưng đó là giả thiết được giới khoa học đồng tình cao nhất Vũ trụ giãn nở cần năng lượng và theo các nhà khoa học thì đó là năng lượng tối, thứ chiếm phần lớn lượng năng lượng tồn tại trong vũ trụ. Nhưng năng lượng tối là gì, bản chất ra sao thì vẫn là câu hỏi lớn chưa có lời giải đáp.

[@MrDucnhuan]

Ad giải thích dùm những nguyên tố nặng hơn sắt trên trái đất hình thành từ đâu

[@tamho3838]

Biết các vi sao đưa tớ tới là ai ko

[@manhnguyenvan6307]

Thành thói quen đến giờ ngủ bật lên xem và ngủ mất tiêu

[@locphatfamilychannel6161]

Nguyên nhân vì sao vũ trụ lại giãn nở vạy admin

[@Vinh308]

tại sao mở đầu video luôn là cảnh sao lùn trắng ăn vật chất của một ngôi sao khổng lồ đỏ

[@hungvu2337]

Cho mình hỏi trên phim khi 1 nhân vật bị bay ra khỏi tàu vũ trụ vào không gian thì lại đóng băng. Trong khi vũ trụ gần như là chân không, mà chân không thì không dẫn nhiệt. Vậy sao mà đóng băng được???

[@phamtrungduc5034]

Cho em hỏi. Tuổi của vũ trụ là 13,8 tỷ năm. Mà vũ trụ khả kiến mà con người quan sát đc là 46 tỷ năm ánh sáng. Vậy hành tinh mà con người quan sát đc sinh ra còn trước cả vụ nổ bigbang ạ?

[@phongluong7862]

Tóm lại là chúng ta chẳng hiểu gì về vũ trụ cả , Tất cả chỉ là suy luận , tưởng tượng , suy diễn ra mà thôi , Các nhà khoa học đã tưởng tượng ra hết mức độ rộng lớn là đa vũ trụ , nhưng ngoài đa vũ trụ cứ gấp thêm hàng tỷ tỷ lần độ rộng lớn nữa thì ai biết là gì chứ ,

[@Ronalddaanf]

Câu hỏi của mình ở ngay đầu tiên😆😆😆

[@user-cd6uo7nu1n]

🤓🤓🤓

[@chanh976]

Được lên tivi sướng thế 😆

[@CuongNguyen-ql6gy]

Sướng vậy

[@yinnguyen260]

Chúc mừng bạn đc trả lời theo 1 cách ko thể nhanh hơn. Kkk

[@Ronalddaanf]

@@yinnguyen260 Do mình hỏi chưa cụ thể. Hơi mơ hồ nên ad trả lời như vậy là mình hiểu rồi bạn

[@HoangPhu.Flower]

Nhiều kiến thức hay !

[@cowboytexasluckyluke]

mong bạn làm một đoạn giải thích chi tiết hơn, thế nào là một ngôi sao, thế nào là một hành tinh, và còn dạng nào khác ngoài vũ trụ… cách để phân biệt chúng! cảm ơn..!

[@Sonyzerro]

Để được gọi là 1 ngôi sao thì phải có những đặc điểm sau: Một là vật thể đó tự vo mình thành 1 khối cầu hoặc gần cầu nhờ lực hấp dẫn và phải có khối lượng đủ nặng. Thứ 2, vật thể đó phải có đủ năng lượng và khối lượng để có thể xảy ra phản ứng tổng hợp hạt nhân tại lõi của chúng với nhiệt độ và áp suất cực lớn. Mà cụ thể ở đây là tổng hợp Hidro thành Heli và giải phóng năng lượng. Ánh sáng mặt trời mà trái đất nhận mỗi ngày chính là sản phẩm của quá trình phản ứng nhiệt hạch đó. Để được gọi là hành tinh thì phải đạt đủ 3 điều kiện sau: 1, Cần có quĩ đạo quanh Mặt Trời. 2. Có khối lượng đủ lớn để lực hấp dẫn giữ cho thiên thể có dạng cầu hoặc gần cầu. 3, chiếm ưu thế tuyệt đối về khối lượng so với các thiên thể khác cùng quĩ đạo.

[@minhtam0402]

Không hiểu có những người xem kênh này được bao lâu rồi, mà vẫn có các suy nghĩ rất chi là duy tâm, không thì cáo buộc linh tinh. Hài thật đấy. Các bạn không tin thì thôi, nhưng cái các nhà khoa học nêu ra cũng đã được chứng minh, có thể nó chưa đúng hoàn toàn nhưng chí ít nó cũng là những thứ gần đúng nhất mà con người nhận thức về thế giới này từ trước đến nay.

[@mcoin7471]

Hình như các câu hỏi đc đặt ra ko phải nằm trong kênh KZbin hả mọi ng? (Trong video có hình trái tim bên trái chữ "phản hồi") Vậy muốn đặt câu hỏi thì đặt ở đâu?

[@votichsu3054]

Kg có vụ nổ big bang nào cả nhé ad ! Đấy chỉ là sự tưởng tượng của một số ít người đc gọi là khoa học thôi chứ kg phải suy nghĩ chung của toàn bộ dân số trên trái đất đâu.

[@thuyphuong5581]

Ad cho mình hỏi nếu như lỗ trắng và lỗ đen đến gần nhau thì cái kết sẽ như thế nào.

[@mario4496]

Tôi hay xem video truoc khi ngủ của kênh, rất hay và thú vị, giọng thì rất ok. Nhưng đề nghị add nên chọn lọc quảng cáo nào để khi xem hết quảng cáo thi tiếp tục chạy video chứ nhiều khi ngủ tỉnh giấc video no yêu cầu thao tác bỏ qua quảng cáo thì hơi phiền tý, xem video buoi toi cứ hay yêu cầu thế trong khi đang say trong nội dung video mà phải cầm máy lên và ấn vô,mà add biết thời điểm đó ai chả lười vs lại nhiều khi lật ngược dt lên ság màn hình lại phiền vợ con, có khi nó tương vỡ mồm ấy chứ. Mình luôn trân trọng các sản phẩm của bạn và luôn ủng hộ bằng xem quảng cáo nhưg add xử lý sao cho người xem cảm thấy thoải mái khi xem video la dc, mình nghĩ sẽ thu hút nhiều khán thính giả hơn. Thị hiếu những người xem video là như vậy. Mình nghĩ hết gần 100% người xem sẽ có suy nghĩ như mình đấy. Tất cả các kênh về lĩnh vực khoa học vũ trụ thì kênh bạn là mình có thiện cảm nhất, mình nói thật đấy

[@vyhieuluucong7196]

Ad ra clip đúng giờ đi ngủ gê ha 🤣🤣🤣

[@ngoctunguyen7715]

Ad làm về thiên văn cổ đi ạ

[@namanh3636]

Ad cho mình hỏi : Lực hấp dẫn có xu hướng hút mọi vật về tâm . vậy tại sao ngôi sao chủ ko hút các hành tinh tới mức khoảng cách bằng 0 luôn mà lại có 1 khoảng cách nhất định để hành tinh đó xoay quanh ngôi sao chủ( ý là tại sao ko hút dính luôn mà phải để cách xa 1 đoạn) . và giả sử nếu có 1 lực khiến trái đất đi ra xa mặt trời hoặc gần mặt trời hơn thì khoảng cách đó có giữ nguyên hay ko . hay là lực hấp dẫn sẽ tự kéo khoảng cách về như cũ

[@phngaming5757]

Lực khác can thiệp

[@TuNguyen-vu1cg]

Lực li tâm nữa ông

[@sonnam4268]

Theo thuyết bùm bum thì vụ nổ có lưc ly tâm ( ly khai ) vô cùng lớn và cũng có ngay lực hấp dẫn hướng tâm vô cùng lớn lưc hấp dẫn tạo nên các vật thể có khối lượng tương đương năng lượng chứa trong nó . Vật k lượng lớn bắt các vật nhỏ vật chạy nhanh không bị lệ thuộc, vật chạy chậm bị hút dính , vật vừa độ thì bị chạy vòng quanh Tổng lực hút và đẩy của vũ trụ bằng không zero Từ không có gì (một hữu mâu dậu zero ) sinh âm dương (lục đẩy hút ) âm dương sinh tứ tượng , tứ tượng sinh bát quái ,bát quái biến hóa vô cùng. Thế là có vũ trụ có duy vật duy tâm, đủ các loại học thuyết giả thuyết cãi nhau rồi đánh nhau tùm lum khỏe thắng tự cho là đúng yếu thua bị cho là sai cứ thế luân chuyển

[@Trung_Nguyen24]

Thanks. Hiếu Mình đã được lên sóng…😎😎😎

[@dustin.2498]

Mong TVTV làm video về Gravity và branes.

[@NguyenTran-rt7dv9]

Ước gì video dài gấp 5 lần 🥲🥲

[@phungbao2116]

thì xem lại 5 lần :))

[@xuankyha6810]

Mình có một câu hỏi muốn nhờ Thư viện thiên văn giải đáp như sau: - Theo như Albert Einstein thì tốc độ ánh sáng được coi là tốc độ lớn nhất mà vật chất cơ thể đặt được nhưng các thiên hà đang rời xa nhanh hơn cả tốc độ ánh sáng do sự giãn nở không gian. Nhưng giãn nở cũng là làm cho các thiên hà chuyển động mà?. Như vậy có phải là điều vô lý không? Cái này giải thích như thế nào ak?

[@annguyen-bc6cp]

Vũ trũ ngày càng giãn nở nhanh hơn. Vậy sao các thiên hà (galaxy) lại có thể va vào nhau?

[@minhtrung5157]

Nếu khoảng cách giữa 2 thiên hà đủ gần để lực hấp dẫn đủ lớn kéo chúng lại thì tụi nó đụng nhau

[@TuNguyen-vu1cg]

Về tổng hợp nguyên tố nặng thì ngoài giả thuyết xuất phát từ vụ nổ supernova thì có giả thuyết khác là do sự hợp nhất các sao neutron đó ad

[@TuNguyen-vu1cg]

Còn cái nữa là bức xạ neutrino hiện tại vẫn chưa đc phát hiện trực tiếp nhưng đã được phát hiện gián tiếp rồi đó. Trong tương lai hi vọng có cách nào đó phát hiện được bức xạ này

[@cuongha5407]

Tôi nghĩ vũ trụ này vô tận Phần quan sát đc của kính viễn vọng là 93 tỉ năm as 《do độ chiếu sáng của kính vv chưa đủ xa 》 vậy xa hơn 46 tỉ năm as nữa sẽ là ko gian vô cùng tận

[@NhatMinh-wj6ov]

thật sự nghe về vũ trụ khả kiến hay quá, vũ trụ quá rộng lớn :(

[@okko-yj3rp]

Lại có video để ngủ ngon rồi. ❤️❤️❤️

[@vuhoangphuc999]

Ơ. Tui tưởng có mình tui nghe mấy cái này để ngủ.

[@ThoNguyen-ej9ln]

tui cung v😂😂

[@haily24]

Hôm nào anh thử làm video giải thích tại sao kính viễn vọng có thể nhìn được rất xa đi anh

[@THONGOCUTE2807]

Cho hỏi ánh sáng có phải truyền đi trong không gian là mãi mãi nếu không có điều gì cản trở nó

[@cuongninh9732]

Ad cho mình hỏi : vật chất thông thường có khối lượng là do nó tương tác với trường higg ,và mọi vật có khối lượng đều tác động lên không-thời gian dưới dạng lực hấp dẫn. Vậy với những vật chất không tương tác với trường higg tương đương với việc không có khối lượng thì liệu vật chất đó có tác động lên không-thời gian và nếu có thì bằng cơ chế nào?

[@thienloi8950]

Ko có khối lượng thì là ko tồn tại rồi ạ

[@huannguyen6616]

@@thienloi8950 Vẫn có những hạt truyền tương tác không có khối lượng nha.

[@lybao9252]

Vật chất không có khối lượng thì không có lực hấp dẫn của riêng nó, suy ra nó không có không thời gian của nó, nên nó không thể tác động đến các vật chất có khối lượng. Hai dạng vật chất này sẽ chạy qua nhau như sóng giao thoa. Vật chất không có khối lượng chỉ có thể bị giữ lại khi gặp một vật chất không có khối lượng trái dấu cùng loại .

[@kienphan8692]

xem xong ngủ luôn

[@nam.a1243]

Helo

[@vanhung6829]

Anh ơi e xem anh từ năm 2018 hihi. A ra. Nhiều clip hơn đc ko ạ hihi

[@thesupervegeta3990]

Cho xin tên nhạc đầu video được ko ad?

[@hungongthang7848]

Vậy là thắc mắc của mình là : quan điểm Vũ Trụ đang giãn nở qua quan sát dịch chuyển Đỏ đã lấy gì làm chắc chắn ? Khi mà để quan sắt vật thể Vũ Trụ gần nhất như Hố Đen trung tâm Milky Way đã phải quan sát quá hồng ngoại, vì khí và bụi trong Thiên hà cản trở tia sáng. Vậy thì khi quan sát các Thiên hà, ở rất rất xa,có bị khí và bụi Vũ Trụ cản trở, những bước sóng ngắn của ánh sáng. Hay là trong Không Gian Vũ Trụ hoàn toàn trống trải, cho tất cả các bước sóng ánh sáng di chuyển tự do ?

[@Thosewww]

Admin cho hỏi Ngủ như thế nào là ngol nhất ạ 😙

[@tongca3325]

tại sao có thể quan sát được quá khứ của 1 vật thể mà không phải là hiện tại

[@phngaming5757]

Ánh sáng

[@votichsu3054]

Nếu vũ trụ giản nở gấp 100 lần tốc độ ánh sáng thì đồng nghĩa với việc vật chất đã duy chuyển với tốc ánh lớn hơn tốc độ ánh sáng vậy khái niệm dung hành xuyên thời gian khi vượt qua tốc độ ánh sáng của các nhà khoa học thì sao ??? Khoa học càng nói càng kg có logic

[@-HunterR]

Lâu lắm không thấy bạn : Linh Leo - vào comment

[@hoho.7]

Có phải all các hành tinh đều nằm trên cùng một mặt phẳng không anh?

[@dangnguyen-un7km]

cho mình hỏi : vụ nổ lớn đẩy các thực thể ra xa,vậy trên lý thuyết nếu ta di chuyển theo hướng ngược lại thì có phải là quay về quá khứ?

[@vipcuop]

Kiến thức vũ trụ cũng chỉ có vậy thôi không thể bôi ra thêm đc . chắc là đóng kênh hoặc chuyển chủ đề thôi

[@Inytubeable]

sao nhận định chủ quan vậy chứ, Tôn Ngộ Không có 72 phép thần thông, Nam Thiếu Lâm có 73 tuyệt kỹ cũng đã thiên biến vạn hóa rồi, mình phải nói là khâm phục kiến thức của mấy bạn làm video clip về vũ trụ này, ngoài một số bó phép mà các nhà khoa học bó phép thì các bạn này cũng chả bó phép gì cả, kiến giải xem ra cũng khá hợp lý, phải có một vốn kiến thức và logic vững chắc mới đọc vị được các hạt sạn đó !

[@thuyvu4381]

Tôi không tin có vụ nổ

[@SonNguyen-lm7or]

Cho mình hỏi ánh sáng truyền trong môi trường nước bị giảm tốc độ. Vậy khi thoát ra môi trường nước ánh sáng tăng tốc bằng năng lượng từ đâu?

[@Sonyzerro]

Tăng tốc bằng bản chất các hạt photon có sẵn trong ánh sáng thôi. Nước, kính hay kim cương đều có tính năng cản vận tốc của ánh sáng, khi thoát khỏi những môi trường đó ánh sáng sẽ tự trở về vận tốc vốn có của nó. Gần 300k km/s là vận tốc as đi được trong môi trường chân không chứ ko phải trong môi trường không khí nha.

[@vivanhanvivanhan3232]

Phật nói vũ trụ ko có khởi đầu và cũng ko có kết thúc tôi tin

[@phungbao2116]

Anh ơi vị trí tương đối của vụ nổ big bang có thể được xác định không và nếu được thì nó ở đâu so với trái đất

[@ucquachanh9933]

Albert Einstein đã nói: Vũ trụ là vô hạn nhưng có giới hạn Ý là không gian bị cong Nhưng chúng ta lại đo đạc được không gian phẳng, chẳng lẽ ông đã sai? Hay phần vũ trụ ta quan sát đc là quá nhỏ để biết không gian bị cong nhỉ?

[@vivanhanvivanhan3232]

Ôi tin ông ý nói nhưng ý ông nói là vũ trụ vô hạn nhưng có giới hạn vấn đề là giới hạn đó thì trưa ai biết được nó dừng ở đâu cũng ngang mới voi hạn đó

[@hoangducanh4336]

Trong khoa học những gì gọi là vô hạn nghĩa là người ta không biết đó bạn

[@sonnam4268]

Không gian bị uốn cong thì nhận thức cũng bị uốn cong ,mình ít học nện nhận thức bị uốn cong theo nhiều chiều quái đản hihihi

[@loytran8178]

A có thể làm clip tại sao khoa học lại có liên quan đến tôn giáo ko

[@HuyQuang28991]

TVTV có thể giải thích cho mình bằng cách nào mà tàu vũ trụ bay với tốc độ lớn mà quán tính không khiến cho con người và vật thể bị xô về 1 phía. Giống như khi phanh xe bus ấy. Cám ơn TVTV.

[@minhtam0402]

Bạn phải phân biệt gia tốc với vận tốc, lực quán tính do gia tốc gây ra chứ không phải vận tốc.

[@nmqhoaphuongo2635]

Con người liệu có tồn tại mãi mãi không

[@daidai6242]

Có vũ trụ song song với chúng ta k?

[@phamgiahuan]

Anh làm nhiều video hơn nữa đc k ạ

[@BinhNguyen-nr7vo]

Ad ơi , ad có thể kiếm và list những hiện tượng thiện văn mà đc sử sách ghi lại trong quá khứ ko ạ , mình có tìm kiếm nhưng ko có nguồn đăng , tks a

[@dungotien5074]

Ad cho mình hỏi tại sao các thiên thể lại có thể lơ lửng trong không gian vũ trụ vậy

[@MeoTamTheStudio]

Mấy thang niên comment toàn tiến sĩ cả r

[@lienngoc7063]

Giả sử Một hành tinh có sự sống người ngoài hành tinh cách trái đất 1,5 tỉ năm ánh sáng. Vậy họ quan sát thực tế được trái đất của chúng ta đang ở giai đoạn nào.??? Liệu loài người của chúng ta có được người ngoài hành tinh nhìn thấy ko vậy Ad?

[@LocLe-th6fb]

Nếu có thể đi được vận tốc ánh sáng vẫn không khám phá được hoàn toàn vũ trụ, vậy việc tạo ra bước nhảy không gian hoặc thiết bị có thể bẻ gập không thời gian có khả thi không ad?

[@mrdauto8x]

Ad cho mình hỏi, ánh sáng sẽ bị uốn cong khi đi qua mặt trời, câu hỏi là vậy có thể dùng siêu trọng lực của mặt trời để uốn cong và hội tụ chùm tia ánh sáng tại 1 điểm nào đó không? khi đó có thể coi mặt trời là 1 thấu kính ánh sáng, nếu ta đặt một ống kính thiên viên tại điểm hội tụ ánh sáng thì có thể quan sát được vũ trụ bao xa?, nếu so sánh với ống kính thiên văn lớn nhât thế giới thì nó sẽ mạnh gấp bao nhiêu lần? mở rộng thêm nữa, nếu hiện thực như trên là có thể, ta tiếp tục lấy 1 hố đen thay mặt trời để hội tụ anh sáng thì có thể quan sát được phía bên kia rìa vũ tru ko nhỉ cảm ơn Ad

[@TuNguyen-vu1cg]

Bạn vào xem cái này, người ta có kế hoạch sử dụng mặt trời như 1 thấu kính hội tụ để chụp ảnh ngoại hành tinh giống trái đất cách hàng trăm năm ánh sáng với độ phân giải lên đến 25km/pixel kzbin.info/www/bejne/hIKponeBh6aFhas

[@mrdauto8x]

​ @Tu Nguyen :D điểm hội tụ ở xa quá tận 500 AU, con tàu vu trụ xa nhất của loài người cũng chỉ mơi đi đươc 150AU, mà đã mất tận 40 năm, mình có đọc qua comment của 1 ổng thì thay vì phóng 1 tàu đi tận 500 AU so với mặt trời, thì sẽ phóng hàng trăm ngìn con tàu ở khoảng cách 1AU so với mặt trời để xếp thành 1 vòng tròn, mỗi tàu sẽ hứng 1 phần ánh sáng hội tụ, sau đó tổng hợp lại đê có 1 vòng tròn ánh sáng được hội tụ, từ đó tạo từng pixel của ngoại hành tinh cách chúng ta vài trăm năm ánh sáng đây comment của ống nước ngoài :D ổng bào công ngệ kia lỗi thời sau 20 năm, khi chi phí 20 năm sau chi phí phóng 1 vệ tinh chỉ có giá 10k$, thì hàng trăm ngin vệ tinh có giá vài tỉ $ sẽ khả thi hơn rất nhiều phóng 1 tàu đi 500 AU, và 1 AU thì chỉ cần vài tuần để tàu đến được vị trí Neat idea, but it will almost certainly be obsolete in 20 years (when the mission would start sendingdata). For example, a phased array cloud of several hundred thousand telescopes deployed in solar orbits on the order of 1AU should do the trick. Getting the cost down to the order of $10k per satellite shouldn't be a problem in well under 20 years based on Wright's law.

[@nangntt9041]

Theo admin thì con người di chuyển giữa thiên hà với nhau thì đi qua lỗ đen hợp lí k?

[@AnhTuan-ht4dy]

Xem video của TVTV xong thấy nhân loại vs toàn thể TĐ thật nhỏ bé

[@hip5323]

Ad cho mình hỏi tại sao vũ trụ giãn nở với tốc độ nhanh hơn tốc độ ánh sáng nhưng ánh sáng với đuổi đến được với chúng ta vậy ạ?

[@ThaiLe-ge6by]

Vũ trụ đang giãn nở kéo theo khoảng cách các thiên hà càng xa nhau, ad cho hỏi sao các nhà khoa học dự đoán vài tỉ năm nữa thì 2 thiên hà mikiway và Andromeda xác nhập lại vậy.

[@manhdao5789]

mình nghĩ cái từ 'vũ trụ' trong vũ trụ khả kiến dễ gây hiểu lầm, nói là khoảng không gian khả kiến thì chắc không gây hiểu lầm, đơn giản phần nhìn thấy được có lẽ vẫn chỉ là hạt cát nhỏ trên đại dương nếu so với vũ trụ thực tế.

[@mr.nobody3098]

Xem xong video tớ nghĩ rằng loài người dù thông minh đến mức siêu việt. Khoa học có tân tiến đến nhường nào. Hoặc con người tồn tại trong bao lâu. Nhưng có một sự thật là chúng ta đang bị giam cầm trong cái vũ trụ chết tuyệt này. Chúng ta đang bị bỏ rơi. Chúng ta không thể thoát được. Có khi cái chết là một đặc ân mà Thứ gì đó ban cho loài người. Được giải thoát

[@anhmai899]

Cũng có thể. Ngta nói phật giáo đi trước khoa học hàng nghìn năm. Đức phật nói trong 1 hạt cát chứa cả vũ trụ, thời đó họ chưa biết về các nguyên tử nên chỉ coi đó là bài học. Đúng là các nguyên tử xếp thành hình như các hành tinh xoay xquanh mặt trời, và trong các nguyên tử đó chứa những hạt nhỏ hơn, trong các hạt nhỏ đó dk cấu tạo bởi hạt nhỏ hơn nữa mà cngười có thể đã biết. Vậy nên phật giáo là cái j đó cao siêu khi hiểu dk vũ trụ dựa trên knăng của bản thân, gọi là thấu quang nhưng lúc đó đức phật chưa chết và còn nói lại cho các đệ tử của mk. Vậy cái chết có phải sự giải thoát hay là chuyển sang dạng năng lượng khác? Não điều khiển cơ thể, vậy cái j điều khiển não, đóng vai trò quyết định tối cao trong cơ thể. Khoa học là 1 trò lừa bịp? (Thuyết tiến hoá)

[@lytuan4840]

Tốc độ nhanh nhất k phải là ánh sáng mà là tốc độ nhìn của sinh vật ,( như con người) ánh sáng là tốc độ truyền dẫn vật thể

[@Sonyzerro]

Bạn nhầm rồi, thứ nhanh nhất trong vụ trũ mà con người biết cho đến nay là vận tộc ánh sáng. Nói thế đồng nghĩa với việc tất cả những gì bạn nhìn bằng mắt ( mắt nhìn thấy và não bộ xử lý xem đó là gì, màu sắc xanh hay đỏ, to hay nhỏ...) là đều thuộc về quá khứ. Ví dụ nếu có 1 nền văn minh nào đó cách chúng ta 65-70 triệu năm ánh sáng và hướng kính viễn vọng về Trái đất thì họ sẽ thấy những con khủng long nặng hàng chục tấn đang nhởn nhơ gặm cỏ.

[@lytuan4840]

@@Sonyzerro cho dù mình sai. Nhưng mình thích quan điểm của mình hơn.

[@LongKey]

Ad cho mình hỏi với ạ Neutrino không mang điện tích và cũng không phải phản hạt của chính nó, vậy ý nghĩa của "phản neutrino" là gì ? Nếu nó tương tác với neutrino thường, điều gì sẽ xảy ra vậy ạ ? Xin cảm ơn ad.

[@Inytubeable]

những câu hỏi này phải hỏi cụ gu gồ là có ngay, còn dành thời gian cho ad làm các video clip khác bổ ích hơn

[@TuanLe-vj9nn]

Nói về đề tài vũ trụ thì con người khác gì vịt nghe sấm. Các nhà khoa học muốn nói sao thì nói, đúng hay sai chẳng ai cãi được. Vũ trụ mới được khoảng hơn 13 tỷ năm tuổi, thế mà ánh sáng đã đi được 46 tỷ năm từ nơi phát ra ánh sáng đến trái đất?!

[@phngaming5757]

Vũ trụ giãn nở bạn ơi Kiến thức ko có lại còn phản bác

[@TuanLe-vj9nn]

@@phngaming5757 có phản bác cái gì đâu?! Tôi chỉ hỏi sao vũ trụ mới hơn 13 tỷ năm tuổi mà ánh sáng đã đi được 46 tỷ năm để đến trái đất, thế là thế nào?! Giống như một đứa trẻ đứng trước mặt bạn, nó chỉ mới 13 tuổi, nhưng nó được sinh ra cách đây 46 năm, nghe ảo không?!

[@phngaming5757]

@@TuanLe-vj9nn anh bạn à Tự hình dung là bạn biết

[@TuNguyen-vu1cg]

Em có thắc mắc thêm, nếu như anh nói thì các hành tinh phía trong dễ bị mặt trời thổi bay lớp vỏ khí thì tại sao sao mộc nóng lại là lớp hành tinh rất phổ biến vậy ạ. Mong anh trả lời

[@quanquynh6460]

Nếu có big bang thì chắc chắn tồn tại vũ trụ song song. Nếu k có vũ trụ song song hoặc đa vũ trụ thì big bang k đúng

[@quanquynh6460]

@Lý Tiêu Dao nếu vũ trụ nhỏ hơn cả 1 nguyên tử, thì tại sao nó k như là 1 hố đen hút mọi thứ mà lại bùng nổ. Đúng chỉ là giả thuyết, ấy vậy mà rất nhiều người tin và khẳng định

[@sonnam4268]

Luôn luôn có các giả thuyết để giải thích mọi hiện tượng , qua thực tế ứng dụng hay chiêm nghiệm sẽ biết sai hay đúng và đúng trong khoảng nào như thuyết địa tâm, thuyết nhật tâm....ngày nay kẻ nào còn tin bầu trời quay quanh mặt đất thì là kẻ ngoan cố dở hơi hặc tâm thần măc dù ngày nào đêm nào mọi người cũng nhìn thấy mặt trời và trăng sao di chuyển trên bầu trời

[@thoaiang4732]

Xin cho hỏi. Giả sử nếu trái đất đột ngột dừng lại vì một lý do nào đó thì trái đất có rơi tự do trong không gian không?

[@TemiGaming93]

nó sẽ giống như mặt trăng đó bạn. 1 bên tối vĩnh viễn 1 bên sáng vĩnh viễn . nhưng vẫn quay quanh m ặt trời

[@lybao9252]

Trái đất không rơi mà sẽ bị hủy diệt khi dừng quay.

[@thaiquoc4924]

Anh ơi cho em hỏi: nếu có một nền văn minh cách trái đất 200 triệu năm ánh sáng. giả sử hiện tại họ đang sử dụng kính viễn vọng để quan sát trái đất thì có phải họ đg nhìn vào quá khứ của trái đất k ạ?( cụ thể là nhìn thấy khủng long ạ). Rất mong được anh trả lời thắc mắc của em❤️

[@stevenedm9467]

Nếu công nghệ kính viễn vọng của họ có thể nhìn được chi tiết trên bề mặt hành tinh cách họ vài trăm triệu năm ánh sáng thì có lẽ họ đã có mặt tại đây rồi.

[@nupiternguyen343]

nghe nói trong vũ trụ có một khoản trống gọi là Bootes đúng ko ad. vũ trụ có bao nhiêu khoản trống như vậy và kích thước của các khoản trống đó

[@atnguyenvan2555]

Ad oi xem nhiều video rồi.nhưng vẫn không hiểu lực hấp dẫn là cái j sinh ra.

[@AnotherJiLoXxx]

Lực hấp dẫn không hẳn là 1 lực, nó là hệ quả của độ cong của không thời gian do phân bố khối lượng không đều.

[@hoaminh1508]

Ad cho mình hỏi: tại sao đưa nguoi từ mặt trăng về Trái đất được mà không đưa người từ sao hoả về trái đất được ???

[@dinhphuong6997]

Với công nghệ hiện tại thì không có phi thuyền có đủ nhiên liệu chạy 2 chiều thì phải. Giống vụ nhật đánh chân trâu cảng . Máy bay ngày đó chỉ bay đến chứ ko bay về thì được thì phải

[@AnotherJiLoXxx]

Chắc do nhiên liệu

[@vietngocnguyen8838]

Vì ko đủ thức ăn và nhiên liệu từ sao hỏa về trái đất ..