【気候変動】米金融は後退の兆し？再エネで本当に賄える？日本の進むべき道は？｜アベプラ

[@prime_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料視聴▷abe.ma/4hd1B0f

[@ip-ip-ip]

脱炭素を進めた、日本・ドイツの経済は悪くなり、 脱炭素を無視した、アメリカ・中国・インドの経済は良くなっている。これが答えです。

[@山田太郎-z3s6d]

どう考えても環境無視してガンガン生産活動行った方が儲かるもんね。 だから「再エネは儲かる」論はマジで意味不明

[@dujwpgnwptgjmw]

中国もインドもアメリカも無視していないぞ。調べれば分かると思うが、中国は海水から水素を作る技術を確率しているし、世界で最も多くの水素製造工場を設立していて世界トップだ。ニオなどEVの会社も好調だし。アメリカも水素１キロ辺り3ドルの補助金を出すことが決定されている。インドもインドでちゃんとやってるわ。

[@jawedz]

アメリカは脱炭素をやってきた。バイデン政権では再エネを奨励しつつ石油天然ガスの採掘は規制しなかったので、再エネ、石油天然ガス双方とも増えた。石油天然ガスの採掘量は史上最高を更新している。石炭は減っているが。中国、インドの経済は不調だ、特に中国。で、中国もインドも脱炭素を無視してない。つまりその主張は全くの誤り。

[@ああ-p4v3m]

お〜

[@katsuo-iwasi]

@@dujwpgnwptgjmw それEVビジネスとか軍事開発を含む国家戦略の一環でやってるだけでしょ 日本も水素エンジン開発してるし

[@andre8342]

「日本が脱炭素を頑張れば他の国もついてきてくれるはず」って理論は信用できない。 「日本が戦争しなければ、核を持たなければ、世界は平和になる」戦後80年間ずっと言い続けてきたけど全くそうなってない歴史と現実を見て。 それと同じことが環境問題で起きてると思います。環境問題は結局のところ政治問題。 環境のことを世界が本当に考えてるならウクライナ戦争もイスラエル戦争も起きるはずない。だって戦争こそ最も愚かな環境破壊ですから。 政治にデータなんて何の役にも立たない。

[@LINAPOLICE]

話の論点は、ただ単についてきてくれる話をしているのではなく、サステナブル、サーキュラーエコノミー　テクノロジーが発展して、日本がそこをつきつめることができれば、日本輸出•世界の需要でき、経済を回すことになるってことです。

[@tantai2996]

日本で言わないでアメリカや中国で啓蒙すればいいと思う。

[@piko5154]

そちらでは金にならないので。

[@akiratakamoto1]

中国でやったら、命の保証はない。この教授そこまで、本気度はない。

[@コイキングパプワのすがた]

ホンこれ。どうせ相手にされなくて寂しいからかまってくれる日本で偉そうにしてるだけ。意識高い系は税金に頼らず金持ちだけでやっててどうぞ。

[@紅茶党民ワレカラ]

@@コイキングパプワのすがた 日本の有権者が日本政府に訴えるのは妥当だし、気候変動が進めばお金持ちしか快適に住めないディストピア化するんだが頭大丈夫か？

[@コイキングパプワのすがた]

@@紅茶党民ワレカラ 野生の意識高い系はネットなんかで無駄な電力を消費せずに脱炭素してて。

[@いくろく]

江守先生は温暖化やCO2で稼いでいらっしゃる方ですよね。

[@sadachan2008]

温暖化研究でないと研究費が減らされてしまう。 イギリスBBCの番組で、ある生物学の先生が 「公園に生息しているリスの生態」を研究したいと、申請しても却下されるが、 「公園に生息しているリスが温暖化にる影響の研究」のか研究したいと申請したら、 すぐに研究費が出るって苦笑いしながら言ってた。

[@BoRiemann]

@@いくろく しっかりとした研究実績がある方です。懐疑論者では見たことがありません。

[@目黒晴吉]

私は温暖化対策にお金を払いたくありません　温暖化して大変だと言っている人がお金を払うべきです。今のやり方では温暖化していると言うと、お金がもらえる仕組み

[@えべさん-q9d]

しかも中国人だらけの東大で研究されてるんですよね、ふ〜ん🥸

[@目黒晴吉]

脱炭素をした分だけ、地球上の生命が 少なくなるのご存知ですか？

[@goshihonda5442]

教授さんはアメリカ、インド、中国に向けて活動すれば良い。まずそこから

[@Msk-ml44km]

そこに活動してもお金貰えないからなぁ。

[@YUI-lk2ly]

利権目当てのエコファシズム

[@スマイル-c9z]

「教授さんはアメリカ、インド、中国に向けて活動すれば良い。」これって竹田さんにも全く同じこと言えるよね。日本だけが脱炭素しても意味ないというのならw

[@あまちゃん-h6c]

@@スマイル-c9z 意味不明。アメリカ、インド、中国は脱炭素なんてやってないのに「竹田さんにも全く同じこと言えるよね」って何言ってんの？ｗ

[@geography-yokohama]

​@@あまちゃん-h6cいや脱炭素はしない理論を米中印に広めろということでしょwww わざわざ日本の学者を代役がいるはずなの米中印で活動させろと言うんだから

[@parcivale999]

150兆もかけてそんだけしか影響ないなら、核融合発電にそんだけ投資したほうがいい。どちらにとってもメリットある。

[@k2mso]

もうすでに温暖化対策の結果得られるのは「気温上昇を止める」ことしか無い状況なんです。 気温を下げることを期待した150兆円ではなく、止めるための150兆円なので、これで十分影響ある。 それをしなければ、さらに気温が上昇していく。

[@taroyamada6685]

年間0.006度上がってるとするなら”毎年”150兆。

[@のりほん-z5b]

何十倍も二酸化炭素が多かった恐竜の時代でも哺乳類は普通に生きていた 毎年150兆円で温暖化に対応した技術を磨いた方がよっぽど良いよ

[@ueoai-n8h]

効果も無いのに今すぐどうにかすることに固執しすぎたら意味ない努力に終わるだろ。 今のソーラーとか、逆効果の可能性すらあるものに焦って投資する必要はない。それならもっと大きいビジョンで取り組んだほうがいい。 この教授は技術的革新がなくても・・・という言い方してたが、結局は技術革新がすべてだと思うけどね、人類の発展が示してきたように根底からすべてを覆せるんだから。 どうせ投資するなら基礎研究への配分を増やすべき。

[@あっちら王2世]

その程度なら太陽のちょっとした気分次第ですぐ吹っ飛ぶ。 どっかの火山噴火しただけでも吹っ飛びそう。

[@Inuneko1002]

竹田さん、番組に配慮して今回だいぶ抑えて話してるな。

[@hiyorimaru3]

@@Inuneko1002 恥ずかしいよな🫣

[@piko5154]

ですね！彼のチャンネルは本当に勉強になります。 多くの方の知見を、我々はもっと見聞きすべきですね。

[@katsuo-iwasi]

普段からこれくらいで喋ればいいのに…🤖

[@さざなみレモンティー]

番組の流れを配慮しすぎていますよ　竹田氏　EV推進派の金髪に言い負かされている演出がなされています　EV車なんか買った日には　充電地獄が日々続くのにねw

[@toku5039]

科研費ガッポリ

[@user-golf99]

東大の大先生、全然ダメじゃない！ 竹田さんに事実で言い返しができてませんね　中国好きの左翼先生の限界を感じました

[@ひ-s5q]

最近の日本の大学教授はほとんど 中華政権がバック見え見え

[@ponyhunt1032]

やっぱり学がない人達って印象とか感情だけで生きてるんだね。 この動画のどこを見て教授が全然ダメと感じるんだろ。

[@ひ-s5q]

@ponyhunt1032 アベプラは馬鹿な1人を笑い者にする動画

[@NamaikiSBOW]

全世界全体の化石燃料の全ての採掘量観測せんと意味ないで　それ減らん限り全ての対策は説得力は嘘や

[@hieeDUK]

こういう、過激な環境主義に一番洗脳されているのは、学者なんだよね

[@玉田-e9b]

どう考えても利権です

[@紅茶党民ワレカラ]

二酸化炭素の削減が利権のなるなら世界中の強欲な人々は二酸化炭素をこぞって削減するでしょう。もちろん現実はそうなっていません。あなたが文系だとしてもその意見が出る時点で低レベルです

[@ひ-s5q]

左側の商売繁盛の為 SGDS笑わせるな

[@BoRiemann]

では気候変動どうしますか。

[@玉田-e9b]

@@BoRiemann どうもしませんが？どうかできるとでも？

[@BoRiemann]

@@玉田-e9b 現在我々が直面している人為的温暖化は、幸いにも太陽活動や地球の運動によるものではないので、我々が頑張れば解決できるでしょう。

[@tjgapwdjgda769]

150兆円投資するものではないな

[@生涯イチMOB]

日本のすべての財産を投入したら地球の気温を0.001度くらい下げれるよ。日本人が全員飢え死に覚悟でやるなら止めない

[@ワッフル-p6e]

国はせいぜい20兆。あたかも国が使うみたいなミスリードをしてる某政党や武田さんはちょっと印象悪い

[@kazu19720329]

​@@ワッフル-p6e税金ではなくとも富を生まない事に150兆が使われるというのは大変なことだよ。。。

[@生涯イチMOB]

@@ワッフル-p6e 税金20兆円でも0.0006℃だぞ　0.1度変えるのに4000兆円も使うのか？頭使えよお前

[@ワッフル-p6e]

@@kazu19720329 コメントの趣旨はミスリードは印象的悪いって話なんだが。

[@user-xg4bo9oc4z]

EVを１０年乗ったら内燃機関より良いとしても、バッテリーが１０年もつわけないし、そもそも１０年も同じ車を乗り続ける人が少ないのでEVはECOでは無い！

[@katsuo-iwasi]

中国市場で日本車販売減少とか煽ってる報道のコメ欄でも同じ事書いてる人がいてさ、ガートナー調査会社がどうの書いてて、2027年にはEVのコスパ?が逆転するんだとか 読みながら引いたわ

[@はる-h4g7r]

これを言ってるえもりのいい加減さが分かりますよね。

[@k2mso]

誰が「10年」って言ってた？

[@てりえてりえ]

@@k2mso 年数なんてどうでもええやろ

[@datte_nanda_mon]

何年もバッテリーを使い続けて、ようやくトータルで脱炭素の効果が出る。 でも、ペイする前にバッテリーの寿命がきて、交換が必要になる。その繰り返しだから、アウトやねん。

[@su-baku]

太陽光発電とか、電気自動車とか製造までにかなり自然破壊をしていると思う

[@LINAPOLICE]

壊さずにやるべきですね

[@ああ-o1e1l]

別に生産地の環境なんてどうでもよくて、こっちは自分たちが暮らす環境の空気が綺麗な方がいいので何の問題もないです。地方の工場や工業地域の自然とか気にして暮らしてるんですか？

[@su-baku]

@@ああ-o1e1l Butterfly Effect

[@自由人-h1b]

松陰さんのコメントがめちゃくちゃ刺さる... 太陽光パネルで、山を壊してる方がよっぽど地球に悪いことしてると思うけど さらに、その補助金のために税金が余計に取られてる

[@kmquwae7096]

しかも太陽光パネルには中国企業も絡んでる。 国防上普通に問題。

[@ワッフル-p6e]

なんか太陽光パネル＝山削るみたいなイメージあるけど、耕作放棄地の上だったりの設置が関東では一般的だよ。

[@twintails_oldman]

耕作放棄地って農作物関連の話だけど、現に中国に山を買われて山削って広く太陽光パネル設置されてるとこもあるよ。 こういう所は普通の山だから林業関連ならまだしも耕作放棄地とはだいぶかけ離れた部分だと思うよ。 あとそれ用に山を切り開くとその麓で水害とか起こりやすくなるからそういう影響も含め推奨出来たものではないと思う。 あくまで耕作放棄地なら問題はないと思うけども。

[@Campanella-z4j]

山壊して作る太陽光なんてごく僅かでしょ普通に屋根でいい

[@bubblytalker1]

山を壊すってよく言うけど、元はと言えば昭和時代に拡大造林と言って天然林を破壊して杉やヒノキしか生えていない山を作って、その山を放置して生物多様性もクソもないような山を太陽光発電所に変えてるだけだよ。批判すべきは太陽光発電じゃない。人工林を管理していない（山林経営をしていない）所有者とか、きちんと林業を支えていない国だよ。

[@sarameshi8589]

江守さん嘘言うから嫌い。 ＥＶの車重の重さとんでもないんだけど、、 検証すらせず「大したこと無いからじゃないですか？」って検証する人の言う事？？ 太陽光発電で儲かるって、、それって電気代から廻ってるだけで増えれば増えるほど電気代上がるって事。 賃貸に住んでる人は永久に高い電気代払わないとダメじゃん。

[@iizimaritsu7435]

「大したことない」発言を聞いた時は、本当に学者なのかと目が点になりました。

[@a.m1260]

EVの重さは燃費に大きく影響するので、含まれてないどころか、むしろLCAの主要素の１つです。 この動画に関してはかなり竹田さんの間違いも多いのですが、喋りはうまいので、江守さんも混乱されたかもしれませんね。 そもそも、なぜこのテーマで専門家（江守）VS素人（竹田）の構図にしているのかわかりませんが、専門家同士ならもう少しマシな議論になったと思います。

[@sarameshi8589]

​@@a.m1260江守はど素人でしょ素人より知識無いっどーユー事？ 結局、知識の更新してないからだろうね。

[@ひ-s5q]

​@@iizimaritsu7435 教授利権の固まり ひどい奴だわ 左側利権

[@DaisukeOdajima]

江守って人中国の代弁者だろ

[@dela8903]

150兆投資して0.006度下がるかもってあほらしすぎる

[@守れ日の丸汚すな歴史]

150兆円って、日本の国家予算だろ。キミ何言っての？

[@ドンキ-y2n]

いやほんとこんなものに税金投入し始めたらいくら増税しても足りん

[@katsuo-iwasi]

AIIBと一緒なんだよなぁ

[@gorogoronya-f9n]

そんなのに使わずに定額給付金にしてくれよ😂

[@はる-h4g7r]

だよね！　少なくとも、税金から使うのはやめてくれ！

[@ラップとダジャレの違い]

トランプすげーな 性別の件しかり、全世界で歪んでたいろんなものが直っていく感じがする。

[@BoRiemann]

崩れていく、の間違いでは。

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannココで他人様にかみつくことしかできないキミに比べりゃ数段マシ。😁

[@ヘルリッヒ]

GX投資の150兆を少子化対策に使えよってのはその通りだと思った

[@user-id6mm9kr4f]

@@ヘルリッヒ 今のところ、国は150兆円のうち、20兆円を支援するんやで！残りの130兆円は官民なーー

[@piroshiki12]

@@user-id6mm9kr4f たとえ官民だとしても人への投資と考えれば長期的に見れば企業にとってもプラスだから問題なくね

[@user-id6mm9kr4f]

@@piroshiki12 130兆円かけてまでする人への投資とは？

[@BoRiemann]

どうやって？

[@yまっちゃん-n6c]

地球が温暖になったらカナダやシベリアは広大な人類の居住地域や農地になるから移住すればよい。北海道に移住すれば？東京と北海道の平均気温を比べたらわかること。

[@aikarishop]

江守氏の喋りは科学的ではない。 むしろ政治的。

[@TanakaYoshito1]

だよね。こいつは太陽光利権組、研究費無くなるから必死。

[@thkr03]

なんで人が話してる時ニヤニヤするのかね？

[@SO-po5ew]

いや論理的でしょ 竹田論破してるように見えるが

[@smatsuha]

明らかに調査不足の竹田氏に対して、教えてあげている感じですね。

[@thkr03]

@ 嫌々、竹田さんの方が理にかなってるように思いますが。 教えてあげるって、別にいらんけどって感じではないですか？

[@manchikan97]

最近のアベプラの動画の中では一番おもろいな。

[@katsuo-iwasi]

松陰寺が的確な疑問を飛ばしてるから何とかなってた印象

[@AbenoReiji]

18:15 頃からの教授の話だけはいまいち理解が出来なかったけど、、、 松陰寺さんMCうまい！！

[@2ndface18]

ホントそう。 7:22 の時には「また一般人を見下す専門家の人が出てきたかな...」と思っていたけど、フタを開けてみたら江守さんの話は明快だし、竹田さんとのやりとりもポジションが違うだけでお互いに同じファクトを共有しながら喋っていることがわかって非常にためになりました。 むしろ二人が同じポジションでしゃべってたら話が立体的に見えてこなかったまである。 こういう回を増やしてほしいから、このコメントも動画自体も高評価します。

[@nwdoggydogg8212]

松陰寺さんて結構確信つくからひろゆきの立ち位置でめちゃくちゃ合ってる😂

[@2ka-sk-hn]

@@2ndface18 ちゃんと議論になってましたよね

[@maruasahi6588]

竹田さんの意見が正しい

[@ひ-s5q]

その通りです

[@BoRiemann]

@@maruasahi6588 彼の気候科学の実績はありますか。江守さんはしっかりした実績がありますが。

[@BoRiemann]

彼の気候科学の実績を教えてください。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@BoRiemann江守の実績などない。

[@BoRiemann]

@@ゆうちゃん-b5h 国立環境研究所のウェブサイトでもご覧になれば。また貴殿が推す科学者の実績はなんでしょうか。

[@Msk-ml44km]

0.006度下げるために 150兆円支出する国があったら普通笑うよな～ｗ ...笑うよな？？

[@user-uu9xm1yc4v]

1人125万そんな事のために税金を納めたけない

[@taroyamada6685]

笑えない。 ただただドン引きです。 0.006℃それって誤差じゃんｗ

[@k2mso]

もうすでに温暖化対策の結果得られるのは「気温上昇を止める」ことしか無い状況なんです。 気温を下げることを期待した150兆円ではなく、止めるための150兆円なので、変化が0度なら大成功。 さもなくば、どれだけ気温が上がることか。 あと、150兆円のうち130兆円は民間の投資額です。

[@MM-dm5sk]

ホント。そんなお金あるなら基礎控除200万にして欲しいよね😂

[@makotktjm7418]

じゃあ気候変動止められなくて人類滅んでもいいの？ｗ

[@Azu-p3k]

いやいや、もう無駄な温暖化対策なんか意味ないからやめてくれ

[@リンダリンダ]

脱炭素も！

[@まーちゃん-e5z]

温暖化は周期的なものでしょ 現に平安時代は今ぐらい暑かったらしいし ただしC国お前らはダメだ

[@ごん-c8k]

無駄かどうかは、予測するその結果に委ねるかどうかに過ぎない。 無駄だとは思えない。 そこで諦めてしまったらそれこそ、クリーンエネルギー研究は潰えてしまう。それはダメだ。無駄だと思いながらも、取り組む姿勢こそが最も重要なのだ

[@まーちゃん-e5z]

@@ごん-c8k 研究するのは構わんけどごり押しでEV車とかメガソーラーとか無理やり作らせようとするのはどうなんよ？ EV車、メガソーラー作るための設備や工場がどれだけ熱量出すか知ってんのか？本末転倒だよ

[@ごん-c8k]

@@まーちゃん-e5z 知らねーよ。 俺は無駄という文言に、反論しただけであり、 熱量がぁ！とかそんなもん他所でしろハゲ

[@佐藤勝博-u1b]

江守氏「この10万年で今が一番気温が高い」？？ 6000年程前の縄文海進では、今より数度気温が高く、栃木県まで海が来ていました。 また同時期、ノルウェーで現地人が食べたブリの骨が発見された、との論文を昨年見ました。

[@piko5154]

武田先生によると、平安時代は１〜２度今より高いそうです😊

[@yまっちゃん-n6c]

地球が温暖になったらカナダやシベリアは広大な人類の居住地域や農地になるから移住すればよい。北海道に移住すれば？東京と北海道の平均気温を比べたらわかること。

[@Keisuke-v5u]

嘘だったのか

[@user-ffguddrhjk]

今はミニ氷河期だからね

[@tradmorimatsu8087]

青森の三内丸山遺跡見るとよくこんな寒いところに住んでたなと一瞬思いますが今よりだいぶ温暖だったから住めたという当たり前のことです

[@あいこう-c8d]

まだ街を美化するためにお金使ったほうが目に見えて有意義だと思うんだが。

[@lifetimenatural3150]

中国、アメリカ、インドをなんとかしない限り無理やろ ただただ日本が中国、アメリカが作ったソーラーパネルとか電気自動車を買わされてるとしか思えん

[@HiroArchBishop]

日本は国産ペロブスカイト太陽光発電機に置き換えていきます フィルムなので超軽くて有用です

[@KK-iu9nl]

日本発の技術(曲げられる太陽光パネル等)を捩じ込むチャンスではあるので、大国が自国で賄おうとしない状況は却って好都合かもしれませんよ

[@za3685]

@@KK-iu9nl 日本が有利になった瞬間、また新しい宗教持ち出されて国際ルールが変えられる。政治的に強くならない限り日本がどうがんばっても損する構造になる

[@256z-y1t]

大金使って国民にも負担強いて、中国や発展途上国の尻拭いしてるだけなんよな

[@たかちゃん-123]

中国は気候変動対策に投資しまくってるので、いつか環境覇権を取ると思いますよ。 アメリカはトランプによっていろんな法人が脱炭素から撤退の動きが見られますが、それは共和党との対立を避けるためであり、実際は脱炭素を続けると考えられています。 ので、今回のトランプ大統領の誕生は独りよがりで終わる可能性もあるし、分断で終わる可能性もあります。

[@lifetimenatural3150]

ゲストの教授が「長期的にみたら脱炭素がいい」って言ってるけど、電気自動車とかソーラーパネルがそんな長期的に使えるとは思えん

[@守れ日の丸汚すな歴史]

キミは教授より頭がいいんですね。

[@vetvoovlog1243]

@@守れ日の丸汚すな歴史 教授ってずる賢く、自分の利益のために息するように嘘を付くやつが多いだろ。頭の良さは関係ない。 大学で脳細胞の数は？手術の成績は？とか言ってるの教科書から論文を数十年たどると、何の根拠もないこと言ってること多いぞ。

[@班長-h1w]

@@守れ日の丸汚すな歴史 普通に小学生レベルの知能でもわかると思うよ。 実例という誤魔化しようもない結果があるからね。

[@monneko9375]

@@班長-h1w 最近の太陽光発電はどんどん技術革新が進んでいて長期使用にも耐えるしエネルギー効率も良くなってるから、過去の実例はあてにならない。小学生だと難しいかな

[@ひさ-b5j]

コメ主は良い観点を指摘されたと思います。 大学研究者レベルでは、使う製品の寿命という要素を考慮してません。例えて言うならソーラーパネルの発電効率が同じとされるなどを仮定してる様子だけど、そういうパラメーターを無視して話してます。つまり、実態を全て把握してません。

[@nanashisan_o83o]

【議論結果】日本は利権で脱炭素がんばっている

[@YUI-lk2ly]

経済界と政治家や学者らがグルになってるんだろ

[@YUI-lk2ly]

経済界と政治家や学者が

[@YUI-lk2ly]

グルなんだろ

[@YUI-lk2ly]

本当の狙いは、買い換え強要による消費経済拡大

[@YUI-lk2ly]

結果、環境破壊と炭素排出は

[@真保靖]

江守さんの言うことは、１ミリも信じられなかった。

[@BoRiemann]

@@真保靖 彼はちゃんとした気候科学の実績があるのに何故信じられないのですか。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@BoRiemann何にもちゃんとしていない。 文系上がりな上、中国が公表した情報を鵜呑みにして語っている。

[@tomoyukinakamura9104]

加速度の話は竹田さんの理屈が正しいでしょう。 加速度と力の関係式Ｆ=Ｍaから、加速度が同じで重量が2倍になれば、力は2倍になります。江守さんが行った等速度なら同じという主張は論点ずらしですね。 そんなこと言う科学者信用できる？

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannまあ、キミよりゃ「ちゃんと」している。 何度も言ってるが、これだけはまちがいない。😂

[@Miyachandes]

EV（車）は全体として増えていないよ。むしろ減少している。

[@ゆうちゃん-b5h]

その通り。 ハイブリッドがバカ売れ

[@qawsedrftgyhujikolp1919]

EV市場は今年も伸びてますけど... 何のデータを参照してますか？調べたいのでソースの提供よろしくお願いします。

[@Miyachandes]

販売増率は鈍化していて減少傾向であり、伸びているのは主に中国、および、中国メーカー。 丸紅経済研究所がPDFで資料を公開しているよ。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@qawsedrftgyhujikolp1919君の主張は楽天モバイル契約件数伸びてます。って言ってるのと同じ そりゃあ今までなかったもんなんだから微増はするさ。　電気自動車もリセール計算できない猿の一部は買うよねって話。 あと、電気自動車は既に250万台以上在庫扱い。

[@qawsedrftgyhujikolp1919]

@ 株式会社丸紅経済研究所の「世界の電気自動車（EV）市場の現状と展望 2024/12/4」を確認しました。 結論として、伸びているのが主に中国メーカーと中国国内市場であることは正しいです。 しかし、世界全体でのEVの販売台数は直近3年で5倍増加していると同資料にはあるので、全体として増えていないという主張は真っ赤なウソですね。

[@user-yl6fj7ij2c]

竹田さんのお湯沸かす話大好きなんだよなww 何回聞いても面白いw

[@piko5154]

超非効率😆

[@染矢和典]

まあ、発電の基本的な話だから

[@muradon8150]

ホリエモンも同じような事言ってた。

[@piko5154]

湯沸かして電気作って、電気ケトルで湯を沸かす事の虚しさよ…ってね。

[@のんぐ-c8e]

ガスコンロは直接的にお湯沸かすから変換効率良さそうだけど、空気中に逃げる熱量も多そうなんだよな。 電気ケトルは火力発電所→電気→お湯沸かすっていう流れで手順としては無駄が多いけどそれぞれの変換効率は悪くなさそうな印象はある。 頑張れば計算できそうだけど、どっちの方がエネルギー効率いいんだろうね？素朴な疑問でした。

[@user-nlrergek8esd]

教授は経済的負担を全く考えず 研究予算を守りたいのに必死。 上位4カ国（アメリカ・中国・インド・ロシア）が全くやってないのに 日本・ドイツだけ無駄なお金かけて意味わからん こういう経済的な負担を考えない学者が無駄。

[@LdjRubsSJmAmXrP-e5l]

この教授がどうかは分からんが、それは少し主語が大きくないか？ 経済的な負担はあまり考えないけども、人類に貢献している学者は腐る程いる

[@k2mso]

インドとロシアは知らんが、中国もアメリカもちゃんとやってる。 中国はたぶん世界で一番大規模にやってる。

[@生涯イチMOB]

補助金カットされたら困るから温暖化してないと困るんだよ　だから経済学や物理学を無視した発言ばかりしてる東大馬鹿

[@koutyanist]

気象学者が経済効率まで緻密に考える必要はない。それは経済学者や政治家の仕事です。みんな自分に持てる視点で最大の努力をするだけです。

[@手貸しテカシ]

みんながXやってると思うなよと

[@Teada-30]

この手の偽善は余裕のある金持ちの道楽。貧乏人はそんな負担を負える余裕はない。

[@ブッシュサトシ]

脱炭素　エコと言うただのビジネスだろうよ　アホが搾取される仕組みは今も昔同じってことよね

[@唐揚弁当-p4f]

数十年後の炭素より、今の生活の金、日本の子供増加に金を使わないと、脱炭素の前に日本沈没 不透明な数十年後よりも、今の金と未来を作る子供

[@山田太郎-z3s6d]

誰がその金作るの？ 言い出しっぺの君がAIでも開発して外貨稼いでよ

[@ゆうちゃん-b5h]

@@山田太郎-z3s6d金はいつだって国債発行による信用創造。

[@abcdefg-wf8kz]

金がいつも国債発行によると思い込んでいるなら、トラスショックをググって経済を勉強してみてください。 不透明な数十年後よりも、というが、脱炭素ビジネスでも劣後したらそれこそ日本経済の低迷が続いて、少子化も続く、という考えもあります。また、そうやって「今」にばかり対症療法で投資してきたから、世代間格差も広がるし将来がいつまでも良くならない。投資とは長期的な便益を追求するべきなんですよ。

[@ttk6501]

@@abcdefg-wf8kz 緊縮派の意見はいつも怖いな

[@一計類]

孫子の時代に大変な気候になるって言うのに、今かよ。

[@tss546]

トランプみたいに日本の事を優先する政権になって欲しい

[@カイザーの恩寵]

周りに滅ぼされそう…

[@BoRiemann]

@@tss546 囚人のジレンマってご存じ？

[@user-pd8qk1kj4s]

岸田、石破内閣は完全な売国政権ですもんね

[@user-jf9rn2bg9b]

残念ながら今の日本に保守系の政党なんてありませんね...

[@気にくわないムクドリ]

しかも重い電気自動車で道路舗装の費用がかなり高いと思いますよ。

[@SO-po5ew]

どのみち過積載のトラックが壊してるよ

[@ごん-c8k]

@@SO-po5ew クルド人「流石に軽トラ過積載は関係ないよね？w」

[@BoRiemann]

内燃機関自動車のCO2問題、排ガス問題、（都市部限定だが）騒音等と比較考量してみては。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@BoRiemann比較する意味がない。 走っている時に出さなかろうが充電に二酸化炭素は出る。 何の意味もない。 しかも騒音は関係ない

[@ああ-o1e1l]

基本的にバッテリーの違いでしかないので数百キロの違いですよ。誤差の範囲でしかないです。

[@userSuiS7]

人の活動が二酸化炭素出しているのなら人口が減るのがわかっている日本では頑張らなくても国内は勝手に減るんじゃなかと思ったり・・・

[@lifetimenatural3150]

車を買う、乗る人も減ってるから余計に

[@fukuokakusuo2391]

ただ、最近はクラウドやAIのせいで、電力需要が増えてます。人口減だけでは減らなくなっています。

[@いしやましん]

確かに、皮肉な事に笑笑

[@とと-l1v5m]

だから政府は少子化を推進しているわけです

[@ゆうちゃん-b5h]

@@fukuokakusuo2391 電力需要は人がいなきゃない。

[@ダボケ]

中国アメリカインドロシアに向けて主張しろよクソすぎるだろ

[@hato931]

学問に携わる者なら「断言」してしまう恐ろしさを知っているはずなのに、断言しているこの人は論ずるに値しない。

[@makotktjm7418]

断言自体はどっちもしてるだろｗｗ

[@user-user-user-net]

@@makotktjm7418 竹田は気象学者じゃないぞ？

[@24-daina95]

@@makotktjm7418 学者ならってことを言ってんじゃないの。その道で飯食ってる人間なので精通しているという自我が出ちゃってる。基本学者や教授って奴らは手放しで信用できない人種だわ。

[@自由人-h1b]

@@makotktjm7418 江守とかいう学者以外は、学者ではないでしょ。 学者という社会的に信頼されるような立場でありながら、断言するのがよくないと言ってるのではないですか？

[@meetit5949]

ん？「断定する」技術こそが科学なのでは？ 確率論的に有意水準 0.1%なら少なくとも地球科学の分野では「断定」してもよい、っていうような取り決めを積み重ねていくのが科学だと思いますが。 ちなみに、地球科学の分野で、地球温暖化懐疑派の論文の引用数は、肯定派の論文の引用数の1/100以下っていうデータもあります。

[@y219n]

一つ言えることは、江守氏は理系の学者ではなく、文系の学者であるということ。

[@boomoto6512]

なるほど、学者にしては余りにも確定的に言うところが違和感があったので疑問に思っていたが、、、、

[@染矢和典]

懐疑派の杉山大志さんとセットで出さないとね

[@太-e1d]

リサーチマップで研究者の業績調べることが出来るって知ってますか？ゴリゴリの理系っぽいですよ？憶測で断定するのはやめた方がいいですね。

[@takeshispa3236]

学術会議の人？

[@納豆には大葉派]

@@太-e1d あなたの言う通り彼は理系だと思うが、 ゴリゴリの理系かといわれたら納得は出来ない。 ゴリゴリの理系って数学物理化学だけだと思う。 生物ですらゴリゴリではないと思う。

[@Sakuraan1999]

松陰寺さんの真摯な態度での質問は、好感度上昇しました。わかりやすく説明を求めることも必要ですね。nice👍

[@ht9845]

0.006度って… 道路や屋根白く塗ったほうがまだ効果ありそう

[@koji5263]

僕は合成ゴムの靴を履いて、化学繊維の服を着て、プラスチックの携帯を使って、量産されたご飯を食べて、大量に電力を使うサーバーを介してKZbinを観てるから、環境破壊者です 生まれてすみませんでした

[@goshihonda5442]

大丈夫。江守さんもおしゃれ髪染めしてるから

[@bhbhbhubuh-rt6ls]

俺もステーキよく食うから環境破壊者やすまんな。反省はしていない。

[@velelimaka9040]

服を長く着るとか少しでもできることからやればいいし言っちゃえば企業の出すゴミや排気ガスと比べたら大したこと無いから 個人の意識の問題じゃなくシステムの問題や

[@koukipp]

切れ味良すぎて笑ってしまったよ。

[@山田太郎-z3s6d]

大量に電力食うと言っても一人当たりで換算したら自家用車乗り回すよりは全然環境に良いからね。 だからKZbinとかゲームとかデジタル娯楽が外出にとって変わったら実はかなりの環境保護になる。 まあ出先からスマホで見てたらあんま意味ないけど

[@olepacino7728]

日本がやらなければ世界の4割の国がやらなくてよくなるという理屈が正しいのであれば、世界最大の中国がやらなければ全世界やらなくていいということになるんだが・・・

[@BoRiemann]

日本だろうが中国だろうがや対策をやらなければならない、という点では一緒ですね。

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemann要するに、中国はヤッてないわけね。😵 だったら、早くキミも中国に言わなきゃね。😂 またどっかが沈むんだろ？😂

[@olepacino7728]

@@BoRiemann どこが？

[@目黒晴吉]

温暖化してもらいたいです

[@makohyu]

当然、江守さんはEV乗ってるんですよね？　家族とか親族とか職場とか。

[@ぷにょーん]

だいたい、バッテリーよりもガソリンの方が遥かにエネルギー密度高いんだから、余計な重り積んでる分EVの方がエネルギーの無駄なんだよ。 現状ではハイブリッドの方がエコに決まってる。

[@makotktjm7418]

EVの方がエコだってトヨタですら認めてるのにかｗｗ

[@YukuriMizuka]

@@makotktjm7418 じゃあなんでトヨヤはEV車作らんのや…　ハイブリッド車ばっかりやんけ

[@makotktjm7418]

@YukuriMizuka 作ってコケてるよww

[@adfc-w3c]

@@ぷにょーん はるかに高いエネルギー密度が仇になってEVの10倍以上は走らないとエネルギーを捨ててる(=環境に悪い)ってことになるよ。 プリウスはガソリン満タンで1400kmくらい走るだそうだけど、そのエネルギーでEVを走らせると図体のでかいテスラモデルYですら4000kmほど走る計算になる。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@makotktjm7418トヨタは何にも認めていない笑笑 嘘はやめような

[@真田昌幸-x2c]

ヨーロッパのガスの話は安全保障の話であって環境問題にすりかえてはいけない

[@BoRiemann]

両方でしょうね。

[@ひ-s5q]

電気自動車は要らん １番環境に悪いわ

[@mousegoogle8086]

本当に参考になります!EV推進者は意外に客観性や事実確認が少ない😢

[@sszz3470]

100万歩譲ってこの先生の言ってる事が正しいとしても、日本だけが国際競争力を犠牲にしてまでやる必要はないね それで他の国が尊敬して支援でもしてくれるならまだしも、国力の落ちた足元を見た米中に経済戦争で負ける未来しか見えんわ

[@はる-h4g7r]

動画でおんなが言ってたやつね～。　笑えた。　１５０兆円使って国民が貧乏になったような国を目指して真似するかよ？ってね。

[@tatsuyao5065]

新しく生まれる環境市場を逃して、日本初の環境製品も中国に覇権取られている現状を国際競争力の低下と呼ぶのでは？

[@ernestoy6405]

ハイブリッドや省エネだって国際的な競争力が生み出したものなのに。競争から離脱するということは、燃費悪い車を作って、効率悪い家電を作り続ければいいってことだぞ。

[@sszz3470]

@@ernestoy6405 何を的外れな事を言ってんだか 日本は独自に環境に留意して排ガス規制や最高のハイブリッドを産み出したんだよ それで欧米は勝てないとわかると勝手にルールを変えて「時代はEVだ。ハイブリッドは環境に悪い」なんて言い出したんだぞ 日本の環境への貢献度も技術もトップレベルなのに、あちらの傲慢な価値観に合わせて無駄な出費をする必要は無いって言ってんの もうちょっと現実を勉強してから講釈垂れろよ

[@pin77mov]

@@ernestoy6405 ちがうよね？ ストローマン論法じゃない？ 国民ひとりひとりを貧乏にして国の経済を潰し合う競争なんて、どこの国が参加するというのでしょうか。 日本人の真面目さに目をつけた、巧妙な罠にしか見えない。

[@ごんた-y8l]

江守さん、その熱量でキンペーに言ってきてよ。

[@はる-h4g7r]

あと、中国の人権問題と、日本や台湾、アジア圏への不法進出とか止めさせたら、褒めてあげようね。

[@monocode7733]

左翼御用学者が中国様に逆らえるわけがない(笑)

[@m-chiko4892]

お土産にハチミツ持っていけよ笑笑

[@ゆうちゃん-b5h]

きんちゃんは環境宗教大嫌いだから言ったら江守は行方不明になる。

[@mtlook0704]

​@@ゆうちゃん-b5h　それが狙いｗｗ

[@広島太郎-r3g]

根拠の無い前提で話を始め、状況だけで「こうとしか考えられない」ってのは科学じゃ無い

[@10kagero]

「脱炭素とは簡単に言うと、二酸化炭素の排出量をなくしてゼロを目指すことです。 カーボンニュートラルが排出してしまった温室効果ガスをさまざまな方法で相殺して実質ゼロにするのに対し、脱炭素は実質ゼロではなく、二酸化炭素の排出量を減らしてゼロを目指します。」　　英国に45年住んでいます。英国はカーボンニュートラル活動などほとんど実施していません。日本は目を覚ますべきだ。

[@ラッキーストライク-j8w]

ひと昔前はフロンガスでアホみたいに騒いでたけど今は全然言ってない 環境活動家なんてシーシェパードと一緒で騒いで金が欲しいだけ

[@21emon34]

白亜紀の二酸化炭素濃度は、現代の３倍以上だったそうです。あとはわかるな…

[@smatsuha]

イギリスは、2025年までに石炭火力発電を全廃するんですよね。

[@BoRiemann]

英国は自国の石炭産業をつぶしたからですが、1990年から半減させました。

[@BoRiemann]

@@ラッキーストライク-j8w どうしてかというとフロンガスは生産規制で撤廃されたからです。

[@ドンキ-y2n]

大成功したとこで0.006度しか気温下がんないって、砂漠にスポイトで水まいてるようなもんだよ

[@がしがし-y3s]

ほんとにそうですね！しかも日本やる以上にアメリカ中国インドロシアがそれ以上にco2だして、日本何してんの？って笑われるのがオチですね

[@iis3193]

利権だからしょうがない 我々のお金は利権に吸われた150兆

[@サーマルカフェ]

いみねー

[@boneabara3329]

今後も上がり続ける想定の数字が、現状維持どころかマイナス0.006できるんだから意味はあるんじゃない？

[@ryotarookuno]

0.006度なら屁でも上がりそう

[@s.k902]

この議論聞いてて、脱炭素政策継続すべき派の人達は国民生活の視点が抜けて落ちてると感じました。 ぶっちゃけ国民生活犠牲にしてまで気候変動対策やって欲しくない。 多くの国民は生活で精一杯。

[@煎茶仙人]

この意見に政治の限界を感じた。日本は資源国ではないから、石油依存は減らしていかないといけないのに。。。 私たちは、インバータの省エネを官民で推し進めて、冷蔵庫やエアコンの電気代が大きく減ったことを忘れてはいけないよ。

[@守れ日の丸汚すな歴史]

ほんとだよ。金ないのに、温暖化対策なんて無理

[@takayuki1299]

大雑把に言うと二酸化炭素10％削減＝GDP10％削減です、 それをわかってる国は削減をやってるフリしてるかアメリカのようにやめてしまう、 日本だけが真面目に取り組んで自国経済を疲弊させてるような状況です。

[@sogi1148]

わけわからん、原発でええやん。

[@monneko9375]

@@takayuki1299 どんな計算だよ 笑

[@kawaleehi0402]

江守さんをはじめこの手の方々はなぜか中国にはやさしいねぇ

[@サースー-e9o]

EVは車重も重くなりタイヤの減りも早くなり、タイヤ交換回数増えお金がかかるし、タイヤの塵も増え環境破壊につながる。そもそもバッテリーはガソリン車の何倍も使うのに、再利用できない。

[@BoRiemann]

タイヤ交換の影響を定量的に見たデータありますか。「バッテリーはガソリン車の何倍も使う」→電気自動車だから当たり前です。

[@サースー-e9o]

@BoRiemann EVバッテリーの再利用は確立されていない。ご存じ？電気自動車＝バッテリー使用量が多い。わざわざ説明されなくても分かる。

[@サースー-e9o]

@BoRiemann EV車のタイヤの消費スピードに関する記事はググればでますよ？w それくらいご自分で調べなさい👍 ８０、９０歳のご老人ですか？

[@サースー-e9o]

@@BoRiemann 本質は生産から廃棄まで考えればEVはエコじゃない事は確か

[@BoRiemann]

@@サースー-e9o 確固たるサプライチェーンは確立されていませんが、利用可能であることはわかっていますし、実際に離島での電源等で活用されています。幸か不幸か大量廃棄時代までにはまだ時間があるでしょう。それまでに段階的に確立すればよいということです。それより内燃機関のCO2排出と地政学的に不安な化石燃料依存を削減することが重要です。

[@clinicalqualityauditassura9097]

ヒートアイランドが日本の暑い根拠です。ヒートアイランドの原因は、道路のアスファルト舗装です。CO2では無いので、脱炭素は無意味。

[@ikinariiwaretemo0987]

局所ではその通り　地球全体の温暖化は太陽の黒点増減周期

[@orcbolg4805]

教授とやらが持ち出したシミュレーションも「人の活動」と言ってるから、ヒートアイランドの影響も加わっているでしょう。欺瞞的なんですよね。

[@kanpisi2001]

​@@ikinariiwaretemo0987 黒点周期で言うと今は寒冷化してないとおかしいんだけどね 適当なこと言うのやめなよ

[@ikinariiwaretemo0987]

@@kanpisi2001 寒冷化に向かい始める頂点が一番暑いよね トップとボトムの概念が無い人が適当に言ってる

[@ernestoy6405]

田舎でも暑いし、昔と比べて雪の量明らかに減ったけどね。

[@ケンシン-m2h]

中国とアメリカが動かない限り考えるだけ無駄。

[@スマイル-c9z]

幼稚な態度だな

[@boneabara3329]

排出量日本以下合計すれば4割いるから意味はあるんじゃない？

[@YukuriMizuka]

@@boneabara3329 でもその4割って殆どアフリカみたいな貧困国やろ　そんな国に脱炭素に回す金はないよ

[@ゆうちゃん-b5h]

@@スマイル-c9z君がな。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@boneabara3329ない。 そもそも4割は途上国

[@outhanyuuthan]

この先生がどういうとこからお金もらってるんか知りたくなりましたわ…

[@coolon1211]

他の国がやってない中で日本だけが 「１５０兆」かけて脱炭素やる意味が感じられない 脱炭素やめて１０３万の壁の財源にしたほうがいいし 科学技術の投資に使うべき

[@tronfun]

150兆円を使って、中国で走る車をすべて自転車に替えた方がいい

[@two_mighty_rivals]

相手の話を遮る人は、信用に値しないと思っております。

[@windows77av]

そういう意味では、今回は誰も相手の話を遮る人がいないので良回。

[@user-ffguddrhjk]

そうなんだ～と思って見始めたら初手から江守って人が話遮ってて草

[@tatsuyao5065]

竹田が嘘を垂れ流してるから介入せざるを得ないだろ アメリカと中国が何もやってないとかとんでもない IRA法とか中国の14次五カ年計画とか、5分調べればわかるだろ

[@user-x3p7y]

東大教授が遮っていたよな。 こんな奴が教授かと思ったよ。

[@ばいおわーむ]

「重いと加速するまでに余計にエネルギー使いますよね？」→「加速しきったら加速度ゼロですよ？ﾄﾞﾔｧ」…ほんまに大御所専門家なのか…？

[@The.Smiths]

うん。日本で車使うってなると止まって動いて、止まって動いて、曲がってを繰り返すよね。

[@garigaripocha1]

モーターで加速しきればって事違う？

[@前田国貴]

@@garigaripocha1 地面との摩擦と空気抵抗があるので、ブレーキをかけなくても加速は常に必要です。

[@kaiji-golgo1381]

​@@garigaripocha1ん？だからモーターで加速するのにエネルギーを消費するという話をだな。。モーターで加速したらエネルギー使わないとか夢の技術か？

[@rh5066]

巡行走行時インジェクション車はアクセルをoffの時は燃料を吹かないので、EVより効率が優れているから トヨタ式のハイブリット（THS)が世界で評価されているのだと思います。

[@n.n.644]

江守さんが地球温暖化、原因はCO2前提で話してるし、憶測の話ばかりで科学的じゃない。こんな人の話が科学者見解で広がる事に懸念を感じます。 まだ竹田さんの方が説得力あるし、松陰さんも意外と鋭い視線でした。

[@ならお-g6o]

今日で松陰寺さんのこと好きになった

[@mannenfactory]

結局、環境利権　VS　石油利権　の構造でしかないのでは。 EVを推す人たちはインテリぶってますが、急ぎ過ぎる脱炭素化による環境汚染について全く触れようとしないのが違和感です。 百歩譲ってクリーンエネルギー社会に向かうとしても、100年計画にするべきで10年でとかいう狂った目標を辞めてほしいです。 普通に小学生レベルの計算でも無理だってわかるのに、見ないふりして推し進めるのは余りに無責任で気持ちが悪いです。

[@adfc-w3c]

@@mannenfactory IPCCのデータから2050年にカーボンニュートラル達成しないと気温がさらに加速度をつけて上昇するとのこと。 これが実際に起こるかどうかという議論は別であると思いますけど、もしそうなると仮定すると100年なんて悠長なこと言ってる時間はない事は分かりますよね?

[@カイザーの恩寵]

​@@adfc-w3c元にもどらない

[@kuralousi]

バッテリー作るのにも相当環境破壊してるんだよな

[@use_nikku_hannto]

廃棄もまだ問題だらけなのにね(笑)

[@mt-sz6qe]

竹田さんがいてよかった

[@aura_donato]

一番危ないのは“温暖化”じゃなくて、“寒冷化”が起きることなのよね。そうなったらいよいよ。

[@けんちゃん-b1k]

間違いないw 赤道付近とロシアカナダの人口を比べたら一目瞭然 人にも作物にも温かい方がいい 寒くて喜ぶのはカニくらい

[@kmquwae7096]

すごい大きいスパンで見たらそうなってるって聞くよね

[@ワッフル-p6e]

@@けんちゃん-b1k急激な温度の変化はどっちにしろ悪影響。昨今の不作、レタスの値上がり全部温暖化のせいだぞ

[@粗大ゴミです]

地球が寒くなり出したら今度は「みなさん二酸化炭素もっと出しましょう！」みたいなこと言い出すんかな?笑笑

[@aura_donato]

@@ワッフル-p6e “売れる”レタスわね。 キャベツ、レタス、白菜のスーパーに“出荷できない”ものは安くて、味も変わらないからお世話になってるわ。 都市部は大変ね。わざわざ高いもの掴まされて。

[@DNK55598]

脱炭素がどうとかで住宅性能基準まで上げやがって。 物価高に加えてそもそもの建築コストを上げるとか頭おかしいんじゃ。

[@natoru2604]

ここに竹田さんが出ていることがすごいやw 環境がーって人って 太陽光は、曇ってたら発電量一気に減るのを無視してるし、 今はバッテリーのリサイクルができないの無視するよね

[@miyokutu4389]

矛盾と無駄ばかりでやる意味のないのに増税や利権ばっかりで国民には負担しかない。 本気でもうやめてほしい。

[@밀비-l1h]

化石燃料で湯を沸かして水蒸気でターボ回すくだりがめっちゃウケる🤣頭に残るわw

[@dfdfdfdfd7]

ロシアと中国やってないのになんで日本だけ税金ジャブジャブ使ってやってるの？バカじゃないの？日本にそんな余裕あるの？

[@サツサツツーツー]

中国はやってますよ。

[@k2mso]

ロシアは知らんが中国はかなり本気でやってる。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@サツサツツーツーやっていない。 嘘はやめよう

[@YS-vh2ox]

眼鏡の人嘘です、日本は他国に比べてしてないです、調べてみてください

[@ゆうちゃん-b5h]

@@k2msoやっていない。 ちゃんと勉強しような

[@自由人-h1b]

この学者は、車の加速に1番エネルギーが必要だということもわからないのか... 江守「トランプ大統領になり、人類にとっては不幸な４年間になる」 →は？😂

[@ろっきー-t8r]

学者が高校の力学程度の話がわからないはずないので、あえてウソを言っているとしか取れないですね・・・

[@piko5154]

ただの「トランプがー」の人。

[@anizero1615]

原因もハッキリせず 効果も定かでは無い事に 全振りして経済的に 没落しろと言われても 誰がそのまま信じるの？ 宗教と一緒だから 冷ややかな目で 見つめていたいよ

[@showfilms7778]

太陽光パネルの発電量知ってたらEV車なんで乗らないだろw

[@gorogoronya-f9n]

山を切り開いといて何がエコや😅

[@生涯イチMOB]

太陽光で伐採されて日本の森林が3000万ヘクタール失った。それが世界規模でおこるとますます二酸化炭素濃度は上がる。森林破壊しないで砂漠とかでやれよ。

[@ああ-i7i1h]

山を開発しないと法で定めれば良いだけ

[@mtlook0704]

​@@ああ-i7i1h　それで南向き未利用斜面はどれだけになる？

[@Ryu-qm3tp]

電気自動車利権 中国利権 学者か。

[@山田太郎-z3s6d]

中国は環境無視してるんじゃないの？ なんか矛盾してるね

[@qawsedrftgyhujikolp1919]

@@山田太郎-z3s6d 世界のグリーンエネルギー開発事業において中国は今や世界のリーダーですよ...

[@Kasabuta-h9g]

​@@山田太郎-z3s6d石油をたくさん使って発電機を作る そして高額で売りつけるのが実態

[@tatsuyao5065]

どれも先に日本が商用化した技術なんですがね ダラダラ温暖化議論やってる間に中国はさっさと再エネの市場立ち上げ＆莫大な補助をだして逆転されました 次世代太陽光でも今まさに同じことが起ころうとしてますね

[@ひ-s5q]

​@@山田太郎-z3s6d 中華の火力発電はバンバン燃やしてますよ 中華料理店でもガスバンバン燃やしてるよ IHの中華料理店は無いでしょう

[@ponponkozou]

新車のEV買って一年点検のときに来年は確実にタイヤ交換が必要ですと言われた。重いからタイヤの消耗が激しいんです。EVにするとタイヤの生産量が上がりco2を余計に排出します。あと、車体が重いので道路の耐用年数も下がります。このようなコストも電気自動車ｖｓガソリン車の比較時に計算されていません。

[@aura_donato]

だってそれが分かっちゃったら誰も“EV車はゴミ”って認識しちゃうからね。

[@steventucker2491]

15:00 竹田さんも言ってるけど「金で排出量を買える」という時点で「排出抑制しないでじゃんじゃん大儲けしたらそのお金で抑制して負けた人達から買っていいよ」と言ってるので「排出抑制なんかしたら負ける、だから大儲けして負け組に少し還元すれば良い」ってスキームにすぎない。

[@ernestoy6405]

割り振られた排出量は今よりも少ない値で設定されてるから、どれだけ売買されても総量は今よりも減る。

[@wachakocrawford4506]

太陽光発電については東日本大震災後十数年経って答えが出てるでしょ 東京に住んでて6年で元取れる……って今の時代でも言っている学者がいることに羞恥を隠せない

[@BoRiemann]

@@wachakocrawford4506 誰がそんなこと言っていましたか。

[@茜町春彦V2]

教授は、太陽光パネルの営業マンか？

[@ryotarookuno]

24:16

[@ericooooo7]

自動車業界にいますが、BEVは懐疑的に見られてます。これからはハイブリッドの方が強くなると思う。

[@はる-h4g7r]

田舎でＥＶで生活できるはずがない。　買うとしてもセカンドカー。

[@吉とら-h5i]

雪国は死にます。

[@ゆうちゃん-b5h]

実際ハイブリッド売れまくり トヨタ1人勝ち

[@mtlook0704]

​@@ゆうちゃん-b5h　トヨタはそのハイブリッドとＥＶの「ハイブリッド」、すなわちＰＨＶを13年前から売ってるよ。オレはそのＰＨＶの13年来のオーナードライバー。

[@dassutango3839]

再生可能エネルギーのコストは国民の負担だよ😢

[@brain0505]

国から補助金もらうために必死だねｗ　本当に環境のこと考えてるとは思えない

[@紅茶党民ワレカラ]

あなたのその幼稚かつ必死な発言はどこから補助金を貰う為に書いているのでしょうか？気候変動に対する脅威はもう何十年も前から科学界で一致してるんですけど

[@brain0505]

@@紅茶党民ワレカラ どちらが必死かはこのコメント見れば明らかですねｗ みなさんで判断してください

[@ゆうちゃん-b5h]

@@紅茶党民ワレカラしていない。反証してる科学者もちゃんと存在している

[@ゆうちゃん-b5h]

@@紅茶党民ワレカラ 環境宗教に騙されて利権側に肩入れしてる自分に早く気づく事だな

[@ernestoy6405]

ノーベル賞受賞者の眞鍋淑郎の前で言える？

[@BBQ036]

竹田さんがサムネにいたから見に来ました！ やっぱり面白かった！

[@あまちゃん-h6c]

加速が一番時間がかかるし、信号があるんだから加速が無い道など日本にはほとんどない。 そのほどんどない場所を引っ張ってきてデータを作るのがSDGsの統計学の方法。

[@zampire2114]

日本は坂も多いしねぇ… 寒暖差も激しいし、渋滞も多い

[@やなせくん]

なんならタイヤとかの摩擦があるから、スピード維持するなら加速はいる、、。

[@astonaigemedoz8612]

地球温暖化に対する正常性バイアスが掛かっていると思う。専門家の意見にきちんと耳を傾けるべきです。 すでに肌で感じられる程夏は暑く長くなっている。気のせいではない。 太陽光パネルについては森を切り拓いての設置には絶対反対！人の住む建物の屋根に設置するのは大賛成！

[@smatsuha]

既にゴルフ場として森を切り拓いた場所で、太陽光発電する話は進んでいるようですね。

[@katateneko7758]

電気自動車の一番の問題はリチウム電池を再利用っできないこと。

[@norimitsumatsuda]

環境（脱炭素）という訳のわからないものに税金を使うより、ヒートアイランド現象の改善（研究開発）のために税金を使ってもらいたい。

[@datte_nanda_mon]

その通り。江守や脱炭素やSDGsの一番の罪がそれ。

[@karasu753951852456]

『エネルギー需要増えてるからＣｏ２排出しまくってもしょうがないね！』 『排出権買えばＣｏ２排出しまくってもOK！』 『3０年後がんばる！』『５０年後本気出す！』『お金ちょーだい！環境にいいから！』 所詮その程度の温暖化対策なんだから真面目に付き合うほうがバカ見るだけだよ。

[@ニック-b8t]

お二人とも貴重な意見ありがとうございます。 竹田先生、流石です！

[@BoRiemann]

彼の気候科学の実績ありますか。

[@アルフレートフォンティルピッツ]

@@BoRiemannそうやって専門家絶対主義を信仰し続けた省庁の今をご存知か？

[@BoRiemann]

@アルフレートフォンティルピッツ 貴殿はどこの馬の骨ともわからん人間の言説を信じろと言うのですか。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann その武田さんじゃない、竹田さんに対する発言、 訂正されますか？

[@conpalloconpallo]

学生時代に森林系の教授が言ってたのだが、カーボンニュートラルの考え方には時間の概念が足りない。樹木が数十年かけて蓄積した炭素をバイオエタノールとかにしてすぐ燃やしてしまうような使い方でもカーボンニュートラルとされるのはおかしいと。

[@伊東めぐみ子]

温暖化の原因がCO2なら酸素を増やそう。木や作物を育てれば光合成もできて食べ物ゲット。森林を切ってソーラーパネル設置後で火事おきて環境破壊している場合ではないぞ。ソーラーパネルも使いようによっては良いと思うけど、木を切ってまで設置しないほうがいい。

[@弾幕好きの人]

脱炭素するにしたって原発とかで既存の電力需要を賄えるようにしてから、再生可能エネルギーの中でも水力や地熱といった安定した電力を得られる発電所を建てて徐々に切り替えるべきだと思う。 また、電気自動車については価格や業種使い方の向き不向きが有るのでエンジン車を完全に置き換えるのは止めた方が良い。 農業機械や重機も同じく、エンジンの方が良い場合、電気に置き換えるべきじゃない。

[@ライフ-u2x]

まぁ自動車関係の仕事に就いている人の大体は知ってるけど、エネルギー効率、コスト、インフラにおいて最も優秀なのは内燃機関ですからね。

[@nazonex]

気候温暖化で地球がやばいと言ってる研究者が、補助金が出るから太陽光パネル付けろって全然危機感ないだろｗ

[@adfc-w3c]

専門の研究者と言っても他人に強制出来る立場じゃないから、メリット掲示して普及を促すくらいしかできないでしょ。 強制させられたいの?

[@harrysuzuki9243]

@@adfc-w3cそう言う事言ってるんじゃ無いんじゃ無い？

[@ああ-i7i1h]

ロシアに狙われてる原発放置する方が危機感ない。

[@なのになんね]

​@@harrysuzuki9243どうゆうこと？

[@BoRiemann]

どうして？

[@user-vx2gh9vl7i]

太陽光つけるのにバッコンバッコン木を薙ぎ倒しまくってるのがエコなんか？

[@kanpisi2001]

火力発電は地面の奥底から炭素掘り出して大気に投入してるんだから それに比べたらそりゃエコだろ

[@yuukikobayasi]

⁠@@kanpisi2001光合成で二酸化炭素吸ってくれるの忘れてないかい

[@user-vx2gh9vl7i]

@@kanpisi2001 素直にこの番組見たらその火力バンバンの中国で作った太陽光パネルを、日本で木を薙ぎ倒して設置することになりますが… 地球全体のこと語るなら地球全体見れる視点が必要かもです。

[@kanpisi2001]

@@user-vx2gh9vl7i 地球全体で見ても太陽光で1年間発電すればエコになるけどなんで調べてからコメントしないの？

[@ernestoy6405]

@@user-vx2gh9vl7i太陽光パネル設置する広さの木で二酸化炭素が減るなら誰も困ってないよ。木造の家に住む国の人が言ってる場合じゃない。

[@tts18221ptu]

日本の脱炭素もう十分でしょ。 原発に制限のあるなかで効率的なエネルギー消費、 再資源化、教育がかなり行き届いている。 他の大半の国ができていないのだからやる必要ない。

[@サツサツツーツー]

中国の方が人口比で見ると日本より出来てるんですよね。

[@mtlook0704]

​@@サツサツツーツー　ソース出せよ。

[@ゆうちゃん-b5h]

@@サツサツツーツー単に文明に触れられない貧困民が大量にいるからだよ