【奇案調查】跑馬地奇案（上），被稱為香港奇案之首，絕對當之無愧

跑馬地奇案，被稱為香港奇案之首，絕對當之無愧。首宗利用科學鑑證入罪的案件，調查800人之後也沒有結果，最後竟是一名雪糕店打工的青年，到底他做了什麼？探員X就跟你一起去調查一下

[@hallelujah8455]

案发当天早上我是筲箕湾警署捕房值日官，卡玉英姐姐拿着照片来报案说妹妹昨天放学后没有回家，一check teleprinter 当天早上有人发现女尸，就安排警车去认。一见就中。

[@hkcrime]

此話當真？可以分享更多細節嗎？謝謝

[@hallelujah8455]

@@hkcrime 绝对正确，我亲自替她落部的。当初heading是missing person. 为什么这样记忆清楚，因为当年小弟少读华文，不懂读那个“卞”字，所以问她姐姐学的。 卞玉英出殡是在北角香港殡仪馆。我们是有派出军装员警去维持秩序的。

[@hkcrime]

@@hallelujah8455 明白，真想不到當年有份負責這單案件的警員有觀看我的影片，請問當年你對這宗案件的想法是怎皮？警隊內部的想法又是怎樣？當中有什麼事情可以分享？謝謝

[@what4u]

可就這奇案分享一下你的所知？

[@人人-u5r]

有冇更多資料公開?

[@onla55100]

加油💪🏻！ 好開心有廣東話版嘅奇案聽！ 我都好想聽Dan6石棺案， 期待新片👍🏻👍🏻👍🏻

[@hkcrime]

Thanks:)

[@hkcrime]

大家有咩觀點，記佳留言 下集我會抽出黎講 補充： 00:18想同大家補充翻 係認為冤案既市民覺得不公 原因係佢地認為係冤案 點解講到咁，係因為中間cut左幾句 因為果幾句令到黃標，我打翻出黎 - 雖然案件已經過去46年，差不多半個世紀 但這46年對兇手的爭議，從來沒有停過 有部份市民也認為這是一宗冤案 連頂頂大名的大律師湯家驊 及樹仁大學創辦人胡鴻烈 也認為是一宗冤案 -

[@mertalmann]

其實對律師黎講真相根本唔重要 律師主要係用法律知識同證據幫控or辯方辯護 就算個犯點講自己無辜都好都係要睇證據

[@vivian_0129]

竟然係因為呢幾句黃標

[@yebu1182]

希望大家多多帮忙举报jm帝国漫画，作者的思想扭曲变态，对女性是很大威胁，谢谢啦！

[@carlosleung6205]

其實我認為環境證據夠多的話， 的确已經夠證明有罪了。 兇殺案是不容致疑的， 問題是兇手是誰，案發地點是哪里。 單說證據本身， 大概也只能證明死者有在維修店出現過， 甚致連兇案現場的直接證據也沒有（只是很可能是現場而已）。 甚至這些證據也只能證明紙盒這個容器很可能是維修店，僅此而已。 如果不能證明兇殺案現場/處理屍體就在維修店， 根本連鎖定兇手為店員也做不到。所以我認真為冤案的可能性真的很大。

[@chadou_4064]

有認識歐陽炳強嘅獄友出獄後接受專訪，他說有一次在歐陽毫無準備之下，若無其事地打趣說:「你真愚蠢，紙箱放遠些不就安全點嗎？」歐陽口快快回答道:「箱子那麼重怎麼行？」

[@yuenlonggor3048]

辛苦晒 條片20分鐘 但一啲都唔悶 好正

[@hkcrime]

多謝呀 其實本來係26分鐘，我怕你地悶，Cut左D，但係唔影響案情

[@Vanness_li]

@@hkcrime 你嘅節目真係非常之好

[@Iamwillli]

好睇過TVB

[@hkcrime]

【問題收集】探員X黎緊會同 湯家驊做個訪問 問關於紙盒藏屍呢單案件既資料，如果大家有問題，請係呢到留言 我會代大家轉問（只問紙盒藏屍既野！）

[@PeterPan-ri6kn]

@@hkcrime 嘥氣！知唔知… 律師.嘅立場°係乜嘢？

[@cyf7589]

聽到用左咁多警力,真係感慨,而家應該會同你講無可疑之後就收隊 ,佢係自殺左之後匿入紙箱既

[@Bclee71]

而家d 差人做嘢好求其，感覺好失控😔

[@AndewSurman]

其實有無可疑只係初步，最終會由法醫官同埋死因裁判庭 決定案件有無可疑同需唔需要解剖 唔了解而咁講只會比人地笑

[@goosewong5225]

而家嘅警畜直頭係腐敗係垃圾

[@tonychan940]

@@goosewong5225 同閣下一樣

[@雲吞炸你老母]

@@tonychan940 佢又唔係黑警🤫搞好啲閱讀理解先

[@阿洋-e1m]

其實你唔洗途中賣廣告叫人睇第2d片。因為睇開你既都會睇哂

[@kwanszeto2277]

有冇人懷疑過陳彬彬？

[@1616turtle]

陳述簡單清晰，到依個種類嘅案件非常之有興趣同入迷

[@hkcrime]

謝謝欣賞

[@Natsmaki]

非常喜歡這類型既片，好好睇，加油!

[@pollyc2354]

呢個 case 很懸疑，沒資料有關最後通電話記錄是從哪打出， 當時事件大機會是發生在約6點半後， 當日值班職員是冇可能唔知發生咩事， 和當時應需要看鋪， 又點會有時間做咁多野，如番回案發現場，但當時交通不方便，覺得很多地方解釋唔到

[@lovinjacky]

解密啲片好好睇，唔沉悶 睇過唔少片，不論香港又好外國又好，啲人實在太兇殘

[@714JennyBhui]

求清潔姨姨心理陰影面積

[@HumphreyChan]

咁佢又唔係第一個見到。片中話佢以為係動物屍體，走去叫同事幫手，之後返到去已有大把圍觀者。

[@musicminusone8154]

@@HumphreyChan 清潔姐姐算好彩，無直接打開。

[@c01150707]

30幾年後，清潔姨姨仲係嗰做

[@oldworldtriangle1189]

@@HumphreyChan 有版本是她和輔警6200還有水果欄老闆娘一起開箱。

[@kkc964]

法醫報告顯示女死者臨死前曾極力掙扎，推斷在兇手留下抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕；紙盒上指紋不屬於歐陽炳強等。即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼，安美閣樓工場亦都搵唔到卡玉英指紋，可能真係冤案。

[@kaloklok7557]

1.由事發到拘捕間隔近3星期，所以搵唔到傷痕係有唔小機會的； 2.紙盒上唔係指紋唔屬於柄強，而係紙盒上收集唔到完整既指紋，因而確定唔到個指紋係屬於柄強定邊一個人； 3.個工場密碼，老闆同有其中8個員工因為需要入工場維修和清洗雪糕機，所以知道密碼，果8個員工當中就包括柄強

[@pwc3717]

​@@kaloklok7557 裝睡的人系叫唔醒。。。

[@as1679]

睇到歐陽炳強離世嘅新聞，特登返嚟重溫

[@JaneYCWong-uj5pr]

我認為歐陽系冤枉嘅，呢單野太多疑點，例如卞玉瑛出門前接左兩個電話，然後5點半出去話先登廣告再返學，明顯係講大話，因為報館係收5點既。卞女6點半打電話比陳彬彬，背景聲好嘈，好似餐廳或者大街，雖然控方話有可能係電話本身問題，不過真係好牽強。另外屍檢指出死亡時間會係晚上9-12點左右（體溫變化）；死者又係死前3小時左右進食過，後來驗屍官又改左口，話屍檢未必準確。體溫改變我唔識，唔講。但胃部食物1/食左3小時既食物應該大部分已經成為食糜，點樣可以肯定同下午食既完全一致？兩餐都食差唔多嘅嘢都係有可能嘅，但係有可能唔係同一餐飯。以平常人嘅生活習慣，下午1點半餓到6、7點胃內食物應該所乘無幾。如果歐陽喺6:30左右殺死卞玉瑛，當時電車站人來人往，死者肯定會大叫求救啊，同時又有冇人可以證明歐陽唔係舖面？話佢以前試過唔喺舖面唔代表佢當時唔喺度啊！記得當時報紙引述法醫官話：如果要卞玉瑛指甲能夠藏有兇手衣服纖維，就必須要佢生前用力同對方拉扯先至可以做成，但係點解歐陽炳強被捕既時候一啲外傷都無？加上屍體放喺咁旺既街道上竟然冇人注意到，如果我係兇手都會係半夜放啦…歐陽當年有看更証明佢返屋企既時間係11點，根本就唔會夠時間去割乳、燒陰、清洗屍體、拋棄死者衣物；而且當時係開工時間，街外又多人…太多太多唔合理，點解咁多唔合理都會判佢有罪？如果換左今日，我好相信結果會唔同既。當年警察文化同而家完全唔同，法庭亦都一樣，遇到大案破唔到就搵人砌生豬肉，我鄰居都試過，無ICAC, 冇公平架！呢個光頭神探貝亞當年被傳媒吹上天既，交差快，準唔準就唔知，英國鬼喎，法庭上邊個敢話佢錯呢？陪審團重係一半鬼佬一半華人添，而家年代嘅人係唔會明白架啦！作者認為如果我哋覺得警察屈歐陽，審判唔公平，咁樣當年所有審訊都會唔公平。其實當年以我作為小市民感受到既係，警察拉人打犯係一般做法，如果實質證據充足，個犯自己又有做，有啲犯重認埋，或者判咗之後都承認既，審訊當然冇問題，都係公平既；但歐陽呢個案就係因為太多疑點，歐陽到死前都嗌冤枉，好多人覺得唔妥，先至會咁多人同情歐陽；先至會成為香港奇案囉！

[@seiyachan]

6點半有冇打比陳彬彬都唔知，佢講啫，7幾年唔知有冇得查到電話記錄。陳彬彬仲在世嗎？訪問下佢。

[@hknavyseals66]

就是了，我想講的閣下已講，多謝😊我更想講，成件事說他是兇手非常不合理，但砌生豬肉就變成合理了😂

[@davechan4260]

當年係無事打三鎚，我朋友因爲追巴士，比幾個便衣捉住，先鍋佢幾鎚然後問佢點解要跑😂😂另外有個送外買，又比便衣打，打完告襲警，我媽在現場，之後上法庭做証人先至甩身，當年真係無法無天。

[@MrArfester]

用手推車亦不能推行太遠,因為路上顛簸會令紙箱內外出現不自然凹痕和變型 按理紙箱痕跡可以大概推斷搬運距離以及有無使用工具協助 紙箱上找不到明顯痕跡足以證明搬運距離相當有限

[@seaflower999]

都係果句 如果知道搬唔到去邊，咁更加唔會搬響自己鋪頭門口，而且係路中心一個咁當眼既位置，仲要冒住過程被目擊既風險。

[@hallelujah8455]

@@seaflower999 那是宠物店门口，唔係雪糕店门口，隔好多个铺位，因经常有死动物尸体用纸箱丢放。等待垃圾婆送去附近垃圾站上车，通常都不打开，因为太重了，觉得太多尸体放所以打开来分送。你没有去过现场观察调查，所以才会有此结论。香港人叫这种做法。。。搏懵搏乱。佢係变态但唔係儍。

[@seaflower999]

@@hallelujah8455 響隔離咋wor你係咪冇做功課

[@seaflower999]

@@hallelujah8455 你有去過現場？你知成日有動物屍響門口？影片亦冇講係寵物店。。。。

[@hallelujah8455]

@@seaflower999 小毛孩，47年前的事。你能想到吗

[@hongkongsmartboy]

以下主要根據小醉俠講： 1."科學鑑證"只是「300倍顯微鏡+紅外線譜儀」，去證明死者身上和紙盒的白油漆+灰塵、電線、寫了「未焊」的紙張和工場找到的同類東西是否完全吻合。 簡單講，就算同一款張紙，如果分開放在不同獨立房間或空間，會因不同濕度、溫度、氧化速度産生不同變化，甚至可能出現的附近污染，加上2張紙也可能有不同出廠日期甚至生産材料，用「300倍顯微鏡+紅外線光譜儀」, 足以能夠分辨2張紙是否同一來源、或是否曾長期存放在同一地點。 所以，經此"科學鑑證"，案發第一現場 (或至少紙盒、屍體曾在此出現) 鎖定是「安美飲品公司」工場 (其實工場實際位置在地下) 內。 其實在調查「安美」之前，當年警方已搜查過在跑馬地附近所有工場，但環境證據無一個吻合。 按：香港第一宗科學鑑證案件 是 陳漢棠案 (1972年舂坎角18歲女傭被殺案)，並不是此案 (1974年跑馬地紙盒藏屍案)。 另外，「安美」其實"不止一個工場" ，正確點，電話位於閣樓，這個閣樓只是辦工室而非真正工場。 "另一個工場" (真正唯一一個) 是位於地下，係為汽水機/雪糕機維修。 2. 坊間傳言警方只針對歐陽炳強一人調查，但事實是警方在調查他之前，已排查過接近800人，他基本是最後期被調查的一批人之一。 安美閣樓"工場"以及地下"真正工場"也是在案發後超過十多日才被貝亞探長發現，所以理論上兇手有足夠時間清理和死者有關的一切，"2個工場"內找不到死者的衣物纖維是不足為奇的。 其實要補充一點，有一組「陌生衣物纖維」同時在歐陽炳強那套西裝、死者藏屍紙盒和地下工場三處不同地方被發現，但因為死者是赤裸全身，沒有其衣物，所以無法對比和確定衣物纖維是否屬於死者。 同樣，歐陽炳強在案發後十多日後才被懷疑、被警方調查，所以他身上也難找到有關傷痕。 3. 夜校遺失點名簿一事其實也不是重點，因為警方早在屍體發現當日 (應該在下午) 已查過，所以一早就掌握誰缺課，警方亦已查過各人無可疑，而點名簿是在之後一日遺失，即係話遺失點名簿不足以令其他有可疑的人逃過偵查。 4. 兩個小輪上證明歐陽炳強用煙蒂灼她們的女證人絕非"女死者同學"，反而毫不認識死者，這是"坊間最大誤傳"。 5. 坊間說藏屍紙盒內有一頁英文報紙，剛好就是「安美」工場有同一日報紙的缺頁一份 (ATV「香港奇案」都咁講)，查實"法庭沒有此紀錄"。 6.雖然在女死者身上200多條纖維，只有7條吻合歐陽炳強其中一件西裝的纖維，但這些纖維同時也在「安美」工場找到，而哪7條纖維基本是嵌入女死者指甲中，並非偶而接觸到。 7. 湯家驊當年只是初出茅蘆，只是作為此案的律師助手，基本在庭上沒有發言機會，角色很次要。 更謊謬的是，不知是他記錯還是對此案不著力，他居然曾說"因為資金不足所以此案沒有上訴至英倫樞密院"，但事實是此案是"有上訴至英倫樞密院”，只是很快被駁回。 8. 至於文錦棠話歐陽炳強已默認過殺人 (個盒咁重，點搬？)，其實不能作準的，因為文先生根本就不是警方線人，又無提過歐陽炳強透露詳細案情，即係話文先生在此案調查是毫無角色，究竟是文錦棠吹牛皮還是歐陽炳強默認或者只是發悔氣，則只有天知。 9. 據歐陽炳強妻講，在案發當晚，她丈夫是比平時遲半小時回家 (要補充，無論遲20還是35分鐘，本質也是一樣，而且當年香港是没有地鐵，交通不如現在便利，如果錯了一班巴士確可以遲30分鐘才回家)，而歐陽炳強在庭上辯稱自己當晚duty係要洗雪糕機，而洗雪糕機就必然要在工場內做。 這個工廠其實是指地下的工場，並非被指涉案的閣樓的 ~ 誰會將大型機器經常性地搬上閣樓維修? 根據小醉俠和波記資料，閣樓應該没有密碼鎖，地下工廠同時有密碼鎖還和普通機械鎖。 但他這樣作供，就會令法官和陪審員很難相信他不知工場密碼 (或擁有鎖匙) 的事，一般讀者都只知他只在舖面找輔幣兼賣雪糕 (直至去晚上8點左右)，原來他的工作還包括清洗雪糕機，甚至執拾工具和關燈。 當年確有報紙報導歐陽炳強是有"工場"三度門鎖鎖匙。 事實法庭紀錄是包括歐陽炳強在內8位「安美」員工都有工場鎖匙和密碼，並非坊間說他沒有密嗎和鎖匙，所以不能進入工場。 10. 法醫報告指出，死者死亡前3小時曾進食，但死者在下午1點和家人一齊進食到下午6時半失踪前的5個半小時內又有冇進行過另一次進食就無人知 (她是5時半左右離家)，這個report令人相信她在9PM或更後才遇害 按：其實每個人消化速度也因好多不同因素而不同，3小時推論也不一定完全準確。 而法醫根據死者是被扼死，所以修正死者亡時間為6PM-12AM，此案死者被指在18:30-19:00失去自由甚至生命，不符合第一個報告卻符合等二個報告，確令好多人質疑是冤案。 Midnight Rider則認同法醫以探肛體溫，得出死者最有可能在6:30PM或以後一段時問死亡。

[@hongkongsmartboy]

11. 「安美」、獸醫診所和馬達餐廳都有後門通去後街，但據知「安美」後門是鎖死的。 (雖然地下"工場"的確接近「安美」後門。) 如何鎖死，不得而知? 但既然叫得「鎖死」，一般就是為保安理由 (飲品公司不像餐廳，不需要長期開住後門，例如為了給員工在後巷做洗碗等工作)，即是就算持匙者，也要大費周章才能將後門開啟。 12. 居然有人聯想陳彬彬聯同其他夜校同學以及「安美」其他7位持有工廠密碼至少其一人陷害歐陽炳強，但這樣的操作難度很大。 甚至有人將第一現場設置在"陳彬彬家中"、「安美」後巷、"獸醫診所"或"馬達餐廳"，而兇手和幫兇再加上"獸醫診所職員"、"馬達餐廳㕑師"甚至當年不足21歲的林過雲，這樣會令案件調查產生更多不合理的地方。 要完美陷害歐陽炳強，除了上述可疑人，也得警方、法醫完美配合，沒有十個人以上合作不可能。 當年警隊仍然係貪污，市民對警察觀感普遍不佳，所以出現同情歐陽炳強聲音。 (有當年警察表示，雖然警察當年確是貪污成風，但對殺人這類「大是大非」的罪案，警察是不至於胡亂冤枉好人。) 13. 我的個人意見 (與一般坊間傳聞，以及小醉俠不同) ~ 歐陽炳強和卞玉英事發前已認識，畢竟卞很可能多次光顧過安美飲品公司。 卞信任歐陽才跟他上閣樓借電話打，但卞和歐陽也只是點頭之交，即正常是卞是不容許歐陽和她親熱。

[@PeterPan-ri6kn]

淨係嗰晚要洗雪糕機咩？？？？幾多日洗一次？？？

[@CyberneticOrganism01]

多謝 hong kong smart boy 咁詳細分析，可信程度甚高 🙂👍

[@uharignitor5733]

遺失點名簿是重點

[@CyberneticOrganism01]

@@PeterPan-ri6kn 雪糕機好似係晚晚都要洗 因為我鍾意食 7-11 軟雪糕，佢哋都係每晚洗一次

[@iulache5208]

無意中看了這頻道，現在一直追下去！還記得當年從收音機聽到這則新聞時的震撼！現在再看看案情，有否交代電視機盒是怎樣得來的？如果長期在雪糕店內的，老闆和其他員工應該知道有個電視盒！

[@collamok9757]

這位文迪，當年因為打刧，殺死警察被判死刑，同年歐陽炳強一樣判以死刑，是環首死刑，直至斷氣為止，他們同在死囚室，死囚室有六個死囚，但都是單獨囚禁，但不會知道幾時行形，但歐陽都不承認有殺人，文迪話他們傾計，點傾呀？最後文迪突然坐左廿五年就可獲得假色出來，是否出來洗白當年被屈的歐陽呀？ 歐陽被港督赦免死刑改判終身監禁，他足足坐左廿八年，才承認殺人，目的是想見番個女，因為個女近幾年都沒有探他，所以想出來，但原來個女巳經去左外國，他很失望，西俾咗個大陸老婆佢，他過咗兩年監管期，就不用政府嘅支援公屋，唔知去咗邊度隱居生活！如果當年肯認誤殺，坐幾年就可以出來，但他堅持不認，寧死不屈，如果沒有港督赦免，他已經成為死人！ 如果你係佢又殺咗人有個御用大律師為佢求情，你會認唔認呀？

[@waiwaicheng6680]

兇手妻子為他等待了那麼多年分離再嫁己已經仁至義盡

[@ranjack061]

出多d香港奇案🙏🏻

[@wangfaichoi5115]

殺左人 然後擺正門口 驚死冇人嚟查佢

[@ashchen2857]

沒錯 想想誰會在工作地點殺了人 然後在擺店門口。。。

[@tonyhong4942]

係佢冇時間搵地方擺在外面。

[@優暉]

殺人咁大件事，動機係乜呢？

[@hallelujah8455]

他知道宠物品门囗经常有死狗入箱丢放，垃圾婆用车仔推去成和道垃圾站上车的。通常都唔打开箱的，因为天天都有，但那天是太重了，於是打开来准备分两箱运送，所以才揭发是人尸。如果这个妹子体重轻些，就过骨。矮仔强是变态但不是儍。可惜天不帮他。

[@anthonyho14]

警方有無查過雪糕店老闆？

[@wooyukmuo4597]

近期聽咗你嘅製作覺得由淺入深精彩謝謝你

[@hkcrime]

謝謝支持

[@dsuikwqe7292]

何否問一問： 楊先生是否覺得警方會為了令疑犯入罪， 會做出一些不擇手段，甚至犯法的事

[@waiwaicheng6680]

手妻子為他等待了那麼多年分離再嫁己已經仁至義盡 回覆

[@camk3726]

之前警察原來檢查得咁仔細

[@遊戲可以輸犽宿不能有]

點名簿唔見左，無啦啦咁岩死者兩個女同學俾疑犯非法過🌚🌚🌚🌚

[@CyberneticOrganism01]

​@@遊戲可以輸犽宿不能有 據說兩個女證人是死者同學這一點是坊間謠傳

[@vanvanleung6272]

遇害地點唔會係筲箕灣啦！兇手點樣將條屍推去跑馬地咁遠啊？除非兇手有車，有一點別忘記是屍盒入邊有張英文報紙喺同安美工場入邊吻合嘅，你可以話嗰啲工場嘅證物好多工場都有，但係咽份英文報紙少左一張，係同安美工場吻合，呢一點你又點解釋？冇錯案發第一現場未必係安美工場，但一定同安美工場有關，如果死者係喺筲箕灣同學兄長嘅小食店遇害，咁點解又會同安美工場有關呢？除非兇手識得安美嘅職員，因為安美工場有密碼鎖普通人入唔到去！

[@almabeautyhk5012]

其實有無諗過兇手並非他, 而是同輩欺凌案開始.兇手可能是女性, 也有機會是他們的同學. 在外國好多欺凌兇殺案都會破壞女性重要主要部位來發洩.

[@pwc3717]

要好周密好特發，先搵車帶佢好遠地方，某某工場，再帶反來棄屍。。

[@pingfong195]

再提一次，何解學校的「點 名簿」會*不見了*那男同學又幾天無露面??? 但歐陽仍然有很大嫌疑!

[@hangchaiso3898]

在翁靜晶出版的香港奇案看過；提到死者遇害當晚沒有返夜學，而校內課室的點名簿亦剛巧遺失…是同班同學絕對有嫌疑。🤔 太過巧合

[@hongkongsmartboy]

​@@hangchaiso3898 夜校遺失點名簿一事其實也不是重點，因為警方早在屍體發現當日 (應該在下午) 已查過，所以一早就掌握誰缺課，警方亦已查過各人無可疑，而點名簿是在之後一日遺失，即係話遺失點名簿不足以令其他有可疑的人逃過偵查。

[@pwc3717]

部分手痕友偷左。以爲係關鍵證物

[@SQ9Pegasus-ww33vc]

@@hongkongsmartboy 唔好誤導夜校同學幾乎冇被盤查過 男同學更加 而且點名簿是警察約校務員去警局之後唔見噶，一張相片都冇影低，唔重要你都講得出，呢件案任何蛛絲馬跡都唔能夠放過。

[@mertalmann]

呢單野有趣在於 我地平時見得多既案件係 明知兇手係邊個但係就無辦法搵到有力證據入佢罪 例如辛普森案 歐陽炳強案就係明明大把環境證供都指證佢係兇手 但係d人就死都要幫佢講野 真係有趣

[@doramon274]

幾有道理

[@hkcrime]

So true!

[@seaflower999]

下，果d所謂證據好無力wor，全部都係假設假設假設 ，無一項係直接證據，而對歐陽炳強有利既疑點全部當睇唔到。 辛普森案唔係冇有力證據，而係律師玩法律基制，佢能無罪唔係因為證據不足，而係因為控方程序有失誤。所以好多人就話法律制度係保護有財有勢既人，因為有冇罪好多時唔係睇證據，而係睇律師招數，睇銀彈攻勢。

[@seaflower999]

@@hkcrime 你既置頂已經證明左你對單案既想法。

[@hkcrime]

@@seaflower999 呢個點係值得大家討論，一陣我都會將你果段置頂

[@AndewSurman]

點名簿突然唔見，加兩個同班女同學突然指證。。工場密碼又唔知。。咁都入倒罪

[@seaflower999]

我聽另一節目講歐陽炳強6點開工，陳彬彬話死者係5點半借電話，咁歐陽炳強邊可能見到佢呢？ 如果佢咁早去，佢既同事果陣都未收工就會見到佢同死者相會啦！

[@choicheng1102]

好多兇手捉唔到，警方屈打成招，如此判案查案，任何人都會有被屈成兇手的1日

[@seaflower999]

而家雪糕店既鎖匙係有8個人有。。。

[@carlosleung6205]

我也認為學校那邊的線索也太可疑。 神奇消失的點名薄， 加上陳彬彬及同學的證言， 才把遇害時間鎖定在6點半到7 點。 或者死者曾經出現在銅鑼灣附近。陳彬彬或許沒說謊， 只是陰差陽錯沒有見到死者， 而死者放學後才返回跑步地附近想再找陳彬彬， 這才和食過飯/死亡時間吻合。學校那邊也實在太可疑了

[@goosewong5225]

學校果邊調查好疏忽求其，點名簿會係重要呢刻唔見咗，求愛不遂个男同學都極可疑點會無啦啦失蹤咗幾日又出現

[@Safung]

期待下一集

[@kenchan3042]

好鍾意片主嘅詳盡描述。

[@hkcrime]

thanks ken:D

[@saulingng653]

講得真係好 聲線又好聽。快慢適中 加油💪我支持你

[@hkcrime]

多謝❤️

[@what4u]

是我聽到這個案件最詳盡的，例如有什麼証物証……有点名簿也是第一次知道。 可講下徐步高，起碼近年代啲

[@giyip6441]

未聽到最後我已覺得佢糸殺人犯太多吻合、最後話佢忍左、老公話冇殺人、老婆硬系信老公好多女人白痴的、比我未必信

[@williamlaw5370]

小弟偶然係電台聽到個節目，是訪問韋基舜，一位活躍八九十年代名人，有提過紙盒藏屍呢件案，他說安美雪榚店是他親兄弟經營，說歐陽是宗大冤案

[@oldworldtriangle1189]

人心隔肚皮

[@占美-w1b]

想知道最真实的分析，请参考小醉侠详尽的纸盒藏尸案片，可以更正探员X无数错误。

[@gcxbjhfhj]

佢講得好詳細，我睇左之後，都好難相信歐陽唔係兇手。

[@jinjinjin5272]

查下n年前官塘果單九屍十命案

[@hangchaiso3898]

大家不坊可以將焦點放在當時警方只集中火力釘住歐陽柄强追查, 而其他可能錯過如夜校的同學、教師、案發現場還有其他店鋪如獸醫診所等；另外警方所提出的証據都薄弱。

[@alexfht]

個紙皮箱都係無跟落去, 當時有無閉路?

[@vhbggb5409]

@@alexfht 46年前......

[@uharignitor5733]

我大膽估計：同學

[@Dramaticat]

整件事撲朔迷離 最後以「香港十大奇案」為名寫入歷史 其實撥開迷霧 你會發現恐怖的不是紙盒藏屍 而是兇殘的極權 歐陽炳強先生，我一直相信你是無辜的。 願你一路好走，在天堂好好享受真正的公平和自由。

[@RubYip-iw6gm]

如果有聽其他網台如小醉俠，對整件案資料和內容會知道更多更清楚。我追了此案超過十年，現在我自己判斷歐陽炳強係兇手！佢EQ好好，又聰明。人其實有黑暗和光明兩面。佢可以一直催眠自己係無辜，連自己都可以呃埋。

[@ChoiKen-tz9kp]

wrong

[@szewan6635]

期待下一集😌

[@hakyanwong7682]

講真，認罪就可以出返來，迫人認罪

[@nicolechang9883]

命運悲慘！

[@bearred1773]

係咪得我一個覺得佢唔係兇手 1.死者掙扎時，手指一抓已經可以有大量毛衣纖維搵到，點會得咁小係match.小到跟本證實唔到毛線是來自犯人身上毛衣 2.點會放完屍體入紙箱，掉在兇案門口就走人，就算你話天光唔夠時間處理，咁都避下風頭走佬，或者急急腳破壞現場證據先啦 3. 膠紙 銅 個個工場都有，至於白紙我就唔知以前係咪個個工場都咁寫，呢啲都唔算係乜野證據 總結，以上證據比人嫁禍都一樣合理，疑點歸被告，我係陪審團會投佢罪名不成立

[@chanfour7112]

我試下答下你提出嘅問題。第1-兇手可能從死者背面勒死佢，死者手部無法向後抓和受驚過度無法做出反應。第二-當日再唔處理屍體第二朝會俾公司同事發現，兇手又冇車～屍體又太重搬唔到遠。第三-除咗膠紙銅之外，仲有嚮安美工場入面發現死者頭髮。

[@seaflower999]

@@chanfour7112 已經好矛盾啦，既然咁重搬唔遠，咁點解響工場搞完條屍，點解仲要搬落街？ 你話因為留響工場易被發現，咁搬落街放響人地鋪頭門口咪更易被發現！ 而且想要隱藏既話，又點解有張咁明顯既工場用紙條比警方追查？ 你講既頭髮，亦都可以係兇手故意留響工場（連紙條一齊）誤導警察認為歐陽炳強係兇手。 頭髮響果度原因，可以係因為案發現場，如果唔係案發現場就可以係因為真兇想屈係歐陽炳強做所以事後放頭髮響果度，就算果度係案法現場都唔可以證明係佢殺。

[@ChuChu67677]

香港90後愛國小伙子 咁請問你個真兇係邊個

[@bearred1773]

@@ChuChu67677 如果講動機 暗戀她那位男同學仲大嫌疑🤔

[@ChuChu67677]

Eve Envelop 咁佢應該係一個犯罪天才

[@Vincent696399]

紙箱在那處？當年用咁多人手去調查，一定知道在那處出，因為如果紙箱在遠處，即係呢單案係有預謀，而且死者身上所有遺物都找不到，而工場內有可能是棄屍地點，但可能因為有人在雪糕店當值，所以待歐陽丙強收工後再開始進行.

[@xoxoluna606]

我睇過好多關於呢個案件嘅分析 呢條影片最齊全的資料整合～！ 聽講佢而家住喺調景嶺 驚

[@yuenlonggor3048]

😱

[@hkcrime]

過獎了，希望您喜歡，如果而家都仲在生，佢已經74歲

[@doramon274]

都幾驚😱佢呢d人真係好似一個定時炸彈 唔知幾時d癮就又犯

[@littlegoddess]

我以為後來科技進步， 証實佢係坐怨獄

[@poeycheung]

我估係調景嶺健明村或彩明村

[@oldworldtriangle1189]

話系校黨做的，開車運紙箱，其實漏洞更多更容易顯眼。

[@达摩-e4n]

我記得有個殺警既著名罪犯出黎後話自己聽到其他獄友問歐陽：紙箱點解你唔拉遠點就唔會俾人發現 歐陽話甘重我點拉啊 無知系聽錯挺系確有其事 但系呢單案大家都認為冤案除了當時警察既作風，更加系因為程序唔正義破壞了司法公正，呢個質疑正正系反應香港人系有現代法治精神 唔似上面有發展沒法治 最後呼籲大家關注俾中共逮捕既十二港人已經消失好耐了

[@hkcrime]

講果個人係文錦棠Mandy, 都係一個釋囚

[@达摩-e4n]

@@hkcrime 即使距沒聽錯都唔夠料入罪 呢個先系大家都認為歐陽系無辜既原因

[@collamok9757]

現在的🐶都係將一句說話就拉得你，什麼叫做人冶法呀，即是他不滿你批評，都告你國家法，立咁法托咩，你地的🐶犬食左的草，吸左的冰水就可以無法無天，仲有百幾公斤，小心食九完去偷夜安衛生巾同包魚呀，要倫去槍房偷的AK，火箭發射飛彈！

[@ashchen2857]

想想誰會在工作地點殺了人 然後在擺店門口。。。

[@raymondhmyu]

想搬遠些但太重。果然亦沒有被發現，直至18天後警員入內借電話，無意中發現工場再展開調查。 差小小就過了骨。

[@syehekeeldaniel3405]

为何不查店里电话的记录?如有她打给朋友的记录那警方的推断才能成立吧

[@kkli4859]

我都係咁樣想

[@hongkongsmartboy]

當年是Analog制式，又無專門紀錄系統，無得查。

[@clarachung4260]

可否研究下淘大無屍案呀。thanks!

[@hkcrime]

絕對絕對會！

[@Safung]

太懂講話太懂分析

[@小哆啦-o3i]

快 啲 出 下 集 呀 ！ ！ ！ 🤪🤪🤪

[@plc6756]

呢件案件， 最奇的是話 被告是犯案人又不夠証據， 但又無理由話唔關他事， 引人注目程度跟林過雲案不相伯仲

[@johnso2399]

1974年有100宗謀殺案? 點解 wiki 只有20多宗？ 請教邊道可以找到這數據？

[@candyhuang9473]

x請問檢查官為什麼可以引導暗示陪審團做決定呢？ 當年很多環境證據都沒有排除合理的懷疑啊～beyond reasonable doubt..

[@hkcrime]

因此當年上訴庭接納上訴的原因 就是因為法官錯誤引導陪審團

[@NickyNg-q5x]

辛苦晒🙏🏻好L鍾意睇你啲片，但KZbin真係捉得好嚴，我見其他都係講懸案嘅KZbinr連血、刀等嘅字眼都要婉轉表達，想避黃標可能真係要咁😖 如果有時間，可唔可以整條分析彥霖同梓樂離世嘅片🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@hkcrime]

多謝呀 凡妹 以後有機會做 放心

[@sylvialuk4900]

唔知係我聽錯定係點 我覺得一般人唔會著西裝喺街頭賣雪糕或者維修飲品機 更何況1974年西裝對平民應該算係一種奢侈品 唔係個個有 就算有都只會喺啲嚴肅嘅場合著 唔可以成為一個證據 尤其係一件無計劃嘅謀殺案 （p.s.74年我仲未出世 上面嗰啲只係我心目中嘅74年） （我中立 覺得兩邊都有自己嘅道理）

[@miyukipen9863]

本來我都一直堅信歐陽係無辜 但"在2015年某網台訪問另一名著名釋囚文錦棠的訪問中，曾提及有次獄中對話，當時有另一死囚問他:「強哥，你真係唔抵囉，如果你將紙箱揹多條街就抓不到了」。而他的反應是:「咁重，點搬啊。」這反應使各人相信他曾嘗試搬動屍體但不成功，確實是兇手。"

[@c01150707]

Miyuki Pen 首先第一點，依個文錦棠可唔可靠？唔係一個人隨便9吹兩句就係真，佢有無上節目有無獲利先？

[@lawrencema9935]

駛唔駛成日講文x棠

[@simpsonandrew9572]

囚犯講嘅野不能盡信

[@chaukinming5889]

都肯L定係佢 無判錯

[@cbobo9418]

片面之詞

[@ernesttam9489]

想請問咩係「正規警方」？軍裝警員？

[@francescawaiyi4912]

4:10 年齡相若 6:44 貝亞

[@kayiwong6726]

其實點解一定係裝左入個盒之後先移？吾可以用個袋裝住移？之後先由個袋改放入個箱？

[@lawrencema9935]

因為屍體會僵硬 死後一小時已難已塞入紙盒

[@余惠娥]

探員X，你可唔可以講下八仙飯店滅門案

[@hkcrime]

可以的 ：D

[@vivian_0129]

我都想聽 澳門案件，因為我係澳門人😝上年八仙飯店單案又被重提，因為受害人間屋被逆權侵佔打官司～～

[@hkcrime]

@@vivian_0129 原來你係馬交人 haha

[@pwc3717]

up覺得歐陽唔系凶手，當年陪審團 12人全部認為佢系凶手。 我都認為佢系兇手。 1. 紙箱有貨倉里面既粉末。 2. 死者指甲有歐陽既纖維。

[@kahocheng6896]

反而無人懷疑陳彬彬，同埋前一天打俾死者有兩個電話，一個陳彬彬，仲有一個不知名既電話，先至最可疑

[@oldworldtriangle1189]

陳16號晚見唔到卞後有打電話到距屋企，不過卞媽認為女兒上學不以為然。

[@kwanszeto2277]

我都懷疑陳彬彬

[@hinhinleung564]

點解無查安美其他員工呢？點解安美會有一個電視紙箱呢？

[@seaflower999]

我覺得好大機會係安美其他人，或者陳彬彬。

[@柿本博光]

當時其他員工近早班，

[@seaflower999]

@@柿本博光 其實咁唔表示d冇可能犯案🤔

[@raymondhmyu]

相信一定有逐個問過話

[@Identity_jengmui]

我覺得佢係有殺人囉！探員X你快點出埋下集啦❣️❣️❣️等唔切啦！

[@hkcrime]

等我 baby！

[@FellowM]

這兩個女人的證供根本不可信, 因為係兩年前. 另外, 如你說, 如果兇手沒有密碼鎖碼, 怎麼進入. 難道警方沒有思考過？. 而且舖頭係門市很容易被街上的人聽見. （沒有掙扎聲）。 除非兇手係專業

[@pasutong21387]

佢庭上話自己冇鎖匙冇密碼，但話自己會負責收鋪入去關燈或入去維修，咁你話呢😂

[@RosaryLeung-iq6lx]

@@pasutong21387關舖是關門外的大閘門，與內部工場鎖匙相同嗎？相信舖面燈製不致愚蠢地裝置在要再開鎖的工場內，這不是很不方便嗎？

[@pasutong21387]

@@RosaryLeung-iq6lx 唔駛你相信定唔相信，庭上炳係供詞係會需要入內關燈及維修。其實無咁多疑點或陰謀，好簡單

[@pasutong21387]

@@RosaryLeung-iq6lx 我相信關燈是指關工場既燈，唔係鋪面燈，因為佢經常最後一個人走

[@samhui900]

兇手嘅殺人動機究竟係咩？可惜當時嘅鑑證技術未發達

[@hkcrime]

無差別？

[@samhui900]

我覺得唔係， 可能兇手與死者係相識，因為某啲不可告人嘅原因而要殺佢滅口(純推測) 如果可以由死者嘅朋友方面搵到線索就好喇 如果係無差別嘅話，唔需要用啲咁殘忍嘅方法對待屍體

[@miyukipen9863]

@@samhui900 但大陸、外國好多無差別凶案對待屍體都好恐怖殘忍

[@quinlandwong740]

請問有沒有人記得紙盒藏屍案中，紙盒附近有一間鋪頭，鋪頭老闆好似係某個演員嘅哥哥。係唔係郭德信？

[@yokoasahi5324]

香港奇案好睇 期待新片加油💪🏻

[@rachellyu8837]

你讲的好精彩啊

[@siewyuenling9452]

好有水准嘅旁述案件 理应有100分 可惜加插不需要嘅西人 实在可惜 假如改换案件所属有关照片 更令人入味

[@quinceaneraespana]

我想問 如這件事 用今日角度 都會這樣判嗎？

[@kennithwong891]

如果用今日的角度看，根本就兩回事，起碼現在有 DNA測試，成街都係天眼，車又有，舖又有，每一個角落都有，當時咩都無，就靠一大堆人口講。😅

[@1234donna]

我想問嗰個光頭神探到底有冇調查過㗎， 唔知係咪我冇專心睇定係點我都冇聽過 光頭神探有調查呢件案件

[@historyhongkong7521]

應提醒警方調查， 如卞玉瑛與好友約定在自己的家樓下見面， 但轉頭失約。 為何此陳彬彬不即時或即晚內致電卞玉瑛家問有否發生什麼意外及為何失約? 因陳彬彬必有卞的電話號碼？（縱使當時沒人有手提電話甚至連傳呼機也沒人有)

[@creampun2840]

你長期擺住卞玉英嘅相，有d恐怖 令我一度想放棄唔睇😞

[@ivanwu7816]

够你恐怖，屌

[@creampun2840]

我做咗啲乜嘢事要畀你吊呀？ 純粹係因為呢條片將死者張相擺得太耐 我想話畀佢聽，咁樣會令有某些人太有代入感，有啲唔舒服因為長期會想像住呢個女仔比人謀殺嘅情景... 其實我留呢個言都已經諗到有你呢啲咁嘅人唔明白會鬧我，不過我諗咗好耐都留言，是因為我希望博主睇到第時做呢啲案件嘅時候唔好長期擺太耐，會令到某一啲讀者唔係咁舒服。你睇下都有十幾人讚好就知道有人有同感~ 網上就係有啲你啲咁嘅人，唔了解其他人就喺度吊吊吊，社會咪充滿住你啲負能量囉！

[@ivanwu7816]

@@creampun2840 咁又有几恐怖，张相者，又吾系尸体

[@creampun2840]

你真係搞笑~ 有幾恐怖需唔需要同你解釋， 需唔需要同你交代呀？ 每個人都有自己嘅諗法自己嘅感覺，你認同嘅可以畀讚，唔認同可以有禮貌地留言，而唔係吊人。 其實呢個留言已經睇得出你個人係幾個冇質素！ 唔通我仲要問下你我覺得恐怖嘅程度，可唔可以留言留言呀大佬？ 而且我講咗：我講係有d恐怖，請你睇題目喇！！ 之後我亦解釋咗係因為代入感太強！ 而家你要明白：你喺我嘅留言下面吊我呀？ 你啲人咪叫正義撚囉？ 你咁正義，係咪淨係喺網上面吊呢個吊嗰個呀？ 係現實裡面有無幫助有需要嘅人、做下公益活動、 幫助下啲流浪小貓小狗甚至乎流浪漢~ 咁正義希望你喺現實中都係路見不平拔刀相助！ 而唔係淨係喺網上面同人拗啲無聊嘅話題！ 做啲有用嘅事啦！正義撚...

[@parrolet5774]

creampun…cream bun is cuter

[@艾爾-e5h]

歐陽炳強同房同佢講如果佢搬個紙箱遠啲可能就唔會俾人拉，歐陽炳強答佢：「咁重點搬啊？」

[@hkcrime]

From Mandy

[@Howdo342]

其實呢句話係無關係，潛意識我都會覺得有條咸魚喺紙箱入面都會咁講

[@lamyiuyin4412]

@@Howdo342 咁都無關係，哈哈

[@kwanszeto2277]

客觀嚟講，的確係咁重點搬

[@tonylam4724]

Tony Lam 第一現場安美成立的話。 用卞女的時間線和歐陽炳強的時間線，和安美三條線交錯，你會發現完全吻合。 而且安美對歐陽係一個密室，疑犯只有他一個。

[@vivifa]

請問你有沒有分享過片中提到的另一件1975年的案件🙏🏻❓

[@siuchunglau1990]

有個獄友問同倉歐限炳強：強哥.個紙盒你拖前幾個街口.啲警察咪唔會查到你囉！ 歐陽：個紙盒咁重..點搬啊.. 鬼拍後尾枕講左出尼.. 呢段片係壹週刊youtube頻道可以揾到

[@肉不剁不成餅-v7l]

但係係咪都有可能係，俾人屈咗咁多年，自己都費事同人拗，咪順住對方講嘅嘢講落去算

[@tonychan940]

壹週刊咁撚鐘意作故仔你都信?

[@ashchen2857]

想想誰會在工作地點殺了人 然後在擺店門口。。。

[@cbobo9418]

有冇可能真係女性，卞是處女而且兇手唔夠力搬紙箱

[@kennithwong891]

很明顯是一班人所造成的命 案，有人看見至少兩個人搬這紙箱到這裡的，又有兩個人指證，又有獄警叫強哥快些認罪，所知都有這幾個人，他們好像夾好了吧。怎可能一個人造得成。

[@Trynewthings-c5v]

條片好高質!加油💪

[@hkcrime]

謝謝欣賞

[@massontong5978]

講得超級流暢

[@celestinoyu2061]

其實唔可以用現在社會角度，科學技術，去睇呢單案件，主要證實到案發現場係雪櫃店，基本兇手都已經確定，得佢一個人值班，唔係佢仲有邊個？18:30，打電話約左人19:00，但冇出現，而電話又係邊度打出？另外，70年代，冇現在咁多人，人來人往，可能晚上23:00左右已經冇人係街，另外，兇手正常幾點收工，點解凌晨先回家，又係咪佢正常回家時間？ 假設19:00遇害、兇手有幾個鐘處理屍體，再推出街，之後先返屋企。

[@kkli4859]

我想問下七十年代的人，當時可以追蹤電話嗎？？現時香港可以電話追蹤到由邊一個地方發出訊號，唔知當年的香港可不可以電話追蹤？？因為如果追蹤到卞玉瑛最後打出電話的位置，就應該找到兇手了！！

[@uharignitor5733]

技術有限，想追但追不到

[@raymondhmyu]

當年收了綫就追不到

[@waimanleung1355]

個紙盒到底有無證供講過幾時出現係工場？係之前定之後？ 之前的話無其他安美員工見過，之後的話，歐陽又係邊度搵到個咁大紙箱

[@tomkoolman]

6:46 字幕寫"具亞" 但講就"貝亞"。

[@steven7115]

0:18 鄧凶手唔抵？ 另外清潔姨姨張翠’嬌‘，唔係橋...

[@李大芬]

@@steven7115 我睇到佢話鄧兇手唔抵我都有啲疑問🤔️點解鄧兇手唔抵

[@tonylam4724]

電話為什麼是安美打出？肯定不是吧，應該查得出撥出電話位置。

[@513dgehammer]

真兇就係佢啦，佢自己喺監入面同人講過咁重點搬啊

[@jasonlam8081]

謠言

[@wailoklee9979]

@@jasonlam8081 文迪係好多場合都講過 文迪係同佢一齊坐 有次佢地吹水既時間 佢自爆左

[@wailoklee9979]

kzbin.info/www/bejne/aXKZgoeahb-WjKc

[@jasonlam8081]

@@wailoklee9979 監犯你都信？文迪係法官？

[@hkcrime]

下集我會放埋呢段上黎比大家睇

[@外星人專門研究地球人]

個人意見，我指全部案件不是單單這案件，當年基本上沒有天眼，手提電話又不先進無太多影相功能，當時大部分人勤力搵食無理太多事，很少人會目撃，如果不用環境証供，基本上我相信一百單案，無幾單能找得到疑犯。

[@CheungCheung-hz4if]

唉！1974年係冇手提電話嘅！

[@外星人專門研究地球人]

@@CheungCheung-hz4if 謝謝，我當年很細，只係記得太約年份，好似198X年之後先有。

[@joejoejoe0817]

點名簿唔見左就咁唔理？.？

[@chenn2693]

咁快又有新片🤤🤤👍🏻

[@pingfong195]

兇手若是歐陽，那他事後為何不清理維修工塲，將膠紙等...証物消毀呢???

[@AndewSurman]

佢講過如果係佢殺點解要擺鋪頭門口

[@kwongwinglai5432]

未做過,無經驗，下次佢會記得

[@pingfong195]

@@kwongwinglai5432 仲有下次???兇手變態😡應判死刑!

[@kwongwinglai5432]

@@pingfong195 出左泥啦

[@pingfong195]

@@kwongwinglai5432 我知牠出獄，當時大批記者採訪，仲追到入地鐵拍攝... 可惜受害人無咗條命，兇手繼續做「人」😡

[@dogcents2504]

有摄像头这些问题都不是问题了

[@ai8989889]

疑點：點解放那么多和維修場有關聯的物件在箱內 假設他是凶手 個箱點黎

[@waicho1940]

仲有 13號當日可能有人拎走左份報紙 果個有機會系兇手

[@ycwycw-lw5mc]

所以，歐陽炳強到底是不是犯人呢？因為最後他又認罪了

[@jamescheung8147]

呢一單係好好的題材，好似十二怒漢的劇情；歐陽炳強欠缺一名好律師

[@cheungcheung6259]

12怒漢都係靠陪審團, 而且其中一個陪審員係異數, 本來大家都趕住求求其其判左快D收工番屋企

[@seefutai]

另一個頻道 Channel 35 F的主持，在對比現場環境搜集到的，環境證據即所謂科學鑑證方面，就詳細好多了，對比環境證據不是一般人所想的，咩269條纎維先得7條一樣，不公平啊！ 去睇下，講解得好清晰！

[@oldworldtriangle1189]

建議再翻查1974年12.17日之後幾日的報導，有很多都是和現在網上版本很不同。最早是工商晚報與12.17日報道了這則新聞。但每份報張的故事都很不一樣，但大概案發現場是10點輔警6200，之後警方封鎖現場，紙箱被轉移到黑箱車然後運到西環域多利公眾殮場驗屍。所以估計只有清潔工和輔警，法醫見過屍體情形。根據華僑日報12月18日報道，屍體發現時是雙腳向上屈夾在頭上，才得以放在箱內，報紙也形容紙箱其實比較細。而根據法醫官王坤陽，屍體被兇手清理過，所以也可能是殘留的纖維不多。死者臉和頸有自己手指甲抓傷的痕跡，估計是被cool頸是掙扎時抓傷的。最後，16晚卞的同學是有打電話給卞家說卞沒上學。綜合以上信息，只能講當時警方手法不專業，證據也很薄弱，歐陽也沒有強烈動機，但應該是他做的，而且人屬性可能比較恐怖，如光頭神探講的，智慧冷靜型。PS： 歐陽和妻子1973年11月結婚，歐陽女兒1975年3月時9個月，也就是說是1974年6月出生，也就是說歐陽老婆1973年8－9月懷孕，是奉女成婚。而根據歐陽口供，他和太太1973年初才認識，很快就到達了未婚懷孕，證明歐陽的慾望可能比較強，而太太才生後就再次懷孕，太太懷孕期得不到滿足也是可能的....

[@oldworldtriangle1189]

而根據各大報紙和警察發現屍體時推測，都認為卞的年齡為20－25歲，比實際年齡16年大得多,證明卞是早熟的，而且發育得比較好，估計歐陽也以為她22歲(當時歐陽26歲)。根據卞的最好幾個同學講，卞曾經有段時間因為交往男友想搬出家住，而且卞喜歡打扮，所以當中6點－6點30分卞在安美雪糕點和歐陽的互動是怎麼樣也不好說。 驗屍報告說卞3小時內進食，由於每個人的消化能力都不同，而且脂肪高的食物會比較難消化，會不會是卞吃了某些東西導致消化變長？根據報導， 卞中午飯很豐盛，有魚有肉豬肉湯，蛋白質多難消化。

[@seaflower999]

你由推斷歐陽婚前性行為去斷言他會對死者產生性沖動繼而殺害，嘩咪笑死人，你去查案肯定單單冤枉。

[@oldworldtriangle1189]

@@seaflower999 人性是法官考慮的因素之一，要不是為什麼兩個女證人對判決如此重要？為什麼陪審團接納光頭神探對歐陽作案動機分析？

[@oldworldtriangle1189]

@@seaflower999 查案不等於判決，最終最重要的是陪審團怎麼決定。你人性惡劣當然會影響陪審團的判決，這就是為什麼上訴後陪審團仍然7：0，兩次判決14：0毫無疑問地通過。

[@uharignitor5733]

最關鍵的紙箱從哪裡來？所有職員說沒見過個紙箱！

[@ajddds4756]

故意刹人最後 被釋放真係不公理

[@kerrycogo9713]

唔認罪，就放唔到出嚟

[@kerrycogo9713]

可能係砌生豬肉

[@YH0827]

有沒有機會講下對少年犯犯案睇法(秀茂坪、寶馬山童黨案件)

[@hkcrime]

絕對！請留意

[@hallelujah8455]

@@hkcrime 果几靓仔未做呢单嘢之前俾我在宝马山水塘拉过藏有攻击性武器，返到差馆交俾什差房，嗰啲CID係吕乐的契弟，打电话叫家长来，银纸跟住来，排头heading 由possession of offence weapon 变咗做found property....重话我哋帮你㩒住佢哋父母唔去投诉你哋班友，打到啲靓咁伤。佢哋唔去验伤就算，你哋唔再追落去，就销案。肯唔肯。班冚家富贵两头拓，揾钱就放过班靓，结果玩大咗胆，杀人强姦都敢做。都是坏差人做的恶果。

[@TimFung-0330]

@@hallelujah8455 好多謝你講出當日啲死黑警嘅真相，嗰班仆街若果唔貪污，咁就唔會有寶馬山先姦後殺案出現！真係好想知當年嗰班黑警有冇現眼報？

[@hallelujah8455]

@@TimFung-0330 那个揸fit什差两柴在老廉找到他时已跑去泰国，约10年前死在那边。以前老廉成立之前，两柴R & F 当面闹魁斗帮办，无法无天。

[@TimFung-0330]

@@hallelujah8455 咁即係下屬鬧上司？收賄嘅反而有權過冇收賄嘅？嘩真係黑暗！當年廉署係一隻真正嘅老虎，依家就係一隻紙老虎，唉！

[@WaiLunLaw-c8w]

我覺得同鑽石遂道帆布藏屍案 都是一樣，死者都是年齡差不多 死前都是收到幾個神秘電話，死者更無被侵犯過。 兇手可能是同一個人說不定 而發現屍體的地方都是有人出入的 兇手是想讓他人知道他的變態傑作。