【奇案調查】跑馬地奇案（下），七條衣物纖維將他定罪了

[@nickdrake6254]

屌，囚友文綿棠講野仲流利過律師湯家華🤣😂

[@MrBABY1MoreTime]

歐陽先生最後悔的事應該是找他辯護 ，本來可以無罪的 😂

[@vivian_0129]

當年法庭書記都有同湯家驊講話佢講得太快太急，陪審團未必能跟上進度，所以未能達到預期效果

[@nickdrake6254]

@@MrBABY1MoreTime Haha 講得好🤣

[@nickdrake6254]

@@vivian_0129 以前講嘢太快搞到宜家講野又慢又1999😂

[@vivian_0129]

@@nickdrake6254點解會咁🤣🤣🤣🤣

[@chanhugo463]

呢段片要激讚~~ 好少奇案KZbinR會訪問其他相關人仕 (較出名嘅例子係彭楚盈案會訪問翁靜晶), 呢幾段訪問雖短, 但係好正, 其他KZbin片較少見~

[@hkcrime]

其實仲有30分鐘訪問 但我驚太長你哋會覺得悶

[@香城中學學生會會長陳]

@@hkcrime 其實可以分段放出完整訪問片段比有興趣觀眾睇，咁就唔會浪費段訪問～

[@collamok9757]

這位主持已經資料10分充足，同埋搵到好多細節同照片，他會先講案件在分析二點非常詳細！🙏🙏👍👍😀😀

[@GoseiSentaiDairanger]

楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？ 没找到任何upload主有分析这个？

[@literry7661]

​​@@hkcrime建議你去睇下小醉俠的分析，係咪真係得7條纖維將佢定罪？同埋七條纖維係咪真係同佢啲衣服相同，對你有益

[@cracklover3133]

嘩 堅訪唔係流訪黎，最初片頭聽你咁講，以為你拼湊坊間佢地訪問，點知你咁堅，勁喎X

[@jerrygor6234]

堅有驚喜！好癲

[@chanwing56]

同意呀，今次呢單案做得好好，分析亦都好中肯，好欣賞👍

[@hkcrime]

Haha 都係試下聯絡，希望你哋鍾意，大家覺得點呢個形式點

[@cracklover3133]

@@hkcrime 十一哥都傾到 你贏左

[@車厘膠]

@@hkcrime 無得輸

[@go-go550]

覺得要全班同學都錄口供 睇下死者係班裡面屬於邊一類型人。

[@poeycheung]

聽講全部有錄，但連死者當日有冇返過學，個個同學啲口供都唔一致，有啲話好似見過有返，有啲話好似冇返唔覺眼。咁即係錄完口供等如冇錄。 當年夜校好雜好壞，咩人都有，黑社會姑爺仔乜都有，啲學生從來冇乜紀律返吓唔返，逃學多過乜，所以人來人往，同學記錯都唔出奇。

[@lawlo2249]

製作有心思👍🏻我比較信mandy, 始終環境証供都証明唔到係有犯罪定無犯罪，佢身邊人的諗法就更值得研究，可以的話我想聽mandy完整錄音，thanks

[@hongkongsmartboy]

文錦棠既話不可信，但聽了小醉俠澄清細節，我信歐陽炳強是真兇。

[@pwc3717]

文錦堂，罪犯直覺，good

[@collamok9757]

文迪都話坐過獄的囚犯就認為他有殺人，無坐獄的人都會覺得他是冤枉，咁你地認為他是兇手都是獄友，重係重犯，歐陽，文迪，都在c6 重犯區，這條大冷巷是在死囚室才看到，當時計埋剛判的歐陽得三人！你地邊個是死囚呀？他都硬坐廿十八年，二年受到警察監管，不得向任何人講番他的案件，不能同人講嘢，更不能工作，令他覺得自已考左的高等文憑，而不得工作，同軟禁有何分別，又搵唔到個女，二年後，他都六十歲，他突然失蹤十幾年，他想臨死可以平反，但都要錢架，果然有位貴人支持他司法覆核，就令司法部門，保安局長，政府等十分緊張，未突然之間多九左班打手，小醉俠咬住歐陽是兇手，當年仲環球大廈內一間一小工塲，發現一個新婚三月少婦死得更慘，全身赤裸，雙手被綁，胸圍塞住個口，一條大木棍插入死者陰部，一樣设有性侵，最慘是在她生時被支木棍插入陰部而死！直到仲未捉到兇手呀？點解唔拉這間的唯一的老闆呀，收左錢呀？他今年八十歲，已經等不同就含恨離開，你地這幾個月，不停抹黑他，可能會問下地點解要迫他認第二殺人呀？有無一點內疚呀⋯⋯！

[@karl645]

@@collamok9757 尖沙咀温莎大厦女裸尸案

[@bestpartnertv]

謝謝探員x的訪問, 你既求真態度有我當年影子, 但唔好好似我咁癲, 會好快無曬青春^_^

[@hkcrime]

花家姐 多謝您接受我邀請訪問才對 希望以後有機會再多多向你請教

[@gienwong1968]

花家姐，你係奇案女皇，得閒指點下中意講案件嘅人啦

[@bestpartnertv]

@@gienwong1968 好耐無見你😅

[@gienwong1968]

@@bestpartnertv 係呀，花家姐，都好幾年啦，聽聞你做得好好，生意上又好又揾到錢，恭喜你

[@jasonjiang4902]

ls1a

[@doramon274]

歐陽呢一世可能同佢相處時間最耐既就係d獄友我覺得文講得幾岩 一個人你日夜對住 佢係咩人一d細微末節好易睇得出

[@Kk-cx7ch]

對! 大家是同路人! 古域仔對古域仔.......一定feel 到入肉!!

[@pinkegg3179]

“人冇拉錯，但證據係唔夠嘅” 喱句說話出於獄友把口，令我完全相信係佢做的。

[@wewewewe8512]

日久見人心，我信個獄友

[@花面貓]

對，而且澳門1886年已經廢除死刑，香港1993年先至廢除死刑，當時佢唔承認一d都唔出奇，因為只有環境證據

[@adaada7703]

有好多人, 係老婆老公, 都未必知對方是甚麼人

[@patricklau7655]

點名簿咁大漏洞！始終沒有查下去！不是他有冇罪！重要的失去証件不了了之！

[@chiukamwa1813]

😅係警察攞酒點名簿！😂點查呀？

[@jessenolastname9435]

咁重 我點搬啊 ？ 呢句說話唔能夠反應歐陽炳強係兇手 係人都知道一具成年人既屍體屍體唔輕 （需然死者未夠18歲 但都接近發育完成） 歐陽炳強既意思有可能係指屍體咁重 而自已又咁瘦弱 就算假設兇手係自己 都無力搬個屍體 文錦棠單憑呢句話 就認為歐陽炳強係兇手 根本係一廂情願 全憑個人感覺 咁重 我點搬啊 ？ 只要你認為你唔夠力搬 任何人都可以講的出呢句話 咁咪大把人係兇手？

[@gordon3043]

可唔可以講下雪廠街事件

[@hongkongsmartboy]

根據小醉俠講，科學鑑證係300倍顯微鏡，去證明死者身上/紙盒的油漆灰塵、電線、紙張和工場找到的完全吻合。 簡單講，就算同一款張紙，如果分開放在不同獨立房間，會因不同濕度、溫度、氧化速度産生不同變化，加上2張紙也可能有不同出廠日期甚至生産材料，用300倍顯微鏡+Mass Spec., 足以能夠分辨2張紙是否同一來源、曾存放在同一地點。 按：香港第一宗科學鑑證案件係1973年，不是1974年。 另安美不止一個一個工場 (電話係閣樓工場，另有一個係地下)

[@s4127419]

我信獄友， 個句， 「咁重～ 點搬姐」， 真係完全係第一人身， 本能既反應。 佢講得好， 人就拉啱， 證據就不夠。

[@chanrex5810]

又可以咁諗 佢講我地就信? 假設我地問番歐陽 佢話佢無咁講過 我地可以信邊個?

[@ballchocolate3193]

@hknavyseals 你都傻既 冇做過本能反應就唔會咁講啦

[@seaflower999]

問題係憑咩信佢講既係真話。

[@cinjack2234]

咁重~點搬啫? 呢句野個人有另一些理解~ 欧陽可能係想表達自己根本搬唔郁個紙箱。 因為只要你搬得郁個紙箱，搬近搬遠只不過係時問題。 而且當年警方應該都有做過案情重組，佢亦都有可能代入左兇手既角度去評論呢件事啫。 何况咁重要的不利證据，很難相信佢係因為唔方便而唔搬遠D。 所以除非佢有更多對話或者相处时观察到的细节，否则佢呢个判断我覚得唔多够说服力吧。

[@adaada7703]

佢就算甘答, 都未必可証明到係佢做架, 佢可能個段時間, 不停停留係呢件案上, 思想点幫自己洗脫罪名, 所以不停想個細蠞, 想下想下都係甘講左出黎,

[@littlegoddess]

我反而好想有人搵到當年案陳彬彬，兩個比口供女同學和求愛不遂消失左2日男同學出來訪問。

[@livs862]

求愛不遂呢個男同學、 同埋消失左的點名簿、 電視機紙箱的來源， 其實好重要..... 但當時的警察沒有合理解釋

[@makching100]

聽湯家華講野 真係辛苦

[@evermany]

匪夷所思😃

[@mu94su817ye]

真係想知佢上庭點同個官講野

[@douglasli4988]

十三

[@namaichuwei6894]

佢好撚驚講錯嘢

[@jacquelinelam3022]

可能腦退化, 以前不是這样的.

[@szemango6729]

我都信囚友講嘅嘢。如果佢唔係真凶，平時一齊生活，一定會見佢鬱鬱寡歡，會不停同人講自己點樣含冤受屈，冤獄點有可能過得咁輕鬆，輕輕鬆鬆過日子，仲同人傾講案情，心理上一定有做，先可以咁樣過日子。身邊人一定感受到。

[@hkum7148]

基本上 果D 科學證據 真係唔夠直接 好似 頻主 都有提級另一單 有科學鑑證而未能入既案件 其實係好有比較性 如果以證據計 真係好難入到 但係 我反而傾向相信囚友 講真一頭半個月 容易扮 幾年就好難扮 而且 不同案件 尤其是 奇案類 兇手 都係超強大話精 果種大話程度 係去到 你睇住 佢做 佢都可以話 你睇錯 既 級別 仲有 唔好當D 犯人 係傻 平均計奇案類犯人 都好有心思 佢都好明 "當時證據唔夠硬" 佢好自然 會 諗 上訴 而且 依類奇案 如果用到法援 好有可能會吸引到律師去打 奇案難求 仲要係有贏面既 奇案 分分鍾 係一戰成名 或者 一戰入史冊

[@chiotlai1510]

如果真係冇做，我諗含冤入獄都應該唔係同殺人犯有講有笑 好似如果你身邊突然有朋友係殺人犯，不管你知唔知佢平日咩行為性格，我諗個心都會離一離 而你入獄之後係身邊變得有大量嘅兇殘犯人，如果冇做又會唔會覺得自己係同佢地同類先？ 啫個個至少都有郁過手，連個死者係邊位都唔知就俾人入罪，心理素質再強大我覺得都唔可能一時半刻就同殺人犯可以和睦相處咯 往往囚犯心理都相同，所以個囚友先可以肯定佢的確有郁手，動機可能比大家想象中要簡單都唔定

[@collamok9757]

他同歐陽同一在獄中，他們的甲級犯人住在單人蒼，起碼要二年，他同很多人一齊在獄中生活，他同歐陽就一齊生活在死囚室，等侍行刑，他們是重犯，點會可以比你大聲講嘢呀？他是為政府诜白一個打刧殺人犯！

[@endy6133]

工場找到的死者毛髮 加上佢一直份唔識死者 有罪!

[@德-c7b]

就係你們這種人多 認為證據不足 才上訴咁多次 佢諗就算係我做社會上咁多人認為唔係 咁就夠

[@AYUMUMIMI]

唔淨止銅線 纖維 其實有喺 紙盒上嘅灰塵白油 白紙..同工場灰塵白油 白紙，進行鑒證 ..兩者係完全吻合 因為灰塵係一個密閉空間係佢嘅獨特性，油漆每個人屋企就算用同一罐牌子嘅油漆 ，但住嘅方向唔同..濕度唔同 就算係同一個批次 同一顏色嘅油漆 都會唔同，舉例西斜嘅單位 同向東嘅單位 濕度高嘅單位 三者 就算同一隻色 同一個牌子 ，間屋被太陽曬嘅溫度唔同 油漆嘅裏面嘅物質 都會唔同，淨係呢一點 我絕對相信。 歐陽炳強係兇手。

[@comhlp]

證據只能證明個紙箱係案發地點出現過 但不能證明 柄強同死者有接觸 隨手一抓都不指有七條纖維 為何7條就足以入罪? 話佢變態就係動機 基本上係站不住腳 所以才有後來的2 女事後舉證 就係為左簡接證明佢變態所以會隨機選上 30分鐘真夠完成 誘拐 勒死 一個非自願既人? 然後殺人者可以繼續去賣雪糕? 然後等到放工再用半小時處理屍體?

[@GoseiSentaiDairanger]

楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？ 没找到任何upload主有分析这个？

[@MrJohnhello]

死者身上嘅工場物料，已經證明 死者 曾經身處工場！死者亦冇工場密碼，點樣入去呢？一定有人帶死者入工場。咁到底 是誰帶死者入工場呢？

[@tlchu7852]

@@GoseiSentaiDairanger 當年法庭審理呢單野嘅時候控辯雙方都冇質疑過陳嘅證供，五十年後嘅你點解覺得佢有罪？

[@YouTubeyan]

我唔會判疑犯定罪，會覺得証據真係好少，根本入唔到罪，如果咁都入罪，好多案件都可以入啦！點解香港咁多案件都入唔到呀！同當年係貪污最高峰嘅時期，嗰啲差人有乜唔敢做呀！唔好講1974年啦！就算係而家2022年好多警察想要告到疑犯都會用盡所有方法令對方入罪啦！而且好多法官成日只諗差同當事人無仇無怨點會陷害當事人呀，而忽略好多理由，好簡單，一間公司如果個普通文員想要升職可以做啲乜，可以好多方法，但如果最快捷方法就係陷害一啲高層，話佢哋做啲對唔住公司嘅事，就等如一個警察想要升職想自己份報告寫得好，佢就要把握每件大案，盡量做到自己拉啱人，同告啱人，如果唔係就唔會有呂樂啦！同電影都有啦！當時社會風氣係會有班人請人頂罪，俾人告又有錢收，幫人揾人頂罪又有錢收!咁真係揾唔到就要用其他方法㗎啦！所以我覺得件案真係好有問題!

[@danielmak8785]

呢條片中話在工場發現有「死者頭髮」，不是重要證據嗎？ 根據我以前記憶，在工場搜查到的南華早報，唔見咗幾張，那幾張就是冚住屍體在電視機盒內。這不是吻合環境證據嗎？

[@seefutai]

完全正確；但如探員X講；係環境證據！

[@花面貓]

你講嘅我都係咁諗，呢d證據好證據；澳門係1886年廢除死刑，香港廢除死刑係1993年，好後期，當年犯罪時重有死刑，而只有物證殺人，唔承認殺人一啲都唔出奇，甚至乎係好正常，所以我信係佢

[@yipkate8854]

工場燒焊2張紙仔都同一紙質，邊有咁啱呀?!殺咗人就要認，仲夠膽死口話自己冤枉!雖然坐完監，但個天都唔會原諒佢!

[@maschan5860]

調查咗幾個月先至搵到雪羔店，幾個月前嘅報紙理應掉咗。

[@Copywong]

湯家華自己講都無說服力

[@kendynasty]

反而想聽吓文錦棠同歐陽炳強相處細節，點樣令佢覺得/認為歐陽炳強有做

[@hkcrime]

都有講到小小 不過我太長 cut左

[@lms928]

想知x2

[@seaflower999]

佢自己以己度人je!

[@pinballfans]

其实只有 欧陽炳強 自己才知道真相。其他人只是推测。

[@李李-f3x]

@@hkcrime 呢段先精密應該放哂上黎啦

[@lawrencema9935]

多謝探員X令我再次對呢單案有興趣 呢幾日再睇過其他奇案節目 有新諗法 1. 有節目主持提到兇手應該好熟悉安美工場 所以用工場犯案;但歐陽炳強其實係兼職員工 負責睇舖 冇參與維修工作 更冇工場密碼 所以歐陽炳強只對舖頭熟職 但對工場是不熟識 而工場器具 特別係燒焊器 唔識用既人好易整親自己 留意歐陽炳強係從事文職 2. 陳彬彬經常去安美食雪榚 佢大有可能識得安美其他人,包括有參與維修既人 3. 點解要咬定工場一定係案發現場?工場在閣樓 要將條屍搬上搬落 單靠一個人係咪難左D?? 4. 如果工場唔係案發現場 但工場入面既工具係犯案工具 特別係由工場拿出來既紙盒同報紙 如果將屍體擺落去 會唔會令屍體沾上到工場既殘留物; 而將用過既工具(例如燒焊器)擺返入安美時 有冇可能唔覺意地將死者毛髮帶到去工場? 但其實工場搵到既所謂毛髮 由於當時並未有DNA鑑證 根本證實唔到來自卞小姐 5. 脗合纖維係來自西裝褸 但西裝褸係甚少清洗既衣服 可能買左返黎 幾年都未必會洗一次 咁就出現另一套衫都脗合到死者身上的纖維 6. 死者曾經進食 但又冇交代殘留物係咩食物 究竟係咪雪榚?

[@杜拉格斯-d3o]

記得花家姐曾經講過歐生份人見到女性係會比較熱情、主動和健談，見到男性佢係判若兩人唔鍾意開口講嘢，兩者嘅落差係非常大。我認為當年女受害人因為經常去光顧雪糕屋，歐生見受害人後生又靚靚地便主動搭訕認識咗。亦因為呢個原因所以肯借出公司電話俾佢打。由於當時歐生嘅老婆正在懷孕，佢無處宣洩，於是趁卞入房打電話時乘機抽水揩油，但係可能當時卞反應激動並且準備拿起電話報警，歐情急下便從後箍頸制止，卞掙扎歐加大力度結果令六窒息而死。

[@nokialoi0907]

證據不足或著疑點歸於被告其實唔代表被告唔係犯案者。

[@daphh.37]

同意

[@hkcrime]

Yes, 呢個係重點

[@siulungkwong]

唔代表佢冇做

[@lms928]

Exactly！

[@seaflower999]

但就咁就判死刑就係冤獄！ 因為咁亦唔代表佢有做。

[@hker2573]

不加思索很快速地回答“甘重點搬？“ 不一定是大家所想，同一條問題，歐陽炳强可能已經被人問左九十幾次……就好似你問我周星馳啲戲既對白，我都可以不加思索很快速地答你。

[@cedricwong27]

湯生同歐陽生都有個共通點

[@sampraswu]

死撐

[@dannyli2736]

如果當年電話公司可以尋找出卞玉瑛最後一次通話的位置，就知道誰是真兇了！！

[@johnqa2117]

電話公司係可以在當年知道電話是在那裡打出因為每户都有登記

[@poeycheung]

@@johnqa2117 1974年未有來電顯示呢樣嘢，電話系統係行緊Analogue(噠噠噠噠噠)撥輪電話，未有Digital(嘟嘟嘟嘟)撳掣電話，所以電話公司未必有紀錄。

[@poeycheung]

工場背景好靜，但個舊同學話打嚟時死者背景勁嘈。

[@sarachan7803]

我信文囚友跟司徒炳強朝夕相對才能發現透露出來的蛛絲馬跡……

[@王小明-d1l7v]

但係我見好多訪問都話歐陽炳強喺監獄裏面講過下自己好似有做🤔 見文迪講都覺得距有做

[@alexchan7011]

當年炳强寄出一張聖誕卡给一個香港女外國立法委員，上面明確表示自己有做。(好像叫杜锡恩？)

[@chiukamwa1813]

🤗係..杜葉錫恩

[@ranjack061]

真係要撐 好少youtuber真係會搵人專訪 真係好用心

[@hkcrime]

謝謝欣賞 希望你鍾意

[@CCCFFHO]

如果認係自己做，行為良好 ， 最後咪放咗出嚟囉。如果一路唔認 ，今時今日應該都仲坐緊。 所以佢喺監獄中 ，同囚犯默認 ，其實只係一個鋪排。

[@ling9400]

但係講真，除左佢嘅獄友以外嘅人 要講清楚佢嘅本性咩樣係好難嘅，日久見人心 做過咩 講過咩 佢嘅獄友應該最有發言權，另外（如果翻案，咁囚犯有權申請賠償，對於一個已經坐監出黎嘅人黎講 好似冇咩壞處）

[@yuenlonggor3048]

求三位訪問對象嘅完整錄音！

[@hkcrime]

好多對話 要d時間 如果真係多人想睇我再放上黎💪🏼

[@李李-f3x]

@@hkcrime 想睇文迪既錄音

[@chiron473]

@@hkcrime 想聽+1

[@vivian_0129]

我都想聽文迪

[@Happyyppah103]

想聽

[@sauhaliu8278]

若歐陽炳強是無辜 咁真正兇手在那裡 想起感覺極度不安 願有日能真相大白 還死者冤者的公道 🙏

[@kitfoong7032]

凶手就好像普通人一样,话唔定,係街吃饭时坐在隔壁,想起都心寒,其实好多人都是这样杀了人又無被捉到,为什么香港警察唔从新翻案，好过给人话拉错人,现在科技这么先进，很多案都可以找回几十年旧案的真凶.

[@bluelam8104]

我只係估算：案發現場如果真係喺雪糕工場，死者乳頭被切去，為甚麼沒有提過血跡，我相信就算在工場或紙箱，就算紙箱在搬運途中，都該有些血跡留下吧，兇手如何在現場清走血跡？我會覺得死者在其他地方遇害，兇手用私家車移屍或想棄置更遠的地方，剛巧在途中見到路旁有個電視機紙箱，而警方所講既所謂膠布、報紙等證物，原本就留喺紙箱內，兇手見四野無人，便將屍體抱入紙箱。既然是裸屍，完全沒有提到死者衫褲鞋襪物去向，這亦說明兇手在其他地方（原犯案地點）有充裕時間處理死者衣物和讓血液凝固，所以紙箱內沒有血跡。

[@cocochan8284]

我都有諗過呢一個方法 根本條屍就唔係同個紙箱一齊喺現場出現

[@pwc3717]

你打甘多野，其實自己連基本資料，真的假的都未搞清。

[@楊愛二]

雖然呢位歐陽有機會係真兇，但感覺上佢D同學會犯案既動機仲大過佢!希望個陣時既結果論係無拉錯人，如果唔係案中既女死者會好唔抵! 雖則警方用左好多時間同人力物力去查呢單案件，但單靠物證有D兒戲!同埋要我信收片收得咁忙既警察會晒時間去查案好似有D難以置信!

[@PP-zn5cs]

如果係2個女同學情殺, 試問點搬個箱去屍體發現地點? 2個小朋友夜晚响街搬一個超重的電視機紙箱, 街坊見倒會覺得冇可疑嗎? 而且要約就直接約海邊啦, 完事後直接推落海一了百了...

[@poeycheung]

@@PP-zn5cs 死者冇約2個女同學，佢係約1個舊女同學

[@SQ9Pegasus-ww33vc]

@@PP-zn5cs 不是小朋友 是少女 要知道排除变态的情况 正常人小孩或青少年是最暴力残忍的 不分男女，而且青少年更加冲动易怒力气大， 两个少女怎么样都比一个欧阳炳强强壮 敏捷 而且更滴水不漏 何况不一定只有两个。

[@SQ9Pegasus-ww33vc]

@@poeycheung 那个女同学说死者约她 搞不好是她约死者 事前两个神秘电话 为什么去跑马地 都是需要重新调查的

[@jacquelinelam3022]

我覚得歐限炳強是兇手, 因為他出獄后的訪問, 对問題用講了等於沒有講的方法回答. 真是寃枉不会這样.

[@WingkKong]

出獄之後叫人唔好做錯嘢 即係佢做錯嘢啦

[@DTPWC]

區陽炳強梗係殺佐個女仔，有冇咁多巧合，又有衣物纖維，又有便條，銅線，警察認犯係好犀利的！ D揸車撞倒人，都唔認，都話自己無辜，直到睇到CCTV才認，賊係唔會認自己犯罪！

[@pace27]

支持廣東話奇案頻道👍🏼 不過太似x調查，可以考慮下用其他音效，有返啲個人風格好啲

[@avadakedavra696]

尤其是換畫面那“咚咚”兩聲

[@solskfai360]

今集非常高質, 比電視台更有質素!

[@miyukipen9863]

感謝你咁認真求真去幫忙查案🙇🏻‍♀️🙏🏻 呢段訪問真係好有貢獻

[@hkcrime]

多謝呀：）

[@lkmkc]

有機會係兩個同學有心想佢入罪作故仔或者俾差佬叫去做假口供。 我信囚友，做開呢D野既人直覺好準

[@kkc964]

佢唔認罪係冇得假釋，好無奈之下認罪，以當時嘅證據系不足以令他入罪，冇人證冇物證，冇殺人動機，紙盒入邊冇歐陽炳強指紋，即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼。可能真係冤案。

[@chiukamwa1813]

🤗淨係睇歐陽炳強被捕嘅(影片同相片)可留意他的(眼神)就已經知道他內心世界就不是你們表面看到嘅一個普通人！🤔佢時時刻刻都在思考..他在思考什麼？估下？😅如你聰明的話就已經知道答案！🤗他智商何其高呀..?!

[@lkh95924]

「咁重！我點搬呀！」 呢句真係好爆

[@jasperkim3220]

我覺得無可能因為太重就唔搬，閒閒哋都推到隔裏舖先系正常人思維

[@chananna1163]

@@jasperkim3220 有正常人思維就唔會因為非禮唔成就殺人，但係疑凶亦唔似有精神病

[@tyleeac]

要睇下講依句個時個環境同歐陽先生個性格, 有可能只係傾下計吹下水

[@toolazytoname7651]

气氛好尴尬，好像间接承认了

[@xoxo2685]

@gary wong 佢有手推車.

[@KIT901011]

唔知係未我聽少左，好似冇講佢點解要切左人地乳頭出黎?? 如果犯人係變態，正常唔係應該會順手肢解左屍體比較好處理?? 純粹因為非禮反坑就殺左人...切人地又燒人地為咩?有預謀? 聽落歐陽炳強又冇話佢有咩心理問題...同埋話佢有煙頭燒人裙會唔會無聊左D....定個個年代興?? 更加唔好講有咁岩的咁橋2個女仔都係死者同學.... 總結俾我感覺就係因為晒左咁多人力物力，要俾交代公眾又要交代俾高層，求其就手搵個人食左佢既感覺.... 至於囚友吹水...如果證據同罪犯既直覺....我會選擇真正既證據....

[@alexlau737]

如果当时mandy問初初判入來的欧陽炳強 你搬過隔離幾間舖 咪無事囉 欧陽炳強唔係凶手 應該好自然答 我点知呀 我又唔係凶手 係D死差佬拉錯人 屈咗我入嚟呀 你自己去問凶手啦 但佢第一时間讲 咁重 点搬呀

[@Ginkan]

唔可以單從一句判定, 要知道當時係有4個人係度傾, 佢地傾緊咩無人知. 例如, 如果當時佢地傾緊對佢地黎講好新既 科學鑑證 咁牽強都入到佢罪, 「咁d差人日後用 科學鑑證 之名告邊個都得喇, 你(歐陽)係個犯都唔會咁on9放條屍係門口」 之後mandy就問「咪係囉, 搬過幾間鋪, 咁咪無事囉」所以歐陽先會代入犯人角色答「咁重點搬呀」

[@donwong9055]

之前有網友喺法庭綱領話死者喺出門前其實同細佬食完嘢，咁而家喺屍體發現食物停留咗六小時，咁個死亡時間應推斷十點鐘， 我有啲懷疑似校園欺凌， 殺人犯明顯對死者有仇恨， 如果係歐陽炳強殺咗死者冇必要除曬佢啲衫，因為你又要將佢啲衫要另外處置，更加難處理， 時間上已經緊迫根本冇必要多此一舉， 我一直都懷疑陳彬彬嘅口供，之後再聯同兩個朋友老屈歐陽炳強， 究竟係咪真係有人想問死者借合帶，而死者又真係找陳彬彬還盒帶，有冇確實？ 如果喺陳彬彬屋企附近打得電話畀佢，不如索性上佢屋企攞仲方便， 或者喺佢屋企樓下等，冇必要再約電車站？ 因當其時冇手提電話，要聯絡一個人好唔方便，咁不如索性喺佢屋企樓下等，避免找唔到對方！

[@electra147258]

何況講說話同你理解果個，會唔會係有啲溝通常問題出现，或者係用咗警察所講嘅審案技巧或語言藝術之類!所以令到佢有咁嘅答案呢？我記得之前好似話，垃倒圾阿姐都想搬走個箱，佢後尾係重，先打開嚟睇! 阿姐打開個箱之前，可能都諗梗，咁重點搬呀呢句囉!

[@pinkegg3179]

但阿姐係真係試過搬，覺得重所以打開個箱。姐係歐陽間接認咗佢搬過個箱，覺得重，不能再搬更遠。（我覺得）

[@pasutong21387]

人地專業既雙方代表律師都同意既事實都話有疑點。就好似一班未見過飛機既人既角度去懷疑飛機咁重點飛一樣。

[@orsonhey]

又發現一個寶藏youtuber，加油，集集都來支持

[@staik7760]

大製作 未睇先讚👍

[@hkcrime]

業餘愛好者only😂

[@kinwingip8082]

死者兩個女同學實在好有可疑，好可能真係情殺案，包括當日約出嚟還錄音帶嘅同學，畢竟係一面之詞，到底係邊個約邊個出嚟呢？仲有係校內點名冊點解會唔見咗？呢三個都係死者同學。

[@puichingtsang877]

可能係籍還音帶約死者出來，下手殺卞同學！

[@Gg-wl9np]

成件case都冇人諗下點解冇左點名簿，冇lala冇左點名簿都冇人去查佢同啲女同學嘅關係

[@stanleycheng7320]

錄音帶嘅內容有冇關連？ 綠音帶最後去左邊到？ 夜校又咁雜 陳彬彬係一個關鍵

[@ChoiKen-tz9kp]

good

[@yeungrem1839]

其實佢啲同學先最可疑，咁多纖維證據點解唔揾佢地校服去對比，剩係放係歐陽炳強身上，點解唔睇下雪糕店店長既人際關係會唔會聯繫到死者，有乜野人可以入到工場既都唔做對比 的確文生用佢直覺黎判斷可能係岩，但咁兒戲既調查手法，剩係會令我覺得本身案件係錯判

[@SQ9Pegasus-ww33vc]

文锦棠是用犯罪者思维想事情的 他年轻时候确实是彻头彻尾的坏蛋 而欧阳炳强我个人研究如果他不是真凶 是一个非常单纯而且一根筋的人 而且是烂好人 太多人高估了他有真凶的能力与心理素质 他们是完全两种人。

[@chiuchan104]

疑犯就係嗰兩個女學生或她的身邊仇人，我有條毛跌咗落你老婆條裙上面黐住咗，咁我咪就係奸夫？公平公正英國法律係要有充足證據，證據不足就要放人，任何口供可以人為製造出來，公正法律情願放過100個疑犯，都唔可以冤枉一個好人。

[@chuck4977]

我相信文錦堂，古惑仔最叻古惑的招數係choke人，疑犯在沒有防備之下被choke到真相。

[@822andiwong]

Mandy 本身係一個殺警察嘅犯人, 佢講嘅嘢有幾成真, 只有佢自己先知, 話晒都係古惑仔

[@chiukamwa1813]

🤔嗰兩個女學生講嘅嘢你哋就唔信？🤗歐陽炳強唔知密碼你哋就信？😅你哋咩心態？😂

[@raymondng8080]

比较倾向文锦棠的看法。证据或许不足定欧阳丙强死罪但是他毕竟逃不了关系，最大疑点是为什么他上班的工厂会有死者头发?

[@poeycheung]

所有環境証供包括字條碎、銅絲、電線膠布、衣服纖維，都係好流。2條女的人証亦好流，邊可能有咁橋，2條女分明係警方安排的。 我覺得最緊要係死者啲毛髮或頭髮。若條頭髮係堅，當時的初開發的鑑證技術係先進到足以肯定條頭髮冇驗錯，而條頭髮亦真係肯定响雪榚店工場內搵到(搜証過程冇出古惑的話)，咁，歐陽炳強就一定係凶手。因為只有頭髮DNA，先証明到死者真係响工場出現過，而得歐陽炳強响店內。縱使，唔知點解冇密碼又入到工場、工場內又完全冇死者指紋(不過查得嚟都幾個星期後，乜都可以抹晒)。 但我覺得，就算現今先進科技，比條頭髮你，只要冇髮根嗰一點的毛孔內組織(透明嗰點嘢)，旨意髮尾或頭髮中間嗰段，都係勁難驗到DNA。所以，我估計，當年冇乜可能會响工場執到條咁完整有埋毛孔組織的死者頭髮。 若連死者頭髮DNA証物都係流的話，咁就根本冇嘢可以証明死者入過雪榚店及工場。

[@chanlinshun6801]

我不會定罪，纖维証明不足，安利其他員工没有搜索?

[@hangchaiso3898]

我只思考其中一個疑點...當晚死者返夜校的「點名簿」不翼而飛確可疑！ 假設當晚是其中同班同學犯案的話，點名簿上一定沒有死者和兇手的返學紀錄；兇手想毀滅證據 (點名簿) 明顯不過。

[@Bobokkp]

雖然無點名簿 我唔知當時走堂係咪咁嚴重 但讀書咁貴 應該會走堂嘅人佔少數人掛 以我中/小學嚟睇 多數都係間唔中幾個人請假成成 咁個日有邊個無返學 老師+同班同學逐個問 應該都會有印象 若果無返學=可疑 照計人數未必多 但唔知當時有無查

[@hangchaiso3898]

@@Bobokkp 起碼當晚沒上堂就有疑點

[@KulafanGTX]

如果真是同学作案的话 就算偷点名簿也没用 同学老师肯定清楚谁没来 偷了不是更加此地无银三百两了吗？不过也不排除是有人想栽赃她同学才偷的。但是一个外校人士进受害者学校会更加可疑.

[@magiheaven-revelation12]

如果話屍体箱的字條. 膠布和報紙都是薄弱証據. 那點名簿豈不更薄弱嗎?

[@poeycheung]

當年夜校的同學品流複雜，師資管理又差，仲衰過而家啲補習社，啲同學返吓唔返下從來冇人理。

[@chiukamwa1813]

🤗好簡單女死者曾經喺雪糕店上面工場出現過🤔就100%肯定冇可能係街外人做。

[@cw8955]

還是覺得歐陽無動機切佢乳頭 如果真係好似警察咁講唔小心勒死 唔應該有咁大仇口 浪費時間搞呢d不如去搵個手推車拋尸 會唔會真係黑社會仇殺警告 或者情殺

[@rubychow3936]

我好想問點解無人會查當晩賣雪糕生意紀錄？店裏面有收銀機㗎，一間店請part time賣雪糕, 每日係咪需要埋數交俾早更？如果認為唔會有收銀機,咁都可以點下個Cone 有冇少到,要係佢返工時段殺人,一定要拉閘,仲可以呼籲當晚有冇人買過雪糕,出來做時間證人,而且我相信賣雪糕店舖附近都會有其他食店,當晚有冇見歐陽炳強開舖或提早關店,豈碼可以還歐陽炳強一個公道？我睇過翁靜晶,花家姐,重案組黃sir, 及何洛著二十年來香港驚人罪案,都冇提過向雪糕老板取口供,又冇早更店員口供, 唔知今日嗰個老板重再唔再生？

[@poeycheung]

Good point

[@kkl3666]

看到這些證據確實難以令當時人入罪，但囚友文綿棠的認知覺得他是有做過這點我幾相信，因為人總有破綻位，等於新同事返工試用期頭兩個月都不會發癲，第三個月零一日分分鐘表露無遺。

[@hongkongsmartboy]

其實證據充份

[@helium4127]

呢d案太耐，唔知證據係堅定係流，而且當時技術水平有限，可能有d重要證據miss咗，所以兇手係邊個，永遠得估估下

[@al_jazzover1931]

睇多d外國奇案，變態犯人的心理根本不能用那個普通殺警犯的做標準，佢覺得獄友米6殺唔到人，但受害者就係個女學生。講真成件事重點不只是衣物纖維上，成班人轉移視線，女事主的毛髮居然可以出現在工場內，呢個先係核心，而其他證據指向，佢謊稱無打開過工場密碼，咁除了值班的人更加無人可以入到去，除非佢知情不出聲。如果說檢方律師收賣了兩個女同學幫口，被告方律師也可以收買個看更，也不是提供cctv證明佢出入時間(估計是以前的舊樓無裝)。 再講，冤獄咁多年掛上殺人犯名了，仲笑得咁開心，唔洗死刑，死裡逃生戲都唔演了。

[@leungleung9082]

你講緊咩？都睇吾明！

[@wingluk6230]

首先证明唔到工場係第一案發現場。如果唔係第一現場。欧阳炳強就無可能杀害死者。如果係第一現場就好有能留低血迹。時間上极不吻合。疑点太多

[@小白熊-f3c]

我都偏向係冤案 環境證供 可以係第三者事後造假 而且證據咁薄弱 根本唔夠入罪 我反而會諗呢單案個兇手會唔會同70 80年代 都有幾單殘殺女性既懸案有關，好似美孚新村日藉少婦，港大女生陳慧敏，其實作案手法都好相似

[@hkcrime]

You know very well

[@zippers777777]

更重要嘅係, 如果呢單案係捉錯人, 咁真兇就一直消遙法外~

[@patriciatse6153]

如果照你咁講 真兇係另有其人..件案都相隔咁奈咁真兇既下一代應該遺傳左他既心理唔平衡..咁應該好易找真兇

[@patriciatse6153]

講真真兇未必係歐陽先生，歐陽先生對家人咁好又努力找$又顧家..為左一家三口上午打完一份工下午再打一份工 咁點會係兇手 兇手係個對女性特別憎恨 殘暴 係個心理變態 家庭有問題既人或者係個破碎家庭長大～

[@singioo7641]

@@patriciatse6153 我同意呢個推斷

[@tommywong9551]

@@patriciatse6153 我反而覺得係可能個兇手係有意誤導人先作出死者死後嘅事，同埋死者冇被性侵，兇手出於咩動機殺害死者呢？

[@patriciatse6153]

@@tommywong9551 因性侵唔到？

[@jacquelinelam3022]

說兩個女同学是兇手的很離奇, 需知道当年女生很單純, 不喜欢這個女生最多講事非, 不会這么兇殘的. 而且她們如何会去到雪糕店的閣樓, 她們又不是職員, 而女死者的紙盒有閣樓的油漆.

[@Matthew-lp1dd]

咁嗰兩個女證人當時有冇報警，如果冇就好大問題，點解偏偏當時唔講到依家先突然講有呢件事🤔🤔🤔🤔

[@poeycheung]

話見到報紙被告張相，至醒起有2年前有呢件事喎

[@ru40342]

I think most people underestimate or undervalue the reliability of forensic evidence. For example, fiber is extremely precise to the point that even on the same shirt, we could find fibers that look completely different under microscope, even more so if fibers are from different shirts. That means it is incredibly unlikely for 歐陽炳強 to have a shirt with the same fiber structure as those found on the victim. Same goes for other evidence. Of course the evidence may not be professionally processed in 1974 but if they were, there are more than enough evidence to convict 歐陽炳強 with those forensic evidence, even today.

[@hkcrime]

Thanks for sharing, can you share more in Chinese to e explain to the audience?

[@poeycheung]

1974年的鑑証技術係香港剛剛引入頭幾年，冇可能以今日的鑑証技術去比較，極度原始都唔出奇，會唔會只係用低放大率的顯微鏡，係咁易對比啲纖維嘅粗幼同顏色咋？

[@sweetdreamcheche]

證據不足，不能入罪，至於囚友說以他的直覺及相處咁耐，認為無拉錯人，更不明白他所說的咁重我點拉得動紙箱，背後意思並不一定是指向歐陽是在敍述案發當時場境，因此囚友的說法，也是證據不足，謝謝。

[@wikichen3158]

证据唔充分，甚至办案过程唔合符规矩，同有冇抓错人系完全两码事。我意思系，如果你讲求程序正义，当然入罪证据唔充分，但如果纯粹讲求真相同抓到凶手，就未必系搞错人。 从各种疑点黎讲，好多疑点未解开。第一，受害人嘅遇害时间并未好准确清晰地确认；第二，整件案好似冇点认真调查过凶器，单纯粗暴咁讲系被“用手勒死”，亦并未提及是否从被害者身上检测出凶手嘅皮肤；第三，被害者被割掉双乳，但又未被性侵，单纯用变态黎解释太牵强，需知道冇特别嘅理由居然要大费周章地切割尸体，仲要处理大量嘅血迹，完全讲唔过去，被告冇任何前科，亦冇任何迹象显示被告有咁样嘅癖好，而且割去人体组织需要工具亦冇提及是否有稳到；第四，直到最后始终都冇提及是否有稳到被割去嘅人体组织，亦并冇提及维修工场是否有稳到任何血迹，亦就系话，无法百分百确认凶案现场.以上就系本案最明显嘅未被解开嘅疑点.另外，点名簿遗失对于本案黎讲无法证明其关联性，而被告人称自己唔知道小工场嘅密码亦只系一面之词.

[@chunlam4959]

死者冇被性侵犯，原因因為佢根本侵犯唔到佢，兇手好大機會係女性，點名簿無左，有可能係佢同學，其實最令人懷疑係出黎還錄音帶果位同學，唔排除有講大話嫌疑。另外話被告燒裙果2位同學，有可能係一伙。

[@wingwing9799]

個2位同學好明顯係差佬叫佢屈歐陽啦（想唔想幫同學報仇呀）因唔夠證據入佢罪，燒個單野呢就假，但殺人個單就係真，我信佢的確有殺人

[@vanvanleung6272]

但係問題係日光日白佢 d同學在哪裡犯案，呢個係一個疑點？

[@wong3873]

如果错手杀了死者，应该是很慌张弃尸才对。凶手杀了死者还割下乳房和烧灼下体，是多么憎恨死者才会这样下手狠毒。

[@annaip6559]

我都係覺得佢有做，但是當時警察應該都”做”左好多野

[@MrRogerChao]

今次我都系比較信文錦棠所講的野

[@Rickylllll]

我都係咁話，始終一齊生活左咁耐，好多人性面都睇到

[@sophialau9092]

以下疑點，其實都有合理解釋： 1. 搬屍…？ 死者最後打電話6:30， 約了同學6:35，即係最後位置係5分鐘步行範圍之內（無可能從現場去左遠處被殺，或者再專登搬返現場） 2. 一路喊冤坐完20幾年仲話冤枉….? 佢地夫妻感情唔錯，而且有左下一代，後來妻離但子未散…. 你寧願有個變態殺人犯阿爸，定係有個坐左幾十年冤獄、可歌可泣的父親？佢老婆偏執地相信佢（上訴到樞密院）佢都唯有配合角色扮演，相反真正坐緊監嘅時候，打開心扉，乜都會同獄友講 3. 缺乏動機…? 佢老婆懷孕腹大便便，結過婚嘅人都知，男人最多出軌既時候，就係老婆大肚時，因為性生活得唔到滿足。本身可能性衝動，一時性起想非禮個女學生 (本身都識識地個學生妹，因為經常嚟買雪糕）無諗過個女仔不受控制，錯手勒死咗。我相信大部份男人都無姦屍嘅癖好，所以死者係處子之身唔出奇，唔代表冇動機。 4. 兇手根本識得死者同個女同學，佢哋經常都去買雪糕食。點會話完全未見過，完全唔識… 明明係作賊心虛 5. 兩個作供嘅學生妹，咁橋同死者同一間學校…？睇過其他片同當年嘅資料，其實呢兩個女仔，至少一個唔係直接識得死者，但係佢哋都係嗰個範圍活動，同一間學校，同疑凶搭同一班船（歐陽炳強的確係搭嗰班船返工）其實亦唔算出奇。正如油麻地地鐵站附近特別多女拔萃嘅學生，如果疑凶日日都差唔多時間搭車去油麻地返工，撞過亦唔出奇 6. 科學搜證/鑒證唔可靠？DNA都係科學鑒證，可靠到不得了。可惜日子久遠，當年香港未有呢個技術。但咁多次嘅上訴，甚至去埋英國，都全部否決，證明當時環境證有指向性。湯家驊亦冇話佢冤枉，只係話根據當時嘅證據同檢測技術，唔可以100%斷定係佢，疑點利益要歸於被告（當然呢個係法律精神，但對當年嘅受害者同家庭黎講，點解咁多年後大家仲要將利益歸於兇手？！）佢又再結婚，個女同佢感情OK，但係受害者一家，一生蒙上永不磨滅既黑暗陰影 警方可以做嘅嘢？ 當年其實應該問吓附近邊個丟棄咗個咁大嘅電視機盒，一定追溯得返（可惜當年冇講清楚，市民怕事，如果知道個機盒喺邊度攞，例如附近垃圾站，就可以清楚死者被害嘅地點）同埋究竟個紙盒係幾時出現，半夜就喺度定係第二日清晨先出現？咁多街坊行嚟行去，冇理由呢啲關鍵性嘅資料都冇。同埋當年唔知有冇咩證據留低，用而家嘅DNA技術，完全可以驗得到。外國好多案例都係咁， 30年後終於眾証確鑿。 嗰兩個作證嘅女仔，基於好心，而家網絡世界有時嘩眾取寵，探員X已經好仔細查證，但有個別網媒講啲唔講啲，令到好多人仲留言話嗰兩個小妹妹喺妒忌同學甚至剪佢xx，燒佢陰毛…. 真係過份！當我哋幫殺人犯喊冤，懷疑證人（想令到劇情錯綜複雜啲，多啲人討論多啲人睇）有違道德同社會責任。兩個妹妹仔要有力氣即時勒死受害者，要有地方搞個屍體，要有力氣搬死屍…. 諗吓都知有冇可能？唔係絕對冇可能，但可能性遠低於男疑凶。點名簿嘅道理都係一樣，假設有個同學跟住佢，咁喺邊度可以落手殺佢，仲要搞個屍體，放入紙盒等等…. 唔通企喺電車站進行？都係果句，有預謀有車嘅，一早棄屍荒野…. 呢件兇案明顯係臨時起義，只有喺附近有工場，夜晚又單獨喺嗰度嘅人先做到。已經非常非常明顯，當我哋覺得好過癮或者自己好有批判性思維幫人喊冤嘅時候，諗吓死者一家，諗吓一個乖巧嘅少女，喺屋企附近被人殘忍地殺害，又剪又燒性器官，佢嘅父母係咩感覺？人渣仲要喊冤，仲有第二春，仲有個女覺得佢係坐冤獄，仲有咁多社會大眾，基於唔同嘅原因支持佢。死者嘅親人情何以堪～

[@starlightproductionsaustra3187]

認同。好難有咁多巧合有咁多環境證供。我相信疑兇將自己衣服同女仔衣服一齊燒毀防止搵到衣服上疑兇嘅毛髪。 而且覺得疑兇唔係第一次犯案

[@何金銀-f4f]

我不敢確定歐陽究竟是真兇還是無辜， 我只知道在那個還有刑求的年代， 如果不是真的沒做過， 沒幾個扛的住刑求的， 30多年前當兵的時候， 被分配到看管犯人的工作， 知道被刑求的人多半不是扛不住肉體的折磨， 導致崩潰的通常是精神上的恐懼， 對未知的徬徨跟壓力， 甚至會有思覺失調的症狀， 已經分不清楚自己到底有沒有做過， 這麼多年來， 我對於判死跟廢死， 心中一直沒有一個答案...........

[@normanc918]

​​@@何金銀-f4f 你好。我也覺得不容易知道他有没有做。香港直到1986年才有”無罪推定原則” ，所以如果此纸盒藏屍案發生在1986以後，他就不被定罪了。 科学鑑証是可靠的，然而光头神探一口咬定是他做的，这個“咬定“ 就超出了科学，有可能是偏見，盲目，為破案而破案，為立大功而屈打成招的做法。我們有個寓言故事 “偷斧頭的人” 就是 “有罪推論 ” 的例子。至於一句 ‘’咁重，點夠力推“ 亦不能肯定他曾試過推，比如有人問我有冇試過追女仔，我答我點夠 qualy 追啦，表示我有試过追但追唔到，抑或我估計我追唔到所以唔使試。我看今時的情況，先要無罪推論，一旦有些人証物証才開始科學鑑定。

[@陳生-e2m]

一定係一樣歐陽炳強做啦你哋唔使諗咁多啦 成隻白粉油兼咸濕佬睇樣都知啦 你呃唔到文錦堂啦我一睇就知係佢做啦唔使睇呀 錯手整死人就後悔抵佢死呀呢個白粉有歐陽炳強 佢想食人哋就唔夠時間 舊嘅拉一出門口 就收工佢老婆都話佢遲咗半個鐘頭返嚟 佢話塞車有嘢做 種種證據2.5係知道係佢做啦唔使諗咁多咩環境環境證供

[@jacquelinelam3022]

認同你的分析. 補充5. 点: 歐陽当年在庭上第一句: 沒有燒別人的裙. 第二句: 不是有心燒. 這是当年法庭記錄, 应該書記沒有屈他, 這么多人檢查过記錄.

[@steven6423]

避黃標避到走火入魔😂

[@hkcrime]

咁成功避到 你有無幫我睇哂呀baby

[@ivanchan201011]

點解有果d字眼會被黃標🤔

[@mikemike9904]

避果D字好似睇緊大陸CHENNAL咁...

[@joecmk]

我開頭就奇怪點解呢啲講案情嚴肅敍述事件的字眼會咁避開, 又專登係字幕打個啲同音字, 原來係怕黃標, 終於明白了

[@Ofelia_04]

真的是很用心的KZbinr 👍👍 不是只是跟观众解说这起案件 还会去访问有关人士 不久将来一定会大火的👍

[@hkcrime]

多謝支持❤️❤️

[@suekwok3808]

學校點名薄唔見左 判斷S者時間又更改左 疑點重重 至於個位文先生說法 一開始就認定佢歐陽柄強做 佢唔係問你有冇做過 而係你搬過兩條街就冇事啦

[@jjjohnnnn]

真正知道真相得歐陽 ... 其他人都係得個講字

[@工藤-h8s]

假設歐陽炳強係兇手 先會只有佢1個知道 否則有第2個人 係真兇

[@joewong4517]

咁又唔係喎,歐陽只知自己有冇做但如果不是他幹的,凶手是誰？他也許不知。

[@giyip6441]

我信姓歐殺的、纸仔字績纸質、有D人系傻傻地做事糸吾一定有羅辑纸箱咁重就罷糸度吾出奇、佢妄想自己不是殺人犯己墮入其中、所以堅持上訴、外面人就一定會同花姐咁諗這個觀点

[@Mmmchebb]

十一哥黎講少女案🤭

[@softv8173]

好多人都因為信文綿棠一句覺得有罪，其實文綿棠說話既可信性、佢有無聽錯、佢有無既定假設都成疑，疑點利益歸於被告先合乎法律精神

[@SQ9Pegasus-ww33vc]

文锦棠是用犯罪者思维想事情的 他年轻时候确实是彻头彻尾的坏蛋 而欧阳炳强我个人研究如果他不是真凶 是一个非常单纯而且一根筋的人 而且是烂好人 太多人高估了他有真凶的能力与心理素质 他们是完全两种人。

[@donwong9055]

由始至終我都唔相信死者上閣樓借電話，因為睇相片就隔離已有生果鋪有電話借，咁點解要問歐陽炳強借電話，除非已經相熟，如果相熟一般毛手毛腳冇必要練死死者？ 其他嘅物證或者人正我覺得似嫁禍居多， 至於mandy所講話聽到嗰句說話，事隔多年同埋佢又吾係問個個當時人，所聽嘅理解未必一樣， 未必一一屬實！

[@Bobokkp]

咁借電話 同熟人開口 好過同無咁熟嘅人嘅 而且就係熟 佢先要滅口 因為熟更加指證到佢 而且唔一定好熟 有人話佢鐘意食雪糕 我以客人身份借電話成功率 高過唔會去幫襯嘅生果店 而佢獄內個句 的確可以理解成佢對單案睇法而唔係佢做都得 若果佢無做 佢都會諗案情 希望自己推論到真兇

[@QueeN_zR]

湯 不是歐陽的辯護律師, 他的辯護律師是: 第一次：林滔華 ／／ 第二次重審: 胡鴻烈 ／／ 第二次上訴律師: 貝納祺， 而湯家驊當時係貝納祺的助手， 湯當時只係２０多歲的年青人 （如資料有誤，請更正)

[@kamehamehadbdb]

證據係差D 有疑點但解釋5到 犯罪者一定知有工場或有人嫁禍 估安美雪糕店員工包括家人或老細 親戚或正正係佢本人 或係同業雪糕店 統統有可疑 正常路人客人點會知有工場 太過巧合

[@oldworldtriangle1189]

點嫁禍？卞6：30分還和陳彬彬通電話，歐陽的安美同事點殺卞？

[@陳安正-l5p]

尤其是一早出社會搵食的女仔是不會單純,以葉女及 tang 女在最後期審訊時突然出現克意頂証歐陽;是有意釘死佢做替死鬼!!!此兩女及葉 女 的兄長是最有可疑的真兇,相信當日女死者下午在北角登不成廣告後是到了tang 女兄長的食店想進食以便晚上上課!故彬彬在通電話時聽到嘈雜聲,而那年代很多食肆都會安裝大電視吸引故客,日立機盒便是這食店的!!!小型燒焊器及電線膠布等在這些店舖都會擁有!!!法醫層推斷死者會在晚上 9:00至 12:00 時 有進食!!!而同性的妒恨更可怕, 以死者的情況似是被殺害後更加以侮辱的對待!!至於白灰塵的取証也會有可疑...是先從紙盒處取得...多日後再往雪榚店取証...而是否用同一部吸塵器...而該部吸塵器還存有第一次留下的灰塵嗎??? 還有遺失的夜校點名部是一項非常重要的線索,點解神探不着意去追查!!!單憑一張食雪榚的遺照便鎖定雪榚店的人是疑兇??? 而紙盒原本就是放置電器,電線,膠布及維修工具用的!!故死者身上沾上的証物會是從紙盒而來的!!!

[@KOFAKEDEM]

1979年RTHK, 在光頭神探扮演自己的電視片中, 提及工場地面被分成格, 為了絕對有作用，每個格應用一個新的吸塵器, 但我不認為有這樣, 對此懷疑。事實上，那裡的任何東西都不應被接受為證據。 案發後, 開放所有員工使用18天做維修, 照常營業, 沒有任何圍欄和隔離, 任何證據都被嚴重污染。

[@AMRMICX2]

最恐怖既事係 如果唔係歐陽做，咁真正既兇手可能係你我身邊

[@tonychan940]

可能就係你

[@小哆啦-o3i]

真相只有一個… 我就係兇手🤐🤫

[@hongkongsmartboy]

一定唔係我，因為我在案發後才出生😁

[@singioo7641]

呢個年代真.兇手可能早已經歸西呢

[@Mwing317]

@@hongkongsmartboy 你有不在場證據

[@garydide]

文錦堂喺死囚們討論點解唔拉遠d就可以脫罪，點解殺人犯知個箱野會好重？好簡單，佢拉過

[@玫瑰4]

我覺得兇手有兩個 因為有幾百條纖維但和歐陽炳強的衣服相同的只有七條我覺得歐陽炳強有機會有負責切去死者的乳頭

[@hongkongsmartboy]

首先，一係佢冇份，一係佢自己做，如果有同謀(而自己不是主謀)，這麼多年為何他不供出來？

[@yulinpoon7043]

我當年巳覺欧陽炳強被屈，屌，乜九野科學鑑証吖，太多疑点

[@maggieho2174]

探員X分析力高，諗嘢情理平衡。但所謂花家姐諗嘢好主觀，無理據支持，憑直覺，佢嘅意見明顯不值得參考。

[@donwong9055]

越想陳彬彬嘅口供越有問題， 既然死者咁急要陳彬彬還柙帶 ，應該最起碼早幾個鐘或一日通知叫佢還，因為你都要畀人哋安排個時間方唔方便？ 冇理由去到陳彬彬屋企附近前五分鐘先打畀佢，叫佢還帶，好有問題？ 唔合乎常理

[@Bobokkp]

咁若果好好朋友嘅 無咁多娛樂時代 好少會有突發活動/情況出咗街而唔係屋企 作為朋友 都知你日日生活大概做咩 所以諗起要帶 就打比佢囉 不過 佢口供都可以睇出 佢同佢有約 所以可以假口供話唔見到死者 而其實一早約死者出嚟再犯案 有咁嘅可疑

[@SamuelChin0623]

沒實際拖過對那個重量還真的沒概念，他獄友的看法我比較認同

[@lazypann]

問心依家d警察上庭都夾口供啦！口供真假都好難去肯定，更何況以前係屈打成招既年代！有無殺人我唔敢講，但d証據根本太薄弱好難令人相信！但只可以講果個年代有心告你既話根本都唔洗理你有無真係犯法！

[@joewong4517]

世上有很多幹探的,但幹探所列出的證據就要法庭去定奪。所以疑点是要歸被告。是實上,這世上有許多案件是鉄証如山,但最後都是被冤枉而死。因為很多凶手比幹探還利害。凶手臨死才說出真相,去耻笑法律也有很多啊!

[@lauserlui2906]

我覺得証據是不足，但沒有拉錯人。

[@cynthia587]

我信囚友，有D嘢就係咁簡單直接。律師，社工讀死書。

[@1616turtle]

咁在工場搵到相同既英文報紙呢？ 也太巧合了吧？！

[@poeycheung]

1) 唔係英文報紙，係中文報 2) 只係相同報社的報紙，唔係同一日同一份。即係，條屍上的例如係2 個月前的東方日報，咁工場有份例如10日前的東方日報。

[@maschan5860]

調查咗幾個月先至搵到雪糕店，幾個月前嘅報紙都已經掉咗或者廢物回收了！