Рет қаралды 101,832
燕山大讲堂181期
--
主题:城市新贫民何去何从
主讲人:秦晖(清华大学人文社会科学学院教授)
主办方:腾讯公益慈善基金会 中国政法大学法学院
承办方:腾讯燕山大讲堂
时间:2012年10月13日(周六)
地点:腾讯希格玛大厦B1小剧场(内地北京·海淀区知春路49号·希格玛大厦,地铁10号线或13号线知春路地铁站A口往西100米即到)
--
视频提要:
--
【要点1】无论在哪个国家,所谓的都市贫民都是新移民,也就是今天讲的“农民工”,不过“农民工”这个词只有在中国才有,因为中国有所谓身份制的问题。
--
【要点2】纽约与巴勒的“都更”过程,最大的区别是巴黎穷人住在郊区,富人住在城里;美国穷人住在城里,富人住在郊区。美国市中心的衰落是穷人驱逐富人的过程。
--
【要点3】南非诸多现象和中国一样,比如种族隔离时期南非有一个很有名的“候鸟”现象--大量的南非黑人是城市里的流动劳工,家在外面,每到圣诞夜前就会出现交通拥堵,大量黑人回去过节;圣诞长假过后,大量的黑人回来,把车站挤得水泄不通。
--
【要点4】如果廉租房不是给城市新贫民盖的,那是给谁盖的?难道让住豪宅的人申请廉租房?我们现在的保障房制度虽然是向西方学习的,但基于基础制度不一样,还是有很大问题。
--
【要点5】西方的问题是福利房本身的问题,中国的住房保障制度到目前为止还是一种“负福利”保障制度。中国住房保障制度最大的问题是:经适房优先公务员,廉租房不给农民工。
--
【要点6】中国现在没有贫民窟问题,但有严重的家庭离散问题,一讲到农民工问题就要讲到留守老人、留守儿童、留守妇女的“三留守”,“三留守”在中国加上农民工,家庭离散在中国达到了两、三亿之多,这在将来是非常严重的问题。
--
【要点7】要么给他自由,要么给他福利,要么两者都给,这些方式可能都有缺点,但最不持续的是,既不给福利,也不给自由,而企图用一种两栖人的办法避免所谓的城市化带来的弊病,这种现象既是不道德的,也是不可持续的。
--
【要点8】“租户权”概念我觉得是城市贫民解决住房问题时所需要加以维护的概念。如果你不能给他们更好的,那他们现在住的地方至少不能无条件的驱逐他们,中国特殊的租户权是指相对于政府而言的租户权,而非相对于房主而言。在发达国家的租户权是指租佃双方的权利,比如我租了你的房子,我和房主之间就有权利和义务的关系,可中国现在驱赶租户不是房主,而是政府,所以我们现在的租户权是面对政府的租户权。
--
【要点9】中国人的福利观念一定要从感恩型福利观转变成问责型福利观,这个福利是我们向政府要的,而非政府恩赐我们的,政府给了我们不用感谢,政府不给我们就要。
(来源:腾讯大讲堂、共识网 )
--
肥洲备注:此视频仅作文化交流之用,不作任何商业用途。如涉及版权和法律问题,且投诉KZbin无效,请有关方电邮联系meitianyanjiande@gmail.com,肥洲在收到您的信息后,将尽快处理,谢谢。