清明上河圖放大100倍後，發現樹下一男子動作很尷尬！專家：簡直有傷風化！
Рет қаралды 99,343
12 күн бұрын清明上河圖放大100倍後，發現樹下一男子動作很尷尬！專家：簡直有傷風化！
@gainwan1374 7 күн бұрын
上河圖就是一幅寫實的畫作，好細緻，實在佩服畫作者觀察入微的功夫，讓世人了解中國古代一般平民百姓的真實生活狀態，有看過外國人拍攝的清代末期城市的照片與影片，其中呈現的場景與上河圖超雷同，這就是很典型的古代中國。
@user-ny9sn9uc9t 9 күн бұрын
年輕婦女坦胸露乳哺餵小孩也被視為不雅有傷風化，實在沒道理。母親當眾餵哺母乳這麼神聖的畫面，過去比比皆是，任誰看了都視為理所當然，都不會產生非非之想。也只有那些內心猥瑣好色之徒才會有如此不堪的想法吧？但若被人知道了，非被痛毆教訓一番不可吧！
@sweetychang7781 6 күн бұрын
只有當母親的知道孩子餓不餓，有多餓，要不要立即餵奶？古代沒有奶粉可使用，沒有餵奶室，叫母親哪裡餵奶？心理猥褻者跟正常人想法不一樣。
@user-gz1yz7jo3z 9 күн бұрын
评论整体不错。但是有一些指责是没有道理的。例如民船运粮。过去自由买卖，你非要给他们共产主义限制。中国三年半大饥荒时，许多城市特别省会城市，在人民饥肠辘辘时，故意把粮库的有限粮食，拉到市中心，摊晒在人行道上（有省直机关干部去晾晒）以迷惑老百姓，粮食多得很，粮库都放不下看！ 这种情况如果被“上河图”了，会是什么情况？ 说男子穿裤衩不雅毫无道理！有衣服传就不错了。中国渤海众多农民春秋拉大网打鱼，几十年全部是裸体！没有一个人穿裤衩，人们也都没有裤衩！谁家舍得做一个裤衩穿？连年发三尺三寸布票，度过大饥荒后多年是七尺二寸布票一年。能够穿裤衩？！宋朝生活不错了！
@yanolam1946 3 күн бұрын
哺乳乃天職，沿留至60年代也目睹街上帶孩婦人，也很大方地當眾哺乳
@simonten7962 9 күн бұрын
文不对图
@user-tz8dw1uf8q 22 сағат бұрын
文圖錯亂！應該仔細一點
@tonychu4706 7 күн бұрын
过份解讀，扭曲原意，差評。
@user-lg3vo5xr8k 9 күн бұрын
無聊的報導，是想觸動引人錯誤的情緒？👎👎👎
@colbyliu719 8 күн бұрын
這個評論者應該是沒有看過長江的縴夫！😂
@user-np5ln7hc3m 4 күн бұрын
媽媽露乳喂哺幼兒不算不雅，説不雅的人是如何成長的？
@user-rp4mp4tf3t 9 күн бұрын
這博主~年紀輕吧 沒看過黃河 長江裸體扦夫的照片 現代早期就有不穿衣服勞動的彩色相片
@user-de3ii5oe7p 8 күн бұрын
費話，用現代人的道德標準去評價古人？不如去天堂問問古人來得真實？
@kentcat3030 6 күн бұрын
怎麼到處都有清明上河圖？？ 還是說，清明上河圖有好幾副？ 若只有一副，那麼真品在哪？？？
@coffeey3200 6 күн бұрын
下一次 皇上
@user-pi4rc9xw3e 8 күн бұрын
這叫寫實
@hongchang4847 6 күн бұрын
AI读声 “千秋大业” 读成“干秋大业”
@webecruzng 9 күн бұрын
Too much assumptions. Unfortunate.
@mg34mg34 9 күн бұрын
一個脫褲子 一個在旁邊補褲子
@user-ny9sn9uc9t 5 күн бұрын
@@mg34mg34 窮苦人家還有一家人共穿一條外褲外出的。勞苦貧窮人家為愛惜僅有的衣物，勞動時脫下是稀鬆平常的事。
@user-od7uu9tn5r 8 күн бұрын
宋鰴宗等人的遭遇怎能歸咎於一幅畫？把畫形容得如此超晦氣，真是奇葩，
@honngokleung8810 8 күн бұрын
講者應是共產主義接班人，整篇講解的內容，都充斥著階級鬥爭的荒謬觀點。