اقای خمینی بار علمی نداشت و تنها تحصیلات حوزوی کلاسیک داشت

[@pouyandehfarhad-gn9qs]

آفرین، گذشته رو شستشو دادی زمانی که از خمینی باسواد سخن فرمودی

[@1ebliss]

با پورش از شما، ایشان تا زمانیکه صراحتاً گفته های پیشین خودشان را نفی نکرده اند و از ایرانیان رسماً پوزش نخواهند هنوز همان ابلهیست که بگفتهٔ سعدی بزرگوار: “خَر عیسی گرش بمکه برند چون بیاید هنوز خَر باشد”! هست و خواهد بود.

[@MuhammadH-w9q]

با سلام و احترام مطالبی که ایشون بیان میکنن ارتباطی با عنوانی که شما برای ویدئو انتخاب کردید؛ ندارد و ...

[@Kistiin]

کامل ویدیو رو ببینید لطفاً . گفتن بار علمی نداشتن . فقط حوزوی بود ولی آقای طباطبایی بار علمی کم و بیش بیشتر از آقای خمینی داشت

[@سیدعزیزمحمدی-ل4ب]

خمینی کبیر با سوادترین مرد بود

[@AbK-ff8ub]

سلام علیکم اولا از کلام آقای دکتر سروش، تیتر و عنوانی که نوشته اید استفاده نمیشود. لطفا امانت دار کلام دیگران باشید. ثانیا کلام ایشان کامل نیست یعنی نیاز بود کمی از قبل و بعد کلامشان را بیاورید که موضوع بحث مشخص شود و ربط این سخنان با موضوع بحث روشن شود. اما چند کلام با آقای دکتر سروش داریم: اولا گفتید نمیخواهید نسبت ناروا بدهید و حال آنکه دادید. امام ره فلسفه نمیدانست؟ انسان شناسی نمیدانست در حالی که عارف بود و عزت مسلمین برایش مهم بود؟ ثانیا از بررسی آثار علمی افراد میتوان میزان علمیت، تحصیلات و تسلطشان بر علوم را فهمید، البته اگر اهل فن باشید. ثالثا گفتید امام ره استاد کم دیده بود. مگر نشانه ضعف یا کمی علم است اگر کسی استاد کم دیده باشد؟ اصلا بفرض که جمله شما درست باشد همین تعداد کم را میشناسید؟ در میان اساتید ایشان به نام هایی برخورد میکنید که یکی، حکم صد استاد را دارد مانند حضرت آیه الله العظمی حاج شیخ عبدالکریم حائری ره.

[@حسن-حسینپور]

خمینی دشمن خدای متعال و امام زمان ع بود که فراماسون بین الملل، در نوفل لوشاتو برای ما قالب کردند.