QHY5III 462C Nueva cámara planetaria a color!

Pruebo el nuevo sensor 462C de Sony, que encontramos tanto en la QHY5III462C como en la ZWO ASI 462C.
La sensación es muy buena, además es muy sensible al Infrarrojo, por lo que la hace especial para usar el filtro de metano en Júpiter y Saturno.
🎬Suscríbete al canal: kzbin.info/door/yCx...
👍 Sígueme en Facebook: / carlos.uriarte1
📸 Sígueme en Instagram: / carlosuriar. .

[@Cielosboreales]

No está mal la cámara. Estuve viendo las pruebas que hizo Christopher Go hace unos meses y pintaba bien.

[@elfirmamento]

Hola, haz probado esta cámara para espacio profundo? porque la cámara ASI224 es planetaria y los resultados de espacio profundo son muy buenos. Mi pregunta es debido a que estoy buscando y me ofrecieron las siguientes cámaras QHY5III 462, 485 y la Player One 462 Neptune CII. Aclaro: no quiero obtener la mejor imagen sino lo necesito para el VIVO (reproducir lo que estoy observando a través del telecopio en tiempo real). Realizo astroturismos ya con cámara ASI120 y necesito un paso más. Como la ASI224 no la consigo, busco algo similar o mejor al mismo precio. Gracias por tu tiempo y aguardo tu contestación,

[@Jacobs-th3so]

Acabo de comprar un telescopio Quasar 114q con montura ecuatorial me gustaría mucho aprender a cómo equilibrar y poner en estación el telescopio podrías hacer videos de eso?

[@Astroterrat]

Claro que sí Jacob. Lo tengo en mente

[@jesuspineiro1622]

Estoy utilizando la versión ZWO que es igual a la QHY. Realmente la cámara es muy buena para uso planetario y solar. En lugar del filtro 850nm, utilizo el Astronomik 807nm que aprovecha mucho mejor el pico IR (equilibrado en RGGB) a 825nm. ZWO no tiene filtros, hay que comprarlos. Otra ventaja de la cámara es su bajísimo ruido y alta sensibilidad y QE de 80% alrededor de los 850 nm, lo que la hace especialmente buena al hacer las luminacias con contraste y estabilidad atmosférica. Aquí imagenes lunares usando la ASI 462MC + ETX-90 (trípode fijo) y filtros Astronomik 807 www.astrobin.com/813aaw/0/

[@Astroterrat]

muy guapas las fotografías y sobre todo el uso de un chiquitín y matón ETX90. Felicidades!

[@jesusrecuero2677]

Gracias por el video..!!!, sería interesante utilizar la ZWO ASI462MC con el Corrector de dispersión atmosférica ZWO ADC..???

[@Astroterrat]

@@jesusrecuero2677 si! Porque mejora sobretodo cuando los planetas están bajos

[@elenastalena]

¡Hola! Gracias por el video. Ahora elijo mi primera cámara para una foto planetaria. Escogо entre QHY5III462C , QHY5III178 С , ZWO ASI178MC у ZWO ASI462MC. ¿Cúal me recomiendas? QHY5III462C = ZWO ASI462MC, y QHY5III178 С = ZWO ASI178MC (son análogos?) La diferencia es solo de precio, o la calidad ZWO mayor?

[@Astroterrat]

Si ...la 462c te irá bien y es la misma en ZWO y en QHY.

[@matuastronomia4624]

una pregunta...si ese balcón es orientación sur, ¿como has alineado el telescopio con la polar y 2 o 3 estrellas? Saludos, buen canal.

[@Astroterrat]

En monturas altazimutales no requiere que mire a la polar. Tan solo basta con usar el protocolo de alineamiento de 2 o 3 estrellas

[@franciscojaviermayor7431]

Hola, la montura qué utilizas, te sigue el objeto? no es una montura Ecuatorial por lo que veo, crees que se puede utilizar la cámara sin seguimiento? gracias

[@Astroterrat]

las monturas que uso es una Altazimutal, sin seguimiento se hace imposible hacer astrofoto planetaria

[@astrogav]

estuviera bien para usarla tambien como guiado?

[@Astroterrat]

Si, aunque es color. Yo prefiero las monocromo

[@max11nedved]

Muy bueno!! Donde se pueden ver la fotos ya procesadas? Saludos y buenos cielos!

[@Astroterrat]

pues no las he colgado! Las pondré en mi cuenta de instagram @carlosuriarte_

[@jesuspineiro1622]

Aquí varias de mis pruebas de la superficie lunar con la versión de ZWO, pero son en IR (filtro Astronomik 807) www.astrobin.com/full/nn4cil/0/?nc=user Hay varias más en mi astrobin esta semana que empecé a probarla Ah, no recordaba, esta a color del sol (filtro Astronomik L2 - UV/IR cut): www.astrobin.com/4r88mk/?nc=user

[@andresmichel2868]

Hola, que app estás utilizando... Con el fire capture Sufro en su configuracion

[@Astroterrat]

Uso sharcap. Firecapture también, pero Sharcap me gusta mucho.

[@Jinogrex.]

Servirá para espacio profundo nivel "entrada"? Estoy que me la compro

[@Astroterrat]

no...el sensor es muy pequeño y está pensada principalmente para planetaria y lunar. Gracias por comentar!

[@jesuspineiro1622]

Solo he visto que dado su bajo ruido, alguien está usandola para captar nebulosas planetarias pequeñas. Pero este es un uso muy limitado de cielo profundo, debido a su campo muy estrecho por el pequeño sensor. Su uso dedicado es solar, lunar y planetario Aquí M57: www.cloudynights.com/topic/719778-some-musings-images-on-the-asi462mcs-noise-etc/page-2

[@garcia9352]

esa camara o otro modelo parecido vale para cielo profundo ases tiempos de exposicion de varios minutos

[@Astroterrat]

Son cámaras para planetaria. Para cielo profundo mejor las dedicadas que van refrigeradas

[@juanalfonso5509]

Hola, yo la tengo pero no hay manera de que capte bien las imágenes, he intentado de todo y aunque la reconocen bien tanto el Firecapture como Sharpcap las imágenes que captan son muy malas. Me podríais indicar cómo habéis instalado los drivers vosotros? Gracias anticipadas. Un saludo..

[@Astroterrat]

muy buenas Juan! yo instalé directamente los drives en la web oficial de qhyccd:www.qhyccd.com/download.html asi mismo mira que traficc tienes en USB. A veces bajando el trafic funciona. Tambien mira de ver si la tienes a 12 bit o 8 bit...ya que en 12bit va más lento. Un abrazote y me cuentas!

[@juanalfonso5509]

Astroterrat. Así lo haré. Muchas gracias. Ya te contaré. Un saludo.

[@garcia9352]

ase foto o hrava video solo ?

[@Astroterrat]

Hace vídeo en Raw. Lo puedes configurar mediante el programa que uses para capturar.