PLANETS and NEBULAES with the SAME CAMERA? 👉 Yes, IT IS POSSIBLE!

[@NaturalPortraits]

🔴¿Te gustaría aprender a FOTOGRAFIAR EL UNIVERSO de la misma forma que yo lo hago? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/

[@feber711]

Me interesa aprender a fotografiar y sacar el máximo provecho a mi telescopio y me gustaría saber si dentro del curso de fotografía planetaria también se ve como hacerlo con una cámara NEXIMAGE 10 de celestron es la que tengo pero no entiendo bien su software y si hay algún otro con el que pueda trabajar con esa cámara?

[@MikeViker]

Llevo un año tomando cielo profundo con esta cámara y un doble apocromático de 360mm. Estoy muy, muy satisfecho, tiene un fondo bastante oscuro que no necesita de muchos dark frames y el ruido se resuelve fácilmente con NoiseXTerminator.

[@davidgarro7294]

Saludos desde colombia, que buen material, te pregunto tengo un pequeño refractor 80-900, seria viable adquirir una camara de estas o sigo con mi movil ? Gracias

[@LFMazak]

No hay lío. La puedes adquirir. Te va funcionar perfectamente.

[@SuperTodoslosvideos]

Luis gran trabajo como siempre y lo que mas me gusta es que pruebes los materiales y demuestres de lo que son capas o no muchas gracias saludos desde America del sur

[@NaturalPortraits]

Gracias por comentar. Para mi es importantísimo probar y mostrar los pros y contras de todo lo que pruebo. Un saludo!!

[@juan070767]

GRacias, ya se que cámara comprar.

[@josefranciscogarciamartine1598]

Impresionante. Muchas gracias

[@HerrAl5ama]

Excelente review, compañero. me iba a comprar esa cámara justo por sus capacidades para lunar y cielo profundo pero a la 405cc le pusieron un descuento por aniversario de svbony imposible de dejar pasar 😅💸 Yo pienso que estos sensores de 3/4 a 1" están pensados para planetas pero con tubos muy grandes del tipo 9.25 en adelante. O bien para lunar y solar, como la legendaria 178 o la 183 🧐 Saludos, compañero 🙌

[@VictorLopez-jm5dq]

Excelente Explicación, personas como tú son las que hacen la diferencia y dan la posibilidad de que podamos aprender de manera increíble algo que por muchos años se manejo en un circulo muy pequeño y de gente adinerada, yo solo quisiera pedirte que algún día te animarás a hacer la prueba con la svbony305 pero igual que con esta versión ya que es hay muchas muchas personas más que de momento tendrán la posibilidad de obtener la svbony305 y lamentablemente hay pocos videos a detalles sobre esa versión, saludos desde la ciudad más alegre del mundo.

[@NaturalPortraits]

En el canal ya tienes una prueba con la 305 Pro. Aunque en este caso hablamos de una cámara muy enfocada en la planetaria por el sensor tan pequeño que tiene.

[@EdMG99]

Gracias por mostrar el rendimiento en planetaria, luna y cielo profundo, muy completo. Me la he pedido para darle, de momento solo capturaba con mi S23 Ultra adaptado al ocular, muy buenos resultados pero para cielo profundo vaya que no era facil

[@ATOMICO2000]

Excelente canal, contenido y comunicador. Saludos desde Maastricht. Países Bajos. !Gracias!

[@guidobel4860]

Thank you for your video. Gain 252 instead of 120 should reduce the noise right?

[@RaulRodriguezasteroides]

Excelente master, y la cámara bastante bien lograda ....muy bien sv Bony

[@danielingbiom]

Hola Luis Miguel saludos desde Colombia. Aquí los artículos para astrofotografia son costosos y difíciles de conseguir y esa cámara ciertamente está dentro de mis opciones. Me gustaría saber si podrías hacer un vídeo comparativo entre la 705c de SVbony y la asi585 de ZWO, tienen exactamente el mismo sensor, pero la ZWO es un poquitín más costosa, no sé si valga la pena ir por el setup rojo porque no sé si la calidad de ZWO valga el costo adicional.

[@NaturalPortraits]

La dificultad de hacer estas comparativas es acceder a las cámaras en sí. A no ser que la marca en cuestión aporte la cámara para testear es difícil. No obstante tomo nota por si se presenta la oportunidad. Un saludo!!

[@luisdominguez7686]

Wow muy buena información

[@julianpinol1572]

Hola Luismi. Por fin alguien me da la razon...... Este sensor (IMX585) es una maravilla, quizas el pero es el tamaño (1/1.2")...... a ese precio no puedes pedir más. Es cierto que el sensor IMX533 de 1" se esta vendiendo mucho, una muy buena opción pero el IMX585 es una caña en planetaria y funcional en OSD. Por cierto Uranus C Pro de Player One esta refrigerada y tiene más Full Wey 47 Ke a un precio muy interesante. De todas formas mi camara (cuando me la pueda permitir) sera la Player One Ares-C Pro, con el IMX533 pero unas caracteristicas superiores a la competencia. Saludos.

[@DanielBarrenetxeaSainz]

Hola, Luis. Menudo equipo que tienes, enhorabuena. Y excelente viaje por el cosmos para aficionados a la astrofotografía. Muchas gracias por tu divulgación en este espacio,es un placer poder ver tus videos. Saludos desde Algorta!!

[@valentincruz4027]

Excelente información amigo --- ¿que tipo de Bortle tienes? Para hacer esas capturas.

[@danieljt183]

Saludos desde Colombia Luis, excelentes tus videos, tengo una duda. Por qué parece ser más fácil obtener una fotografía de algo que está a millones de años luz, que de un planeta que está a millones de kilómetros.

[@NaturalPortraits]

Porque el objeto que está a millones de años luz (a esta distancia solo encontramos otras galaxias, las nebulosas están en nuestra propia galaxia están a solo miles de años luz) presentan un tamaño aparente en el cielo muchísimo más grande los planetas del sistema solar. Por ejemplo, la galaxia de Andrómeda tiene tamaño aparente en el cielo equivalente a 7 veces el diámetro de la luna. Se puede fotografiar incluso con la cámara de un móvil. Y eso que está ubicada a 2,5 millones de años luz. Un saludo!!

[@hectoravila7647]

Wooaaoh! Excelente video que detalles con esta cámara, de la nebulosa😮

[@lollol-gw5vq]

Y probaste a una ganancia de 270 en la prueba a cielo profundo? a ese punto se activa la reduccion de ruido electronico, ademas que aprobechas al maximo el ADC, y que opinas del sv305c esa camara creo que es ideal para planetaria.

[@adri024n]

Si para calcular los aumentos con un ocular se divide la distancia focal entre el ocular, con foco primario como se consigue esos aumentos. Imagino que es diferente en foco primario de un telescopio con corta distancia focal que con un mak no?

[@joseluismartinvilla8075]

Buenas crack, primero enhorabuena por tus videos, eres una máquina aprendo muchísimo. Por otro lado tengo una duda, me acabo de llegar la cámara svbony 305 pro. Mi sorpresa es que al probarla dentro de casa veo imagen negra y si la muevo hace destellos negros es como cuando tapas la cámara con la mano, estás cámaras enfocan bien a distancias cortas? O para conseguir enfocar tiene que ser un objeto lejano. Gracias

[@Aiduski7970]

Siempre me impresiona tu contenido, es fantástico 🎉

[@jjeeggaa1]

Muy buen video. Como siempre, aunque no estoy de acuerdo que en planetaria compare un sensor de 1.2 o 2 Mpix con una de 8MPix. Para que sea justa la comparación tanto en fps como en tamaño del planeta se debería comparar con los mismos megapixeles. Pero bueno, ya va en criterio

[@edufau815]

Preciosa la foto de Dumbbell... "diferente" a la que acostumbramos a ver... Se ve que la cámara es buena, de hecho la tengo pedida para comenzar a hacer EAA, pero la pericia del autor también cuenta...

[@luisjg2628]

Buenas tardes. Qué tal una comparativa de las actuales cámaras duales..., parece que cada vez se busca más grande el sensor, tal vez Uranus-C ASI585 👍👍

[@hammoy1]

Muy buen video, me encanta como pruebas el material para tener referencias a la hora de adquirirlos. He visto que usas el contrapeso en la AM5 con el ORION ¿Pesa mas de 13 Kgrs. el conjunto?.

[@NaturalPortraits]

Gracias por tu comentario compañero. No, no pesa más de 13kg. Pero el conjunto queda descompensado en ciertas posiciones y me da la impresión de que es muy fácil que el equipo acabe venciendo hacia un lado. De hecho si le empujas mínimamente el equipo tiende a levantarse de una de las patas, así que una pequeña ráfaga de aire sería capaz de tirarlo. Por eso prefiero contrapesar un poco para compensar algo el centro de gravedad. Probablemente con un trípode de acero no sería necesario.

[@hammoy1]

@@NaturalPortraits O poner peso en bolsa central que trae el tripode tambien serviria por ejemplo la bateria ¿No? Es que estoy sopesando el cojerme esa montura y tengo un Newton 200-1000 que con todo se me va a 10-11Kgrs.

[@nebulasky522]

​@@hammoy1tengo la am5 también y varios newton, entre ellos el 200/1000 y yo usaría sin duda alguna el contrapeso, incluso cambiaría el trípode a uno más estable

[@Villarreal863]

Una de las mejores cámaras si es que no es la mejor es la Atik Infinity, apilado en vivo, refigeracion activa y un excelente sensor, inconvenientes ,planetaria no es su fuerte también su precio ,de echo es más cara que muchas cámaras refigeradas como pueden ser la Así 533 ,183 incluso la 294 MC

[@emmanueladamez6213]

que telescopio sería bueno para combinar y hacer un buen equipo de trabajo, soy fotógrafo pero no es mi área y solo quiero hacerlo de manera recreativa!

[@lacosmopolitanaperu6370]

En Perú, en que lugar lo puedo adquirir ?

[@rubenorti]

Tenía pensado renovar la cámara planetaria que tengo y ahora estoy hecho un lío... Hay mucha gente, como Damian Peach, que usan la Uranus-C que tiene el mismo sensor que esta SVBony, y ahora al oir que su sensor IMX585 no es tan bueno para planetaria me descuadra todo mi esquema mental xD Lo digo porque mi intención inicial era comprar una cámara tipo una ASI462MC o 662MC o las equivalentes de otra marca. Sensores de aprox. 1920x1080px y 2,9 micras de tamaño de píxel. Pero viendo el aumento que da la focal nativa de un C11 (2800mm) te mueres haciendo mosaicos de la Luna (y prefiero no usar reductores) Una cámara con sensor más grande (ASI585MC, Uranus-C o esta SVBony) debería capturar una mayor porción de la Luna en un solo encuadre, haciendo más ameno hacer mosaicos de la Luna. Mientras que para planetas, haciendo ROI (recorte) deberían verse igual debido a que sus píxeles tienen el mismo tamaño que las cámaras planetarias más pequeñas mencionadas antes. Es decir, una cámara con sensor de 1000x1000px y una cámara con sensor de 5000x5000px deberían capturar igual a Júpiter si su tamaño de píxel es el mismo en ambas. La de más resolución tendrá más espacio vacío negro alrededor, que siempre puedes recortar haciendo ROI (lo que aumentaría también los FPS). Obviamente si no haces ROI, encajar 5000x5000px en la pantalla del portátil hará que el planeta se vea más pequeño, pero una vez lo hagas debería ser igual... ¿No? (al margen de otras specs de las cámaras como los FPS, ruido, full well, etc)

[@JoseLausuch]

Hola Luismi, yo tengo la ASI 585mc y diría que es todo terreno. Con ella he probado a sacar Andrómeda con un 200mm y tenía muy buena pinta. Además, su tamaño de pixel la hace ideal para focales cortas en espacio profundo. Para planetas pequeños, es verdad que tienes que desaprovechar un montón de sensor usando la ROI, pero tampoco lo veo un inconveniente. Si recortas, al final es como el sensor IMX662 pero con la flexibilidad de tener un sensor más grande. Es como tener dos cámaras en una. Y otras marcas la tiene en versión refrigerada, poco tardará ZWO en lanzarla también así.

[@NaturalPortraits]

De hecho la 585mc sería el equivalente a la que muestro en este vídeo pero en marca ZWO. A mi me ha sorprendido mucho esta camarita.

[@JoseLausuch]

​@@NaturalPortraitssí sí, me refiero a que poco tardarán en sacar la 585mc versión refrigerada, como otras marcas, por ejemplo la Uranus-C, que la hace aún más polivalente.

[@cidzavala5522]

Buenisima informcación . Que programa Para la camara estas usando?

[@NaturalPortraits]

@@cidzavala5522 gracias!! Para captura planetaria uso Fire Capture, y para cielo profundo N.I.N.A, ambos gratuitos.

[@cidzavala5522]

@@NaturalPortraits hay Mucha diferencia entre ese y sharcap? Solo e usado sharcap. Gracias x tu tiempo.

[@JimmySLeon]

Hola Luis. Estaba pensando en adquirir esta camara, lo que no se si la svbony 705c es luego compatible con los ASIAIR, sabes si se puede conectar la camara al ASIAIR? Un saludo.

[@NaturalPortraits]

Hola compañero. No, Asi Air es solo compatible con productos ZWO.

[@Valetorres74]

Se ve muy interesante esas cámaras, se necesita aplanador y reductor para ese tipo de cámaras?

[@NaturalPortraits]

En planetaria no hace falta. En cielo profundo yo la utilicé con aplanador, pero quizás por tamaño de sensor no sería estrictamente necesario. Dependerá de la calidad óptica del telescopio utilizado.

[@arielgajda3335]

Tienes que hacer una Review de todos los equipos que tienes!!! Muy buen video 🤙👏👍🇦🇷

[@NaturalPortraits]

En el canal ya tienes vídeos de todos los equipos y cámaras 😉

[@DeimoX86]

Hola, Le sacare provecho si la uso con mi celestron 130EQ?

[@NaturalPortraits]

Sí, por supuesto.

[@elyangomez1325]

Chale, yo bien contento con mi Celestron astromaster 130 eq viendo lo caros q son los otros implementos

[@raimonc.9667]

Una pregunta: con todo esto se buscan imagenes "bonitas" o para poder tratarse posteriormente y obtener datos de valor científico?.., si es asi, por favor, indica que tipo de datos podemos obtener. Gracias.

[@NaturalPortraits]

Ambas cosas. La mayoría de astrofotógrafos realizan sus fotografías por el mero hecho de obtener bonitas imágenes del Universo. Pero por ejemplo la astrofotografía planetaria es una de las ramas que más está aportando a la ciencia, ya que los observatorios profesionales no tienen medios para realizar una monitorización continua de los planetas, cosa que están haciendo los astrofotógrafos planetarios de todo el mundo, permitiendo un seguimiento 24h de casi todos los planetas del Sistema Solar. Y en cielo profundo hay proyectos muy interesantes de descubrimiento de nebulosas que emiten luz en determinadas longitudes de onda. Así que sí, los aficionados pueden aportar su granito de arena a la ciencia aunque obtengan bonitas imágenes. Un saludo!!

[@LFMazak]

Hola Luis Miguel. Una pregunta. Que tal se comportara esta cámara en el SV503 de 80mm con su respectivo aplanador? Es que compre dicho telescopio. Es que veo que haces la prueba con el SV503 de 102mm Que opinas será que si me sirve para ese telescopio qué compré. Gracias Amigo y que tengas cielos abiertos.

[@NaturalPortraits]

No debería mal resultado en el 80mm tampoco.

[@pipboy9835]

Cuando escuche camara asequible pense en sv105 😅

[@NaturalPortraits]

Para el tipo de cámara y sensor es bastante económica. Un saludo!!

[@edumor6865]

Buenas noches Luis Miguel, gracias x tu trabajo y divulgacion. ¿Que tal se comportaria esta cámara con el mac 127 y con el evostar 72 ed? Ahora solo tengo la asi 120 y es solo un juguetito. Gracias

[@NaturalPortraits]

Con el 72Ed da un muestreo muy correcto, así que sin problemas. Con el mak127 da un sobremuestreo muy acusado. Haría falta una cámara con píxeles más grandes.

[@edumor6865]

@@NaturalPortraits entiendo pues que para planetaria con el mac 127, esta cámara no me resultaría útil, ¿no?

[@NaturalPortraits]

@@edumor6865 podrías utilizarla. Pero necesitarías condiciones muy buenas de seeing para conseguir buenos resultados.

[@edumor6865]

Gracias de nuevo

[@edumor6865]

Hola de nuevo Luis Miguel. Nueva duda: veo que la zwo 662 mc tiene un sensor sony imx 662 que parece daría buen resultado para planetaria con tubos como el mak 127. Me pregunto si con las características del sensor 662 podría hacer algo en cielo profundo. ¿Qué crees?

[@afardacho]

como se lleva esta camara con asiair mini un saludo y gracias por tus videos

[@NaturalPortraits]

No se lleva. Es una SVBony y Asi Air solo es compatible con productos ZWO. Habría que buscar la cámara equivalente en ZWO, y en ese caso sí sería totalmente compatible. Un saludo!!

[@afardacho]

@@NaturalPortraits vaaaaaaaya estoy a la espera de que me llegue el asiair y ayer hablaba con el compañero de foto y mira por donde cámara de las tres b

[@luisjosedl14]

​@@afardachoZwo sí cuenta con el equivalente del mismo sensor con su modelo ASI585 MC

[@afardacho]

@@luisjosedl14 gracias

[@alfonso1827]

Tengo unas preguntas me puedes recomendar un telescopio de Amazon me gustaría ver los planetas por primera vez y la otra me puedes recomendar un telescopio si no hay un buen telescopio en Amazon de otra tienda pero que sea bueno solo quiero ver los planetas nadamás

[@edufau815]

Hola. Yo creo que para tu interés te vendría bien un refractor sencillo de 70 a 90mm de abertura y distancia focal de 700 a 1000mm (según sea su abertura) sobre montura acimutal, es lo que te irá mejor para observar los principales planetas y la Luna, y hasta el Sol, SIEMPRE y SOLO si utilizas el filtro de abertura adecuado. Este canal está sobre todo orientado a la astrofotografía en lo que a astronomía se refiere, pero este video te pude dar algunas ideas: kzbin.info/www/bejne/iYaapYJ9ecRqrrM . En otros canales como Astrocity u Observar el Cielo tienes también varios videos que te pueden ayudar a encontrar ese telescopio de iniciación que buscas.