千年未有的中國人口大變局

@CinaziVirus_19 3 ай бұрын

「如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌恐慌貧困，那麼，不生也是一種善良。」 --張愛玲

@user-sw3gr4xj7i 3 ай бұрын

你生了幾個?

@celergao188 3 ай бұрын

真理！

@rf3587 3 ай бұрын

@@user-sw3gr4xj7i你這個假帳號生的出來嗎？

@danalee209 3 ай бұрын

很專業的易老師

@fukfukccp 3 ай бұрын

这个专家的部分逻辑、分析非常有问题，不少是无病呻吟，而且充斥中國天朝沙文主義的話語敘述。 1 如果把生育的目的定义为创造GDP，那么没有什么可说的，一般情况下，当然人越多，GDP 越大。但是制造人口的最基本原因和目的，是当事人认为这是其人生幸福。同理，当事人不制造人口，也是出于其人生幸福 2 人口多带来世界繁荣，这个分析过于武断。是首先有了欧洲人伟大的发现、发明，才使世界可以承担、并生产巨大人口的，而不是反之。生产率发展，不是与人口大小成绝对正比的。美国、或是仅仅1000万公民的瑞士，350万公民的新加坡，劳动生产率比印度、中国高的多的多。而且规模效应，也并非一定需要本国人口巨大才可以达到。文明、法制、自由的现代国家，如瑞典、丹麦、挪威…面對的全世界，完全不非得要本国人口巨大，才可以有巨大市场、精确分工、思想交流。中国人口再多，内卷，也就是14亿人矿而已。 3 中国女多男少，但人类社会都是这样。但彩礼这种事只有中国有，完全是由于中国文化陋习。而且，女多男少，导致女人奇货可居，但是不会降低失业率，因为生育率决定于女人数量，无论多少男人光棍不会对其有印象。 4 中国人，一方面哭喊人口不足，另一方面青少年失业率高耸入云，女人45岁就可以退休，失业广泛。看见中国完全不存在人口不足问题，或者说中国经济增长下降，原因不是劳动力增长下降。把高青少年失业率归因于婴儿出生下降，脑洞也太大了。即便是那个中国婴幼儿消费力巨大的绞尽脑汁的解释，也是牵强附会，而且也仅仅说明中国的陈规陋习，不是人口问题，而是陈规陋习问题--为什么中国人仅仅愿意在孩子身上花钱，没有孩子就不花钱？？ 5 中国人口虚报2亿，即14%，那么中国人均GDP 是不是比正式数据高14%，这个有点太扯了吧 6 中国人口老化？中国65岁以上不到15%，等到25% 您再来嘚瑟吧 7 人口老化是自然现象。以前你活35岁，现在活85，老人数量当然增长，除非总人口永远摊大饼，永远高速膨胀，否则老龄人口比例当然会提高。 8 人多创造资源？道理不错，然而中国人缺的不仅仅是资源，而是价值观。中国人社会价值观高度同质化，所有的人都喜欢干同样的事情，上车抢座位、加三、都要去最有名的医院、都巴望孩子上最好的学校、找最好的工作，所以永远是拥挤。人口减少点，挺好的 9 所谓中国是独一无二，5000年一以贯之的“文明古国”，是胡扯。中国倒是唯一一个，自始至终，从来不知道地球是圆的的“文明古国”，5000年从来没有证实过。一以贯之也是因为善于随心所欲地认爹。最重要的是所以贬低他人：西方文明也可以自称5000年一以贯之。中国人一天到晚嘲笑美国历史比如中国的裹脚布长。然而美国也不是从石头缝冒出来的。美国难道不是传承了从实实在在从5000年前埃及到地中海东岸、到希腊罗马、到基督教、文艺复兴、新古典主义、地理大发现、工业革命这一系列环环相扣的文明进程吗

@joyyyyyyyy 3 ай бұрын

太精彩的分析了！谢谢易老师！谢谢主持人！

@fukfukccp 3 ай бұрын

这个专家的部分逻辑、分析非常有问题，不少是无病呻吟，而且充斥中國天朝沙文主義的話語敘述。 1 如果把生育的目的定义为创造GDP，那么没有什么可说的，一般情况下，当然人越多，GDP 越大。但是制造人口的最基本原因和目的，是当事人认为这是其人生幸福。同理，当事人不制造人口，也是出于其人生幸福 2 人口多带来世界繁荣，这个分析过于武断。是首先有了欧洲人伟大的发现、发明，才使世界可以承担、并生产巨大人口的，而不是反之。生产率发展，不是与人口大小成绝对正比的。美国、或是仅仅1000万公民的瑞士，350万公民的新加坡，劳动生产率比印度、中国高的多的多。而且规模效应，也并非一定需要本国人口巨大才可以达到。文明、法制、自由的现代国家，如瑞典、丹麦、挪威…面對的全世界，完全不非得要本国人口巨大，才可以有巨大市场、精确分工、思想交流。中国人口再多，内卷，也就是14亿人矿而已。 3 中国女多男少，但人类社会都是这样。但彩礼这种事只有中国有，完全是由于中国文化陋习。而且，女多男少，导致女人奇货可居，但是不会降低失业率，因为生育率决定于女人数量，无论多少男人光棍不会对其有印象。 4 中国人，一方面哭喊人口不足，另一方面青少年失业率高耸入云，女人45岁就可以退休，失业广泛。看见中国完全不存在人口不足问题，或者说中国经济增长下降，原因不是劳动力增长下降。把高青少年失业率归因于婴儿出生下降，脑洞也太大了。即便是那个中国婴幼儿消费力巨大的绞尽脑汁的解释，也是牵强附会，而且也仅仅说明中国的陈规陋习，不是人口问题，而是陈规陋习问题--为什么中国人仅仅愿意在孩子身上花钱，没有孩子就不花钱？？ 5 中国人口虚报2亿，即14%，那么中国人均GDP 是不是比正式数据高14%，这个有点太扯了吧 6 中国人口老化？中国65岁以上不到15%，等到25% 您再来嘚瑟吧 7 人口老化是自然现象。以前你活35岁，现在活85，老人数量当然增长，除非总人口永远摊大饼，永远高速膨胀，否则老龄人口比例当然会提高。 8 人多创造资源？道理不错，然而中国人缺的不仅仅是资源，而是价值观。中国人社会价值观高度同质化，所有的人都喜欢干同样的事情，上车抢座位、加三、都要去最有名的医院、都巴望孩子上最好的学校、找最好的工作，所以永远是拥挤。人口减少点，挺好的 9 所谓中国是独一无二，5000年一以贯之的“文明古国”，是胡扯。中国倒是唯一一个，自始至终，从来不知道地球是圆的的“文明古国”，5000年从来没有证实过。一以贯之也是因为善于随心所欲地认爹。最重要的是所以贬低他人：西方文明也可以自称5000年一以贯之。中国人一天到晚嘲笑美国历史比如中国的裹脚布长。然而美国也不是从石头缝冒出来的。美国难道不是传承了从实实在在从5000年前埃及到地中海东岸、到希腊罗马、到基督教、文艺复兴、新古典主义、地理大发现、工业革命这一系列环环相扣的文明进程吗

@yuehuimeng7111 3 ай бұрын

不知道你在说些什么！？你的解释1.2.3……看似内容很多，但和这位教授讲述的，以及这期节目表达的是一回事儿吗？鸡同鸭讲的解释只会让人觉得牵强附会、班门弄斧！

@yunqichai-cu3zx 3 ай бұрын

农业社会，供小于求，工业社会供大于求，只存在消耗不足，没有产能不足，至少目前是这样，美国大萧条饿死人，资本还是把牛奶往海里倒。大道至简，数据和趋势是不会说谎的。在很多东西面前人类是很渺小无力的，人类出生是能涨多高，多胖，好不好看都是基因决定好的，虽然可以通过后天改变来扭转本来的走向，但是如果从宏观出发，基本没有更改的可能性，即使是宏观数学和微观数学会有矛盾的地方，所以哪怕你说的是正确的也不代表别人说的是错误的更何况我认为大部分都是错误的。至于你提1，在中国谈幸福，你是来搞笑的吗？所有人都是集体的一部分，君要臣死臣不得不死。普天之下莫非王土。中东出生率全世界最高，女性权益全世界最低，女性幸福吗？2，小国之所以可以发展是因为全球化，让自己可以专精几样东西的发展，并且需要全世界足够的人口来使用产品，反之样样自己生产只会是四不像，你提到所有的国家都是全球化的受益者。3，男多女少，你打错了。4.失业率低是因为超过90%的就业几率是民企提供的，而中国打击民企。5.高14你不相信？就是高50%我也相信（当然是夸张了），你看看中国自己发布的报告，只有1亿人交税（也就是收入超5000rmb）所以请不要用太扯了来形容。6.中国自己报导的数据23年退休人数1000多W，（美化的数据，因为大家都知道养老金有缺口，22，23年大量人停缴社保，依然是中国自己的数据，别杠）然而根据数据，82，83年才是婴儿潮。15%，你的数据哪里来的？张嘴就来？大家用的都是中国自己报的数据，多少水分谁也不知道，但肯定不会把自己往差了编，而且15%养老金都已经缺口这么大，还25%？怕不是要死。 7，虽然总体没问题，寿命长了中位数变高，可你不能只是横向比较还要纵向比较，中美都提升了，感觉没什么，但是你看看印度，是不是2024年中位数不到30.你是老龄化，不代表别人是老龄化，就好比随着时间的推移，没人能永远年轻，但永远有人年轻。所以视屏中的分析没有任何问题，反倒是你发的好几条我完全看不懂你想表达什么。8，都活不下去了还人少点好，中国的问题不是人口多少而是财富分配。90%分10%的财富，怎么分都不够，哪怕人口少了一半，百分之90的人分5%的财富，没有任何区别。9，都不知道你说的和视频和这个论点有什么关系，直接无视。@@fukfukccp

@fukfukccp 3 ай бұрын

@@yuehuimeng7111你的母語是中國話？你確信你閱讀理解能力沒有問題？

@huayuan5447 2 ай бұрын

@@fukfukccp 建议你多读点书，再认真思考一下你这123456789

@paulliu1296 3 ай бұрын

精彩！

@triciatu6962 3 ай бұрын

易老師頭腦好清楚❤

@qingchang8387 3 ай бұрын

太好的主题！打开我们很多的新认知，谢谢汪浩👍👍👍

@user-pv5gz8lt2s 3 ай бұрын

感謝汪浩博士分享，也是最優質的三國演議節目

@user-ev7wd1tk4o 3 ай бұрын

非常棒的通識節目，萬分謝謝。

@chiaoyinchang9148 3 ай бұрын

雖然聽了大吃一驚，但是也非常合理

@rainbowsky119 3 ай бұрын

好節目，希望再請回易老師。🎉🎉

@user-gr9kl9um7g 3 ай бұрын

太精彩了！太精彩了！

@user-yz5dx9pe5e 3 ай бұрын

這集相當精彩

@user-yo9fv7re2e 3 ай бұрын

Aaaaaa

@TaiGu 3 ай бұрын

這集討論很精彩，人口 VS 經濟，個人贊成汪浩先生的主張，人口降，生活品質提高不是壞處。

@hfzhao9038 Ай бұрын

我是这样理解易老师对这个问题的看法的。人口减少，主要是出生的人口减少，老年人增加。不仅不会提高社会生产力，反而会降低社会生产力。所以人口降低，未必会提高生活品质。

@user-wt5pw6il8s 3 ай бұрын

易老师几十年如一日，聚焦中国人口问题，实在是钦佩，中共应该聘请像易老师这样有专长有独立思考能力的人为国师，不是那些像金灿荣林毅夫之流。

@weinixiong999 3 ай бұрын

这个家伙估计连中国都进不去😂

@SamHuangAZ 3 ай бұрын

先射箭再畫靶, 謬論而己.

@gracehu489 3 ай бұрын

易老师的数据很扎实！

@user-sw3gr4xj7i 3 ай бұрын

王志安:很簡單，政府強制生育就行了

@user-ez05ob0WqQ 3 ай бұрын

不準人生育簡單，強制生育還要把小孩養大付出的心血可就複雜幾百倍了

@lake6739 3 ай бұрын

罗马尼亚月事警察来了

@poPo-gm1qt 3 ай бұрын

不管台灣以後走什麼路要強化獨立的民主自由國格發展綠能經濟及整軍經武對台灣現階段是絕對必要的。各國與台灣建立實質友善的邦交關係是必要且符合全球利益及安全。

@fukfukccp 3 ай бұрын

这个专家的部分逻辑、分析非常有问题，不少是无病呻吟，而且充斥中國天朝沙文主義的話語敘述。 1 如果把生育的目的定义为创造GDP，那么没有什么可说的，一般情况下，当然人越多，GDP 越大。但是制造人口的最基本原因和目的，是当事人认为这是其人生幸福。同理，当事人不制造人口，也是出于其人生幸福 2 人口多带来世界繁荣，这个分析过于武断。是首先有了欧洲人伟大的发现、发明，才使世界可以承担、并生产巨大人口的，而不是反之。生产率发展，不是与人口大小成绝对正比的。美国、或是仅仅1000万公民的瑞士，350万公民的新加坡，劳动生产率比印度、中国高的多的多。而且规模效应，也并非一定需要本国人口巨大才可以达到。文明、法制、自由的现代国家，如瑞典、丹麦、挪威…面對的全世界，完全不非得要本国人口巨大，才可以有巨大市场、精确分工、思想交流。中国人口再多，内卷，也就是14亿人矿而已。 3 中国女多男少，但人类社会都是这样。但彩礼这种事只有中国有，完全是由于中国文化陋习。而且，女多男少，导致女人奇货可居，但是不会降低失业率，因为生育率决定于女人数量，无论多少男人光棍不会对其有印象。 4 中国人，一方面哭喊人口不足，另一方面青少年失业率高耸入云，女人45岁就可以退休，失业广泛。看见中国完全不存在人口不足问题，或者说中国经济增长下降，原因不是劳动力增长下降。把高青少年失业率归因于婴儿出生下降，脑洞也太大了。即便是那个中国婴幼儿消费力巨大的绞尽脑汁的解释，也是牵强附会，而且也仅仅说明中国的陈规陋习，不是人口问题，而是陈规陋习问题--为什么中国人仅仅愿意在孩子身上花钱，没有孩子就不花钱？？ 5 中国人口虚报2亿，即14%，那么中国人均GDP 是不是比正式数据高14%，这个有点太扯了吧 6 中国人口老化？中国65岁以上不到15%，等到25% 您再来嘚瑟吧 7 人口老化是自然现象。以前你活35岁，现在活85，老人数量当然增长，除非总人口永远摊大饼，永远高速膨胀，否则老龄人口比例当然会提高。 8 人多创造资源？道理不错，然而中国人缺的不仅仅是资源，而是价值观。中国人社会价值观高度同质化，所有的人都喜欢干同样的事情，上车抢座位、加三、都要去最有名的医院、都巴望孩子上最好的学校、找最好的工作，所以永远是拥挤。人口减少点，挺好的 9 所谓中国是独一无二，5000年一以贯之的“文明古国”，是胡扯。中国倒是唯一一个，自始至终，从来不知道地球是圆的的“文明古国”，5000年从来没有证实过。一以贯之也是因为善于随心所欲地认爹。最重要的是所以贬低他人：西方文明也可以自称5000年一以贯之。中国人一天到晚嘲笑美国历史比如中国的裹脚布长。然而美国也不是从石头缝冒出来的。美国难道不是传承了从实实在在从5000年前埃及到地中海东岸、到希腊罗马、到基督教、文艺复兴、新古典主义、地理大发现、工业革命这一系列环环相扣的文明进程吗

@SamHuangAZ 3 ай бұрын

@@fukfukccp 有一句話說, 先射箭再畫靶. 這個節目是專門唱衰中國的, 心態上也是幸災樂禍的, 任何現象都會往負面方向去解釋. 中國如果出生率高, 他們就會說中國人口壓力巨大, 社會不勝負荷, 即將崩潰. 中國如果少子化, 他們就會說社會老齡化, 生產力降低, 中國即將完蛋. 就是不論情況如何, 他們的結論是一樣的.

@poPo-gm1qt 3 ай бұрын

獨立民主自由中華台灣國與中共黨國互不隸屬就是台海現狀。

@fukfukccp 3 ай бұрын

@@SamHuangAZ 彩礼、重男轻女、自卷、人人都想当人上人导致育儿成本、生存成本高，是中国文化恶习的必然自然结果。批评计划生育是小提意见大帮忙

@poPo-gm1qt 3 ай бұрын

獨立民主自由中華台灣國與中共黨國互不隸屬就是台海現狀。

@HsiehLisa 3 ай бұрын

人類生活水準提高是因為工業化、醫療技術進步⋯等等原因，不是因為人口增加。人口專家也要讀讀歷史，將中國過去上千年生活水準持平歸因於人口沒增加，真的很令人傻眼

@Schulz_Army_Taiwan 3 ай бұрын

他的想法真的很怪，說人口減少會導致科技不前進，靠杯，中國人的科技都是偷拐搶騙外國的中國人口下降，對地球絕對是好事啊

@Lynn20120308 3 ай бұрын

没错，而且是因为生活水平提高才使得人口数增加。觉得这位专家虽然报数字滚瓜烂熟，但推论却非常违背常识。

@leoc4393 3 ай бұрын

人要貌相，有道理的。

@jj.3287 3 ай бұрын

养老金很快发不出来了

@eikohro2298 3 ай бұрын

很獨到很專業很有道理👍🏻！

@chau-chyunchen1103 3 ай бұрын

易老師的分析非常精闢獨到！

@user-hj3oq7gr4e 3 ай бұрын

贊

@eunjoo521 3 ай бұрын

老易是研究人口的，也正因如此，把所有的社会现象都和人口联系起来，并且简单推倒成因果关系😅。虽然同意他的大部分观点，但是不能陷入自我感动自圆其说的状态。

@yuehuimeng7111 3 ай бұрын

人是社会的主体，以人口的多少、比例为切入点来研究人类社会的政治、经济、文化等问题，实在是一个非常直观和高明的方法，何来不能自圆其说呢？！

@leoc4393 3 ай бұрын

不考虑人口质量，单谈数量，问题就来了。

@yuehuimeng7111 3 ай бұрын

人口不是一般意义上的商品，不能用“质量”来简单看待人口素质。而且，从整体人类社会的进步发展来看，很难说任何一个人对其是有用的或是没用的！

@jj.3287 3 ай бұрын

人口是经济活动的基础

@superinsect111 Күн бұрын

这就叫高屋建瓴，看最宏观的数据这个世界的一切政治经济活动，本质是人类的活动。各种专家坐在自己的井底，算自己看到的小帐，结果与宏观最大的人口帐对不上，有什么用？去日本乡村看看，你就明白了

@anorchard944 3 ай бұрын

非常精彩，受教非浅，已收藏。谢谢

@TimothyAustin-or4om 3 ай бұрын

關於多個戶口的問題，我想起上大學時一個同學就有三個戶口，我當時聽了都驚呆了。

@PigSirotan 3 ай бұрын

36:10 「東北的今天，將是中國的明天」震撼！

@zeyuwang3800 2 ай бұрын

最喜欢的一集！

@jonewill-uc1rm 3 ай бұрын

说的好好啊

@Slumd0g 3 ай бұрын

易老师说得很好。易老师的口音估计让主持人听的头昏，哈哈，主持人也辛苦了

@SHEEP0972 3 ай бұрын

論述清晰

@mrstory6149 3 ай бұрын

也沒有老師教我人口學知識，但是，我總是能憑藉個人認知得出與很多專家一致的觀點，你說這是為什麼？所以我對自己有自信

@user-ej3mr4sp9h 3 ай бұрын

👍👍❤

@rwang5688 3 ай бұрын

貧富差距越來越大，大多數人越來越不敢生孩子，這是整個東亞文化圈的問題，然後以貧富差距最懸殊的地區為最嚴重😅

@markzhang1135 3 ай бұрын

易老师非常专业！数据信手拈来！

@kboy6894 3 ай бұрын

沒有字幕真的沒辦法聽懂😅不過非常尊敬易先生🙏

@tonyyang1938 3 ай бұрын

易博士厉害

@gofly2022 3 ай бұрын

易老师分析太厉害了

@user-si7jz4is9g 3 ай бұрын

最后这个圆头圆脑的说起来人口的平均岁数和政治变革的联系，有意思。

@giuseppeosmia 3 ай бұрын

易教授研究人口的角度很有意思，只是.......中國哪來的五千年歷史????? 中國只有從1949年開始的七十幾年歷史阿= =

@tracyrao-ch6nc 3 ай бұрын

50万是远远不止的。去问问医院里的护工，尤其是急诊室的护工就知道了。他们属于第一线。

@cattom9281 3 ай бұрын

支持年青人躺平

@yubau9263 2 ай бұрын

易老師的數據真的是非常到位非常厲害期待再次看到易老師謝謝本節目這次探討的題目真的非常感謝!

@jobrow7958 3 ай бұрын

還有轉基因食品的普及，想生都難。

@benzhang3913 2 ай бұрын

感谢易教授，这个节目真是高手如林！

@TimeNSpaceDavid 3 ай бұрын

永遠別忘了人類也是生物之一應該是生物的本能反應就是當密度過大時就會自然害怕繼續生育以免造成更大的密度破壞了生存環境加上人已經接受了富裕的生活的模式就是喜歡享受較自由周休二日的享受模式帶小孩要付出金錢時間體力少生是免不了的這個複雜的多源因素造成人類嚴重的少子化在可遇見未來的數十年內是難有改變的機會然而在地球可承受的人口數與人類形成的污染持續累積地球人口也確實到了過多的壓力極限了人類增長率下降若持續一百年也很適合地球的環境需求🎉🎉🎉🎉🎉

@TimeNSpaceDavid 3 ай бұрын

人口經濟是相當複雜難解的問題

@GraceSShieh 3 ай бұрын

易博士沒考慮到AI 的發展對經濟的影響。又，經濟的成長（尤其產業革命）可能跟 well-educated population 有關，而不是所有人口。

@robwon8378 3 ай бұрын

AI 不會消費，只會生產，消費者少了，經濟也無法成長。

@viola8817 3 ай бұрын

生产力大幅度的提高在于科技的高度发展，低端靠劳动密集型的企业生产逐渐被机械机器AI 替代是无法避免的趋势。中国的人口数量减少是走向发达国家的标志之一。

@ja4168 3 ай бұрын

還有一個重點問題，進出的"移民"。

@user-nv5eq6in3m 3 ай бұрын

字幕君辛苦了，我只用聽的沒看字幕(當背景音樂聽)常常得停下手邊的事，倒帶看字幕，才能理解來賓的講話部分內容😅

@chensirtim 3 ай бұрын

他講內需的時候，我一直聽成瑞士

@nataliecpwang63 3 ай бұрын

請問易老師來自哪個省？口音很特別

@sks4469 3 ай бұрын

人口以后不再是第一位的生产力，科技是第一。但是人口是消费动力，没有消费也不会有经济增长。

@TimeNSpaceDavid 3 ай бұрын

至少50年內中國人口仍將持續下滑這是一種享受文化的全球性風潮所至重視個人生活品質的世紀風潮勢不可擋但太長時間的預測未來走向卻是不恰當的資訊發達觀念變化快而多要精準預測20年後的事都是很困難的從最近5年的世界大事變化就可以理解多變速變詭變正是未來20年的世界潮流

@lisasun687 3 ай бұрын

根本不应该有生几个孩子的政策。应该完全放开遵循自然。

@user-ly5ec7uu2l 3 ай бұрын

😊😊😊

@MAX-oo9kt 3 ай бұрын

唱响經濟光明論，經濟是拿來唱出來的😂😂😂

@myFunTime2015 3 ай бұрын

这个人把所有问题都归咎于人口，很牵强

@lake6739 3 ай бұрын

宗教是大原因，穆斯林教天主教印度教都导致他们人口大增。

@eggrollin 3 ай бұрын

用不同觀點分析事情，我倒是覺得很新鮮。

@citizenhappy8696 3 ай бұрын

这期节目非常精彩！感谢你们的奉献！希望继续努力！

@thatQiao 3 ай бұрын

46:14 专家忽略了AI/自动化对全要素生产率的极大促进作用，另外（在人口最多时候）已经开发出来的技术以后可以复用，所以不能简单认为人口越多越好。总之，专家（因为无法接受自己的观点被挑战）过度强调了人口角度看待经济的作用，可以部分解释为何在大陆被封杀。

@user-ht8vo2fq5e 3 ай бұрын

易教授的談話，不禁讓我想到美國獎學金，它吸引全世界最優秀的學生，到美國留學然後工作（我就有幾個叔伯、堂兄弟去美國留學後工作，就很少回台灣了）它背後所隱藏的真正動機，會不會就是要降低美國人口老化，所導致的勞動力降低呢？我所知道，台灣有數家科技廠提供獎學金，鼓勵印度、東南亞讀理工科的學生來台灣留學，畢業後就直接留在科技廠工作。

@matthew88mo54 Ай бұрын

太好了！原來老齡化是維穩的最大貢獻，所以不排除是長遠陰謀？

@edwardhernandez8289 3 ай бұрын

我弟弟和第一个老婆生一个孩子第二个老婆生一个第二个老婆和前夫有两个孩子，计生办联系他说他有四个孩子超生要罚他十几万，才一两年的工夫就开始鼓励生二胎三胎，真是讽刺

@lili-jf1th 3 ай бұрын

红利是国家的，负担是自己的

@user-nk4hq2vo8f 3 ай бұрын

好像數據顯示很好算兩人生一個以經幾年斷掉一代人了剩下一半瘟疫死亡大概剩下六億左右人了。

@pphoma 3 ай бұрын

全地球需要這麼多人口嗎？

@spicaofla 3 ай бұрын

世界大戰 , 大飢荒, 太平天國動亂以後, 人口結構可重新洗牌

@youngjohnson1305 3 ай бұрын

中國太多人了...美國才3億人啊.....

@mayli8583 3 ай бұрын

美国是一个移民国家不担心人口问题

@wuwenhao 3 ай бұрын

教育方針比人口數重要

@user-sp2dq4ru2u 3 ай бұрын

变数是人工智能，可能机器人会替代很大一部分人。

@shirleychen4693 3 ай бұрын

整個一個鄉下老農晚上除了上炕那些事情不知道外面世界除了生孩子還有很多其他的事情！

@user-ft_kin 3 ай бұрын

👍👍👍

@user-qm8tv9uf9h 3 ай бұрын

易老师讲的真精彩，不光人口。经济资源分析都很到位，中国竟然封杀这样的人才，悲哀呀悲哀

@guoqingliu8520 3 ай бұрын

我只能点赞！

@timchen50 3 ай бұрын

林毅夫OS : "我打從心底就希望東升西降, 我幹嘛要投共 ?! 既然投了共, 我也只能冀所有希望於共產黨, 不然我這一生不就是個笑話 ... )

@user-lj9gf6go1v 3 ай бұрын

谈一下台湾就业教育医疗及百姓生活的幸福感；！

@user-jp5to8xd2w 3 ай бұрын

汪浩这期后面问的问题像是喝了假酒😅😅

@mimiginkgo 3 ай бұрын

五毛说假

@TimeNSpaceDavid 3 ай бұрын

台灣中國的人口都已過多了沒必要強行鼓厲多生毫無疑問歐洲的人口密度更適合生活這才是理性看待人口政策密度過大生活就沒品質這是事實該理性看待人口政策🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤

@linjie1502 2 ай бұрын

易老师真的牛，完全不同意汪浩的观点

@TimeNSpaceDavid 3 ай бұрын

大家已經認知華人圈密度過高真實的生活品質是差的在觀念已經有了新的認知加上休閑娛樂風潮正糜漫整個人類少子是必然的人們不再願意為子女過多付出大多數人都認為養孩子很辛苦的😢😢😢😢 周休二日人人想玩沒人願意在家帶孩子太麻煩了

@lelechin2414 3 ай бұрын

比較公平的計算分析：人均收入對比碳排放標準的對比數據分析報告在那裡？二氧化碳碳排放廢氣影響應追溯至約150年前，因碳分解要150年！甲烷排放廢氣要分解也要7年之久⋯⋯之前的歐美國家在工業革命一直到現在的強國一路上都沒有誰死擋能源污染⋯⋯甚至都有了核武核彈了！但是不淮許小國追求相同的道路上進為強國！而是要為百年前的碳污染買單背黑鍋⋯⋯這個雙重標準是為什麼呢？請問開採石油天然氣⋯等大污染源的富裕階層對於地球大氣層大環境保護的補償的配套措施在那裡！這比成天計算誰排放的多有意義多了！

@eudoracai7504 3 ай бұрын

贫民无富国，弱民无强国。

@cloVerSolo 3 ай бұрын

養得起但不願生啦。包括日台，貧富差距擴大，低收入群體漲薪甚至低於通膨。如此這般的話，下一代九成會更貧窮更不幸。當然啦，出現結構性變化或者高齡群體意外消減的話，會是拐點的可能。愛賭這把可以去賭，畢竟有些群體都沒資本可以輸掉的了。

@Freedomon832 3 ай бұрын

人口是年轻化的人口，不是只看數量，人口老化沒用

@user-vh7dv2tm2p 3 ай бұрын

正常社會的人，不會說這樣的話。老人，都曾經年輕有付出過

@Freedomon832 3 ай бұрын

@@user-vh7dv2tm2p 指的是经济社保无以为继。一胎化完全扯蛋。你在这说的是什么圣母白莲花

@kellywilliam6726 3 ай бұрын

说千年未有就离谱了。东亚大陆历史上，人口减三分之一、减半的时期，不少见。

@mimiginkgo 3 ай бұрын

主动停产和被动减产和战争瘟疫消耗不是一回事

@Freedomon832 3 ай бұрын

中共國少點人是對世界貢獻。千萬別回升

@lake6739 3 ай бұрын

当年中国计划生育的目标是六亿，慌什么急什么。人家美国才三亿，不也好好的吗。

@Freedomon832 3 ай бұрын

@@lake6739 不在人口数，在年龄层。三亿老人和三亿青年一样吗

@bread_d8022 3 ай бұрын

到哪里找的这个S13啊！

@user-lo2sh5ur1r 3 ай бұрын

这次的讨论完美的避开了对劳动生产率提高的讨论。否侧按照易教授的说法，只要人口年龄提高国民总产值就会下降的话是不能解释美国的国民总产值一直飙升的现象的。

@robwon8378 3 ай бұрын

美國人口從未下降過

@zishu5002 3 ай бұрын

美国是移民国家，现在还在拼命吸收非法移民😂😂😂

@mimij8939 3 ай бұрын

所以习现在不让年轻人读大学、现在考进高中的难度加大了、进不了高中的都进中专职高、就是为了制造业、但这种人为的调整真的好吗？

@crystalchen9114 3 ай бұрын

不太同意易老師說: "中國經濟退化，台灣，日本，韓國跟這退化" .......... 中國經濟退化主要是製造業的委靡呆滯。而台日韓已經不是依賴製造業拚經濟。應該不是有直接的影響!!

@zzzz8949 3 ай бұрын

不依赖制造业依赖什么？金融业拼的过美国？高端服务业和奢侈品行业拼得过欧洲？

@xiaoyudeng1309 3 ай бұрын

台灣😂不靠製造業，現在是想走炒股炒樓的死路。

@fukfukccp 3 ай бұрын

这个专家的部分逻辑、分析非常有问题，不少是无病呻吟，而且充斥中國天朝沙文主義的話語敘述。 1 如果把生育的目的定义为创造GDP，那么没有什么可说的，一般情况下，当然人越多，GDP 越大。但是制造人口的最基本原因和目的，是当事人认为这是其人生幸福。同理，当事人不制造人口，也是出于其人生幸福 2 人口多带来世界繁荣，这个分析过于武断。是首先有了欧洲人伟大的发现、发明，才使世界可以承担、并生产巨大人口的，而不是反之。生产率发展，不是与人口大小成绝对正比的。美国、或是仅仅1000万公民的瑞士，350万公民的新加坡，劳动生产率比印度、中国高的多的多。而且规模效应，也并非一定需要本国人口巨大才可以达到。文明、法制、自由的现代国家，如瑞典、丹麦、挪威…面對的全世界，完全不非得要本国人口巨大，才可以有巨大市场、精确分工、思想交流。中国人口再多，内卷，也就是14亿人矿而已。 3 中国女多男少，但人类社会都是这样。但彩礼这种事只有中国有，完全是由于中国文化陋习。而且，女多男少，导致女人奇货可居，但是不会降低失业率，因为生育率决定于女人数量，无论多少男人光棍不会对其有印象。 4 中国人，一方面哭喊人口不足，另一方面青少年失业率高耸入云，女人45岁就可以退休，失业广泛。看见中国完全不存在人口不足问题，或者说中国经济增长下降，原因不是劳动力增长下降。把高青少年失业率归因于婴儿出生下降，脑洞也太大了。即便是那个中国婴幼儿消费力巨大的绞尽脑汁的解释，也是牵强附会，而且也仅仅说明中国的陈规陋习，不是人口问题，而是陈规陋习问题--为什么中国人仅仅愿意在孩子身上花钱，没有孩子就不花钱？？ 5 中国人口虚报2亿，即14%，那么中国人均GDP 是不是比正式数据高14%，这个有点太扯了吧 6 中国人口老化？中国65岁以上不到15%，等到25% 您再来嘚瑟吧 7 人口老化是自然现象。以前你活35岁，现在活85，老人数量当然增长，除非总人口永远摊大饼，永远高速膨胀，否则老龄人口比例当然会提高。 8 人多创造资源？道理不错，然而中国人缺的不仅仅是资源，而是价值观。中国人社会价值观高度同质化，所有的人都喜欢干同样的事情，上车抢座位、加三、都要去最有名的医院、都巴望孩子上最好的学校、找最好的工作，所以永远是拥挤。人口减少点，挺好的 9 所谓中国是独一无二，5000年一以贯之的“文明古国”，是胡扯。中国倒是唯一一个，自始至终，从来不知道地球是圆的的“文明古国”，5000年从来没有证实过。一以贯之也是因为善于随心所欲地认爹。最重要的是所以贬低他人：西方文明也可以自称5000年一以贯之。中国人一天到晚嘲笑美国历史比如中国的裹脚布长。然而美国也不是从石头缝冒出来的。美国难道不是传承了从实实在在从5000年前埃及到地中海东岸、到希腊罗马、到基督教、文艺复兴、新古典主义、地理大发现、工业革命这一系列环环相扣的文明进程吗

@fukfukccp 3 ай бұрын

@@zzzz8949以日本为例，日本一直是中国的贸易逆差国，即一直是中国的甲方。经济关系虽然是互通有无，但不可能一个乙方一天到晚，炫耀自己是别人经济增长的动力（恰恰相反，乙方/ 贸易输差国依赖/ 侵蚀别国经济）。而且事实证明，过去3年，中国名义GDP从10% 左右跌至4%，以美元计可能是0%，而且是根据可能虚夸的中国政府数据，然而全世界who cares ? 其他国家岁月静好，根本不受中国影响。别一天到晚真觉得中国是什么不可或缺的菜，太没见识

@zzzz8949 3 ай бұрын

@@fukfukccp 你说的也有不少错误，部分认同。 1.中国不是女多男少，是女少男多。部分原因是计划生育造成的，部分原因是自然规律。自然生育率就是每100名女婴对应103-107名男婴。 2.女子退休年龄是女工50，女干部55。 3.要分清文明、文化和国家的区别。一般而言说中国文明没有中断指的是中国这个文明的文化没有中断。今天的埃及人也的确是古埃及人和其他民族混血的后代但是已经没人继承古埃及的文字和文化了。美国是个现代国家，不是考古学意义上的古代文明。 4.不受中国影响是不可能的，经济已经全球化，日本股市上涨和紧缩转通胀以及房价上涨就是因为大量热钱涌入，其中有大量中国资金涌入。