前沿物理哲學觀：量子引力理論的4個基本原則

Рет қаралды 35,428

科學漫聊

Жыл бұрын

Пікірлер: 49

@stephanejiang 5 ай бұрын

感謝為大家提供這些高質量的科普視頻！！

@makmoyin Жыл бұрын

A very simple and easy to understand theory, and they are what I always think.

@zoeliu6072 8 ай бұрын

我自從看了您的頻道這兩天，更確定我們上師創造的歸零功課是很對的，跟基督教有點像，但又不全然相同。心法創造人生，我本來在想應該要有誰出書，將這貢獻社會，結果昨天也在電子書店找到了。證嚴法師創造的説好話做好事是很對的啊，門票又低每個人都做得來。

@hanhan-it5dp Жыл бұрын

量子理论感觉更像是概率论，这跟chatgpt的训练很相似，它是用概率去猜测一个字后面会出现哪个字，用人类的语料经过大量的训练后，就能根据上下文，知道一个字后面大概率会出现哪个字。

@GetPABC123 Жыл бұрын

催眠治療❤

@user-ut6dj2kx4k Жыл бұрын

請問版主目前宇宙真相已進入不需要粒子理論階段了嗎？

@wiejjjgg 11 ай бұрын

意識即是宇宙吧！😮

@EternalPleija 8 ай бұрын

所谓粒子，不就是一份一份的意思，量子不就是粒子的另一种叫法，一个量子就是一份能量，这个量子有波的特性或者本身就是波，但它只能是不连续的，也就是相当于一个粒子。所以哪里是不需要粒子，只是重新定义了粒子而已。光子本来就说的光的粒子特性，你不用粒子连个方程都解不了了。

@EternalPleija 8 ай бұрын

物理学家的实验仍然需要用到一个电子或者一个光子来做实验，量子又分成各种玻色子什么的具体作用的种类，那不还是粒子。只是粒子和波，波和场，你还是要分开来描述各种特性。除非把弦论搞完全部解释成波动，但是那东西现在是用不了的也解释不了宇宙还只是一种假设。能量本身就是不连续的，不用粒子解释那你怎么解释中子质子和电子，量子理论重新解释了原子，不等于原子那些东西就不用解释了，物质还是那样的结构啊，只是重新理解了那些粒子的作用原理，但人家依然还是有粒子的特性只是后来发现还同时存在波的特性，不等于原来的粒子特性就不用管了。

@changszuchin856 Жыл бұрын

我認為物理有階段的性。每隔約10的十次方左右會有一段新物理。原子到普朗克尺度還有三階左右。

@windelf0 Жыл бұрын

對於離散的時空,我有個愚笨的問題,困擾多年,跪求解惑~ 假設 A 移動到 --> A' , 不管普朗克常數多大多小, 只要時空是不連續的,中間一定有段"物理空白". 對這種"躍遷" , 要怎麼證明 , A' 是 A 移動過來的 ? 中間時空的物理空白,意味著A是沒有連續的歷史軌跡. 因果的前後是有斷片的. 我們看到流星墜落,你沒眼睜睜看著它,掉落在你面前,怎麼知道地上的隕石,是屬於剛剛那顆天上的流星? 你可能會這樣解釋... 1.根據運動方程或者機率,A如此如此運動,理當出現在A' . 這種解釋是否顛倒了順序, 恰恰要先證明 A' 就是 A , 運動方程公式才能成立. 2.A 與 A' 長得一模一樣, 體積 , 顏色 ,重量等等都一樣, 兩者是同一個東西. 動畫中的米老鼠都一樣,可是每一張動畫可都是獨立的. 上一秒的米老鼠,跟下一秒的米老鼠,一點關係都沒有. 況且全宇宙的基本粒子長得都一模一樣. 不是故意鑽牛角尖,不連續時空中的運動,要怎麼追蹤它的歷史軌跡?想破頭,困擾很久.若問了個笨問題,別見笑!

@douwa_chuudoku Жыл бұрын

作者所说的时空不是“连续”的，其实是指时空不是“平滑”的，所谓“平滑”，就是可以无限细分，比如2和3之间有2.4，2.5，2.4和2.5之间又有2.4281571…等等，你可以无限细分下去，至于时空不是“平滑”的，怎么理解，你可以把时空的最小单位想象成电脑屏幕上的像素点，它就是最小单位了，不能再细分， 2个像素点之间不存在你想象中的“物理空白”，每个像素点表现出的属性，都是由附近其它像素点传递给它的信息决定的，在你的例子中，A并没有移动到A'，而是A所在的像素点表现出的物理属性，让你看到了A，而它把这些属性信息传递给A'所在的像素点之后，A'所在的像素点就会表现出A的物理属性，你就会觉得自己看到A移动到了A'

@windelf0 Жыл бұрын

@@douwa_chuudoku 謝謝. 不過...如果像素點也不是平滑的,這問題跟 A ,A'是一樣的問題. 只不過是把A換成了像素. 即使像素又依靠其他什麼介質傳遞,只要不是連續的.問題是一樣的. 退一萬萬步講,就算位置是機率雲,只要時空是不連續的,問題也是一樣的.

@user-no1xx6fg4o Жыл бұрын

A 和A' 都是最小点从A 到A' 怎么发生的？

@douwa_chuudoku Жыл бұрын

@@windelf0 我觉得你难以接受的，就是时空并非“平滑”，而是像是“脉冲”一样的运行方式，但我们的手机电脑也是以“脉冲”为单位运行的，它们不一样可以执行逻辑运算吗？你所谓的因果是有断片的，其实并不成立，时间是我们用来描述事物变化的，如果事物没有变化，那时间的概念就没有意义，而构成世界的最小单元，也就是视频里所说的“事件”，它的变化是有限的，可计数的，所以才定义了时间是有最小单位的，单位时间之间，“事件”是没有变化的，因果自然不存在断片。如果硬是要思考物质如何才能平滑的运动，那是牛顿物理学的范畴，而牛顿物理学认为时空是“平滑”的，你不能把一个框架的内容放到另一个框架里去思考，它怎么都不会合理的。

@kor-pl3by Жыл бұрын

不能证明。要是谁证明了就是物理天才了。这只能看成概率。宏观事物是宏观事物，微观事物是微观事物。不能用宏观事物想象微观事物，好比“国”与“人”的区别。

@WayneHamilton15 11 ай бұрын

什麼叫宇宙之外，請高人幫忙定義一下😅😊

@taowen3812 7 ай бұрын

我要下载，我要把博主所有的视频全部下载🎉🎉🎉🎉🎉

@stephenzhao5809 7 ай бұрын

1. 宇宙之外什麼也沒有認為空間獨立於任何關係而存在的觀點被稱為絕對時空觀這個是牛頓的觀點。它已經被愛因斯坦的廣義相對論證明是錯的了。【這句活恐怕講過過頭了點。此外，將宇宙看成是個封閉系統也有問題。這一切都歸於人類對「無窮大(小)」的無知！弦理論在終極是正確的，但是，人類很容易或者不能掌握弦的振盪到底是怎麼回事等等很多問題。標準模型之所以能夠被實驗所證實，是因為終極的實存是「點」而不是弦！時空與發生的事件有關係，如同「∞ + C = ∞」的關係，是有限與無限的關係，是可以忽略不計的關係。背景獨立觀點本身就是從聖經來的。上帝就是一切的背景，一切又都從上帝而來。所以，時空是任意維度下的基本形態（可以看為相同維度下其他實存形態的舞台）。例如，在三維世界中，普朗克子（或引力子）是三維世界的基本形態，其他實存形態，例如被測定到的基本粒子都是在這個舞台上表現出來的其他三維形態。這些粒子的場卻是二維的存在。所以，零維的時空，一維的時空，二維的時空，三維的時空彼此不一樣！所以，不要籠統地談論時空。】21:00 宇宙是由過程構成的

@jeffkevin3 Жыл бұрын

5:47 希望社會科學能夠借鑒宇宙科學（的這個觀察者難以剔除的問題），而不是讓其他自然科學家歧視不被認為是科學…… 😢 尤其是經濟學跟語言學，不要被盲信 ChatGPT 了…… 😰

@ztan5 Жыл бұрын

太好了 😂😂😂😂 就爱听这种前沿的的东西😮

@vooon5510 Жыл бұрын

色即是空，都说了多少年了。

@user-ut6dj2kx4k Жыл бұрын

版主讚請自我介紹一下？

@wingsinchu4780 11 ай бұрын

無窮無盡，沒有本來没有未來

@luckyx69 Жыл бұрын

可能是宇宙的真相

@Edisonpan Жыл бұрын

量子意識自旋糾纏引力態理論（量子意識秉性態理論）才是真正正確的量子引力論

@carryout6971 Жыл бұрын

拜託不要再扯意識與量子力學綁在一起了，自創什麼新名詞.... 很名科

@Edisonpan Жыл бұрын

@@carryout6971 不懂可以解釋給你聽，不要輕易排斥新理論

@kor-pl3by Жыл бұрын

按老外的视频介绍，老爱自己都反悔了，在他的理论中，存在绝对加速力。既然存在绝对的加速力，也就存在绝对的时空。如果设定宇宙是孤立的，那么时空的总能量是不变，必须从一开始就全部存在，而这时空之大，总能量之多，是不可能成为一“点”的。还有，量子实验发现动能在碰撞时会新增质量，这意味，总能量是在增加的。所以，量子理论之后的理论，都不是总结出的理论，而是幻想出的理论--其基本原则是为了理论成立为服务的，而不是公理。

@davez4285 Жыл бұрын

这是在人为构筑引力。并非在客观描述引力。引力本质就是电磁力，都是倒数平方关系。引力是吸力斥力不对称性的结果。

@douwa_chuudoku Жыл бұрын

“基本粒子不是静态的，而是事件相互作用传递信息的过程” 如果这是正确的，大质量天体周围时间会变慢，也许是因为信息量太大导致信息传递过程太久，而不是大质量天体使时空弯曲

@carryout6971 Жыл бұрын

夭壽

@richardyeung270 Жыл бұрын

第一原则的描述就是纯扯蛋

@phenptr 11 ай бұрын

死老鼠，猫不一定吃，所以好吃不？不成立。

@user-id5ce2fz8p Жыл бұрын

相信你的直觉而不是后天学习的东西

@hillcat7685 Жыл бұрын

,直觉是：地是平的

@akaiwon6594 Жыл бұрын

感覺頻道主好像誤解了，量子世界沒有因果關係啊，既然如此，世界的底層怎麼會是一堆因果關係呢？布朗運動是因為A粒子撞到B粒子，所以B粒子才撞了C粒子嗎？我很久以前就說過，科學已經因為自身的自大被數學拋棄在真隨機的迷宮中出不去了。世界的底層就是真隨機，而被真隨機藏起來的，是數學無法碰觸到，神的自由意志。既然已經講到觀察者效應了，那各位應該要考慮到一點，那就是，我們的意識裡面不是只有一個人格，用人格不是很貼切，因為不是多重人格，多重人格是演技，可以用EVA珠的超級電腦三賢人來想像，三賢人有三個人格（又是人格XDD總之不要誤解成多重人格就好了），會投票做出決議，我們的大腦中也是相仿，會有很多個不同個性想法的自我，將各自的觀察統合起來，交由意識來判斷（所以意識也就是所謂的主人格知道的是已經統整過的資訊，意識雖然可以自我對話或是一人分飾多角，不過跟前面的無關，因為最大的分界是，意識在小黑盒裡面，其他都在外面，包括大腦，以及大腦中有很多自我），如果把剛剛那堆自我各自的觀察都看做是不同的機率，那意識最後得到的的確就是10％的A加上15％的B加上30％的C加上5％的D.....這樣的結果，只是經過整合，我們也不會將之看成分裂的結果，但是他們的確是不同機率的整合，因為某些人，比方說一個很厲害的文豪，他就能夠從中分出非常多的細節，對每一種自我的觀察和反應進行描述和批判。

@richardyeung270 Жыл бұрын

这些所谓的频道主，其实大多数都不懂自己在说什么。

@momo-rd6ip 11 ай бұрын

你這個說法是否有考慮過意識對於觀察這件事的正確性？假設你在遠處看到了一棵樹，你心裡面一個自我認為這個樹很小，另一個自我認為這可能是認知上的錯覺，那所以機率加起來部也有可能成為負數？而得到一個錯誤的答案？而這邊的觀察者是指，假設宇宙的各個部分是在距離數的遠近不同的位置，而我們又是在其中，我們該怎麼去判斷樹有多大？而我們與他的距離是多遠？而這個問題的答案又會根據觀察者所在的距離與位置而得到不同的答案。如果只是個人從意識中通過人格或自我的意識與潛意識判斷，那與傳統的唯心主義有何不同？