切り返しが策士なブラックジョーク集【ゆっくり解説】

[@nkjmzy5aiu329]

刑務官「最後の晩餐は？」 死刑囚「来年のワイン」 刑務官「仕方ない。仏壇に供えておくよ」

[@achiless55]

ヤン・ウェンリーかあ

[@ryosuke6331]

全く同じこと思った。 「そうか、じゃあ来年墓にかけておくよ」

[@30-showa]

刑務官のほうがうわてだったか…

[@ネブカドネザル2世-o6l]

入れ歯であれば目を噛めるという風潮

[@将来乃夢-t1i]

7:42これ好き

[@tyokohama]

4:20これ1番天才や

[@rrmr6683]

盲目の二人がぶつかった、互いが悪いと言い張り、つかみ合いのけケンカになった。 それを見ていた通行人が「ナイフもって危険だ」と言ったら、二人とも逃げて行った。

[@コメントのみ-b3o]

看守「無理なんでナシな❤️」 囚人「ぴえん」

[@sgrcheiron1998]

5:14 自分が今後憲兵から尋問を受けることと引き換えに妻が畑を掘らなくて済むようにした亭主の鑑

[@tendenbarabara]

10:51これは普通に生活の知恵として有効かも。 対人関係で悩む時は全部相手にぶちまけて向こうに代わりに悩んでもらう。 主にビジネスだと1人で抱え込まれるより周りと悩みを分配することが大切。

[@かわいい猫]

叱られすぎて先に上司が鬱になった話思い出したわ

[@たぴ郎-t4s]

最初の男天才すぎる笑笑

[@なにぬ-p7u]

分かっている所は解説があって分からない所にはピンポイントで解説がないwww

[@カチカチ鍾離]

編集者が理解出来ないから解説無いんじゃないかな

[@ぎゅーどん-s4t]

レタス 誰が半分だけ要求しているか分からない店長の前で、要求している男のことを「紳士」がもう半玉買ってくださると言うことで引くに引けない状況を作った 4刑囚 基本的に何でも要求の通る最後の晩餐に来年のワインを要求することで、来年まで生きようとしている バーテンの賭けの話はそのまま 手紙の話 手紙の内容が検閲されてることを逆手に取り、畑に武器があると嘘をついて兵隊に掘り起こさせた。お陰で畑は耕すことができて日雇いを雇う費用が浮いた 漁師もそのまま 電気椅子の囚人 手を繋ぐことで牧師を感電4させようとしている もしくはできないことがわかった上でのいたずらな要求 交通事故 相手に酒を飲ませて飲酒運転にし、自分の過失割合を下げる 酒場のナンパ 研究とはいえ、恥をかかされた腹いせに今度は相手を売春している女のように見せつけた お金の貸し借り 結局、お金を返してもらえずに困るのはボブの方 これでどうですかね

[@なにぬ-p7u]

@@ぎゅーどん-s4t ありがと

[@resyena]

@@ぎゅーどん-s4t ないす

[@蛤万太郎]

個人的に好きなアメリカンジョーク 三人の男たちが最古の職業について話していた。 一人目の医者は言った、神は泥から人間を作った、だから私の職業だ。 二人目の土建屋が言った、神は混沌から世界を作った、だから私の職業、土木工事だ。 最後に三人目の政治家が言った。 では、混沌を作ったのは誰かね。

[@soto-fcc]

初っ端のやつが、なんとも言えない😂😂❤

[@itk6587]

刑務官「よし、お前の墓に来年のワインを供えてやるよ」

[@kishidume547]

漁師かっけーなｗ バーの女の話、人を試せるのは、自分も試される覚悟のあるヤツだけだ、ってことかなｗかなり好きｗ

[@princeshihan]

最初のネタ、実際に試そうとする人出て来そう。

[@kano_ne]

5:42これ英語の問題集で出たww 詩人が本当に巧みだなぁ…

[@user-equipment2]

安河内哲也のハイパーですね笑

[@K.Shiori]

@@user-equipment2 どこかで聞いたことあるなと思ってたらそれだ！懐かしい！

[@マれ割ンコ]

リーディングコアだろ

[@Ness_Shinishi]

やっぱりブラックジョークは面白いなｗ

[@みずまる-f3v]

検閲で畑耕すのいいね

[@flashship2703]

こんな下品な賭けにのるバーには絶対行きたくないなｗ

[@tendenbarabara]

牧師「ゴム手していい？」 電気椅子死刑囚「」

[@眠い-u3y]

9:12 牧師をお空に打ち上げようとしとるビリっとね

[@鶴ノ川]

詩人は科学者が考えている間に景色を満喫したんだろ？

[@seijitahara3281]

落ちを先読みしようとしても読めないのはくやしいけど、おもしろい。

[@DKドンキー]

ブラックジョークは至高の味

[@chanse0801]

最後のホットドッグは労働の対価として当然少年のものだろう

[@はやまじょん]

漁師の話、古代ギリシャだかローマ帝国だかの、樽の中で昼寝している哲学者だかの話が元っぽい。

[@uncutbabys]

スピ－ド違反のやつは濱田正臣くんのドラマでやってたね。 意味わからなかったけど、ここでやっとわかった！

[@八木智助]

科学者「さっきのクイズの答えはなんだい？」 CM「でんこです！冷蔵庫の設定は中～弱に！」

[@ghostuser1023]

東電のキャラクターはエコ子しか知らん！by地方民

[@nn-wy2hn]

ブラックジョークとは違うような にしても頭いいな！笑

[@ジャックチャーチル]

スピード違反のやつは曹操の実話じゃん()

[@東北税理士]

一番最初のやつ なんで奥さんは10万円もらったことを正直に話すの？普通やましいからもらってないといいそうだけど

[@あぴよん-i5h]

スピード違反のやつ、三国志の曹操が癲癇のフリして叔父（だっけ？）を貶めた話みたいだな

[@meteorstrikefreedom]

7:42～ この話好きだね この漁師の発想がいわゆるマルクスの「共産主義」（決して中国共産党やソ連の共産党とは違う）に繋がるんだよね

[@meteorstrikefreedom]

@@ただの猫好き-u6b 別に共産主義は儲けることや稼ぐことを否定しているのではないよ。 あくまでも、「富が（一部の特権階級へ）偏らないようにすべきだ」ということを説いているに過ぎないよ。

[@soto-fcc]

詩人の表現だと、ホントにいるのかなって思っちゃいそう😂

[@日々野未来-v2f]

0:42 こういうのって、一般的には「パパ活」とは言わんのでは？。

[@なぎ-q4j]

カウンターに小便かけられて500ドルじゃ割に合わねえよ！

[@R8K16]

個人的にバーのやつ一番好きだわw

[@wairudo]

最後の解説は流石にわかってた人多そう

[@cococo-m9n]

1:41 　全く同じ話を５分後に意外な結末でみたことあるのですが？有名なんでしょうね。あの本は基本的にそもそものジョークや言い伝え、有名な話などをアレンジした話が多いので。

[@SASUKE-kr2ij]

これ5分後の話混じってていいな

[@ゆあきん]

スピード違反の男、曹操かな？

[@せんすいかん]

技巧が過ぎてわかりにくいのはジョークとしてはよくないと思う。 滑稽本を読んでいるわけじゃないんだから。

[@Otknk324]

牧師巻き込もうとしてる

[@global_tomo]

親友の嫁とタダマンした男天才だろ。あと酒場で心理学学んでいる女に恥をかかせる話大好き。

[@あじへい-g9o]

最初のって別に10万は持ってきた事と返す事は全く関係ないよな

[@たかな-x6n]

そうなんだけど、妻は「でも男が持ってきた10万は私とヤッたからよ｣とは言えないっしょ？でももう親友が10万持ってきたって言っちゃったから、その10万は返済の10万とするしかないってこと。 まあこれは妻が持ってきてないよって言ってたら話は変わると思うけどね

[@shin_oc_ca]

4:30 ウミガメのスープ系のDSのソフトにあったなこの話

[@辛味噌タン塩]

3:09 一年後… 看守「ハイ君が言ってた◯◯年製造のワインださぁ執行しようか。」

[@TsumuriSlyme]

酔っ払いの話は天才バカボンに元ネタがあったな

[@anata.]

一つ一つに解説付けずに最後に解説つけた方が考察したい人、答えを知りたい人の両方に対応できるし、動画も長くできるからwimwinwinだよなぁ 解説が邪魔に感じたかな

[@tendenbarabara]

まあ解説なんてコメ欄でいくらでもあるから動画内で必要ないまである

[@なかじー-c2q]

6:54あたり そんなもん「いるか」

[@宏徳泉澤]

一撃絶命鉄宝流空手最高指導者木村大観十段

[@トムハンクス-u3g]

答えな無いのはクイズの定義に反してると科学者は返しそうだけど

[@あずみや]

9:03好き 10:49好き 11:12ボブがメアリーに200ドル借りてるってこと？

[@DeliciousKinoco]

漁師の話はよく「幸せとは？」の引き合いに出されるけど これ「漁師は貯金がないから不意の不幸に対応出来ない」点で富豪の下位互換定期

[@はくはく-d9d]

互換…？

[@ATS-x5p]

不意の不幸まで含めてスローライフなんだな。そもそも富があってものんびり生活送っていたら不意の不幸には対応できん。

[@DeliciousKinoco]

@@ATS-x5p 悲しいけど世の中「お金があれば解決出来る」不幸が多いのよな

[@ATS-x5p]

@@DeliciousKinoco 「お金があれば解決出来る」不幸はこのジョークの場面には当てはまらないよ。

[@ATS-x5p]

@@DeliciousKinoco 例え金持っていても漁師のような生活をしていたら無いのと同じだからね。

[@ラピスラズリ-c2n]

詩人と科学者の話俺が知ってるやつとちょっと違うな やってることは同じだけど差額と問題が若干違った

[@ちゃマフェリシタル]

一緒に　電気ショーック！！

[@tenriho67]

もっとマシな本文＆解説のコピペ元なんて幾らでもあるだろうに…

[@gogokakukaku8043]

10:51　これ分からない　分かる人教えて！

[@Kapahulu808]

俺もわからなくて誰かに教えて欲しい

[@you10i83]

周りから見たら男が叫んだことで女が200ドルなら寝てもいいって交渉してきたように見える。 バツの悪い状況を相手にも与えてやり返したって話。

[@eosword]

​@@you10i83多分200ドルじゃなくて金の貸し借りの方

[@TheQazyhn666]

ジャガイモの話、中国で裏庭に財産隠したってメールバージョンもあったな。

[@naq6397]

詩人は科学者側のペナルティが10ドルでも良かったに違いない 儲けではなく時間稼ぎが目的だっただろうから

[@バルバロイ山中]

違うよ

[@Kz-ob1cu]

詩人は風景を楽しみたいから断ったので、無理矢理ゲームをさせられた腹いせと儲ける為にやったと思う。

[@Enhi__coffee]

前世でサムネのやつ活用したら、無理とハッキリ言われて執行されたわ😢

[@Yori_Yori_No_Nashi]

死刑囚のやつ元ネタはマリー・アントワネットですか？

[@SanValley]

トムの借金のくだりが理解出来ない… 誰か解説お願いします

[@user-jsustxicbd]

貸したお金が返ってこなくて困るのは………?

[@tendenbarabara]

対人関係の悩みは、相手方に全部ぶちまけて、向こうに代わりに悩んで貰えば良いという話。

[@faceno8872]

ボムもメアリーに金借りてたとか‥知らん

[@shuyai4169]

メアリーはトムが抱えている問題をさも解決したかのように言ってるけど、問題(金は返さなきゃいけないこと)はなにも解決してない

[@はくはく-d9d]

実際、返せそうにないからどうするか（どうにかしなきゃならない）はトムの方だしなぁ ってのはわかる。そこで貸した側に裁量任せたら何も言えなくなったり不利になるのでは て感じもする（生殺与奪の権を以下略）

[@Tomorrow_ixa]

ジャガイモの解説が欲しい

[@sugar-xe1kj]

手紙が検閲され畑に武器が隠してあるなんてとんでもないと役人が畑を耕す、だがそれは嘘で結果タダで畑を耕すことが出来た

[@Tomorrow_ixa]

@@sugar-xe1kj ありがとうございます！

[@saltprairie]

来年のワインのジョークは銀英伝でヤンが使っていたね。

[@かがみもち-b5p]

10:40あたりのほうのバーのやつの解説が欲しい

[@SI-ex2ol]

周りから見れば「200ドルなら寝ても良い」と思われる。バツの悪い状況での反応を研究してる女に、自身がバツの悪い状況になったらどう思うかを思い知らせる

[@かがみもち-b5p]

@@SI-ex2ol ありがとうございます！

[@LL-House]

そもそも最初に男は何の目的で女に話しかけたんだろうな？ 内気な男が勇気振り絞ってナンパしたなら 逆襲しようなんて考えつかないだろ

[@jessie2277]

@@SI-ex2olそういうことね　助かった

[@suidohbashi]

7:10 なんだそりゃ？

[@ゆきまる-l8n]

最初のやつ、試してみようかな 男が貸す時にLINEで妻に相談しなさそうな奴を選ばないとオワリだけどね

[@zawadyee]

友人は10万を奥さんに渡して返済したことにしたということね。一瞬わからなかった…普通は奥さんしらばっくれるだろ

[@歯がテトリス]

看守のやつマリーアントワネットが言ってた

[@TheItirittoru]

カエルが死にすぎやろ

[@kiyoshisato7390]

バーで小便のやつ、デスペラードで見たような。

[@プライド全捨てマン]

10:02 この話、ヌける

[@tsubossie]

5:04 写真に文字が書いてある。

[@yukit3101]

刑務官「明日にお前の刑を執行するから最後に好きなものを飲み食いさせてやろう」 ◯刑囚「来年のワインが飲みたい」 刑務官「よし、分かった、首を吊られながら一年間耐えろ、君なら出来る」

[@黒木啓一]

ジョークは、解説なしの方が楽しめると思います。

[@ironasamakire]

最初のやつは悪用するやついるだろ。。。

[@rhinosyntax]

ジャガイモを植える話。遺産が隠してあるってバージョンをどこかで見た

[@marchrabbitstyle]

金の貸し借りの話、意味がわからん…

[@橋本茂敏]

どうやって回収するかで悩む。 そういうことでしょう。

[@eosword]

0:01←これ？ 10:51←それともこれ？

[@marchrabbitstyle]

​@@eosword 10:51 のほうです

[@210surface9]

10万円返してない

[@トラ吉-b8j]

200ドルの女のやつがよくわからなかった

[@HelloWorldcom]

あえて解説しない方がコメントが活性化して再生数伸びるだろうに もったいない

[@LL-House]

解説とか無粋だよね しかも毎回(たまに抜けてるけど)入ると邪魔にしか思えない 最後にまとめてならそこで止められるのに

[@神風-n1c]

おもろ

[@冷泉静]

「来年作られた」さすが死刑囚

[@MJUN-fc2eg]

解説がなかったら面白いのに😔😔😔😔

[@鳳花-u6u]

一口解説は無い方が面白いかと

[@tendenbarabara]

漁師の話は、一見すると漁師の言う通りに見えるけど、人に仕事を与え、産業を発展させ、経済を動かすという意味で社会的にはコンサルタントの言う通りにする方が「社会的に」正しいのよね。

[@おさかな-さん]

社会的に正しく生きてその後は？

[@dekkaikabe]

そもそもそんなんやって成功する前提なのがおかしいんだよな ただでさえ大多数は失敗するビジネス、ましてやこれまで漁しかしてなかった人間ならそれで今の暮らしを失うリスクを負ってまでビジネス始めてそれしか対価がないとかやる意味ないでしょ笑

[@horizon8536]

レタスわからん

[@kazurou1220k]

詩人儲けてなくない？

[@Boxunida634]

5ドル払う→15ドルもらう→5ドル払う 15-5-5＝5 で5ドル儲かってるよ

[@kazurou1220k]

@@Boxunida634 あ！そっか!10ドルじゃ無くて５ドルか！

[@山田士郎-r3l]

そもそも儲ける事が目的じゃなくて黙らせる事が目的やね。解説が悪い^ ^

[@driscoll12334567]

ネタを解説するのはなぁ

[@viva4639]

解説いらなくないですか。ブラックジョークって、どういう意味か考えることが楽しみの一つなのに…

[@クライアントモンスター]

それな

[@モハメドアブソル-t7x]

(insert random slan here)

[@ふほほほほほはあ]

でもタイトルに書いてあるよ

[@Yachie...love.1298]

別に俺は解説ありでもいい

[@モハメドアブソル-t7x]

◇揺れる評価...

[@LL-House]

これ解説いる？？ せっかくのジョークに水をさされて楽しめないんだが…

[@ピースヌー-j4p]

わからないと怒る人でもいるんじゃ無い？

[@藤原鎌平]

分かりにくいのもあるからね バーで200ドルというやつとか

[@rz.__]

動画止めれば良くない？

[@たかたなか-s5r]

最初　何が面白いのかわからない 友人は夫に返さなきゃいかんのだろ

[@xbox8113]

奥さんに返してるじゃん。夫も「あいつ10万持ってきた？」と聞いてて妻も「持ってきてた」と答えてるからこれで成立してるんだよ。妻がタダでやらせてやった、騙されただけだ。

[@佐藤洋一-t6v]

説明が野暮でいらない

[@konsi7594]

スピード違反の話は無理があるかなー。公務員全般がそうだが、言った言わないを防ぐ為にかならずコンビで行動、人対応するから、1人でしか見てないって事がそもそも有り得んしスピード違反だったら何キロ出してたか証拠もバッチリ揃えてから違反車を停めるし、目視だけですぐ停めるのは一時不停止とか信号無視とかの場合だね。それだってドラレコに残ってたりするわけだし。尚、警察官相手に虚偽の説明をするのは、公務執行妨害だか偽計業務妨害だかなんかそんな罪に問われてもおかしくないはず。

[@LL-House]

ジョークを真面目に受け取られてもな…

[@friedegg-s9i]

そんなん言い始めたら大概無理あるよな もうちょいリラックスして楽しも

[@チップ-r9b]

@@LL-House本当によくできてるジョークなら手放しに絶賛するがこうもツッコミどころ満載だとそもそもジョークとして成り立ってねぇよ

[@LL-House]

@@チップ-r9b 君はジョークを楽しむのに向いてないんだよ

[@韻踏発表会]

こいつおっっっっもんないな

[@Yosh9288]

ひとくち解説不要ですよ

[@匿名-x3s]

最後のやつがよくわからない… 本当は3つ売ってたのに自分の分しか買ってこなかったってこと？ それがどう策士なのかが分からないです

[@eosword]

大分前のコメントに失礼 坊やは『3つのホットドッグ買えば、自分はホットドッグ１つとお釣りを少し貰える』より『１つのホットドッグを買って、自分はホットドッグをタダで食べれてお釣りも貰える』方が得だと思った

[@匿名-x3s]

@@eoswordお釣りは一応返してはいるんですよね… 裏を読もうとすれば、本当はホットドックが人数分売ってあるのに買ってこなかったって言うラインが濃いとは思うのですが、知らない人からホットドックを買うお金をもらっただけなんですよね。他のよりも悪い部分が弱いように感じてもっと悪どい理由があるのかなと勘ぐっちゃいました

[@eosword]

@@匿名-x3s すまん お釣り貰えるのは俺の勘違いやわ 多分その考察で合ってると思う

[@犬山-o9h]

漁師の話は共感できんなぁ。屁理屈ってかんじ

[@user-gv1rw5fq2z]

ジョークに説明は不要である。ジョークが語られた時点で笑うことのできなかった者は、説明を聞いたところで本来の面白さを体感できることができない。