قراءة في كتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي

@kennorton1478 2 жыл бұрын

لو درس هذا الكتاب كمنهج مدرسي على الاقل منذ الخمسينات او الستينات من القرن الماضي لما ظهرت جماعات دينيه إجرامية متطرفة ولما وصل حال العرب الى ارذل المستويات. خلده التاريخ شاعرا مفكرا وعبقريا رحمه الله.

@user-cg2jx3bj9t 2 жыл бұрын

للمنتقدين على سرد الأستاذ وشرحه للكتاب نقول لكم ( ناقل الكفر ليس بكافر ) وهذه جملة يعرفها كل صاحب عقل واعي . إستمر أيها الرائع بتحريك المياه الراكدة ليس لهذه الأمة من الافاقة من غيبوبتها إلا بالصعق الفكري .

@youssef_houssein 2 жыл бұрын

شكرا صديقي واقدر لك هذا الموقف ⚘🙏

@omarhamed7579 2 жыл бұрын

@@youssef_houssein استمروا بكفركم عندنا مثل يقول جهنم تريد حطب

@azerkaci5737 2 жыл бұрын

@@omarhamed7579 استمروا في تكفيركم ...نفس المثل الذي اتيت به

@IsmaelAlwazni-cz5id 5 ай бұрын

هذا ما استطعت عليه وما استطاع عليه غيرك من المتحجرين .@@omarhamed7579

@mortadmortda7420 2 жыл бұрын

#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت.. ‏العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي .. أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي. إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي. ‏خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛ أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة. ‏يقول الرصافي ما معناه؛ إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني البشر .. ‏ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) .. يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً. ‏ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب.. فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي.. ‏ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب. ‏والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي.. ‏أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية. ‏كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي).. وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف).. إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود.. وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً). ‏فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب.‏ ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم . ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل . ‏كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر )..‏ إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك. هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى وغيرها من الأجزاء الأخرى

@Rs-mn6fi 2 жыл бұрын

ماهو رأيك انت بما انك مطلع. رغم الحروب لن تتوقف.

@user6449 Жыл бұрын

معروف الصافي لم يتقبل بوجود إله ونبي وجنه... لأن هذي الأشياء العظيمه تسعى لأن تكون على الأرض ذو اتزان وهيبه وقناعه وحكمه.. معروف الرصافي بعد ما خرج من المنطقه التي كان يعيش فيها على مبادئ الإسلام في حفظ كتاب الله وتطبيق شرائعه التي تدعو إلى الإتزان والحكمه حياة العاصمه وجد فيها ما أبهره وأنساه دينه فقام وتخلق بخلق الرده وانقلب على دينه لا لشئ ولكن ليتمكن من شرب الخمور والحياة بين العاهرات الجائرات فحب يتتلمذ على يد العلمانيين الغرب فأخذ فلسفتهم المقذعه وأنسبها له...اليوم هو في قبره يتمنى لو أنه يرجع حيا ليغير مانشره من إجرام في الله والنبي صلوات ربي وسلامه عليه وانتم غدا سيكون حالكم حال الذين قالو ياليتني لم أ تخذ فلانا خليلا قد اضلني عن الذكر... فستتبرأو منه يوم العرض على جهنم ولكن هيت لكم

@user-ku8cc2jb2r 4 ай бұрын

يعني انت تعتقد ان ما يقوله الرصافي صحيح ؟ اذا انت لا تؤمن بالنبي محمد ! ثم هل قول الرصافي لا يقبل النقد !!! يعني هو ينقد اعظم عقيدة على وجه الارض ولا يقبل ان ينقد افكارها الكتاب مرجعه الوحيد السيرة الحلبية وهي فيها الكثير من المغالطات والمؤاخذات .. ثم انه يقرر الكثير من المطالب هكذا جزافا بدون استدلال . بطريقة تقبل اولا تقبل هو هكذا متى يصبح المفكر مفكرا وهو يقرر قرارات بدون دليل او اتفاضة بالاراء الكتاب مملوء بالاتهامات والاسائه للنبي والامام علي بالافاظ بذيئة هل هذا من البحث العلمي هل قلة الادب صار بحثا علميا كل معجب بفكر هذه القذار المسماة بالرصافي هو ملحد وقع الكتاب على هواه .. واذا كنت لا تعلم فمعظم مطاليب الكتاب موجود في كتاب احد الباحثين الايطاليين مع مراعات بعض الاحداث والاسماء

@SuperHy7 2 жыл бұрын

سبق و قرأت كتاب الشخصية المحمدية من اربع سنوات ، معروف الرصافي شاعر و أديب وكاتب مشهود له . شكراً استاذ يوسف للإضاءة على تنوع كبير من الذين كانوا منارة للعلم والمعرفة . تحياتي لك.

@hmedchabour4343 9 ай бұрын

علم 😅😅😅😅. انت مغفل ومسكين....هذا شاعر ملحد ...حتى في الوكبيدية ما هم حاطين ديانته..استفيق يارجل...

@ibrahimalghrawy8890 9 ай бұрын

@@hmedchabour4343. فعلا كاتب ملحد قذر وايضا كان يعمل على اثارة النعرات بين العرب والترك شخصية خبيثة ملوثة قذرة

@SuperHy7 9 ай бұрын

@@hmedchabour4343 أنا أيضاً صرت ملحدا بعد أن رأيت المؤمنين امثالك ، و المغفل هو الذي لا يرى أن الأديان هي الأكثر سببا لسفك الدماء عبر التاريخ و لا تزال.

@hmedchabour4343 9 ай бұрын

@@SuperHy7 اجوبة الحادية معلبة...نعرفها منذ اربعين سنة....روح روح يا مغفل....قد لعب الشيطان بعقلك.....انت لا تعرف حتى المنهجية العلمية ...و انت كسول علميا ....شغل دماغك...كل الملحدين يموتون كالجيف....انصحك من قلبي ان تعيد النظام في عقلك و لا تصدق كل من قرات لهم من الملحدين...فنصفهم رجع عن الحاده واسلم....تتفر فيك غير انت المسكين...جهنم وباس المصير... فكر..فكر وادعو الله في صلاتك ، ان ينور بصيرتك...و يهديك الى الحق..سلام

@tonymansourati6937 8 ай бұрын

لمعلوماتك الوفيرة ؟ اُضيف لك : أن الذي نجح في نشر الإسلام ، بالحجة والإقناع هو ، خالد الذكر السفاّح إبن الوليد . ولاعجب @@hmedchabour4343

@abdeltifisbah9790 2 жыл бұрын

ما اروع وما اجمل فيديوهاتك يا أستاذ يوسف حسين ، انك رجل تنويري كبير، وما احوجنا اليك نحن العرب الذين يغلب على عقولنا الجهل والخرافة.

@youssef_houssein 2 жыл бұрын

⚘🙏

@mhajibik4611 3 жыл бұрын

كل الشكر لجهودك و لطريقتك واسلوبك الحيادي في سرد المعلومات بشكل عام

@zaki19631 2 жыл бұрын

لعمري انه كلما تعمقنا في قراءة تاريخنا وفق المنهج النقدي التاريخي لظهرت وتبينت لنا حقائق ومفاجات تشيب لها روؤس الولدان - تحية للاستاذ يوسف لتناوله هذة القراءة النيرة والمضيئة جدا لمن اراد البحث عن الحق والحقيقة وسلام ونور لروح الشاعر والناقد والكاتب الراحل معروف الرصافي - واعجب - لهؤلاء العلماء والشيوخ ومن لف لفهم كيف يفتخرون بجهل وأمية انسان على انه قائد الامة ونبيها ورسولها ؟؟؟؟؟؟ وبالعودة الى التوراة نجد ان احبار اليهود وكتبة التوراة يصفون كل من هو غير يهودي [ بالاغيار والاميين * اضافة الى صفات اكثر بشاعة من هذا ------ علينا ان نتذكر دائما اننا اليوم في زمن سرعة انتشار المعلومة وهي في متناول الجميع وليست حكرا على شخص ما كما كانت في زمن احتكار الكهنوت الديني لها 0 كل مافي الامر القراءة الجادة والثاقبة وخلع سلطان القداسة عن اي شخصية تاريخية او دينية كانت اجدد اجمل التحيات للجميع وللاخ العزيز يوسف حسين على قناته الوقادة والمضيئة دمتم بخير

@soumayaboukhadra7807 2 жыл бұрын

الجهل و الأمية لا تعني ااذكاء و لا الحكمة و لا الوحي .... الجهل و الأمية هنا معناه الجهل عن القراءة و الكتابة ،فليس كل من يكتب أو يجيد القراءة مثقف أو حكيم ،و العكس صحيح ،أما هذه الصفة فهي معجزته عليه الصلاة و السلام ،حيث ترك للأمة كتابا لم يتغير و لم يدنس و لم يزور لم يأت بمثله قبله و بعده ،و هو شخص لم يقرأ و لم يكتب طيلة حياته ، من بين آياته العظيمة آيات خلق الإنسان قال تعالى :و لقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين ،،ثم جعلناه نطفة في قرار مكين،ثم خلقنا النطفة علقنا ،فخلقنا العلقة مضغة ،فخلقنا المضغة عظاما،فكسونا العظام لحما ،ثم أنشأناه خلقا آخر فتبارك الله أحسن الخالقين !.....و هذا ما تم كشفه بالعلم الحديث عن طريق الأشعة و لكن القلوب تعمى قبل الأبصار!

@user-cr8xm1gw6y Жыл бұрын

انت صاحب حساب سيزيف ؟

@zaki19631 Жыл бұрын

@@user-cr8xm1gw6y نعم عزيزي انا صاحب حساب مولانا سيزيف ماذا بعد ؟؟ تحياتي لمرورك

@user-cr8xm1gw6y Жыл бұрын

@@zaki19631 صدفة جميلة لا اكثر

@shaneldulcci6968 3 жыл бұрын

شكرا استاذي على الحلقات التنويرية التي تتحفنا بها من حين لاخر ..أدخلتنا معك لعالم الفكر والفلسفة شخصيا أحس بنشوة كبيرة لا مثيل لها وانا استمع اليك

@ILYHK 3 жыл бұрын

القداسة و التقديس هي ضد اعمال العقل او النقد ،لان المقدس من الكتب و الشخصيات فوق النقد ،و من يفعل ذلك يتعرض للموت بكل بساطة ،كل الديانات هكذا ،تحكي جملة من الاعلانات دون برهان و بيان

@CommonSenseDriving 2 жыл бұрын

أوافق على هذا 100/100 عين الصواب

@alial-waili4214 Жыл бұрын

احسنت التوضيح حقيقة الهمتنا واستفدنا من طرحك لكتاب الرصافي لك مني جميل الشكر والامتنان

@youssef_houssein Жыл бұрын

💐🌹

@hanishawgi1255 2 жыл бұрын

شكرا شكرا استاد يوسف تحليل وتفسير. واختصار. رائع و جميل تحياتي لك

@naimahayoun8204 3 жыл бұрын

كل الشكر والتقدير والإحترام لما تقدمه لنا أستاذنا الرائع

@sirwanjaf8236 5 ай бұрын

إنسان عبقري....قبل تطور التكنلوجيا واصل الي هذه المرحلة مم التفكير

@hopeee9304 3 жыл бұрын

1محمد لم يولد في عام الفيل 2كان محمد قبل النبوة انسان عادي جدا ولم يكن مشهور او معروف ولم يكن ممن يشار اليه بالبنان 3اسفار محمد قبل النبوة تكشف امور عدة ولكن هناك طمس واضح لهذه الاسفار 4محمد لم يكن اميا :الاميين تعني امة ليس لهم نبي أو كتاب وهذا يقابل الكتابيين وهم الذين يمتلكون نبي وكتاب . 5تحليل تجربة النبوة ونزول الوحي والاعراض المرافقة لها تدل على انها اعراض مرض الصرع ،ومحمد استلهم الرسالة ولم يتلقاها كوحي عبر وسيط من الملائكة

@mortadmortda7420 2 жыл бұрын

#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت.. ‏العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي .. أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي. إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي. ‏خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛ أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة. ‏يقول الرصافي ما معناه؛ إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني البشر .. ‏ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) .. يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً. ‏ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب.. فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي.. ‏ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب. ‏والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي.. ‏أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية. ‏كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي).. وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف).. إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود.. وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً). ‏فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب.‏ ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم . ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل . ‏كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر )..‏ إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك. هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى وغيرها من الأجزاء الأخرى

@SuperTALAL24 2 жыл бұрын

ماذا تقصد انه استلهم الرسالة؟

@SuperTALAL24 2 жыл бұрын

@@Roes409 امبيييه

@TonyTony-je8tc 2 жыл бұрын

@@SuperTALAL24 هو اراد ان يكون العربان دين مثل اليهوديه و النصراويه فقط حتي يوازيهم لنقص في نفسه ! والا العربان ما يسمي بالجاهليه كأنو انور من بعد الاسلام الخرايي

@SuperTALAL24 2 жыл бұрын

@@TonyTony-je8tc كل أديان اليهودية و المسيحية خرافات في خرافات.

@alGhareeb84 5 ай бұрын

لم يأت الرصافي بجديد فكل ما جاء في كتابه (إن كان كتابه) هو منقول حرفيا عن كتب المستشرقين...

@derikderik5270 6 ай бұрын

لك كل التقدير والاحترام على ما تقدمه من فكر تنويري في ظل طغيان الفكر العقيم و البالي الذي يفضل النقل على العقل منذ اكثر من ١٤٠٠ سنة

@youssef_houssein 6 ай бұрын

🌹💐🙏

@youssef_houssein 6 ай бұрын

🌹💐🙏

@uamrou2 9 ай бұрын

احب اطروحاتك واسلوبك الرصين، والآن وجدتك تتكلم عن الموضوع الي ابحث عنه وادقق في تفاصيله

@youssef_houssein 9 ай бұрын

💐🙏

@haryddist 3 жыл бұрын

كل الاحترام و التقدير. 💖

@user-jd6cv6my7g 2 жыл бұрын

انها قراءة مبسطة لم ترقى الى المستوى الذي يليق بالكتاب وكاتبه بل انها شروح عابرة اختارها المقدم بحيث لم يستطع الدخول في اغوار الاساسيات واعتقد ان الاستاذ ربما كان في حالة تخوف من كشف المستور المثبت او في الابتعاد عن جدلية الحقيقة ومحاولة طمسها اود ان اذكر الاستاذ ان السيرة الحلبية منحولة اغلبها من سيرة ابن هشام التي كتبت في العصر العباسي الاول اما اعتماد الرصافي على اقوال او كتابات المستشرقين فلا اساس لها من الصحة قيامكم بمهاجمة الرصافي بصورةلبقة ماهي بحقيقتها الا محاولة لتشويه الحقيقة التي كشف اسرارها الرصافي والتشكيك بيراع الرصافي الذي صاغ الكتاب محاولة لا تجدي نفعا امام الجمع المثقف شكرا

@hemendukany3402 2 жыл бұрын

‏شاعر العظيم معروف الرصافي ما نطقت إلا بالحق وكل ما قاله الرصافي هو الحقيقة ومع العلم الشاعر العظيم كان الكردي الاصل من أبوين ‏ومن عشيرة جبارة الذي يسكن بين كركوك وسليمانية إلى يومنا هذا ولها مني كل التقدير والاحترام شاعر مبدع وراقي

@yvcdfdxc8239 2 жыл бұрын

كاكا هيمن ومعجزات القران الى اليوم، هل صدفه لن ادخل بجدال معك لكن لديك. هاتف ذكي وابحث معجزات القران وافهما واحكم على محمد. وقرانه ومن ثم امتدح معروف الرصافي

@talibali3850 Жыл бұрын

كاكا هيمن ٠ رب المشرفين ورب المغربين لو كان من عند غير الله لقال رب المشرق ورب المغرب كيف علم الرسول ص قبل ١٤٠٠ سنه هناك شرق في الغرب وغرب في الشرق في اليوم الواحد لا تنظر إلى من اتخذ اله هواه ولا تتبع الشعراء

@johnrie8649 9 ай бұрын

وكيف تدحض الرساله والقرآن بهذا العلم وكل يوم تخرج معجزه من القرآن العلماء الاوربين والفرنسي والأمريكي يصدقوها وانت جنابك تدحض الرساله

@hussein-rumyextra 2 күн бұрын

اللهم صل على محمد وال محمد

@Dakiridaily 3 жыл бұрын

شكرا لك على هدا الطرح الجميل لأفكار الكتاب

@faheemajack786 2 жыл бұрын

الرصافي عقل لامع وقاد ونبي بغدادي إنساني

@karamalchanaa1108 3 жыл бұрын

شكرا على شجاعتك أستاذ يوسف حلقة جميلة

@a.f2814 3 жыл бұрын

شكراً اخ يوسف على هذا الفيديو الرائع كالعادة.

@TT27315 2 жыл бұрын

شكرا على الكتاب رائع جدااا

@aylanaylan2409 4 күн бұрын

رائع لانه ينكر نبوة خاتم الانبياء محمد ..اكيد انت مومسلم .

@user-jb5hs2ke7h 2 жыл бұрын

شكرا استاذ يوسف على هذا الاختصار المفيد

@youssef_houssein 2 жыл бұрын

⚘

@mta5882 2 жыл бұрын

هو الله الخالق الباري المصور له الأسماء الحسني. الانسان هو الدليل لوجود الخالق لا الله الا انت سبحانك الانسان عينه قويه وما يعرف الله الا الي يحتاجه في الضروف الصعبه كالغرق مثلا استغفر الله العلي العظيم

@MohAmed-en8ru 2 жыл бұрын

لو أحد كتب هذا الكتاب في عصرنا لكفر وحكم عليه بالإعدام من طرف احد الٱيات او الدواعش .

@user-hm9go1ov2c 2 жыл бұрын

شنو دليلك على وجود الله ليش انت شايفة صديقك مثلا والا تؤمن بالغيبيات وكتب ما الها اي مصداقية شنو الدليل عالخالق لا انت ولا مليارات البشر يقدرون يثبتون وجود الله او الكتب الخرة السماوية لها اي برهان ودليل ومصداقية

@user-bz5hf8dr2f Жыл бұрын

الرصافي هو كردي القوميه وهو ليس مسلم هو من الديانه الكاكاءيه الذي يلقبون بأصحاب الحق يؤمنون بتناسخ الارواح ولايؤمنون بلجنه او يوم الحساب لايؤمنون بلقراءن الكريم ولديهم كتاب خاص ذهب الرصافي الى جهنم

@mohamudhawa6157 2 жыл бұрын

بعد قراءة هذا الكتاب و سماع هذه الحلقة , اجد نفسي اتساءل , إن لم يكن النبي محمد حقآ أميآ فلماذا لم يكتب القرآن بنفسه تفاديآ للغط و سوء الفهم و ضياع المعني و لماذا ترك القرآن هكذا شفوي يحوم فقط على السنة الناس و تركه ليكتب (بضم الياء و فتح التاء) هكذا بعد سنوات طويلة لوفاته ؟؟؟!!! شئ يحير افكاري . فهل من مجيب ؟؟!! و شكرآ استاذ للطرح و تحياتنا

@roro-mf9ff 2 жыл бұрын

نعم انه شي محير حقا لكن بالبحث اكثر سوف توضح لنا الصورة😊

@mohamudhawa6157 2 жыл бұрын

@@roro-mf9ff انا بصراحه قرأت الكثير و هناك بالفعل مصادر تقول إنه لم يكن أميآ و وجدوا تفسيرآ آخر لكلمة أمي , لكنى لم أجد توضيحآ لعدم كتابته او تدوينه للقرآن بنفسه او حتى مع او بعون الصحابة و لا ادرى ان كان هناك مصادر موثوقة متوفرة ؟ و اتمني من استاذنا يوسف حسين ان يتطرق لهذا الموضوع الهام لانه بصراحه معلومات مفصلية فى التاريخ الإسلامى . شكرآ للتفاعل

@yvcdfdxc8239 2 жыл бұрын

هذه احدى معجزات الرسول يملي ما اوحي اليه على الكتبه من الصحابه،، وبالتالي الذي يمليه عليهم هو محفوظ عن ظهر قلب

@mohamudhawa6157 2 жыл бұрын

@@yvcdfdxc8239 ابدآ لم تقنعنى 😏

@alikzzo2970 2 жыл бұрын

نعم كان يملي محمد القرآن على علي بن ابي طالب كاتبه . اذ كان من عادة زعماء القبائل و الملوك كتبه مهنتهم الكتابه . او نساخ و يجيدون استعمال ادوات الكتابه من ريش او قصب و حبر وووالخ . المهم النسخه الاصليه لم يقبلها الصحابه من علي بعد وفات محمد و قاموا هم بجمع بعض الايات من بعض الحفظة و بعض المدونات على جريد النخل و اضافو و انقصوا بما يناسب الحال . اما القرآن الذي نسخه علي فتم رفضه و لذلك توارثه ابناؤه من بعده و لم يظهره علي حتى ايام خلافته حتى لا تضطرب الامه و ترتد . بالنتيجة ما كتبه علي ايضا ليس ذو اهمية عما كتبه الاخرون . يقال ان آخر نسخه اختفت مع اخر احفاد علي من الائمه في سرداب في سامراء و يمكن اكلتها الفئران

@negmetelsama6253 2 жыл бұрын

برافو انت شخصيه حياديه وامينه

@nabilfouly9928 2 жыл бұрын

أدعو متابعي أي يوتيوبر إلى تعديد مصادر تلقيهم، وأن يناقشوا أهل الفكر والعلم فيما يشاهدون ويسمعون، وأن يطبقوا الحكمة التي تقول: لا تصدق كل ما يقال..

@abdeslamborbab 5 ай бұрын

شكرا لك يا دكتور يوسف على هذا النور الساطع

@youssef_houssein 5 ай бұрын

تحياتي استاذ عبد السلام💐

@elbouamrimohamed9853 3 жыл бұрын

تحياتي للاستاذ القارىء الثاقب للتراث الادبي العالمي

@youssef_houssein 3 жыл бұрын

⚘🙏

@hussainqamar3812 Жыл бұрын

اللهم صلِ و سلم و بارك على نورك الأتم و فضلك الأعم سيدنا أبي القاسم محمد 🤲🏻🤍⚘️

@apocalypse12345 8 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@hussainqamar3812 8 ай бұрын

@@apocalypse12345 🧚🏻

@hussainqamar3812 8 ай бұрын

@@apocalypse12345 🕊

@user-me4cf6wh6x Ай бұрын

تحيه من الجليل استاذ يوسف...استمر بالتنوير والإبداع

@youssef_houssein Ай бұрын

تحياتي واحترامي 🌻🌿🌼

@naimsabirhamad2406 Жыл бұрын

شكرا جزيلا استاذنا يوسف تحياتي ❤

@youssef_houssein Жыл бұрын

💐🌿🌹

@rachidmohamed5680 2 жыл бұрын

اشهد ان لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم في الأولين والآخرين و الى يوم الدين

@salamkhalili3820 2 жыл бұрын

شكرا جزيلا أخي العزيز على هذه المعلومات القيمه والمفيدة نتوقع المزيد اتمنالك التوفيق والتألق لخدمة الحقيقه

@hadiaziz4086 2 жыл бұрын

ان الرصافي سبق عصره وأفكاره فيها الكثير من افكار أحمد القبانجي.

@youssef_houssein 2 жыл бұрын

صحيح هناك وجه شبه في آراء الرجلين .. تحياتي

@omarhamed7579 2 жыл бұрын

نعم نفس التفاهات اخذ النبي عليه الصلاة والسلام تراث المسيحية واليهودية والهندوسية

@johnrie8649 9 ай бұрын

فعلا لانه متأثر جدا بعمر وعثمان واحاكيك ما كانو يضمرون للرسول اما الرصافي فؤاد عليهم بعض الشيء لانه كان مدعوم من قبل الألوهية القريب من الوهابية السعودية والدليل أودع المخطوطة واوصل بطبيعتها بعد موته ب٥٠سننه لانه يعرف تمام سينبش ويحرق

@johnrie8649 9 ай бұрын

@@omarhamed7579كيف تقول عليه الصلاه والسلام وتشكك به

@user-zc8lu2kw3u 4 ай бұрын

احمد القنبنچي هو فعلا الابن غير الشرعي للرصافي من الناحية الفكرية المنحرفة والمازومة

@user-df1tv9mu7c 2 жыл бұрын

للرصافي شعرا عن الفن لا أتذكر عنوانها لكنه يقول ( واترك مجادلة الذين توهموا هزج لغناء خلاعة وفسوقا ) وعلى هذا الفكر الغير إسلامي يكتب الرصافي عن شخصية محمد المقدس بطريقة عصرية ... قال عصرية قال

@user-be6lr5dn2l 3 жыл бұрын

شكراً جزيلاً لك

@donsunderrland.1793 2 жыл бұрын

قالت نمله لقومها...هل هذه هي المعجزات التي تقدمها لنا الاديان لنومن باله خفي لا دليل علمي او عقلي او منطقي او تاريخي على وجوده..

@HM-zv8cu 2 жыл бұрын

ههههههههههههههه

@user-yp7gc5mu7y 2 жыл бұрын

ومن قال انه اله خفي ولادليل لوجوده وهو الذي جعل لنا العلم فتنه لكن عقولكم انتم صم بكم عمي لا تفقهون الايمان بالله بالغيب هو الايمان بما كتبه الله لنا بكتاب مقدر محتوم وليس ان نؤمن بإله خفي غيبي لا دليل فالرحمن هو معنى المعاني واستغفر الله ربي من الجهل والجهلة

@omarhamed7579 2 жыл бұрын

ياعبقرينو لو كانت كذبة هل تستمر الكذبة ١٤٠٠ سنة ويصدقها مليار ونصف عايشين في قمة العلم والحضارة

@HM-zv8cu 2 жыл бұрын

@@omarhamed7579 يعني برأيك هذا برهان؟

@omarhamed7579 2 жыл бұрын

وماهو الدليل العلمي على وجودك انا انكر وجودك اثبت وجودك هل الكلمات المكتوبة تدل على انك شخص انا انكر وجودك هذا كتابه حاسوب اتكلم معك بالعلم والمنطق اثبت انك شخص كتب هذا الكلام حتى اثبت لك وجود الاله

@HR-ql4tq 2 жыл бұрын

استاذ يوسف نريد نقد لشخصية كمال الحيدري .. وعاشت إيدك نقد رائع للرائع معروف الرصافي

@atherather271 2 жыл бұрын

السيد الحيدري بالعكس عقل تنويري

@lebeebal-jamel7571 3 жыл бұрын

طرح متشابه بطرح واسلوب { احمد الفارابي } . جميل طرحكما للتنوير .

@hanishawgi1255 2 жыл бұрын

تحياتي للأستاد أحمد الفارابي المحترم

@Saryjg6 5 ай бұрын

ثلاثة أمور أسقطت معروف الصافي ولاتعجب اولا....لوكان ملما بالعربية ويدرك نظرياتها. لاحسن الاختيار ولكنه تمسك بنظريتي (الاعتبار والإختيار فسقط) ثانيا....اصطدم بالتاريخ المزيف الذي نقل لنا ....على ما نعتقد بسند صحيح وفي الاصل أن ذلك السند يخالف الواقع والقرآن. ثالثا....الانحراف عن الوصية الذي ادي إلى التفكك العقائدي وتشوه الهجنة جعل الرصافي لادرب له سوى ما اتخذه

@alidujaily 2 жыл бұрын

عاشت جهودكم الجباره..... استمروا

@moradamin504 5 ай бұрын

مضمون كتابه ليس نقدا موضوعيا للإسلام (النبي، الوحي، القرآن) بل هو تعبير واضح عن معتقده المعادي للإسلام. وهو يؤمن بقداسة التورات و الإنجيل وهو لا يختلف عن كل خصوم الإسلام

@ahmedabbas4752 5 ай бұрын

اول مره اطلع على هذا الكتاب لهذا الشاعر العراقي المعروف واستغرب لكثرة المعلقين على الكتاب والمادحين للمعلق حسبيا الله ونعمه الوكيل ولعنة الله على كل من يطعن بالرسول الكريم محمد والاسلام

@user-to8cv8hl4m 2 жыл бұрын

تلخيص رائع وانا كان عندي شكوك بالاسلام دفعتني لتركه

@youssef_houssein 2 жыл бұрын

من منطلق الحرية الفكرية احترم قرارك .. تحياتي

@user-hm9go1ov2c 2 жыл бұрын

لان الاسلام وغيرو عبارة عن اكاذيب اساسا لا وجود ل اله والفكرة نفسها مضحكة ومتخلفة

@Mjjx12 2 жыл бұрын

@@user-hm9go1ov2c الاسلام اكاذيب استغفرالله انت مو سلم؟ صح استغفرالله اسأل الله ان يهديك

@soumayaboukhadra7807 2 жыл бұрын

هههههههههه ،و لكن هل يكفيك مجرد تلخبص لترك عقيدة،ألا تعتقد أنه يلزمك البحث أكثر .....لا يهمنا إن تركته أو لا ،و لكن حجتك ضعيفة للأسف!

@user-np6rv4kf6e 2 жыл бұрын

سبحان الله ، هذا معروف الرصافي نسخة طبق الأصل منه الناصبيّ طه الدليمي ،، نفس الخلقة والأخلاق والعياذ بالله منهما .

@soumayaboukhadra7807 2 жыл бұрын

أنا أرى أن هذا الرصافي يتناقض مع ذاته ،فكيف لكتاب مهما كانت عبقرية كاتبه أن يجمع بين أكثر من مليار شخص و يعمر طوال أكثر من أربعة عشر قرن ....إذا كان كذلك فمحمد صلى الله عليه و سلم شخص ذكي جدا و أكثر لم يأت قبله و لا بعده بين الإنس و الجن،حيث أن رسالته التي أرادها أن تصل لم تمت حتى بعد وفاته بآلاف السنوات ،و هو شخص له علم كبير بكل العصور و الديانات و الأمور التي كانت قبله و بعده ،حتى كلامه عن الإرث فهو أيضا عالم في الإقتصاد كبير ....و أيضا بالإضافة لكل ذلك فهو شخص وافر الحظ ،دائم التوفيق ،حتى بعد موته،لايزال الناس يدافعون عن كذبته و ينطقون اسمه مع شهادة التوحيد ،الصراحة حتى لو لم أكن مسلمة لكنت انبهرت بشخصيته التي لازالت تثير الدهشة لغاية الآن نشكر لك قراءتك أستاذ يوسف ،فلابد أن نرى الظلام حتى نميز أصل الضوء!

@fatimaoussous748 Жыл бұрын

كتاب أكثر من رائع

@azizaben7863 3 жыл бұрын

كنت انتظر شيء مستفيض عن هذا الكتاب بعد فيدوك عن مقارابات للسيرة النبوية

@mortadmortda7420 2 жыл бұрын

#كتاب( #الشخصيّة #المحمدية) هو بلا شكّ من تأليف الشاعر معروف الرصافي. ويكفي دليلاً على صحّة نسبة هذا الكتاب لمعروف الرصافي..هو أنّ النسخة المخطوطة التي آعتُمدَت لنشر الكتاب هي نسخة الاستاذ رفعت الجادرجي التي أودعها الرصافي عند كامل الجادرجي والد الاستاذ رفعت.. ‏العلّامة الأستاذ رفعت الجادرجي ووالدُهُ الزعيم الوطني الليبرالي كامل الجادرجي .. أجَلَّ وأنبَل من أَنْ يكذبا وينسبا كتاباً لمعروف الرصافي. إضافة الى ذلك..إنّ أسلوب كتاب الشخصية المحمدية وكتاب الشخصية العراقية وديوان شعر معروف الرصافي..هو أسلوب واحد. من كاتب واحد..ولذلك.. لا قيمة لأيّ تشكيك بصحة انتساب هذا الكتاب لمعروف الرصافي. ‏خلاصة كتاب الشخصية المحمدية ..هو بآختصار مكثّف؛ أ/ النبي محمد ... ليس نبياً وإنما شخص كاذب ..ولكنه كاذبٌ مُصلحٌ عظيم أي إن كذبه كذب ابيض..وإن محمد كذب في إدّعاءه النبوّة من أجل ( توحيد) العرب وتحويلهم الى أمة عظيمة. ‏يقول الرصافي ما معناه؛ إن محمد فكّر كثيرا في واقع العرب المزري وكيف يقتل بعضهم بعضا فأراد توحيدهم ..فلم يجد سبيلاً لذلك غير ( إدّعاء ) النبوّة ..وقد نجح محمد أيّما نجاح في إدعاءه النبوّة..وبالتالي فهو أعظم عقلية عربية وأعظم زعيم عربي بل ومن أعظم بني البشر .. ‏ب/ شخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) .. يرى معروف الرصافي إن ( أبو بكر) تحديداً وبعد عمر..هو اعظم شخصية بعد النبي..وإن ( أبو بكر) يعرف تماماً إن محمد كذّاب وليس بنبي..ويعرف كذلك ( عظمة أهداف محمد) ولذلك آمن أبو بكر ب/ أهداف محمد مع علمه إن محمد ليس بنبي قطعاً. ‏ج/ ألعَن وأسوأ شخص عربي هو علي بن أبي طالب.. فهو / لَمْ يفهم ( أهداف) محمد..كما فهمها أبو بكر وعمر..وأهداف محمد هي؛ تأسيس ( أمة عظيمة) وتأسيس ( إمبراطورية عظيمة). وإن أشدّ أعداء ( الدولة الإسلامية الوليدة) هو علي بن أبي طالب ..هكذا يقول معروف الرصافي.. ‏ذلك هو مختصر مكثّف لكتاب الشخصية المحمدية لمعروف الرصافي..وقد بيّنتُ أهم 3 محاور في كتابه ..وهي: شخصية محمد وشخصية الثنائي ( أبو بكر وعمر) وشخصية علي بن أبي طالب. ‏والآن...نحاول الردّ ( بعيداً عن الخطاب الديني ) وإنما بنفس المنهج الذي اتّبعه الرصافي..ولكن بداية .. لابدّ من الإشارة الى التأثير ( الوهّابي ) على عقلية معروف الرصافي.. ‏أهمّ اساتذة معروف الرصافي ..وهو الذي أطلَقَ عليه لقب ( الرصافي)..هو العلّامة الفقيه البغدادي الشهير الشيخ محمود شكري الآلوسي. والشيخ الآلوسي هذا.. هو الوحيد في ذلك الوقت من دون علماء السنّة العراقيين كافّة ..كانَ وهّابيـاً على منهج إبن عبدالوهاب وإبن تيمية. ‏كانت الدولة العثمانية تتبنّى ( التصوّف والمذهب الحنفي).. وكان علماء السنّة في العراق جميعاً ( متصوّفة أحناف).. إِلَّا محمود شكري الآلوسي الذي كان له علاقة ما .. بآل سعود.. وكان كما ذكرنا ( وهّابيّاً). ‏فكر معروف الرصافي في كتابه الشخصية المحمدية..هو يُشبه في جوهره فكر إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب..في الجوهر وليس في المظهر. ويشترك معروف الرصافي مع إبن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب في كراهية علي بن ابن ابي طالب.‏ ف إبن تيمية يصف الإمام علي ب/ المشؤوم . ومعروف الرصافي يصف الإمام علي ب/ المغرور التافه الحسود ..وطبعاً ..قبل إبن تيمية ومعروف الرصافي..وصفَ معاوية الإمامَ علي ب/ الحسود الفاشل . ‏كذلك..يشترك معروف الرصافي مع أبن تيمية ومعاوية وعمرو بن العاص..تحديداً.. ب / تعظيم الثنائي ( أبو بكر وعمر )..‏ إِلَّا أنّ معروف الرصافي ( أشجع وأصدق) من معاوية وإبن تيمية وأمثالهما..إذا أعلَنَ معروف الرصافي أنّ ( محمد كاذب وليس نبي) بينما لَمْ يجرؤ معاوية وإبن تيمية على البوح بذلك. هذا جزء مختصر من أفكار الرصافي في كتابه حل اللغز المقدس أو الشخصيه المحمديه للعلم هنا هي مختصر لما توصل إليه الرصافي في كتابه وليس ما كتبه أو دونه فالكتاب له عدت أجزاء وكل جزء ينفي ويثبت بطلان الإسلام فهناك أجزاء تظهر تناقض الإسلام مع البلاغه والنحو والصرف وجزء يظهر التناقضات في الإسلام وجزء يظهر أمور أخرى وغيرها من الأجزاء الأخرى

@odaydiwan2726 2 жыл бұрын

شكرا الك

@hazardabbah7060 3 жыл бұрын

نتمنى لك التوفيق ومزيد من الابداع

@mahmoudibrahim2421 2 жыл бұрын

محمد رسول الله ♥❤✌ولو كره الحاقدون الحاسدون

@talibali3850 Жыл бұрын

فعلا معروف لم يأتي بجديد هو تأثر بأفكار المستشرقين وأخذ برأيهم عن الإسلام ونبي الإسلام ص ٠ الم ترى الذي اتخذ اله هواه ٠ لم عاش في عاصمة الدوله العثمانية ودرس الافكار الاستشراقيه وامن بها هذه الأفكار تنكر الوحي بين الله ورسوله والقرآن الفه النبي محمد ص لأنه عبقري والانسان حر في عقيدته وهذا ما أكده القرآن الكريم من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ٠ اللهم ثبتنا على دين محمد وال محمد الطيبين الطاهرين

@salimalshati3956 2 жыл бұрын

لو لا التكفير والتهديد بالقتل لعرفنا الحقائق بشكل افضل لان لو لا الخوف لظهرت عشرات الكتب في زمن مؤليفها ولذا كان بامكانهم ان يردوا عن الاتهامات التي يتهومون بها لذا نراهم يفضلزن نشر كتبهم بعد رحيلهم فيبدأ الشتم واللعن عليهم وهم غير موجودون وهذه احدى سخافات التاريخ التراثي

@kima1810 2 жыл бұрын

اللهم صلي وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين الى يوم الدين ...

@user-un9zk8ib2p Жыл бұрын

من تكول محمد كول صلى الله عليه وآله وسلم

@lysdorient4626 2 жыл бұрын

حقيقية انت رائع جدا مشكور جدا 🙏😘🙏

@lidovicio 3 жыл бұрын

بالتوفيق

@ahmedgafar4618 7 ай бұрын

تحياتي لك أستاذ لما تبذله من جهود جبارة وبكل موضوعية في طرح الآراء والنظريات والكتب ، عتبي عليك في نقطة ضرورية أرجو الالتفات اليها هي جودة الصوت ، ضرورة ملحة لأن الأفكار و طرح الموضوعات في غاية الرقي.

@youssef_houssein 7 ай бұрын

💐🌹🙏🙏🙏

@user-ct3bp3oh1e 2 жыл бұрын

صحيح لقد اربكني جدا مرة يتحدث عن محمد على انه اعظم شخصية و مرة يقول بشكل غير مباشر انه كاذب مريض نفسي

@fromiraq1000 2 жыл бұрын

كل النتائج التي توصل لها الرصافي نابعة من الروايات العربية التي كتبت بعد مرور اكثر من قرنين من الزمن المفترض لوقوع الاحداث بدون اي ادلة تاريخية مادية

@salahmerahbaoui2950 7 күн бұрын

كل الأفكار الواردة في كتاب الشخصية المحمدية للرصافي- كما في ورد في هذا الفيديو- قد سبق وأن طرحه المستسرقون قبله، مثل إنكار الوحي، والادعاء بأن محمد مصاب بالعصاب،، وبأنه شخصية سياسية فذة، وان الاسلام انتشر بالسيف وغيرها

@IsmaelAlwazni-cz5id 5 ай бұрын

تحليل حيادي رائع ..شكرا جزيلا

@youssef_houssein 5 ай бұрын

💐🙏

@moqa8704 Жыл бұрын

صدق ربنا عز وجل : ( و الشعراء يتبعهم الغاوون ) يأتي شخص ملحد كافر قاصر العقل كالرصافي يتهم من شهد له اللغويون و الوجهاء العرب بالصدق بانه كاذب فرحم الله شيخ الاسلام ابن تيمية جلاد هؤلاء عندما الف كتاب ( الصارم المسلول في الرد على شاتم الرسول ) فحد الرصافي و امثاله هو القتل بس للاسف عندنا بالعراق صار كل شخص مبجل و محترم و يبنى له تماثيل و يدرس بالمدارس شرط ان يكون ملحدا لكن اللي يفتخر بدينه يسمى ( متعصب ) و ( وهابي )

@12xm Жыл бұрын

تفتخر بشخص مجرم متعطش لدماء كأبن تيمية الذي لم يسلم شخص من تكفيرة وشرة وتعتبره قدوة لك ؟ هل لديك عقل يا رجل؟

@talibali3850 Жыл бұрын

هي أفكار الرصافي الزنديق الكافر اخذها من ابن تيميه ومعاويه والوهابيه كلهم من منبع وسخ قذر هو أصحاب السقيفه عليهم لعنة الله تعالى

@user-bz5hf8dr2f Жыл бұрын

الرصافي كردي من الكاكاءيه الذي يلقبون أصحاب الحق لايعرفون بلقراءن الكريم لديهم كتاب دين غيرالقران يؤمنون بتناسخ الأرواح اخيرا في تركيا طالبو اردغان ان يعترف بهم دين من ضمن الديانات وقالو وشكرا ذهب الرصافي الى جهنم

@qasimalsweidy2074 Ай бұрын

نقول للرصافي وللمشككين في رسالة النبي الأكرم صلى الله عليه وآله ان كان ما جاء به مستلهم من التوراة والانجيل فليس فيهما من المعارف والعلوم ما جاء في القرآن الكريم مع اعجازه الذي تحدى به بلغاء العرب حتى أذعنوا بعجزهم ،ولم يعرف عنه صلى الله عليه وآله قد درس عند معلم له مثل هذه المعارف التي جاء بها القرآن الكريم ولو حاول الرصافي والف الف رصافي بل كل شاعر وبليغ الى يوم القيامة ان يؤتوا بسورة واحدة مثل بلاغتها وفصاحتها ومعارفها لما استطاعوا ذلك فهو كتاب الله الذي لايأتيه الباطل من بين يديه ومن خلفه ويبقى النبي محمد صلى الله عليه وآله هو النبي الخاتم الذي ختمت به الرسالات والذي سيظهر الله دينه على الدين كله ولو كره المشركون رغما على انف الرصافي وأمثاله

@antareseditions 3 жыл бұрын

محاضرة مهمة

@user-fb4or3jy3f 2 жыл бұрын

أرجو منك أن تفرد عدة حلقات عن فكر الدكتور محمد شحرور رحمه الله وكتبه التي بلغت أربعة عشر كتابا واضعا منهجية جديدة للتعامل مع النص المقدس ليصل إلى مصالحة تاريخية بين الإسلام والعصر بل بين العلمانية والإسلام ولك جزيل الشكر على ما تبذل من مجهود للتنوير في زمن العبث والأفكار الظلامية

@user-rs5tz1cs5v 5 ай бұрын

ماهذا التناقض في نقد شخصية الرسول ص إذ انه يعتبره عظيمه استطاعت أن تحدث كل هذا التغيير في المجتمع اذن فكيف يحدث كل هذا التغيير بدون دعم الوحي اليه انه بحق ملحد ناكر لنزول الوحي متأثر بأفكار استشراقيه

@sakohama2974 3 жыл бұрын

شكرا لهذە المحاضرە

@user-ll3vb4bd5l 8 ай бұрын

الكتاب لشخصية محمدية . قد مونع نشره في وقتها اذ ان 4او5نسخ منها بيد شعراء من بعده الا وان احد من شعراء و صاحب مكتبة طباعة في المانيا و نشرة كتابه بعنوان الشخصية محمدية في سنة 2002

@hasanmohammad1188 2 жыл бұрын

استاذ يوسف حضرتك تعتذر عن الاطالة .. و انا عم اتمناها . لا بأس ابداً بالمقاطع الطويلة.. بالعكس

@youssef_houssein 2 жыл бұрын

شكرا استاذ حسن ⚘

@SAMEERlR 2 ай бұрын

الشاعر العراقي الكبير معروف الرصافي له تمثال وسط بغداد ونصف بغداد على اسمه لان بغداد يقسمها نهر دجلة الى منطقتين الكرخ والرصافة ❤ العراق بلد متعدد الاديان وقوميات

@youssef_houssein 2 ай бұрын

اعتقد هو الذي ينسب الى الرصافة وليس العكس .. تحياتي

@mohamedzsabah2582 9 ай бұрын

كل الشكر والتقدير ❤

@youssef_houssein 9 ай бұрын

💐🙏

@tabocell7499 2 жыл бұрын

حقيقة النبوه والأديان مسأله غيبيه وأي بحث وتعمق في التاريخ يبقى منقوصا" لأنها تعتمد على الأقاويل وتناقل للمعلومه في هذا الزمن كانت الوثنيه ثابته ليأتي الدين والأيمان رادع للسلوك البشري من الطقوس والعادات ونقل الأنسان الى العباده الروحيه الثابته لا نقاش فيها

@khaledkhaled4086 2 жыл бұрын

طرح جيد

@ninanina8528 2 жыл бұрын

صلى الله عليه وسلم .صلى الله عليه وسلم.صلى الله عليه وسلم

@ahmedabdi4051 2 жыл бұрын

آه لو كل مصاب بالصرع يأتي بما جاء به خاتم النبيئن. السؤال : إن لم يكن محمد (صل الله عليه وسلم خاتم النبيئين؛ أين هو الرسول الذي بشرت به الكتب السماوية. بسم الله الرحمن الرحيم و إذ قال عيسى ابن مريم يا بني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدي من التورات و مبشرا برسول يأتي من بعدي إسمه أحمد فلما جاءهم بالبينات قالوا هذا سحر مبين.. صدق الله العظيم. أظن أن المشكك في نبوء ة محمد هو المصاب بالصرع ثم الجنون و ليكن في علمك أن الشياطين تكره الرسول مثلك..

@dania1998i Жыл бұрын

طيب هو قال أحمد نبيك اسمه محمد؟؟؟؟

@Sajad_70073 Жыл бұрын

@@dania1998iاحمد و محمد نفس الأصل ماكو فرق تكدر تراجع الشعر الجاهلي تشوف عادي جدا يبدلون الأسماء بأسماء من نفس المصدر مثل عنتر يقول بدون عبلة عبيل

@hussainqamar3812 Жыл бұрын

شكرا 👍🏻🧠💡🤍⚘️

@iraqibird5885 7 ай бұрын

لو كان كاتب هذا الكتاب اياً كان حياً اليوم!! لظحك ظحكا شديدا على ماكتب بعد مافسره الأستاذ الدكتور فاضل السامرائي من معاني قرآنية وبلاغية خارج حدود وإمكانيات العقل البشري وما فك من شفراته على يد الاستاذ الدكتور محمود مصطفى واخص بالذكر هاذين الجهبذين الصديقيين رغم طول القائمة من الأولياء الصالحون .

@user-gq6li9ry4n 2 жыл бұрын

جرأة كبيرة من الرصافي ان يجهر برأيه بقضية جوهرية في الديانة الاسلامية وتعتبر قدسيتها من المسلمات.. واظن ان كتابه هذا كان سببا رئيسيا للذي تعرض له الرصافي في حياته من تسقيط سياسي وفكري واخلاقي على المستوى الشخصي...

@mortadmortda7420 2 жыл бұрын

الرصافي آمر أن ينشر الكتاب بعد وفاته ولم ينشر لأنه منع بعد محاولة نشره بعد وفاة الرصافي عام ٢٠٠٢ نشر في اوربا من قبل شاعر عراقي

@laylaahmed7648 2 жыл бұрын

في تلك الفتره لم يعرف الكتاب بعد حتى وصيته تقول لاينشر الكتاب الابعد وفاتي ان كنت حيا اقتل وان كنت ميتا العن واشتم ولعن الميت وشتمه لايضر بشى حسب كلام عظيم عظماء البشر

@user-sp8ku8qi1l 3 жыл бұрын

اول تعليق تحياتي

@karamalchanaa1108 3 жыл бұрын

أهلا

@kima1810 2 жыл бұрын

أحسنت استاذ يوسف حسين المحترم .. استغفر الله تعالى واتوب اليه .. ١) طبعا انا كبير بالعمر ولاول مرة اسمع عن الرصافي انه وجودي وملحد بحيث لم يشير له اي عراقي ومثقف حول ذلك ؟ اضافة الى ان الاستاذ هاشم بوتان في قناته ايضا اشار الى هذا الكتاب ، واليوم بالصدفة ٨/٩/٢٠٢١ شاهدت هذه الفيديوات . ٢) نعم انا اشك بان هكذا كتاب يعود للرصافي . ٣) فلنقل الكتاب للرصافي .. لا غرابة عندي لانه في اواخر ١٨٠٠ اي القرن ١٩ عشر بدأت الثورة الصناعية ، فبعض من الشباب من درس في الخارج وتركيا قد تأثر واصبح وجودي اي ملحد . ٤) في بداية الاربعينيات في العراق انتشر الالحاد بسبب انتشار الفكر البلشفي اي الشيوعي . ٥) جميع الاحزاب العلمانية في العراق ( الشيوعية والقومية والبعثية ) هي احزاب بعيدة جدا عن الدين وعن وجود سبحانه الله تعالى . ٦) الرصافي يناقض نفسه في موقفين الاول عام الفيل اذا من اين جائت الطيور وضربت جيش ابرهه ثانيا عندما يقول الديانه النصرانية واليهودية اذا الله تعالى موجود .. ٧) هذا لو اطلع عليه ساجد كثير وكثير من خزعبلات الكتاب الملحدين . ٨) احمد الله تعالى انني لا ارغب بقراءة هكذا قصص آسنة رحيتها تزكم الانوف والنفوس . ٩) الملحدين موجودين في كل زمان ومكان ، لذلك جماعة ١٩٦٨ البعوث وضعوا له تمثال ، لانهم مثله ملحدين وزناديق ويحملون صفة الخنزير .. فاذا كان الرصافي هكذا فعليه من الله ما يستحق ، رغم شكوكي بذلك لانه ليس من المعقول لم يشير اي عراقي على زندقة الرصافي .. اكرر شكري لجنابك الكريم استاذ يوسف المحترم 🖤🖤🖤 ...

@finleyquaye6181 2 жыл бұрын

الرصافي يناقض نفسه في موقفين الاول عام الفيل اذا من اين جائت الطيور وضربت جيش ابرهه ....جواب,,كيف لله ان بضرب جيش ابرهة المسيحي المعترف بوجوده من اجل كعبة اصنام

@kima1810 2 жыл бұрын

@@finleyquaye6181 أشكر مداخلتك الجميلة .. هههههههههههه سوف لا ادخل معك في جدال استاذي المحترم ، لكن يكفي ان نقول (( الكعبة المشرفة )) هذه بيت الله الحرام .. 💚

@asamarrai1567 2 жыл бұрын

الف الرصافي كتابه رسائل التعليقات لمح فيه تلميحا بخبايا نفسه وقد طبع الكتاب في حياته وكتب له مقدمة الضابط الشاعر نعمان ماهر الكنعاني اما كتاب الشخصية المحمدية فقد ابان بشكل واضح لا التباس فيه عن كفره وخروجه عن الاسلام ولم يطبع كانت النسخة الاصلية بخط الرصافي محفوظة في مكتبة المجمع العلمي العراقي ولا يسمح لاحد بالاطلاع عليه الا لعدد محدود من اعضائه في التسعينات بعد الفساد الذي حصل تسربت منه مستنسخة وقد اعارنيها احد الاصدقاء فقراتها ابانت عن ضحالة في الاسلوب وعدم استناده الى اي مصدر انما هو محض تصورات خاصة به هي محض زندقة وقمت باخفاء الكتاب ولم اسمح لاحد بقراءته ولم ارده الى صاحبه لاني رايت ان من ينشره او يروج له انما هو شريك له في زندقته وقد طبع بعد الاحتلال . لا شك ان هذا الفديو هو جزء من الحملة المسعورة ضد الايمان

@kima1810 2 жыл бұрын

@@asamarrai1567 👍👍💚💚 صدقت وبوركت .. لكن بعد ٢٠٠٣ ما شاء الله حدث ولا حرج ...

@noureddinebadrane1189 2 жыл бұрын

شكرا يا استاذ

@Sonofiraq24 2 жыл бұрын

الطريف انهم يقولون ان قول الاسلام انتشر بالسيف حقد مستشرق لكن كيف هذا و الرسول نفسه قال امرت ان اقاتل الناس حتى يشهدوا ان لا اله الا الله وان فعلو عصمو عني دمائهم و اموالهم و اعراضهم

@aylanaylan2409 4 күн бұрын

ماحكم من ينكر نبوة النبي محمد صلوات الله عليه .ونزول الوحي عليه وان القرأن ليس من الله .(وهذه هي عقيدة الرصافي )

@fabianlara7859 3 жыл бұрын

تحيه لك

@ammarani7107 2 жыл бұрын

(فإنهم لا يكذبونك ولكن الظالمين بآيات الله يجحدون)

@sabbarmousa8764 3 жыл бұрын

الاخ يوسف ارجو ان تستمع الى السيد كمال الحيدري وقراءته لكتاب الشخصية المحمدية.وما هي الحقيقة التي يراها الرصافي

@laylaahmed7648 2 жыл бұрын

مشكور استاذ استمعت للمحاضره الان وكانت قيمه غنيه بمفاهيم كثيره وخصوصا بدايه المحاضره بدايه كلامه كانت في الصميم للذين يتجاوزون ع الرصافي رحمه الله عليه

@mohammadjallad7781 2 жыл бұрын

الرصافي شاعر صهيوني دهب في مزبلة التاريخ

@sabbarmousa8764 2 жыл бұрын

@@mohammadjallad7781 هدا رايك وانت محترم اخي

@user-vw6nf7jq7n 7 ай бұрын

كيف يستشهد بلقرأن وهو لا يئمن من انزل عليه القرأن او هوه الذي نشر القرأن ؟ وكيف يدعي التوحيد ونبي محمد صلى الله عليه واله هوه الذي دعى كلمه الى لا اله الله ؟ وَمَن يُطِعِ ٱللَّهَ وَرَسُولَهُۥ وَيَخۡشَ ٱللَّهَ وَيَتَّقۡهِ فَأُوْلَٰٓئِكَ هُمُ ٱلۡفَآئِزُونَ ٥٢ النور هذاكلام الله يجمع بطاعت الله ورسوله فا كيف لناا ان لا نشهد بأن محمد رسول الله وطاعت رسول الله هيا طاعت نفسها طاعت الله عجيب على كميه التناقض الموجوده في رؤيت الرصافي الفاشله الغير مهمه ولا دليل على كلامه الا رأيه الشخصي

@anas44-qs4of 6 ай бұрын

جميع الرسل دعت التوحيد ليس محمد (ص) فقط

@aqeelkhwam6140 5 ай бұрын

ماهو دليل لرصافي على ما يدعي ام هو مجرد قناعات اذا كان ما يقوله هو قناعته فكل له قناعات الملحد له قناعه والمسيحي واليهودي وغيره القناعه الشخصيه ليست كافيه بأعتقادي

@yousifjacob4686 2 жыл бұрын

انصح بقراءة هذا الكتاب القيم

@abdelwahedwaheed2628 2 жыл бұрын

موجود فين

@user-zl6by9jy2u 2 жыл бұрын

لا يستحق القراءة

@user-kl2qo6jq4j 11 ай бұрын

لقد تساهل الرصافي في اطلاق احكامه ...تنم شخصيته عن ثائر على الثوابت سواء كانت خاطئة او صحيحة

@Mohamad-wx2ts 2 жыл бұрын

تمت المشاهدة

@user-dd7fr5ir5r 2 жыл бұрын

ما قاله معروف الرصافي بحق الرسول الكريم صلى الله عليه و سلم ليس بجديد بل مردود من أهل العلم , و أبسط عاقل يعلم أنه لو كان الوحي الذي يأتي من عند الله تعالى لنبيه الكريم هو مرض الصرع كما يهذي الرصافي و أعداء العلم , لرأينا من يُصاب بالصرع من أعقل الناس و من أهل الإبداع , و لرأينا أهل الفكر و الأدب و الشعر و الكُتاب لا يكاد مرض الصرع يفارقهم , فهل أحد من العقلاء يقول ذلك ... الحالة التي كان يكون عليها النبي الكريم أثناء نزول الوحي من الله تعالى , لله تعالى له الحكمة البالغة في ذلك ليعلم الجميع أن الوحي هو خارج عن ذات النبي الكريم و ليس أمر داخلي ناجم عن فكر أو تخيلات أو افتراءات ..... ثم هذا الرصافي أتى بعد قرون ليشكك بسيرة النبي فأنا له المصادر ليرد مئات المصادر المنقولة بالسند المتصل من الرجال الذين عايشوا النبي الكريم ممن آمن به و ممن لم يؤمن ؟؟؟ ثم الرصافي يقول أن النبي كان مغموراً في قومه لا يُشار له بالبنان و بعد قليل قال لينفي عنه صفة الأمية ( و هي صفة شرف له صلى الله عليه و سلم , لأن من علمه هو الله تعالى و ليس أحد من البشر لأن شرف الطالب من شرف المعلم ) أن النبي الكريم كان مثقفاً جداً في قومه و أن هذه الثقافات حصلت له من أسفاره ! فكيف يكون مغموراً و بنفس الوقت مثقف على أعلى الدرجات !! .... ثم أخيراً وصف كتب السيرة النبوية بالتقليدية و التأكيد عليها من الأستاذ يوسف حسين الذي استعراض كتاب الرصافي إنما هو إرهاب فكري ليس أكثر , و كأن الإنسان عليه أن يخرج من حدود العلم و المنطق و يتكلم بكلام المجاذيب حتى يكون كلامه علمياً غير تقليدي ! , فهل أحد يدعي صحة هذا التجديد في الفكر إذا نحينا الإسلام جانياً !

@Sonofiraq24 2 жыл бұрын

الهذيان الحقيقي ان تقول فلانً شاف ملاك و فلان تعامل مع الجن وغيرها . و الجدير بالذكر انه مذكور في احاديث الصحيحة انه الصحابة كانو يتبركون بنخامة و بصاق الرسول و يمسحونه على وجوههم فسلاما على العقل ان كان هولاء قدوتكم و ان كان هذا منطقيا لكم

@johnrie8649 9 ай бұрын

طبعا الرصافي عنده عقدة من العرب لان هو اصلا كوردي ودرس بالعثمانيه ويكره العرب كما يكرهون الفرس العرب وتراه لديه افكار ظاعشية قبل داعش ب٧٠ عام