¿Qué dice el informe sobre el salario mínimo que Yolanda Díaz intentó silenciar?

[@goldenestate9162]

Te queremos Rallo 💛🖤

[@iurist24]

Chulisimo. En definitiva la subida del SMI pudo afectar a los trabajadores menos cualificados, esos que el Gbo dice proteger con más intensidad.

[@ignaciocalcedovazquez]

Rallo no se parte de la risa en medio del vídeo de milagro, y con razón hahaha. Muchas gracias por el vídeo!

[@glo-pv1jn]

Yo admiro la seriedad con la que maneja todo porque hay cosas que dan risa.

[@martineg6720]

Muchas gracias Dr. Rallo por mantenernos informados.

[@martineg6720]

@@YodadeCai Yo creo que el SMI debe ser de 1.000.000€ al mes. Lo que pasa que la izquierda de este país es una banda de vendidos al capital. Aquí lo que necesitamos es importar a castristas de Cuba y entonces todos disfrutaremos del mismo bienestar material que hoy disfrutan los cubanos. ¡Viva la nomenklatura y el plan quinquenal! Salud

[@alvaror581]

​@@YodadeCai se da relevancia a todos los datos, lo que pasa que el gobierno oculta siempre las cosas negativas de sus medidas, y Rallo nos ilustra un poco, si para usted eso es malo pena me da el sesgo que tenga usted

[@alvaror581]

​@@YodadeCai bueno calla que acabo de ver su comentario sobre el machista y abusador sexual Carlos marx, ya se su sesgo señor

[@toniramone3629]

Grande Rallo, se agradece que haya divulgadores que nos traten como a personas adultas 😅

[@anap.569]

Pues no sé si viene muy a cuento con este tema, pero lo voy a decir. La cuota que pago de seguridad social por mi empleada de hogar ha subido de 95'04€ a 102,96€, es decir, sobre un 8%. Así es fácil subir las pensiones y destrozar empleo, porque cada vez es más costoso generarlo.

[@truthinthedark9708]

Según el Banco de España... Lo cojo con pinzas entonces.

[@toniramone3629]

@@antoniolear4475 En realidad solo es manipulado aquel que se deja manipular 😅 Comprendo que te cueste entenderlo, pero algún día tú también verás que eso es así 😉

[@alvaror581]

​@@antoniolear4475 de verdad que cansinos sois, en cualquier video de Rallo vienes a decir sandeces, el masokismo de algunos zurdos es digno de estudio, en serio, yo jamas entraria a los videos de alguien que no me gusta o comparto ideologia, y menos para solo poner comentarios en contra, aunq lo que diga es verdad, sois un caso especial

[@alvaror581]

@@antoniolear4475 quizas tu no trabajas y tienes tu tiempo libre, pero yo no voy a entrar a canales comunistas ni fascistas, basicamente porq soy democrata, anticomunista y antifascista, para que perder el poco tienpo libre que tengo en entrar a unos canales que no hacen mas que repetir lo mismo como ovejas? Basados en sistemas que alli donde se han implantado no funcionan? Donde se adora y defienden dictaduras donde no hay derechos humanos? No gracias

[@vicentecampos2893]

Aquí en Irlanda se sube el SMI y no le dan publicidad. Aquí si funciona y no se pierden puestos. En fin, Spain is different.

[@carel_dfx]

Agradezco tus enseñanzas, Feliz año nuevo

[@StuartLoria]

Sería interesante escuchar sobre medidas positivas de diversos paises que pueden servir como ejemplos, como lo hacia Milton Friedman en su programa “Free to choose”

[@loladeceamartinez9886]

Me encanta escucharle señor Rallo.

[@daviddomp2656]

Gracias Rallo por informar!! 👏👏👍

[@antoniolorenzo8769]

Gracias Juan Ramón por traernos estos temas tan interesantes, y sobre todo, por traerlos desde la realidad, y no desde la desinformación. Gracias !

[@angeldelrio7355]

Que importante es la labor de divulgar esta información. Gracias

[@pilarcalvo4698]

Muchas gracias Dr Rallo por dar luz a tantas cosas, por su trabajo incansable y certero. Feliz Año Nuevo para todos!

[@concepcionprieto7446]

Gracias Rallo, feliz año nuevo.

[@sebastianpayancristancho5027]

Gracias a este hombre he podido entender la economía de este país

[@yeninb4071]

Mil gracias !

[@darsnez]

Dice cosas superchulis…

[@Solo4Players]

Estamos tan acostumbrados a que nos mientan los políticos que ya casi nos da igual pero si lo piensas friamente es realmente grave, que teniendo los datos en la mano no ya solo que los oculten sino que mientan descarademente sobre ellos sin ningún tipo de pudor ¿Acaso eso no es delito?

[@papa.funcake]

Felices fiestas profesor y feliz entrada de año nuevo. Gracias por seguir dando la batalla cultural

[@guillermosandoval5778]

Como siempre impecable

[@DaryanDanger]

Grande Rallo ! 👍🏼

[@samsargdong1135]

Excelente video! Habría que saber también que impacto ha tenido el salario mínimo en el año 2021 y 2022. Dicho esto,ahora entiendo porqué Yolanda Díaz ha puesto el nombre de " Sumar" a su nuevo Partido político!

[@franciscofernandezriestra9645]

Genial y muy bien argumentado vídeo

[@ethanpato]

Gracias por existir Juan Ramón, que tengas un Feliz Año

[@acking4382]

Gracias!!

[@ukaraeshamalati468]

Muy bueno, como siempre!!!

[@liljozee6345]

Gracias por compartir profesor. Feliz año

[@franciscofernandezriestra9645]

Enhorabuena por el trabajo.

[@angelocanafernandez5989]

Ésos informes son fascistas... jijijiji

[@cibermanolo]

Cosas chulisimas

[@mapa8421]

Anda que la respuesta que le dio ayer al periodista de expansión: Puede dar el dato de los fijos discontinuos que están en el paro.. Respuesta de Yolanda-rosi de palma.. No los tenemos

[@oteroestevezalfonso]

Excelente análisis

[@yeraytorrescampelo5890]

Alguien me puede decir donde puedo encontrar ese informe??

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@DanielGarcia-vo4ik]

Buen trabajo Rallo! 👏👏👏

[@vicentec.3931]

Gracias

[@G1316-g4e]

Grande Juan Ramón 💪

[@manuelcapela7620]

👍Obrigado. Boas Entradas e Feliz Ano Novo!

[@emiliamula1675]

El salario mínimo a clases sociales más desfavorecidas hace siglos que lo bajaron gobernantes de izquierda y derecha., antes barrenderos, basureros eran empleados públicos con derechos, los pasaron a subcontratas., mientras los funcionarios de clase media tienen más pode. Todo en función de los votos🤔🤔🤔

[@lapildorademorfeo]

Gracias, Yolanda, se agradecen tus esfuerzos, para nosotros siempre serás Lady Paro

[@ciudadan0cer0]

Que gran análisis, como siempre honesto y directo

[@marol1756]

Por fin algo objetivo

[@BadBCat]

Este ejecutivo y la transparencia son totalmente incompatibles, "como el agua y la sal", que diría nuestra ministra favorita.

[@TheTxinbo06]

Me resulta extraño que se hayan visto "obligados" por Transparencia... porque Transparencia de quién depende¿Eh? De quién depende??...Pues eso.

[@mikymhb]

Los autonomos que trabajaban en plataformas de riders etc. Estan dentro de las personas afectadas contabilizadas?

[@DrasserC]

Y cuanto más suba el SMI más difícil va a ser encontrar empleo y más difícil lo van a tener las PYMEs y microPYMEs, no hablemos ya de los autónomos con empleados. Tanto decir que "esto lo van a pagar los ricos", y al final los que pagan las consecuencias van a ser los de siempre.

[@almademustang]

la idea del gobierno no es que tú te busques la vida por tu cuenta, es que ellos te la planifiquen

[@pedrogarcia569]

entonces que bajen el SMI a 20€ al mes y asi encuentras trabajo, y los que ganan mas del SMI que les bajen el sueldo a los 20€

[@xavis305]

@@pedrogarcia569 Por 20 euros al mes, ya no hay nadie que quiera trabajar, al menos en este pais. Lo que hay que entender es que el salario se fija por la capacidad del empresario de rentabilizar el mismo. Esto es, si lo que gana la empresa por esta persona compensa el coste de contratación por esa misma persona, que es precisamente lo que justificaba el video de JRR. Los salarios no van a ser altos o bajos porque lo determine un gobierno, ni éste ni ninguno del mundo. La única manera de tener sueldos altos es que existan empresas competitivas y que los trabajadores tengamos alternativas en el mercado de trabajo. Ambas cosas en España son más que discutibles.

[@almademustang]

@@pedrogarcia569 igualar a la baja, otra gran idea socialista

[@DrasserC]

@@pedrogarcia569 ¿Y por qué no eliminar directamente el SMI y dejar que los contratadores y los contratados negocien el salario entre ellos, llegando a un acuerdo que pueda ser beneficioso para ambas partes?

[@ag.c.1858]

Este gobierno y empleo son incompatibles

[@Rodolfowei12345]

hombre si subes el 20% a unos para quitarles el 100% a otros... siendo estos otros los que estan en uns situación más precaria, lo que esta claro es que esta política no es social, por lo menos no sus resultados...

[@sergionando4229]

Vaya, vaya con la ministra de cosas chulisimas y la motomami.

[@piegros]

Bueno el video

[@cesarfernandezherranz9345]

En España ya hay una espiral inflacionista de manual y los políticos se estan planteando de forma no ironica que hace falta subir el SMI varias veces al año para contrarrestar la inflación. Nos llevan al desastre aprovechandose de que en España la gente tiene escasos conocimientos de economía.

[@enebolsa9815]

Amén.. no obstante permíteme añadir: Ignorancia supina está en lo que significa Democracia para los españoles. Es brutal hermano.

[@toomuchpablo]

Lady Tucán y sus cosis 🥰

[@albertovicente2916]

Larga vida rallo

[@luismerlo6672]

Culpa de Putin....

[@ruhe5784]

No entiendo para qué ocultarlo si a la mayoría de la población ni le importará.

[@aac_8598]

Gracias por el contenido Rallo

[@juanjoseramon5179]

Genial

[@manuelabr8769]

Porqué estos datos no los sacan en las TV y se los das a Yoli que a la pregunta de un periodista no tenía datos sobre el tema.

[@crazypeopleoutthere]

Es lo mismo que pasara con la famosa jornada laboral de 4 días.

[@jodominjd]

¿Hay algún trabajo que analice el efecto en la masa salarial?

[@javierfer8879]

Perder el empleo es un mal dato. Reducir jornada laboral con el. Mismo sueldo no sería un mal dato El problema sería los trabajos no generados

[@hoyesayermanana2827]

Gracias por la información. De eso no dirán nada. Solo se les llena la boca de lo que hacen aunque lo hagan mal, pero no lo aceptan.

[@ricardoleonvalverde2693]

@Juan Ramón Rallo Total... que nos gastamos pasta en informes y "contrainformes" que hablan de "supuestos y estimaciones" (eso es lo que recordaré de este video). No son datos reales, más aún si le añades la comparación de 40.000 respecto a 1,4 millones de beneficiados. Además si esos 40.000 trabajadores son poco cualificados, ¿para qué seguir contratados a tan alto precio? Es lógico. Y es muy retorcido decir "que les pregunten a ellos si les conviene la subida del SMI". En fin, o me equivoco en mis razonamientos, o hay que darle la razón al gobierno.

[@ualves9518]

Sánchez en España = Petro en Colombia.😅

[@christobalzv9118]

"El camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones"

[@passingbreeze173]

¿Ocultar datos? ¿Mentir? ¿Éste gobierno? Inaudito.

[@AndreiRaileanu91]

Habrá alguna dimisión?...

[@ramons.g5135]

Esos 1.2 millones de personas que se beneficiaron de la subida del SMI, fueron porque absorbieron la carga de trabajo de las personas que sí perdieron su empleo y/o dejaron de ser contratadas, o porque cobraban un salario por debajo de su productividad? Pregunto por si esto es un fallo del mercado laboral que impide que se ajuste el salario a la productividad del trabajador, o por falta de competencia en el sector que impide que otras empresas compitan por contratar esos trabajadores.

[@mailencureaux6181]

Ėeff

[@caribefatal]

Si despiden a uno y tenían dos, lo que ocurrirá es que el empleador tendrá que dejar de producir en parte. Uno solo no puede hacer el doble de trabajo. Exprimirá a su empleado y a él, y provocará bajas laborales por enfermedad.

[@rjhs01999]

Hay varios conceptos en esta frase, veras por productividad marginal al llegar al punto de equilibrio ceteris paribus disminuye la productividad. El salario minimo no es una variable que dependa de equilibrio economico sino de interes politico. Es en este campo, en el que la planificación dentro de las empresas, la que define la productividad esperada y la cantidad de personas necesarias. Por eso en el ejemplo presentando el aumento del salario minimo (equilibrio politico si se le quiere llamar de alguna manera) tuvo dos efectos la disminución de las horas trabajadas o el desempleo. En el primer caso, se disminuyo la producción debido al aumento del costo de la mano de obra la cual no puede absorver un aumento en la productividad esperada por lo tanto se disminuye la cantidad pagada por persona y se aumenta la cantidad de personas empleadas aqui se crea empleo, pero no es en empleo total sino subempleo se paga por horas o por contrato etc, etc. En el otro caso debido a que se puede aumentar la producción per capita esperada por persona se aumenta el margen de producción y por medio de calculo de tiempo-movimientos-producción se despide al los menos productivos, en muchas ocasiones también aumentan los pagos por hora extra (se paga menos en servicios sociales, etc.etc.) Y la competitividad de una empresa en un sector tiene muchas más variables y aunque el salario tiene que ver en la competitividad, la productividad marginal per capita no tiene relación con la capacidad de un nuevo oferente en el mercado. La capacidad de más oferentes la define en realidad la demanda, la oferta y el precio del producto en el mercado.

[@ramons.g5135]

@@antoniolear4475 no, soy un bot como tú 😂😂😂

[@javiermarques4657]

¿No se había publicado ya por ISEAK el 15 de noviembre?

[@temo0p17]

Vaya mákina la yoli, 28.000 personas gracias a ella solita, han perdido su empleo. Ha echo un pan como unas tortas, también no se de qué nos extrañamos ¿qué podíamos esperar de una comegambas?

[@Prioratodaperiferia.]

Eso se llama desonestidad intelectual.

[@aitoralonso4007]

Si beneficia a tantas personas frente a las que perjudica, porque se debería considerar una mala medida? Obviamente también destruye empleo, pero parece que beneficia a muchísimas personas más de las que perjudica... Se podría decir que el impacto total en la economía es positivo? A mí me da la sensación de que no parece tan negativo. Agradezco cualquier respuesta :)

[@nyefat125]

Pues no se si se podria calcular en plan si han perdido el trabajo 28k x 1000 son 28M negativos. Si ha favorecido a 1M con 160€ extra esto serian 160M positivos. A simple vista parece que vale la pena ya que se recibe más de lo que se pierde pero no sé si se puede hacer el cálculo así

[@chikipangomango6088]

No sería mejor tener un salario mínimo lo más alto q se pueda, pero una presión fiscal para la contratación bajo o muy bajo?

[@carlosrodrigopuchades6171]

Apoyando el canal 👍⬆️⬆️

[@olisipo1942]

Juan Ramón, se están colando en los comentarios propaganda de una estafa con criptomonedas. A ver si puedes eliminarla.

[@arinka1712]

Lo que no me pasa por la cabeza es que encarguen o lean informes porque con decir las frasecitas de siempre de no dejamos a nadie atrás o potente escudo social ya les vale.

[@SaccoBelmonte]

"Cosas chulísimas"....no? Gobierno criminal.

[@javimerinero]

El portero de mi casa ayer mismo me contó que con la subida del salario mínimo ganaba 40€ menos al mes porque antes tenía unos incentivos que le complementaban el sueldo y según ha ido subiendo la base del salario mínimo, le han ido quitando incentivos. Maravilloso.

[@franciscojavierjimenez5622]

Ayudando

[@almirantevaltjen678]

¿Qué harías como ciudadano para aumentar la productividad, el PIB de la nación y al mismo tiempo disminuir el desempleo así como los salario precarios?

[@mccm7]

Ouch

[@centrointernetbds]

Esto es una bajada en la produccion tambien.

[@chinatow73]

Y la solución está en que los corruptos dejen de meter la mano en la caja del estado para poder bajar los impuestos a empresas , trabajadores y autónomos,... Esa es la única forma de crear un futuro, acabando con la corrupción

[@silvianoya2544]

Y aquí no dimite nadie...

[@adrianalvarez5769]

Rallo for president!!!!!

[@adrianalvarez5769]

@@salvador.garcia sobretodo si votan a la izquierda y tú no votas a nadie

[@juanantoniorodriguezrisco4571]

¿Alguien sabe donde está publicado el informe? Lo estoy buscando por título y demás y no lo encuentro. Gracias de antemano

[@fernandosuarez4233]

Qué Bco. de España? El que no supo o no quiso ver la burbuja inmobiliaria, la que no vió las preferentes ,

[@echomgm]

Mi contrato actual es indefinido con la jornada al 90%. Gasto lo mismo en combustible que si fuese jornada completa y bueno, es hostelería... las horas extras existen aunque no se vean en papeles (ya sabéis). Así que ahí estamos. Cobrando como antes de la subida del SMI, gastando mas en gasolina, echando las mismas horas y cotizando menos, Gracias Yolanda. A ver como vais a pagar mi jubilación... si ya, "mi jubilación" dicho por un tio con 30 años, buena broma ¿eh? en mi cabeza ha sonado el "ba dum tss" cuando escribía eso. Me cago en la p***, que infierno se nos viene.

[@enriquedeldod7193]

En la hostelería hay mucho empleo. Busque el trabajo que mas le beneficie.

[@asierl.ormazabal]

ExCeLeN🗽E[DeSvEl💀]JRRALL📀[❤️] Saludos desde San Sebastián para todo el [🌍🌏🌐🌎]🗺️🏝️🗺️[FeL🗽Z]&[Pr📀SpEr📀]2023

[@marycarmencabrera271]

#CONTRAINFORME???

[@rodrigofarfan1711]

Qué bueno hubiera sido llegar al medio millón de suscriptores en 2022!

[@josepostigo3964]

Bueno, sinceramente me esperaba datos mucho peores. Creo que compensa con creces esa subida del SMI. Ahora falta que los sindicatos mejoren condiciones para la mejora del resto de salarios por convenio (espero sentado) ya que se acorta la diferencia de salarios no cualificados con los que sí lo están. Podrías hacer un vídeo sobre este tema. El otro día ví un gráfico en que en los países más desarrollados esa diferencia es menor. Creo recordar que un graduado universitario en Finlandia cobra el 115% del sueldo de alguien con menos estudios. A qué se debe?

[@giulianno3000]

".. que los sindicatos mejoren condiciones.." esa premisa es básicamente inconsistente

[@jsierra88]

Supongo que en un país más socialista esta es la tendencia. No sólo el salario es importante. También otros parámetros como la flexibilidad horaria, la estabilidad laboral, el desgaste físico y mental de las tareas, la motivación, los retos, la capacidad de mejora y aprendizaje... son importantes.

[@josepostigo3964]

@@giulianno3000 *Sindicatos negociando con patronal, claro

[@palimpsestransparent]

Creo que no estás entendiendo el problema: subir el salario por ley, sea cualificado o no, tiene como resultado más paro. NO es una mejora para la sociedad. Es un desastre que empobrece y enquista a la sociedad. Es típico de gobiernos con ideologías próximas al comunismo.

[@giulianno3000]

@@josepostigo3964 más bién "sindicatos pro Gobierno que salen solo cuando es la derecha la que tiene el poder"

[@rodrigogmp5912]

Y no hay en el informe ningun comentario al respecto del impacto de esta subida en los precios? Especialmente en industrias donde hay mucha gente cobrando salarios minimos como la alimentacion o la hosteleria?

[@ClAudiOScRaChEr]

¿Hay correlación entre lo que deja de ganar 140 mil desempleados, con lo que pasa a ganar 1.4 millones de beneficiarios de la subida? ¿Los primeros indirectamente financiaron a los segundos?

[@tonigelabert6330]

El salario minimo asi la cuota minima de autonomo castiga el vivir sostenible, el trabajar para vivir y el ajeno a la sociedad de consumo.

[@tryitout-701]

El consenso es que genera paro, el único punto de debate es cuanto paro

[@TusAnimeShorts]

Buenas, me parece que no se esta contemplando en su totalidad el impacto de la medida, ya que una subida del salario mínimo supone en condiciones normales perdida de empleo presente y futuro y esto es debido a que a costa de salarios más bajos se puede emplear a más gente o empleos en empresas menos rentables son posibles y solo tras crear empresas suficientemente rentables o mejorar los rendimientos de las empresas actuales estén en disposición de ofrecer salarios dignos a sus empleados y poder aumentar su fuerza laboral, siendo el impacto similar al que sucede con las subidas de tipos de interés aunque impacten a otro tipo de empresas que necesiten de endeudamiento para su sostenibilidad, la existencia de un salario mínimo es positiva siempre hasta cierto punto ya que un libre mercado permite situaciones de explotación del trabajador (explotación no peyorativa) en ciertos momentos que son desfavorables para el trabajador y más en estos rangos de salario que afectan a la fuerza laboral menos cualificada y por tanto más vulnerable a condiciones de explotación (esta vez si peyorativo). Como bien dice Juan Ramón solo se puede contemplar los efectos a corto plazo de la medida y no a largo plazo donde si puede tener un efecto positivo tras el periodo de reajuste de las empresas. El salario mínimo de 1050 euros no me parece una cifra desmesurada ni en su momento ni menos ahora que en términos reales es inferior a la que era, lo que solo por eso vuelve más laxas las condiciones de empleo y por tanto debería favorecer al aumento del empleo en la actualidad y futuro aunque se revise el salario mínimo hasta los 1100 euros que sigue siendo una cantidad inferior a la que se puso en términos reales de 1050.

[@reaccionapr]

Un aumento del salario afectó a los trabajadores menos cualificados? No, no me digas!😂

[@juanfranciscogarciacasado6117]

A la hora de juzgar si es mucho o es poco, también podría tenerse en cuenta que los que se beneficiaron de la subida del salario mínimo, incrementaron sus ingresos en un 20% mientras que los que se perjudicaron del salario mínimo perdieron el 100% de su sueldo. Sí 1.4M de personas ingresaron 136€ extra al mes, supone un aumento de 230M€. En el caso de los 28,000 que perdieron su trabajo y los 100,000 que no lo encontraron, dejaron de ingresar 736€ que son 94M. Sigue siendo netamente positivo, pero no tan marginal. Aún así coincido con la conclusión, juzgar si ha sido positivo o negativo es una cuestión subjetiva.

[@javierbrokenleg]

Al ministerio de trabajo le importa un pepino el trabajo. Lo que quiere son votos y si la medida vende, aunque sea perjudicial, pues ahí van y la toman