¿Qué es el proteccionismo? | Hecho en Alemania

[@davidperez9569]

Uds saben quién ha sido el país más proteccionista de la historia hasta llegar a ser la primera potencia mundial??? RPTA: ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

[@billciphernacionalistacons9702]

Asi es el Proteccionismo funciona a diferencia del liberalismo

[@estebanchirinos3238]

@@billciphernacionalistacons9702 en mercado internl el liberalismo funciona cuando el estado protege el mercado internl del mercadk externo

[@billciphernacionalistacons9702]

@@estebanchirinos3238 Asi es

[@Potencia_Hispanica]

@@billciphernacionalistacons9702 Se deben aplicar ambas cosas de forma inteligente, nada es blanco o negro

[@basketvdc7271]

Yeolvidaste decir una cosa Es un proteccionismo liberal (que lleva unos pocos años para ahí poder liberar la economía) a diferencia del proteccionismo marxista y fascista que le saca al compatriota nacional que más tiene Puntos para el libre mercado 😂

[@hugoochoa4421]

No sean proteccionistas, mejor compra nuestros productos con valor agregado construido con las materias primas que nos venden ustedes a precio de regalo sin aranceles. Atentamente: Los Alemanes

[@rlyehdate]

No olvidemos que el libre comercio se volvió posible a finales de los 40 gracias a los acuerdos de Bretton y el nacimiento del Banco Mundial y el Fondo Internacional de la Moneda, que permitió un intercambio fluido de divisas.

[@dosantosbojan]

Para beneficio exclusivo de los anglosajones. El "libre comercio" no benefició ni a Hispanoamérica ni al continente africano. De "libre" no tiene nada...

[@brendshdamonisch1336]

Aquí se expone la contraparte de esta política económica, puesto que también impulso enormemente el desarrollo económico y social de México, que no se supo manejar adecuadamente e innovar es muy diferente.

[@isaacaguirreescarcega9799]

Pero en México la mayoría de las empresas que pagan mejor y tienen más prestaciones son las extranjeras, al menos acá en el norte así es

[@gabrielruiz512]

El problema no es el libre comercio, es el estado, imagina que a una empresa china le cobran 5% de renta y en México 35%, obviamente la empresa china va a estar mejor y va a crecer más ya que va a poder invertir más en su produccion. Si un producto en la industria nacional te cuesta 1 dólar y hay proteccionismo estás obligada a pagar caro, pero si afuera cuesta 0.50 te va a salir más barato, ahora te queda 0.50 dólares para ahorrar, invertir o consumir. Si una empresa de otro país puede ser eficiente, por que la de tu nación no?

[@demonlord4009]

Viva el libre mercado, Chaira!!

[@JosephOntime]

Una chica interesada por estos temas siempre enamora xd

[@JENC12368]

Todo pais grande se desarrollo con proteccionismo y todo pequeño con liberalismo

[@basketvdc7271]

El pais grande fue proteccionismo de poca duración para lucir al libre mercado Es una diferencia del proteccionismo marxista y fascista

[@anabernal5925]

No sé, se me hace un poco parcializada esta infografía... Es fácil hablar de libre comercio cuando se es una potencia mundial que puede subvencionar el mercado interno al tiempo que dominar económicamente a naciones en desarrollo.

[@biosagnqn]

Argentina subsidia la industria nacional y no es potencia ..en realidad por esas medidas dejó de ser rico y paso a ser un pais pobres

[@akumabakemono1447]

@@biosagnqn No todo el proteccionismo es igual. Los países que aplicaron proteccionismo y les fue bien desarrollandose en el proceso (ej Alemania, Inglaterra, Japón, etc) aplicaron un tipo de proteccionismo INTELIGENTE que nada tiene que ver con el proteccionismo nefasto e idiota de países como Argentina. El proteccionismo inteligente se basa en solo ponerle aranceles a la importación a ciertos productos extranjeros (no a todos), mientras todos los productos que no se fabrican en el país ingresan sin aranceles. Proteccionismo inteligente es fijar desde el día 1 la fecha en la cual los aranceles se reducirán a cero (ej: 15 años al futuro) y peridódicamente los aranceles deben ir reduciéndose para que los empresarios no se confien y sigan produciendo lento, caro e ineficiente. Proteccionismo inteligente es, ademas de hacia afuera poner aranceles, internamente ser lo más libre mercadista posible para que las empresas y trabajadores puedan producir, comerciar, ahorrar y trabajar en paz (siempre con la idea en mente de que el arancel se acabará en un futuro). Y proteccionismo inteligente es entender que una vez terminada la fecha previamente pactada, los aranceles se levantan y se busca mayor apertura al comercio internacional, pero para ese entonces las industrias nacionales previamente elegidas ya están en condiciones de competir con el extranjero. En Argentina nada de eso se hace: se le ponen aranceles a TODO producto extranjero (incluídos los que no fabricamos), les ponemos aranceles a las exportaciones (una estupidez), los aranceles son "para siempre" (así que los empresarios no se tienen que preocupar por volverse más competitivos e innovadores), e internamente se ahoga a los privados con emisión monetaria descontrolada (inflación), impuestos altos, regulaciones desmedidas, etc. El proteccionismo inteligente y que funciona está a años luz de ser parecido al proteccionismo retrasado y fracasado aplicado por peronistas y keynesianistas.

[@biosagnqn]

@@akumabakemono1447 todo proteccionismo es malo . ningún país se desarrolla von proteccionismo porque altera el cálculo económico. El proteccionismo es socialismo puede dar beneficios por un periodo pero a la larga destruye la economía y la sociedad

[@akumabakemono1447]

@@biosagnqn ¿Alemania, EEUU, Inglaterra, Corea del Sur, Japón, Francia, Belgica u Holanda que son entonces? ¿El paraíso de Marx? Porque aplican Proteccionismo actualmente, pero durante sus periodos de desarrollo fueron ASQUEROSAMENTE Proteccionistas. Me caen bien los liberales (definitivamente prefiero que me gobiernen ustedes a que lo haga un marxista, un socialdemócrata, un keynesianista o un fascista) pero tienen ese gran problema llamado DOGMATISMO. No quieren reconocer que no existe un solo modelo exitoso al desarrollo, ya que lo que funciona para un país puede no funcionar para otro (por eso Hong Kong o Nueva Zelanda se desarrollaron aplicando Libre Comercio arancelario, pero Alemania, EEUU o Japón se desarrolaron aplicando Proteccionismo). Tampoco quieren reconocer que la evidencia empírica es aplastante en como muchos de los países hoy potencias mundiales aplicaron una mezcla de Libre Mercado INTERNO + Proteccionismo Inteligente EXTERNO. Por cierto, decir que "Proteccionismo=Socialismo" es estúpido, risible y falso por 2 motivos: -Implicaría que todos los países que se desarrollaron, y que en su paquete de medidas tenían políticas proteccionistas, fueron países socialistas (y sabemos muy bien que no lo fueron, además de que el socialismo no funciona) -Decir que aplicar Proteccionismo es propio de socialistas es tan falaz como decir: "cualquier gobierno que baje algún impuesto es un gobierno Libre Mercadista". Ergo China o Vietnam por ejemplo, serían libre mercadistas, y no es así.

[@biosagnqn]

@@akumabakemono1447 mira te los hago simple esos paises no son perfectamente capitalista y tienen proteccionismo .. Pero EEUU Alemania los nórdicos inglaterra etc están dentro de los 25 países que menos intervienen su economía..rusia china Argentina Venezuela Brasil etc están dentro de los 10 que mas regulan y mas protegen ..es decur EEUU Alemania nórdicos son libres mercado respecto a los socialistas ..por eso son capitalistas.. Eso que salieron de la pobreza con proteccionismo es falsos .. Las políticas socialsitas keynesiana sólo traen hambre y pobreza .. Porque impiden el cálculo económico.. Jamas un país salió fe la pobreza por ese camino .. Para que tede una idea Rusia y China son mas pobres y subdesarrollado que Chile Uruguay ..incluso Argentina.. PBI percapita IDH son un desastre en especial rusia

[@akumabakemono1447]

No todo el proteccionismo es igual, así como no existe una sola forma de desarrollarse (depende del contexto del país). EEUU se desarrollo aplicando proteccionismo puro y duro (también internamente eran muy libremercadistas), mientras que Hong Kong se desarrollo aplicando libre comercio puro y duro, y en un punto medio tenemos a Singapur, que hizo un poco de ambas. Lo que funciona para un país, puede no funcionar para otros. Además no todo proteccionismo es igual, hay Proteccionismos Inteligentes (que dan resultados) y Proteccionismos Pésimos (que destruyen economías). -Proteccionismos Inteligentes (ej Alemania, EEUU, Japón, Corea del Sur): aranceles solo a los productos extranjeros que si se fabrican en el país (el resto de productos extranjeros que entren sin aranceles). Fijar una fecha de vencimiento para los aranceles (así los empresarios tienen que mejorar porque el tiempo de la protección corre y se acaba), internamente tener un gran libre mercado (impuestos bajos, pocas regulaciones, disciplina fiscal y monetaria, etc). -Proteccionismos Pésimos (ej Argentina): ponerle aranceles a todos los productos importados y exportados, que los aranceles nunca tengan fecha de vencimiento, tener un mercado interno altamente intervenido (impuestos altos, muchas regulaciones, inflación, gasto público desmedido, etc) que destruye la actividad económica, etc.

[@biosagnqn]

Existe un sólo camino al desarrollo es el libre mercado ..está demostrado por la practica y la teoria

[@biosagnqn]

Busca indice libertad económica ..verás que eeuu no es tan intervencionista como dicen los zurdos ..toyota y la electrónica japonesas se cansaron de vender y ganar mercados .. No quedó una sola fábrica de televisores de EEUU todos japoneses y coreanos .. Claro trump tiene ideas proteccionista y envidia a china

[@akumabakemono1447]

@@biosagnqn -Confundís Libre Mercado (impuestos bajos, pocas regulaciones, disciplina fiscal y monetaria, leyes de defensa a la propiedad privada, precios y salarios dejados a voluntad de la oferta y demanda, etc) con Libre Comercio (tener una política de comercio internacional SIN ARANCELES a la importación o con aranceles muy bajos). Libre Mercado y Libre Comercio NO SON lo mismo. Se puede tener ambos, se puede tener uno solo o se puede no tener ninguno. El Libre Mercado es bueno en CUALQUIER CONTEXTO, el Libre Comercio, NO. -Hay países que se desarrollaron con Libre Mercado y Libre Comercio (ej: Nueva Zelanda o Hong Kong). Hay países que se desarrollaron con Libre Mercado y Proteccionismo INTELIGENTE (ej Alemania, EEUU, Japón, Suiza). Y hay países que se desarrollaron aplicando Libre Mercado y una política importadora fusión de Libre Comercio y Proteccionismo (ej Singapur). -Por los puntos anteriores, tu premisa de "Existe un sólo camino al desarrollo es el libre mercado" es mierda que demuestra que NO ENTENDISTE mis puntos: yo jamás renegué del Libre Mercado (el cual me encanta y estoy 100% a favor de él). Yo renegué del LIBRE COMERCIO, siendo que muchas de las potencias económicas actuales aplicaron Libre Mercado, si, pero NO APLICARON LIBRE COMERCIO durante sus procesos de desarrollo (e incluso ahora, sino fijate como la UE es proteccionista con todos sus sectores primarios). -El indice de libertad económica (que lo conozco, no me lo tenes que nombrar, no sos el único que se fija en estadísticas económicas) que a pesar de ser una buena fuente, tiene 2 defectos: 1) Contempla la situación actual de países que YA ESTÁN desarrollados, no de las medidas que aplicaron durante sus procesos de desarrollo. Estás cometiendo la misma falacia de aquellos que dicen que hay que cobrar impuestos altos y gastar mucho dinero público para ser como los Países Nórdicos (que gastan mucho y tienen impuestos fuertes) pero la realidad es que esos países se desarrollaron gracias a tener impuestos bajos y gasto público bajo, y una vez desarrollados RECIÉN AHÍ comenzaron a aumentar el gasto público. Vos usando MAL el indice de libertad económica y los progres usando mal el caso nórdico, están poniendo el carro adelante de los caballos. 2) Incluso esos países que figuran entre los más libres para hacer negocios (lo cual es cierto, y además es bueno) tienen AL MISMO tiempo que aplican esas políticas pro mercado libre, Estados activos: aranceles a las importaciones (ya sea para desarrollar ciertas industrias, ya sea como medida para defenderse de los dumpings extranjeros, ya sea para generar cierta estabilidad social), muchos de ellos poseen empresas públicas que dan ganancias, hay una red de contención social, y por supuesto sus Estados se encargan de crear las infraestructuras más importantes (puertos, carreteras, etc) que el mercado no se anima a construír. Vos entras en una clásica falacia de los liberales más extremos y dogmáticos: asumis que todo aquel que quiere una política Proteccionista RACIONAL, al mismo tiempo está a favor del Socialismo o el Keynesianismo, lo cual es risible. En tu cabeza, si no estoy a favor de implocionar la aduana de mi país, si no estoy a favor de eliminar todo arancel a la importación, entonces soy un "anti mercado", "keynesianista", no importa que te este diciendo que hay que aplicar el Libre Mercado más libre posible fronteras adentro, para vos automáticamente yo soy un marxista o keynesianista. Si ese fuera el caso, EEUU, la UE, Japón, Singapur o Corea del Sur serían países Marxistas y Keynesianistas porque vienen haciendo hace décadas lo que yo propongo, y sabemos muy bien que no son ni marxistas ni keynesianistas. Recomendación: no seas dogmático, se pragmático. No ajustes la realidad a tus ideas (creando un relato idiota). Y no compres Mc Combos ideológicos como si todo lo que propusiera una escuela económica fuera 100% verdadero e incuestionable.

[@biosagnqn]

@@akumabakemono1447 no hay ningún país que se desarrolle con proteccionismo .. Son puros cuentos socialistas.. Libre mercado es no intervencion estatal de la economía .. Alemania es de las economías mas libres del mundo .. Justamente la economía regulada nazi fue un fracaso y salió cuando liberó los mercados.. Ese cuento del libre comercio y libre mercado ..el tema es simple el Estado interviene o no ..punto ..en todos los paises interviene ..a mas intervención mas pobreza .. Se demostró por estadistica y un teorema ..es decir no es una mera opinión de una pseudociencia social ..hechos no versos.. Cuando el Estado interviene la economía altera el sistema de precios haciendo imposible el cálculo económico.. Claro aveces hay planificaciones donde no importa la eficiencia económica sino un tema estratégico .. Ejemplo paises libre mercado subsidiado países petroleros y su propia industria para no caer en manos de los locos de medio Oriente ...desde el punto de vista económico es malo desde el punto de vista político se estima bueno

[@akumabakemono1447]

@@biosagnqn Bla bla, cuento y relato. Los 200 años de proteccionismo británico que sumado a las políticas de libre mercado interno los convirtieron en la primera potencia mundial ¿Qué fueron entonces? Los 50 años de desarrollo sostenido del Segundo Reich Alemán (mucho antes de los nazis) en donde mezclaron una economía internamente muy libre, pero al mismo tiempo había proteccionismo y que los llevó de un conjunto de estados pobres a un mega emporio industrial que rivalizó de tú a tu con UK ¿Qué fué entonces? La mega industrialización de Japón en la Era Meijí que fue una economía mixta inclinada al libre mercado ¿Qué fue entonces? Los 120 años de aranceles a las importaciones de más del 50% que aplicó EEUU durante su proceso de desarrollo (sumado a la política libre mercadista interna) ¿Que fue entonces? La política actual proteccionista de la UE, que protege a los agricultores y ganaderos europeos de los aliemntos importados, que hacen que por ejemplo la frutilla extranjera entre en Suiza con un 300% de aranceles, o que logro que países como Holanda sean los principales productores de papas y hortalizas a nivel mundial (gracias a un programa Estado-Mercado, en donde se les dio aranceles, asesoramiento público, etc) ¿Que es entonces? Le tiré mierda al fascismo (que no es más que keynesianismo y socialismo nacional) pero comparás el proteccionismo que yo propongo (que nada tiene que ver con la economía nazi) con el nazismo. No te da la cabeza. Alemania fue proteccionista enfermamente proteccionista hacia afuera (e internamente libre mercadista) hasta que tuvieron la capacidad de competir en el mercado internacional. Porque el proteccionismo INTELIGENTE se basa en afianzar los mercados internos y luego, ir al libre comercio internacional. E incluso ahora Alemania es jodidamente proteccionista. Sino mirá como se protegen frente a China, o como colocan barreras a los alimentos de países más competitivos en la producción alimentaria. Sos un dogmático de mierda. Esa es la verdad. Sos un Marxista pero del mercado. A un zurdo le podes mostrar en tiempo real como sus países socialistas fracasan y te dirán "eso no es verdadero socialismo". A un liberal retrasado y dogmático como vos le podes mostrar como la mayoría de países desarrollados aplicaron políticas de libre mercado interno y proteccionismo externo, y te dira: "ezo ez zozializmoh i no ze puedhe azer podkhe el kalkuloh ekonomiko i mi teorya..." Zurdos y liberales talibanes son dos caras del mismo retraso. Cuando quieras abrir tu cabeza a la realidad y dejes de ser un utópico, purista y fanático de mierda, volves y seguimos hablando.

[@Deibi078]

Buena propaganda alemana XD

[@Nun11111]

A mi no me meten ustedes discursos liberales otra vez

[@Nun11111]

@@gentleman-7554 El hispanismo no es una ideología política.

[@Nun11111]

@@gentleman-7554 solo has venido a provocar por lo que veo. El hispanismo no es ninguna ideología política, es un movimiento que agrupa a varias de ellas con el único fin de defender la hispanidad. Es un movimiento, no una ideología con su teoría, estructura y con militantes.

[@Nun11111]

@@gentleman-7554 atacas por atacar, no sé si lo haces para molestar o por qué eres un analfabeto político. Hay pruebas suficientes para que eso de ''masones'' no sea simplemente una conspiración. Los Nazis si tenían alguna evidencia sobre la responsabilidad de los judíos en algunos males de la sociedad alemana, pero no eran suficientes para hacer lo que hicieron con ellos -ni de lejos -. Además el discurso hispanista no se basa en hablar de ''masones'', como si lo hacía hitler con los Gitanos, eslavos y judíos. Si vas a insultar un movimiento comparándolo contro, por favor, que tenga relación clara. Criticar el hispanismo está bien, es respetable, pero el problema viene en criticarlo por algo que no es. Aprende a ver más allá de tu naríz por favor.

[@Nun11111]

@@gentleman-7554 normal que critiques al hispanismo, no lo conoces, y solo piensas que es lo que dicen algunos cuñados de internet. No todos los hispanistas son así, ni la mayoría.

[@Nun11111]

@@gentleman-7554 escribes con mala ortografía adrede?

[@CiudadanoUruguayo]

Creo que hay varias agendas woke, pero la de DW es antiproteccionista...

[@fredriv5733]

Ejemplo actual EEUU

[@Anonymous-xo2xw]

Este comentario indica que no entendiste nada

[@SistemaOperativoreal]

@@Anonymous-xo2xw Pero fue el proteccionismo fue la clave de las industrias EEUU después de su independencia Le dieron la patada a Adam Smith Pero eso sí no debe ser exagerado si el producto de la industria protegida ya puede competiir con otras marcas ya puede ser mercado libre EEUU Japón Korea China y Alemania aplicaron el proteccionismo y luego libre mercado

[@mdg3302]

Alv esto paso en mi país pero por la guerra civil más una corrupción y sus deudas no pararon de bajar por más intención era buena al final la deuda era grandísima que se tuvo que imprimir dinero

[@faridmendoza2820]

Muy bien explicado¡

[@carvajalr.c.7159]

Que chido

[@polinafloresdanielayamilet9806]

No entendi xd

[@leafericksson6422]

Como lo que está pasando en México, el no querer abrirse a la econonía internacional y no diversificar la economía.

[@polinafloresdanielayamilet9806]

@@leafericksson6422 ya reprobe de todos modos xdxd

[@leafericksson6422]

@@polinafloresdanielayamilet9806 ¿era para un exámen?

[@polinafloresdanielayamilet9806]

@@leafericksson6422 era un proyecto el cual era mi examen ;-;

[@leafericksson6422]

@@polinafloresdanielayamilet9806 ¿qué materia estabas llevando? ¿historia o algo relacionado con economìa?

[@elboquisucio1692]

Capitalismo de amiguetes

[@luchito2000]

Lo gracioso es que las principales potencial del mundo, como Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, entre otros, en sus inicios eran proteccionistas.

[@brian11391]

Hdm, no pueden hacer un video mas sensacionalista?