全国民へ影響大！？所得税に関係する年収の上限金額が上がる可能性について、どんなことが起こるのか財務のプロが徹底解説します！

[@datu-sugawara]

仮に所得税の壁が上がっても、社会保険料をどんどん取るようになるなったら、何も変わらないよね。 社会保険料も税金の一つとして考えて、手取りが増える仕組みを作ってほしいね。 今回の動画の感想や他の質問がありましたらコメントいただけると嬉しいです。

[@りんご-q9v8i]

103万円の壁とは扶養控除の壁ですよ。所得税は累進課税なので壁ではありません。

[@appi6213]

所得税も社会保険料も 会社員は皆有無を言わせず払わされてるものです 第3号被保険者だけが嫌だ嫌だ払いたく無いと言ってます 103万突破は全ての人が受けてる基礎控除の増額で誰も損をしない 178万や200万になると同時に第3号被保険者が廃止されれば 社会は大きく変わります

[@ごま-k6o]

意味ないってなに？元々400万とか600万とか稼いでる人からしたら減税なんだから意味なくないだろ　サムネの言葉もちゃんと選んでくださいね

[@Arteriorcurrpuls]

経営者からしたら労使折半の社保が上がるなら会社負担増えるし考えものなのは確か

[@食旅-j3o]

偉そうに講釈たれてるが、物事の本質わかってるの？

[@nakayumi6380]

私は106万の壁で、しぶしぶ社会保険入った組なんですけど、正直子育て主婦は、勤務時間を長くするのは難しいです。子育て、家事、仕事…毎日時間に追われています。主婦は子供を優先にしたいから短時間なんですよ😅 日本はこれからますます子供を産む人が減るんじゃないかな、と心配になります😢

[@uz781]

そうですね。スガワラさんは承知だとは思いますが、ゼニカネだけじゃなくて労働時間を増やせない増やしたくない人がいること、企業側の１５％の負担のことと、どこの職場でもパートさんが希望すれば労働時間を増やせられる訳ではないことの言及があっても良かったのでは..

[@user-cf9jo7qr9i]

まさしくそうです！ 私はパート先で103万未満で働いていますが、店舗の売上により、社保は2人までとか決まりがあるので、社保に入りたくても店側が入れさせてくれず、103万未満の子育て主婦や学生バイトが多いです。 なのでうちの店舗は、社保の負担を増やせないので、残業して106万超えてしまい、社保に加入しないといけなくなりました！とかは許さないので、106万超えないように厳しく言われてます。 なので、募集をかけたら、子育て優先の106万以内で働く主婦パートや学生バイトを採用してます。

[@KOKRO]

子どもが産めない身体になってる。ってこともある。

[@まつたく-e6y]

効果も大事だけど社会情勢で税収を見直すって事が出来るように政府が判断せざる負えない政権にした有権者が偉いと思います

[@shotime-v7c]

所得税よりも社会保険の方が負担がデカい！！

[@花椒-m6t]

社会保険もメス入れないとね そもそも言語として保険なのに若い世代は高いですってなんの冗談なんだろうか 保険屋だったら鼻で笑われるような商品だ

[@eldrich506]

社会保険、特に年金がこれ以上薄くなったら、今の韓国みたいに将来高齢者貧困率が約半分になるだろうよ

[@なす-b4f]

それですよね、社保やら介護保険、所得税で毎月3.4万引き抜かれてます😨

[@tabityki]

今年の１０月に社会保険の壁の方が改正されましたが、うちの主婦パートさんは、全員106万までで抑えたいの一択でしたね。15%も取られたらなんのために働いてるのかわからない、という人もいました。それが実感なんだと思います。

[@356CROSS]

パート従業員を雇う会社も、１０６万超えの会社負担分１５％が発生するようになりますので、同じパート代を払うのであれば１５％アップの時給と同じことになります。会社はこれを防ぐために動画にあるように事業所を分けるという抜け道をとっていました。今後、週２０時間以上労働の場合に社保加入となれば、会社の負担はますます増えることになります。加えてパート従業員が週１９時間以下に抑えるようになれば人手不足が深刻化します。

[@JasmineDong-h7n]

昔、年収103万で働いてました。理由は税金を納めたくないではなく、子育て、家事の両立が体力的にしんどかったので、その金額で抑えていました。 そういう主婦も多いと思います。

[@KURAKUMA-qg1zh]

もし178万円の壁に変わったら、同じ時間でより単価の高い仕事が選べるようになりますね！

[@makimaking2120]

昔がいつを指しているか分かりませんが、今の時給で働けばそれなりの金額になっているかもしれないですよ。

[@appi6213]

自立した社会人なら 短時間労働でも所得税も社会保険料も払うものです なんで誰かの扶養に入って免除されようと思うのでしょうね

[@saitou062]

@@appi6213そりゃ得したいからだと思います 自分は対象ではないけどそう思う気持ちは理解できませんか？

[@tayo-tai]

社会保険を払っていれば自立した社会人という発想では日本は少子化まっしぐら、ますます年金財政厳しくなりますね。

[@FF-zs3gl]

7.6兆円の根拠はまだ、財務省は明らかにしていない。 かなり疑わしい。

[@マサ-o2v]

物価高になってかかる費用が上がってるのに昔のままのライン設定がそもそもおかしい。

[@けい-j6u9x]

社会保険の壁も上げないと働かない人が多い気がします。

[@ayawatanabe8199]

そこ かなり重要ですよね パートで 社会保険加入、厚生年金加入までしたらかなりシフトを増やさなきゃならない それは 社会保険加入の壁も上げてくれなきゃ 意味無いです。

[@meikunlabo3294]

せめて、社会保険負担を緩やかにして、手取りが増えた実感持てるようにして欲しいですよね。妻が壁を越えて働いてくれてますが、13万のうち2万引かれるのは厳しすぎて…。

[@k.s.3817]

日本はいつまでアクセルとブレーキを同時に踏むんでしょう？

[@monta-user-nk9zs7pi2u]

ほんとにそれ。企業でもそんなことばっか

[@ルルとのの]

うちのパートさんも、週19時間働いて、旦那様の扶養からは抜けたくない ということで、雇い主、パートさん双方希望が一致しました

[@konatsu-yf5gi]

菅原さんの見解に同意です。収入を増やしたい人（夫婦）は壁とか意識せずお互いに働きたいだけ働いて稼げばいいだけ。

[@noona6022]

壁で働き控えしてる人は、１７８万円になっても社保の壁で控えるという意見に賛成です。でもその壁をきにせず働いている大多数の人には、減税になるので、国民民主党の政策はぜひ実現してほしいです！！

[@cobacola4554]

何もかももくろみ通りにいくとは思いませんが､この見直しで注目しているところは「頑張って働いた分だけ手取りが増える」という点にあると思ってます｡社保がかかったり､消費でなく貯蓄に回されるとしても｡ 一律にバラマキをされると､真面目に働いている人が不平等を感じるので｡ 何より勤労は国民の義務ですので､そこに対して正当な報酬が支払われるのは良いことです｡

[@oi557]

例え効果が微力でも、「国民の意思で政治・税制が変えられる👊」という成功体験こそ大事。 公明・自民(左の勢力)与党では🇯🇵国が滅ぶ😱💨。

[@うさこ-z7h]

社会保険料を払っても手取りを増やすまでの時間働くのは主婦しながら、子育てしながら、かなりしんどい😓ものがある‥働く主婦には社会保険料の壁の方がよほど重要です。

[@まっちタバスコ]

旦那が自営業です。税金は払わずにパート先が社会保険料折半してくれる178万の壁はありがたいです。

[@appi6213]

自営業の妻はほぼ国民年金しか選択肢が無く老後の不安は拭えない それがこの社会保険制度改革で厚生年金加入が容易くなる 会社員の専業主婦の恩恵には及ばないけど 第3号も無くなる方向だからやっと不公平が是正されそう

[@yash.2989]

政治と税金に関心が集まる自体はいいことですね。

[@ayaka.m9151]

以前もコメントさせていただいた者です。 17歳から勤めてきた会社を10年目にして退職する事にきめました。(父親との同族経営) 中卒で無脳ながら 日々勉強し続け、総務・経理など、たくさんの社会経験をさせていただきました。 そして10年にして父親と経営方針で衝突し、自分の意思が確実に父親を超えていきたいと思っていたところでした。 結果としては、父親とは経営できないと答えが出たので辞めることに決めましたが、 そう思えたきっかけをいただけたのも菅原さんのKZbinと出会えたお陰だと思っております。 家族経営に行きずまっていた私に、自信を持たせてくれるような有力な情報を日々配信してくださり本当に感謝しております。 まだまだ お世話にならせていただきますが。 菅原さんのペースでこれからもKZbin活動など頑張ってください。応援しております。

[@kjkjgehidaoshdsnan]

103万で抑えてるのは配偶者控除や会社の扶養手当がなくなり世帯収入が減るからです。 この件に今更発言されるなら最低限押さえておく必要があるかと。

[@りんご-q9v8i]

そう思います。マスメディアと同じ誤解をしていて残念な感じですね。税収が7兆円以上減るという話も、今年の4万円一律減税に5兆円かかっていることと比較しないのはどうかと思います。

[@kenha3051]

あら😳スガワラさん、旦那や親が勤めている会社の家族手当や扶養手当の殆どが、103万円に紐付けされているの忘れてますよ😅 その手当が減るから、旦那や親も103万円に抑えてよ！と言っていることが多いので、それこそが103万円の壁の本当の正体ですよ😱

[@hisamiyachi8915]

それは、国の制度にリンクされてるだけかも？

[@appi6213]

178に上がれば 扶養手当や住宅補助は出ても 夫の厚生年金からは外される妻が多数になるという事かな

[@ぷーすかちょけ太郎]

社会保険料高すぎ。 自分も扶養内パートですが、主婦もニートも社会保険料払って、全体的に一人当たりの掛け金安くなればいいのにって思います。 扶養も子供だけにして、その代わりがっつり控除してあげて。

[@両鉄拳のフルボディ]

まぁ諸問題はあれど、制度に風穴を開ける点において、やるべきだと思います。 現役世代は社会保健の問題があるため考えないといけませんが、学生アルバイトは免除されるし、親の扶養から外れる事も無くなり、控えろって言われる事がなくなるから人手不足は多少改善されるのではと思います。 社会保健の問題はこれやった後またやってくれればいい。

[@キャン-d7u]

育児に家事しながら 数時間働くのが精一杯の主婦です。なかには親の介護の合間の主婦の方もいます。 わずかな時間で働いた賃金は養育費等で消えてく現実😢 社保、大事なんでしょうが…💦

[@大平燕]

税目で7.6兆円の減収と言われていますが、増えた手取り分を国民が丸々土に埋めたらそうなるでしょうが歳入としてはありないというかインフレ率に比例して税収は毎年増え続けているので基礎控除を増額しないと実質の手取り額は毎年減っていきますし、最低賃金だけ上がれば節税したいパートさんの働ける時間を益々そぐことになります。 それで労働力不足を補うために外国人を、、、とかなったら本末転倒過ぎる気がします。

[@じろうウリボー]

会社側も15%も保険料を出すなら、20時間以内に設定するでしょうね。

[@appi6213]

そういう会社も出てくるのは想定内 そして働く方も複数箇所就労でいくらでも逃げ道はあります ただ圧倒的に労働力は増え税収も増え社会保険料も増えます

[@kasuminnsawa183]

おっしゃる通りです。私もダブルワークで130万円に抑えます。年金制度も心配だし 現金で貯めておきたいです。

[@hiroshisudou2507]

学生が親の扶養から外れないために働き控えをしてるのが 一番大きいんじゃないの

[@KT-xj7qd]

いつまでも扶養に入ってるよりそこから独立した方がいいのでは？

[@ch-vt4qr]

学生の本分は、勉強です。 そこまで働くなら、学生の本分を果たせなくなる😢

[@wanwantantanwan]

@@ch-vt4qr そんな建前信じてる奴なんておらんよ 言ってて無理あるって自分でもわかってんだろ？

[@ch-vt4qr]

@@wanwantantanwan 私、もっと学生時代に本気に勉強したかったですよ。勉強してもしても、時間足りなかったです。建前ではなくて、本気でそうして過ごして来た一人の意見です。そして、私の周りにはそう言う人が、少なからずいます。

[@sin123ist]

@@ch-vt4qr 別に１７８万になったからって１７８万まで働けってわけじゃないんだから。 選択肢が増えるってだけで今まで通りでもいいんだから。逆に少なくてもいい。 あとは労使交渉じゃない？同じ時間でも単価の高いところで諦めてたとこも行けるようにもなるんだし

[@たろ-z2p]

夫の会社が出してくれる家族手当が103万超えたらなくなるんですよね。七割位の会社がだしていると聞きます。ちなみにうちは月に２万です。年間だと２４万なので、結構そちらを重視して103万気にしていますね

[@りんご-q9v8i]

そうなんですよ。扶養手当や扶養控除の話をしないと103万の壁の意味を理解していないことになります。サラリーマンだと被扶養者の年収確認が毎年あるので、超えないように気をつけますよね。サラリーマンのことをもっと考えて配信してほしいです。そうじゃないと誤解する人が増えます。

[@bakedcake1]

パートよりはるかに多いフルタイム労働者全員に恩恵があるのに、103万という単語が一人歩きしてるせいで自分には無関係だと思ってる人いそう

[@GG-yn8ws]

今までのルールがおかしく、不備をついたスキームが横行していました。

[@monta-user-nk9zs7pi2u]

日本って整理見直し弱すぎだよね

[@たいらみ]

178万にしても、そこまで働く人は増えないというのは、正解だと思います。社会保険料払いたくない以前に、まず夫が問題です。 私が数万円プラス働いたところで、私の家事の負担は減りません。さらに多忙になると考えただけで、ゾッとします。男性社会のもとで、これ以上1円も収入増やしたいとは思いません。これは、私の家族だけの問題ならすみません。

[@Suzukiyuki-r2n]

ほんとそれ。夫はフルで働いているから家事も子育ても妻の仕事とほぼ丸投げです。 子育て家事、仕事、学校、親戚近所付き合いその他もろもろすべて私です。 仕事時間をこれ以上増やすなんて体力がもうありません。 扶養内の時間で働かせて❗️税金これ以上取らないで‼️ 夫一人の給料でやっていけてる人ばかりじゃないんだよー😢

[@KURAKUMA-qg1zh]

家事はパートの家政婦雇って任せられるくらいに稼げる仕組みになるといいですよね

[@y0725]

収入が現状維持でも手取りが増えますよ。平均年収(440万)でも月1万円程度は手取りが増えます。

[@mottyyou]

社会保険料が一律15％だから、100万から200万くらいの人はもう少し低くすれば、多少加入してもいいかな？という人もいるかもしれないですけどね。所得税だけだときついですよね

[@じゅんじゅん-v5y]

ほんと上限気にせずしっかり働いたほうが得なのをわかってない人が多いですよね。

[@iiylkk]

ほんとそう。壁なんて気にせずに夫婦で働いて家の事できたらそれが一番いい😊

[@lechatnoir4454]

健全な考えで素晴らしいです😊

[@peyanngu800]

時間は無限じゃねーんだよ

[@Mar-pm9cc]

住民税の壁も引き上げてくれ😮

[@TachanI-hk1ub]

年末11月の働き控えや学生の扶養内に抑えるための働き控えがなくなるのが一番大きなメリットではないかと思います。 あとは、増税増税の繰り返しで、初めて給付金ではなく減税に切り込んだのが大きいと思います。 もし減税が実現できたら、より好循環にするためにも微力ですが我が家は減税分はすべて支出にまわそうと会話しています。

[@新美剛一]

本日13時に名古屋国際会議場の下りエスカレーターにて握手していただき、名刺交換していただいた、鉄工所の社長です。お写真も撮らせていただきありがとうございました😀😀😀

[@江本裕樹-p3o]

個人事業主からすれば給与控除を上げても何の恩恵もありませんね。基礎控除を上げるか、そうでなければ青色申告控除を上げてもらわなければ意味がないのではないでしょうか。

[@かと吉-v2n]

なるほど。 そうすると、学生だけか。 ようは、頑張って奨学金払ってね。って言っているみたい。 それなら、奨学金を少政府が出してやるとか消費税を7%ぐらいにした方が一番良いのでは？

[@MA-jp2kp]

生きるために必要な額が基礎控除だって国民民主が言ってるけど、であれば生活保護受給者は税金免除な訳だからそれと同等な額が自然でわ？確か年190万貰ってると聞いたことがあります。

[@大-c3g]

個人や企業と異なり、財政破綻のリスクがない日本政府において、税金には財源としての役割はない。 その証拠に日本はコロナ対策として１００兆円規模の財政出動を行ったが、その財源は税金ではなく全てが国債発行により賄っているのだが、それで何の問題もないことは周知のとおり。 しかも今の世代が過去に発行された国債の返済に苦しめられていないことを見ても分かるように、償還期限がきた国債は金利を含めて新たな国債と交換されているだけなので、将来世代のツケになることもない。

[@こさか友透]

社会保険の51人20時間撤廃などは、中小企業を狙い撃ちした制度にも思えます。 ほかにも、大企業には悪影響がなく中小企業が苦しくなる制度改正が増えているように感じますが、 中小企業に対してバランスをとるような改正もあるのでしょうか？？

[@ot.9812]

個人事業主にはどういう影響があるのかを知りたいです。

[@gaoh5318]

小さい子供がいる人はそんなに働かないですけど、それ以外の人は長く働く人は多いと思います。なぜならみんなお金に困ってるから

[@KURAKUMA-qg1zh]

親の介護が一番時間と手間を取られます。働く時間がなくなるくらい。だから託爺所に任せられるお金が必要になる。国営で安くやって欲しいわ。それなら税金も払う気にもなるし。

[@tjndagjpa-i7q]

子育て終わったら50代です。時間に余裕が出来ても、今度は体力がなくて働けないんですわ。

[@アンジェラ-v6m]

素早い投稿ありがとうございます🎉

[@ryumiya]

うちはフルタイムの共働きのため何も関係がないんですよね。ぜひ社会保険料を下げてほしいです。額面が30万の人が80年代といまで手取り4〜5万違いますから、特にここは大きいです。

[@bubuhPa]

社会保険の対象外の学生さんとかは178万円に上がると働く時間増やせたりして、主婦さんの代わりに年末の繁忙期に人手不足解消にはなりそう！

[@ss-tz1xk]

親の扶養控除から外れるから難しいかも😅

[@goodspeed1389]

学生になんでそんなに働かせたいん？ 学生の本分はなんだ？みんな全国民舞い上がっちゃってアタマおかしいよ

[@unfortunately2826]

​@@goodspeed1389時給がクソほど上がってるから、そんなべらぼうに働くとか言う訳じゃない。1500円以上とかざらだから。

[@ずん-y3t]

学生アルバイトの子がバイトしまくって親が知らないうちに扶養控除が外れて追徴課税をくらったという話をよく聞きます。 自分で学費払ってくれるんならいいけどね。

[@goodspeed1389]

@@unfortunately2826 いやそう言う事じゃねーよ。 中間所得層の所得税や社会保険料、消費税にメスが入らない限り根本的に意味ないから。 サラリーマンの奥さん、息子がもっと働けます！労働最高！ってヤバすぎでしょこの国民。洗脳だよ。 本質じゃねーよ。 学生が勉学に集中出来るくらいの家庭の収入、減税、 逆に 奥さんが必死こいて旦那の安月給の穴埋めの為に小さい子を預けてまで行う労働。 これが健全な訳ないだろうが。 103万の壁が消えてそんなに嬉しい？ それで経済復活すると本気で思ってる？ 時給がクソ殆ど上がってるのは都心や中間都市だけだ。地方なんてここ10年か数年で850円が1050くらいなったレベルだけど。

[@明後日のじょー-b9x]

基礎控除は現状国民全員には認められていません（所得2500万以上は0）。制度設計がおかしいですね。

[@フリーダム-k1u]

すごくわかりやすかったです。やっと103万円、106万円の壁の理解できました。そこら辺で動画だしてる人よりわかりやすかったです。ありがとうございました。

[@kokotankokotan163]

何時もありがとうございます。早速総務会議の題材に載せます。貴重な情報ありがとうございました。 今回は障害者の雇用率が令和8年で2.8に上がるので合わせ話そと思います。ありがとうございます。

[@k_cosmos]

努力して年収上げる▶︎増税、社会保険料増加▶︎手取り上がらない▶︎インフレで物価値上がり▶︎可処分所得が減っていく▶︎貯蓄や投資が出来ない▶︎将来は生活保護の人が増えていく▶︎でもその時にはもっと少子化が進み現役世代が少ないので財源が無い▶︎詰んでる😭😭😭

[@otk569]

雑損控除って発言した直後に広告が流れただけで面白かったです。

[@yadonashi299]

178万は別に、パートさんの労働と言うよりも、旦那の税金が抑えられて、手取りが増えると言う事で喜びが増えるものだと思います。パートの人でもっと働いたいと言う人は、働くだろうし、そもそも、旦那の手取りが増えれば、外に働きに行く時間減らすことのできるので

[@あおいろあおいろ]

菅原先生、いつも勉強になります！

[@ayawatanabe8199]

社会保険加入、厚生年金加入その壁 も引き上げてくれなきゃ そんなに シフトは入れませんよ 😣

[@hiroko8693]

払うと損というより、そもそも子育てや介護中、学生は、フルタイムや正社員までは働け無いから、パートアルバイトなのですよね

[@Gal.Satsuki]

178万までパートで稼ぐにはこれまで以上に働かないと無理だから主婦とか、きつい人とか多いんじゃないかなぁと思いますね、そうなると20時間未満で働くの抑えとこうってひとが逆に増える気がします(笑)

[@14kirameki15]

別に178万行かなくてもいいやろ。103万だから足りないって話なんだから、仮にその主婦の方が150万までなら行けるって話ならそこまででいい。103万までっ言う少なさがおかしい

[@林太輔-b7i]

就労支援A型事業所をやってます。　 ２０時間以上で雇用することが条件なので、障害者を雇用していますが、就労支援も一般企業も関係なく２０時間以上で社保加入になるんですかねぇ💦 そうなるともう就労支援事業は撤退しないと無理になるなぁと感じてます。

[@Managementabdb]

☆男女共同参画費9兆円 →ヨガ教室とか韓国語教室とか ☆SDGs6,3兆円 →何してるか分からない ☆子供家庭庁5、3兆円 →少子化止まらず要らない これらのなかの無駄を省けば良い 天下り先つくる為もあるようです ☆防衛費6、5兆円 これの方が大切では 配分おかしい

[@tk-ny9tb]

最低賃金が毎年上がっているので、働く時間を抑えている人も増えている状況なので、基礎控除額を上げてもらえるのは賛成です。しかし、社会保険の壁も同じように上に引き上げてほしいです。

[@サトルンバ-l4y]

本日の講演お疲れ様でした。とても楽しく勉強になりました。 SMG経営塾が気になって仕方がないです😂

[@佐々木保志-u3i]

玉木さんが基礎的控除額引き上げを提唱するのは、低所得者層向けのみならず全所得者層の減税効果による経済活性化ではないでしょうか？ 消費税引き下げの提唱では政治的なハードルが高いので財務省などが反論しにくい基礎的控除額 の引き上げに的を向けたのだと思料です。 ちなみに満額実現されれば私で年間十数万円手取りが増えますので、できるだけ消費に回したいと思ってます。

[@hneighbor8239]

菅原さんいつもありがとうございます。

[@まな-h5o]

基礎控除ではなく給与所得控除の額を上げるんですか？ それだと給与所得以外の人は得しないですよね。

[@yuzu7820]

扶養の方は撤廃嫌がってるけど、他の人にとっては良いニュースですよね、、？独身で納税ちゃんとしている現役世代にも優しい国になってほしいほんとに、！！

[@地域之住民]

勉強になりました。給付付き税額控除についても解説してください。

[@miwak6348]

先生、今日は名古屋での講演ありがとうございました! どのセミナーに参加しても、いつも答え合わせばかりの内容でげんなりしてましたが、 受け手側の自分に問題があると分かり、今までで一番学びのある講演でした! ありがとうございました🙇🏻‍♂️ キャッシュも、資産も膨らみ…どうやって株価を下げて事業承継しようか… いつかコンサルお願いいたします🙏

[@たっくー-b9o]

給与所得控除は自民党が縮小しようとしていたぐらいなので基礎控除がちょっと上がって終わりぐらいだと思ってます。

[@lechatnoir4454]

そうなんですよね。そんなせせこましいことしないで、突き抜けて働いた方が絶対いいと思います。 いまだに、妻に働いて欲しくない夫がいるみたいでビックリですが…。その点ミシロさん👍ですよ。 マスコミの報道の仕方にも問題があると思いますが、高額納税者の節税は理解するものの、そもそも払って ない人が払わなくていいように努力するってのはねぇ。お金持ちの方が無駄遣いしていない場合もあり、 世の中どうなんだろうな、って思います🤔。ちなみに私はお金持ちではありません😂

[@tisa354]

全くもって同感です！

[@user-mo2rokosiu004masi7]

妻がフルタイムで働いた時、急遽、体調が悪くなった子供のお迎えや世話も会社を休んだり早退するんですかね、ミシロさんは。 幼稚園や学校の行事やら役員なども有給使ってでも勿論やるのでしょうね。 そして家事の全てを完全に分担しなければ不平等ですよね、掃除も洗濯も買い出しも料理も。

[@lechatnoir4454]

@@user-mo2rokosiu004masi7 ミシロさんは自分の稼ぎが少ないから働いてもらわないとって思ってらっしゃるので、そこはやってもらいましょう。 今どき、男性だけの稼ぎじゃ期待できないので何でも二人三脚ですね。 小さい頃からお手伝いをしていると、やるのが当たり前になります。働いていて、家事の苦手な母に任せられず 父も子供の頃から手伝いをさせられていたので、家事は皆でやるのが当たり前でした。もしあなたの夫が任せきり の方なら、子供さんには色々手伝って貰って下さい。家事から色々学べて成長できます。お父さんは反面教師で。 ちなみに、私の母はちょっと人前に出したくなかったので、参観とか役員あるから学校に来るって、私は結構 きつかったです😅。父が来るのも嫌だったな😅。

[@moritakuto5940]

社会保険料の最低基準が高すぎるのが問題なんだと思います。たかが130万以上の所得で社会保険と年金で32万ほどかかります。これは所得に対して高すぎます。もっと所得に対して％たとえば5％とか10％とかで所得に応じて変わればもっと国民全員から平等に徴収できるののではないかと思います。これは社会保険だけではなく所得税もすべて同じようにすればわかりやすく公平になるのではないでしょうか。わかりやすい税制度が一番です。壁などなく皆平等に。ただし生活保護と同じ年間基準の所得しかなければ無税が良いかと思います。全て単純公平の制度。

[@setuyakusuruzo]

そもそもあまり税金払ってないので まずは所得を増やすところから目指すします

[@Naomi-xi6ue]

おっしゃる通りです！今、国政では103万円の壁で盛り上がってるようですが、長年パートで働いた身としては103万円の壁ってそんなに大騒ぎするほどの壁ではないです。所得税はそれほど負担にはなりません。むしろ住民税の負担の方が大きいので、実情ではほとんどの方は100万円以内に抑えて働いています。なので103万円が178万円になったところで、元々税負担を抑えてる方にとっては何も変わらないと思います。それよりも今は106万円の壁の方がはるかに大きいです。むしろここは年収の限度を取っ払って就業時間で加入するかしないかが決まるようにしてもらったほうが働きやすいです。 今後103万円の壁が無くなって政治家の方に「無くしてやったぞ」みたいな顔されるのかと思うと不愉快ですね。

[@KURAKUMA-qg1zh]

そうなると、短時間で高収入の人が税金から逃れられるようになるんですよね。中小企業の家族経営とかで週１時間勤務の会長とかに高給料設定しておけば節税になる？そしたら労働者になおさら金は回さないですよね。国はそういうのがやりたいのかなと疑います。

[@ktp-u4c]

基礎控除103万円は30年前にできた、生存に係る最低限の所得には税金をかけないといった意味があるそうですよ。 でも、30年経った今103万円で生活するのはなかなか厳しい。最低時給が1.7倍に増えたので基礎控除も併せて1.7倍にしようということだそうです！ 私たちはその分手取りが増えるので全然意味なくないですよ！ むしろ大いに応援してやってもらいましょう！

[@織田信長-p7j]

凄く解りやすい説明で引っかかっていた所がスッキリしました。 ありがとうございます🙇‍♀️

[@satoshikubo7552]

個人事業主がとある会社に月20時間以上パートで働くとします。 その場合（マイクロ法人のように）パート先で社会保険に入ることになり国保および国民年金に加入する必要はなくなったりするのでしょうか。

[@movem24546]

扶養控除の話が抜けとるんちゃう？本人の税金じゃなくて親の控除気にしてるんだよ。

[@りんご-q9v8i]

その通りです。累進課税なので103万は所得税の壁ではないです。負担が少しずつ増えるのだから。扶養控除はドーンと扶養者の税負担が増えるので大きな壁です。扶養手当がある会社だと扶養者の給与もドーンと下がります。

[@ラーメン太郎-m5x]

まあ払いたくない人はそうでしょうが。178万以上稼いでいる人も控除額が増えるのでやるべきですね。要は103万以下の稼ぎの人って結局は178万以上になっても106万で止めるだろうけど。178万以上稼ぐ人は無条件で恩恵を受けるんですよね。

[@青空-w7b]

給与明細に会社折半分の社会保険料の明記を義務化すれば、いかに高いを理解しますね。会社員は会社折半知らない方が多いと思います。私は個人事業主です。

[@tomzaemon]

その半分は会社の利益から払っているから全額負担してるのと同じですよね・・。

[@きたひと-h4c]

社会保険料って明細に書かれてない会社って？給与明細には基本給と手取額以外載ってませんか？控除額とか手当て額は書かれてますよ。

[@k33shiba37]

会社が負担している分は基本明細には書いてませんよ！ おそらく記載しているものは主さんが払っているもので、その裏で同じ金額会社が払っているんですよ！ 法定福利 と言われるものです！

[@青空-w7b]

ご解説ありがとうございます。私は会社員の時は税金にそれほど関心が無く気づきませんでした。

[@keiko3572]

夫の扶養に入って、税金、社会保険、年金を1円も払わなくてOKなんていう時代ではない‼　高度経済成長時代の国策‼　働くなら、払うものは、きちんと払ってください。

[@ロナウドネコッシー]

103万の壁を気にして働き控える人の行動は変わらないかもしれないけど、それ以上に働いてガンガン稼いでる人達皆にとって減税になるからありがたいんよね。社会保険の壁にもメスを入れないといけないのは玉木さんも十分理解してると思うからその辺は追いかけていきたい。

[@xcorg50]

時給1000円でフルタイム年間220日働いたら年収176万円です。国民民主の出した額とほぼ同じ妥当な額と思います。最低賃金に合わせて基礎控除額をスライドさせる案が成立すれば将来の変動にも連動する法律になります。所得税無し世帯も消費税を納めているんで国の運営費を負担しています。

[@あやスポ]

主婦どうこう言う人居るが、旦那の手取りも増えるって分かってるのかな？ 別に178万まで働けという話じゃない

[@Tou-yu]

扶養控除も上げないと意味ない😠って言ってる人たまにいるけど扶養控除の年収要件も一緒に上げるって要望書にちゃんと記載されてるよ

[@アップル-c9w]

56才パート 今年度から100万以内におさめることにしました。 これから 社会保険等 収めて 元が取れるのは 80歳超えるまで 生きないとダメだと KZbinで みたからです。 40代なら そんなことないのかな…

[@へそ曲がり貧乏]

なんで減税しないの、消費税廃止するべきです。

[@是清-m9l]

インフレ加速して、ますますしんどくなるよ?

[@tenka2968]

ほんと消費税も廃止にすべき　１７８万もその通りだが、それ以上に消費税の廃止が必要 インフレ加速ってのも確かにあるが　そもそも今の日本はデフレ脱却してはいない　コストプッシュでインフレしているだけ インフレ加速よりもマイナス10％の方が恩恵はデカいと思う

[@roooook]

@@是清-m9lは？インフレが起こり、賃金がアップし、手取りが増え、そしてインフレになる。これがよい景気循環。インフレになるのを恐れて景気を活性化させないのは、病気を恐れて外出しないようなもんや。

[@是清-m9l]

@@roooook インフレを持続させていくのは賛成なんですが、消費税廃止にして過度なインフレを起こす可能性はないですか?実質賃金は上向きますか?失業率上がりませんか?円安は確実に進行しますよね？減税分の社会保障費どうするんです？政策一つで国が傾きかけないので、多角的に検討しましょうね。

[@ch-uz4xw]

それなのな！ですわ

[@パーフェクト·アンバランス]

いつも分かりやすく話して頂きありがとうございます。 私は小さい会社を経営させて頂いている人間です。 今回の案は凄く良い事だと思いますが住民税は所得のある人は全員払う様にした方が良いと思っています。

[@なな-z8t6v]

130万に抑えていたら暇な時間が増えたので一気に1号になって400万まで収入を増やしました。年末調整は税率33%の夫でやり、iDeCoを年間40万、付加年金も併用、株などで資産運用もしてます。稼ぐ能力があるなら働き控えするなんてもったいない。もっと税の勉強をしたら良いのでは？

[@kiyoshi-s3c]

会社によって家族手当は扶養に入っていることが条件ってところもありますよね？ 妻３万円とか。

[@ぴょこた-z5y]

おっしゃる通りなんです。 偉い方にはそれが分からんのですよ！

[@bnsi777]

税金気にして働かない人は確かに一定数居る。 ただ、学生は少し働きやすくなったかなって思った。

[@白銀-c4f]

基礎控除の額を、物価調整しなかったから生活保護の方がましだという、 国民一般の遣り切れなさを生んだと思う。

[@おんちゃん-s1z]

学生はアルバイトなどで、体力も知力もあるのだから稼げるだけ稼いでもらってもよいと思う。奨学金も早期返済できるだろうし、いろいろなことにチャレンジするだろうからそれに伴い消費税の税収も増えると思う。学生に所得税とかケチなこと言ってないで、どんどんいろいろ経験してもらってより良い日本にしてもらうことを考えてと思う。 親は子供の稼ぐ額とは別に、子育て控除とか作って結婚や少子化対策とすればよいと思う。

[@いと-c2e]

地方都市に住むものなんですが、最近、外国人労働者の方が目立つようになってきたんですが、この方達の税ってどうなってるですか？ 国のやっていることは外国人労働者を増やすための働きに、一生懸命になっているようにしか見えないんですが、１度とりあげてほしい問題です。

[@ときめき-i4c]

国民年金3号被保険者 について 基本、国民年金(基礎年金) は、20歳以上で納付義務なので 主婦が納付義務を免除 されているのは不公平。 撤廃されるべき。 主婦も国民年金保険料 納付義務となれば、 働いて、厚生年金に 加入して、年金給付を 増やそうとするかたも 増える？ ならば、社会保険加入は、 178万円からでもよいのでは？

[@こさち-r5m]

すごくわかりやすいです。

[@hisamiyachi8915]

「１０３万・１３０万の壁」って、いつ始まった制度でしたっけ？　もうずいぶん前のような気がします。 大阪市は、最低賃金が１１００円を超えたので、１日５時間、週４日働いたら、「１０３万」を突破してしまいます。「人手不足」だからということで、外国人労働者を低賃金で働かせるより、日本の庶民の収入が底上げされる方が、絶対に国益にかなうと思います。国民民主が言うように、国民の消費が増えれば、企業が儲かって、それが徐々に給与にも反映されてゆくわけだし。国民の方も。所得税を１０円、１００円ずつでも納めたら国全体の税収が上がるのだから、国民サービスを受けておきながら「１円も払いたくない」というのは、わがままだと思います。ま、財務省も、大きな考え違いをしてますけど。 問題は、所得税の方ではなく、社会保険料が高すぎることだと思います。もうほぼ「５公５民」でしょ？　これに関しては、国民も怒るべきだと思います。日本は自由市場経済国でなく「世界で一番成功した社会主義国」だと言われてますが、本当にそうだと思います。今の中国経済の状況を見ていたら、「あれが１０年後の日本の姿」に思えて仕方がありません。あちらは独裁国なので、極端な形で動いていますが、日本も根本的には同じだな、と。 「不動産バブル崩壊」は、社会主義制度の破綻の結果です。日本は銀行や証券会社が潰れましたけど、中国は、まだ国全体で表面上は誤魔化していますが、実際は、とっくに金融機関も地方自治体・国家の財政もぶっ壊れてますよね。

[@jyunia777]

基礎控除は年収2500万超えると無くなると思います。 国税庁HPより抜粋 No.1199 基礎控除 [令和6年4月1日現在法令等] 基礎控除は、納税者本人の合計所得金額に応じてそれぞれ次のとおりとなります。 納税者本人の合計所得金額 控除額 2,400万円以下 　　　　　　48万円 2,400万円超2,450万円以下 32万円 2,450万円超2,500万円以下 16万円 2,500万円超 　　　　　　　　０円 そんなことは無いと思うのですが、恩恵を受けるという事は菅原さんは　年収2500万以下なのですか？ ユーチューブ見ている限りでは、もっと稼いでいる様なイメージがあったのですが・・・。

[@yuki0333]

個人の所得は抑えておられるんじゃないかと推測します。 法人作ってそのあたり管理されてると思われます。 よって基礎控除の恩恵は受けられる、ということですね。

[@jyunia777]

@@yuki0333 こちらの動画は基本的に18:00更新で、毎日見るようにしています。 以前の動画で、法人の方は最終利益を800万までに抑え（法人税の税率が安いので）、累進課税の所得税を支払ってでも個人で取るようにしているとお話をされていた記憶があります。 （相続の関係で自社株価対策をして、次の方に円滑に事業承継するためでもあります。法人に利益を貯め込みすぎると、自社株評価額が上がります。） その記憶があったので、個人で所得を抑えているとは、思いませんでした。 資産管理会社を作って、個人の資産を管理するにしても、法人が一つあれば、経費で落とせるものは落とせるので、その辺りが疑問です。 法人が複数あれば、接待交際費枠は増えるので、そういった点ではメリットがあるんでしょうけど、年間800万使わなければ意味がありませんし、会議費枠は別枠なので、そこまで経費を使うのかどうかも疑問です。

[@yuki0333]

そこは我々にはわからないところですね。 スガワラ先生にお話できる機会があれば質問してみたいですね！

[@Zおじさん-c3d]

累進課税もインフレ率に応じて上げてってくれないと、終いにはみんな税率45％時代がやってきちゃうよね

[@うきみよしこ]

今回は主婦目線でしたが、学生バイトは確実に収入を増やすと思います。103万超えると親に怒られると言って12月に来なくなる学生はめちゃめちゃ多いです。 質問です。 基礎控除が上がれば、配偶者特別控除の上限額もあがりますか？

[@K.I-PRIUS_MISSILE]

11月では？

[@うきみよしこ]

@ 確かに。

[@milktea2817]

詳しい動画ありがとうございます！今、求人をみていると、業務委託の仕事が増えていて私もその1人ですが、全額自己負担で年金や保険や所得税等を支払うとなると、収入10万だった場合一体手元にいくら残るのか… 今は主人の扶養に入っていますが… こういった制度改革があっても詳しく問い合わせして教えてくれるフリーダイヤルなど国が設けてくれないので、ハッキリしたことが把握できず不安しかないです。。 税務署に問い合わせてもうやむやで、電話代だけがかさんでしまい💧 税理士さんに相談した場合どれくらい費用がかかるのかなぁ…と漠然と不安な日々です。 青色申告についてもいまいちよく制度もわからないので、業務委託で働いてる人向けの解説もしていただけたら本当に助かります🙏🙇‍♂️