全球協定要增加三倍用量！📈 (English+中文CC)

全球有26個國家在巴黎協定通過未來20年要增加三倍核能來對抗全球暖化問題。點解要揀一個咁危險的能源呢？而這個決定對核這個板塊究竟有幾大影響？
Patreon ➡ / ahju
Interactive Brokers ➡ bit.ly/3DX0Jul
#核 #股票 #投資
0:00 Intro
1:07 為何要核電？
3:40 太陽和風能的限制
8:00 核電新發展
11:47 核主題投資

[@scman615]

雖然鈾是主流，但鈾並不是唯一核燃料，第四代堆型熔鹽反應堆已經開始發電，釷-232核燃料。第四代堆型熔鹽反應堆具有更高的安全性、更少的核廢料。

[@earthalien2024l]

熔鹽反應堆 失控核爆機會 好似比較低，仲可體積細小化，在各方面既應用可以更廣泛，好有可能係短暫未來既核能發展下一階段

[@scubaman228ify]

但這技術中國不會出口的 軸還會繼續使用一段長時間

[@TC_4162]

我個人係唔buy濫用環保概念。如果純用溫室氣體vs全球氣溫上升做一個指標，已經有專家研究證實兩者係冇直接關係，推行環保概念嘅專家就係用工業發展興起呢幾十年畫個graph去proof溫室氣體排放量係correlated to 全球暖化問題，事實上拉番長個timeline，地球氣溫變化係有周期性，而且係好長，未有人類工業發展前嘅時間地球氣溫都會上升，而且幅度都係好大。 終究工業/發電所產生嘅二氧化碳排放佔全球溫室氣體比例只係好小數，硬要拉埋嚟講呢個係主因，我個人推測，商業因素佔左好大比例，尤其針對發展中國家無論喺科技以至基建上面遠遠追唔上已發展中國家，又硬要佢地行減碳排放呢條路，除左引入外資企業發展環保設施去達到國際標準之外，基本上係冇咩可能獨自完成。 而最大問題係，搞一大輪之後，其實對地球有冇幫助，有嘅。不過好少，甚至少過喺其他低成本環保方法。淨係認真諗下，用紙飲管取代膠飲管真係環保？而家嘅環保都同商業扣埋一齊嘅情況底下，概念性環保方案都只係另類污染。 利申，冇反對核能，再生能源有好多種，但係唔係每個地方都適用，例如為搞水力發電起個水霸，搞到水浸呢啲野就唔好學，潮汐發電所產生嘅能源好大，但都要靠海先起喥。核能係有佢嘅必要性。 補充我個人都環保，會主動做回收，少用塑膠，就算要用都會重覆用到佢唔用得為止。 最後我想帶出一點，核能會盛行都係商業考慮，根本同環保冇關，夾埋ESG概念造大個餅，炒一波。我只會覺得佢係短炒成份居多，長遠嚟講 揸佢二三十年呢啲長期投資我唔太睇好，只要全球減碳排放但係氣溫照升，成個故事就講唔落去。

[@rayraymondrayraymond2688]

風水佬呃你十年八年

[@HODICHO]

心水清

[@eight5two]

ESG isn't just about human activities on the environment or climate change, but a broader initiative to continue human society development in a sustainable way (both financially and ecologically).

[@goffharr6345]

@@eight5two Care to explain why Shell has a higher ESG score than Tesla?

[@TC_4162]

@@eight5two I know. Environmental responsibility is only one of the 3 major factors. Eventually to measure the effectiveness or we can say make it visualise, environmental control is the most easiest way to proof that institution is following ESG concept. Since tons of the financial institutions promoting ESG, their Fund managers always put ESG as the first priority, create some dreams for their investors, or potential investors. That’s why I don’t 100% believe these packaged informations, we might do our own research and criticise this trend is reasonable or not. Somehow those data are true, but we can’t see the whole picture, as further essentials opponents especially something not favours them are alway hidden. Critical thinking is alway needed, especially you are planning to put your money on it. Except you just looking for donating you asset to those Fund managers lol

[@meilingng7601]

今集真係好知識性。了解更多這方面的知識。 謝謝。

[@Rachel-Ho]

呢一集，我超like❤🎉, thanks

[@Michael852]

謝謝高質分享🙏

[@francisyu5511]

好聽👍👍👍

[@chunyingkong1852]

多謝！

[@AhJu]

thank you @chunyingkong1852

[@fanli9072]

內容很豐富詳細，長知識了。謝謝阿豬❤

[@carleung3025]

❤thx, Ah Ju.

[@user-zx1dc5mj3f]

謝謝阿豬

[@dosomisolami]

4:05 每平方米可發到的電比較 👍 5:50 城市電量需求種類

[@user-rl6mn6vz1v]

厲害厲害，果然老練

[@fenix20075]

等緊台灣發明既微型核融合發電機組量產化，另外就算係用核能，都未必會用鈾，有可能會用釷，完全係睇日後科技點發展。

[@roysa5898]

0:13 核能必定係人類未來主要既能源...不過將來用既係核融合發電 又唔係呢加用緊既核分裂發電 不過絕大多數既人都唔撚柒明呢D野...仲係度講ON尻尻講緊核污染 又知多左一個長期持倉既選舉...(noted 長線個人認為研究買核技術企業比較好...因為鈾呢種元材料係可以隨著技術而被取代

[@victoriu8089]

Thank you

[@benhui2772]

thanks

[@draylau1984]

核能發電最主要都係分開「核分裂」「核融合」兩種，核分裂係目前最主要方式因為觸發條件低，但風險高而且核廢料處理麻煩；而核融合就相反，將來如果發展到可控核融合就真係可以解決電既問題

[@ivanwong9189]

Good sharing

[@AndrewLee-dx1fm]

thank you

[@latitude3695]

Thx

[@mankitwong4165]

有本書叫“Higher Power”,好詳細介紹美國其中一間核電廠由建廠到decommission經過，對核能主題有研究值得一讀

[@shanaw3806]

😊我囡囡讀sustainable energy - 課程設計有包括核能發電，希望如你所說，畢業後有所發揮

[@MeowLo-tk3rm]

Boooooom~🎉

[@zizjzjjsjsj]

citylol

[@userwheretogo]

好視乎你身處邊度

[@Eva1314_XYZ]

讀到PHD 就perfect 🎉

[@albertli8478]

They should include a heat contribution from WAR !!!

[@einnocho5209]

🙏

[@michaelfung4889]

核電經濟上最唔吸引嘅地方除左枱面上嘅政治理由，前期投資及工程時間太長都係一個大問題。以火電廠作對比，起四、五年就可以投入運作，但核電廠要成八年前期工程先至起好，起好左仲要經過嚴格審查去驗工程質量，先至可以真正營運。雖然後期營運，核電廠近乎無本生利

[@Raystudio_]

🎉

[@dffaserff1571]

👍👍👍

[@janiceho6034]

How about hydro electricity? It is common use in BC and Quebec . Electricity in B.C. and Quebec are relatively cheaper than Alberta which is mainly using natural gas.

[@chrj6326]

多謝你解釋氣候危機，其實阿豬你唔怕天氣會變暖，但係你應該都知道而家唔係淨係暖化而係極端氣候，過去幾年全球都有出現凍嘅時候，會更加凍熱嘅時候會更加熱。 另，好多人以為電動車就已經好好，其實都未講而家廉航咁方便，大家都唔理佢有冇碳排放😢

[@intellectsea]

一個好故事

[@jlauyyt]

地球氣溫度係有一個周期，咁多年來都係有時熱有時凍，而家都唔係最熱，諗下會唔會咁橋，幾萬年來就係呢一代人先有地球暖化？Follow the money！搵下人類活動排嘅二氧化碳佔全球幾多個%。有時錢唔係咁賺的，機會多的是，核電係雙刃劍

[@atai9816]

咁而家這類股票只係回調下，之後會上番？

[@Lins168]

Telsa 就係咁輸比愛迪生, 無angel fund from goldme nsach (腦塞咗）

[@EliHuangIPW]

春节在香港待几天，去年去的冰室今年爆满，很多冰室生意好好。

[@waikitkingstonpoon74]

冰室是平價替代品, 以前有錢的時間新年不會有人吃，起碼放到初七。

[@mordor1391]

Well I really miss the uranium wave however this content really made me understand more about renewable energy. TqVm keep up the good work

[@gacktyu2001]

其實有種核能係低污染，但好多國家無再去研究，因為現在核能可做核旦

[@hkguy177]

我7,8年前已經預視到核電取代石油，天然氣。哈哈，買早左，已經放左。Btw, 人口老化，預計醫藥相關股份都值得投資。

[@SHARK224]

核廢料難處理 廢水 和核電廠壽命有限 要不斷興建核電廠 而且地震 水災 戰爭 都對核電廠造成好大影響 所以覺得除非天氣氣和煤氣有用完一日。否則核電不會普及過化石燃料。核電有核聚變和核裂變。可見將來 如果科學家可以研究核聚變發電 清潔和可持續能源 相信到時核電股票才有價值。

[@simoncheung2427]

核聚變聽講可以做到，但要普及仍需很長時間。如果又平又干淨既能源出產，人類又會不節制地使用又可能又一個問題

[@LeoCheongK]

如果核聚變成功左, 鈾礦即刻都變垃圾, 因為核聚變唔需要用鈾礦

[@Eva1314_XYZ]

很多美國朋友家中裝了Tesla power wall 都能自給自足用電，還有多出來的賣俾電公司！ 但係煮飯stove ，暖氣及冲涼熱水仍然用Gas . 😅

[@jiali7227]

因为用gas 平好多

[@chrj6326]

我唔想咁講，不過大部份人都係短視，冇好多人實際上真係關心全球暖化（應該係氣候危機），阿豬講咗唔好話下一代，其實如果我長命啲，老咗嘅時候有啲咩水災、風災、乾旱，我都唔知點算

[@punkiechow9234]

我上網查過太陽能板係用silicon 整，應該唔會易碎㗎喎

[@samuelctk0904]

有冇核電公司可以投資?投資燃料好像有點間接

[@user-bh1gz1ho9d]

CCJ 41.33 ❤

[@kawai321hk]

我都買了ccj, 但近日出現M頭

[@kawai321hk]

都有買1164

[@ai8989889]

乜能都無用 摩擦就會生熱 熱量超出地球調節範圍 氣温就會直線上升 只有減少活動才能冷下來

[@kelvinkelvin8026]

認真問, 請問阿豬在Patron 過去十二個月推介幾多個版塊? 應該唔會浄係呢個版塊吧? 平均表現如何?

[@AhJu]

Come and see

[@sampun9584]

難怪近期核電股升

[@lamjay7623]

一架飛機飛一轉日本嘅碳排放量，係等於人萬駕私家車揸去日本嘅碳排放量。 而一日有幾多班航機呢？轉車做電根本就係搞笑😊 生產電池同電根本就唔環保！！ 將來仲要處理幾百億舊過期嘅充電。到時啲舊咗嘅充電同電子廢料，打算掉落海由？😂😂

[@3388seraphim]

豬忽略了一個重要因素,就係隨著科技發展,人類對用電需求都會減少.例如WFH盛行會減少辦公室用電,online shop亦都令實體店式微,直接減少了商場用電量.而需求減少也會減少碳排,更有效減少對核的依賴.

[@sasakikojiro8063]

諗超第四號發電組

[@kevTi3074]

👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏

[@zychung]

好熱的地方，例如：香港

[@jarvis7670]

如果當係自己參與Angel Fund 咁，係咪可以試下開發『核聚變』的核公司，又或者係『氫能』/『氫能車』公司，有冇得諗？

[@TC_4162]

氫能諗都唔好諗，energy lost極大，尤其係轉做儲存呢個process得番40%左右，加上冇配套，特定地方先有得「差電」。加州玩左陣，做晒水魚，詳情自己睇下，得番日本因為同股東交代下夾硬用緊。

[@hokchunyeung7502]

阿豬 幾中意聽你嘅分析同見解 但我有啲意見，身為一個解説channel有懶音係會令人聽得幾辛苦 例如聽你講得最多嘅字 香港 香趕 舉行 舉痕

[@whirlpoolbook6730]

Come on, seriously

[@wendyho2544]

+1

[@RobertChan2003]

但核電廠從無到有、投產需要近20年的時間，人生有幾個廿年!!

[@KarenHO-fx3cr]

請問點join Petreon?😊

[@AhJu]

Www.patreon.com/ahju

[@jamesho5660]

What do it mean: Choose your own price and Make custom pledge shown on your Patreon subscription page

[@AhJu]

That is for giving a tip. You should subscribe to 三級豬

[@user-uz4fn2dg1n]

拯救地球不是核電，是人類的合作，發達國家的新能源轉型是慢的，先進的核電技術在那個國家呢？會和她合作嗎？其實減少山火可以幫好多，但發達國家根本不理，火燒到自己停為止

[@hogary7139]

時機不對，呢排炸咗落黎

[@goffharr6345]

人類一年的排放都不及火山爆發的幾%，氣候變化的真正目的其實是西方想擺脫中東和俄羅斯的能源依賴，因為中東和俄羅斯本身又是與西方不友好的國家。其次是借「環保」來壓制人民自由，製造多一個藉口收稅，看看香港的垃圾徵費就知道。 真正的環保是自給自足，本土經濟，植樹，但為何政府從不提倡？自己諗。

[@sobeth7269]

It sounds stupid to ask but 我係patreon attachments搵唔到你所講既核能sector spreadsheet😢

[@AhJu]

It’s on a post back in sept/nov. let me repost it

[@jeff1231]

Patreon有冇阿豬真樣先

[@AhJu]

這是Patreon不是onlyfan

[@kcchilling8303]

內容好正，但建議你改善吓啲懶音，聽得好辛苦

[@chrishung9338]

除非個個都學林超英 夏天唔開冷氣 加拿大冬天 少開暖氣 人類的慾望係無限 其實幾多電都唔夠用 電車原意為左節能環保 但越做越大部 已經變左cybertruck咁大

[@fungyup]

真係想環保應該行plugin hybrid 或者氫能，單係全EV個舊電，製造，棄置定recycle 都好花能源...

[@tomancheung4259]

侵侵上場就再會退出巴黎協議，到時又要買油股了

[@ww2200]

Plug Power (PLUG)都可以留意下

[@plustreasure5223]

核電係好出路 但希望係核聚變

[@scubaman228ify]

你去了解中囸最新核電系統啦

[@Eva1314_XYZ]

@@scubaman228ify之前買咗中國核電股票😂都唔升嘅

[@weasleyng9082]

等睇台灣廢核之後會唔會有輸入性通脹

[@curryyuen]

Maybe need to notice nuclear fusion. Maybe lol

[@curryyuen]

But support Ah Ju.

[@pasqualekwan]

飛得快過紅van 😂

[@v2ower1]

又要馬兒好又要馬兒不吃草, 邊有咁理想

[@user-tx6pe3vb2i]

The Great Global Warming Swindle

[@victoryip0225]

我驚我太蠢，Join咗Patron會睇唔明Ah Ju啲資料…… 有無人Join咗可以分享吓適唔適合投資新手？

[@AhJu]

有七日免費試用期，唔明可以unsubscribe

[@chunlingchoi1137]

其實早啲世界末日仲好😂

[@RobertChan2003]

放心，人類消失一定會早過地球末日，現存啲人又一定見唔到人類消失那幕，十世前祖先擔心無野食多過子孫用核電排廢水，作為十世後祖先的我們 也不須想過多，兒孫自有兒孫福吧

[@chunlingchoi1137]

@@RobertChan2003 人類就係邪惡嘅軸心

[@littlekuen3634]

收音太差

[@AhJu]

睇睇發生咩事

[@francisleewells4943]

個人仔動畫會睇到個人好累，注意力會被佢個嘴吸引。建議刪左個動畫人仔😂😂