¿Qué pasa con la inmigración? (I)

[@DiegoEmeGe]

José María, como siempre un gusto seguir sus disertaciones. Trabajo en Salvamento Marítimo y lo vivo en primera línea a diario. Pero antes de eso soy marino. Sólo indicar que son las más altas tradiciones marítimas, junto con el derecho positivo, lo que conforma la causa de la obligación de asistencia por parte de los capitanes en la mar. Asistencia a náufragos o personas cuyas vidas están en peligro. Nada más. Y nada menos. Incluso el Estado estaría ab initio obligado a salvar, en coherencia con el propio ordenamiento que le da sustento (por conculcar aquello de ser la vida un bien jurídico indisponible). Pero la obligación es una. Y concluye con el salvamento (de la vida). Ningún ente jurídico (que a mí me conste) está obligado a acoger a nadie con causa en un acto de salvamento, a excepción de eventuales invocaciones de instituciones como la de asilo político. Con los polizones ocurre algo similar. Y eso representa un problema inmediato para las tripulaciones y navieras que se los encuentran en sus buques: pocos o ningún Estado suelen acogerlos, quedando "condenados" a vagar por los mares a bordo de la nave a la que eligieron subirse. Yo mismo tuve polizones a bordo. En ciertos buques sabes que son fijos un perro, un loro y también un polizón... Como ningún Estado los acoge (y curiosamente de esto no se habla, ni nadie se rasga las vestiduras), estos sujetos se lo piensen muy bien antes de elegir donde embarcar, pues si ven ondear determinadas banderas en la popa, directamente se abstienen. No es ajeno a cualquier marino que determinadas naciones presentan tripulaciones poco amigables para tales invitados, los cuales pueden terminar directamente como alimento de tiburones... Un cordial saludo.

[@coscorrodrift]

Qué locura lo de los polizones. qué banderaas son las malas?

[@MultiJeanpi]

@@DiegoEmeGe Parece que hay nobleza en tus palabras, asumiendo que tú no serías de esos tripulantes que desean alimentar tiburones con carne humana ( menuda compañía para estar en alta mar..). Pero no me quedó claro si salvas las vidas que salvas por convicción en que es lo correcto o por qué te sientes obligado por ley. ¿Acaso no te parece que esa ley está justificada? Más aún conociendo a gente de primera mano que no tendrían problema en dejarles morir.

[@miguelhighland9607]

Muchas gracias por su disertación. ( Permítame que me tome la licencia de desearle un buen 2024)( 2024=2x2x2x11x23)

[@Gabri1985]

Este país nuestro cada vez me recuerda más a la película de Buñuel, Viridiana. La moral de la mayor parte de la sociedad interpreta el papel de la bienpensante protagonista. Poco más se puede decir de los previsibles resultados.

[@civilitzacio]

Lo de repoblar pueblos despoblados directamente con los "piratas" me parece una idea pésima. Si repobablan era para defender esas áreas rurales, no para meter el "enemigo" en casa. Dime usted qué países donde la población musulmana se abre camino a ser mayoritaria, no han acabado siendo países islamistas... No veo yo futuro deseable en una España con una tendencia a una mayoría musulmana

[@josebozo1440]

La idea es buena ya que mas o menos fue lo que se hizo con los pueblos germanicos. Con los musulmanes no funcionaria por el hecho de que nos odian

[@FranciscoGimenezCherp]

Mejor musulmana que liberal.

[@josebozo1440]

@@FranciscoGimenezCherp No creo que sea el canal adecuado para decir eso

[@civilitzacio]

@@josebozo1440 Ya, pero justamente ese es el problema. Quienes repoblarían serían en su mayoría musulmanes... Y vale más tierra vacía que mal repoblada.

[@civilitzacio]

@@FranciscoGimenezCherp Tus preferencias te definen. Justamente cierto tipo de liberales, además de progres, han permitido esta progresiva invasión. Pero de ahí a preferir a los mahometanos que si pudieran te someterían...

[@velmong530]

¿Por qué será que EEUU confía más en Marruecos que en España?

[@franlopez1161]

Dejemos que se vacie Africa y después repoblemos el Africa vaciada.

[@juanmanuelnavarropauwels6114]

Que tema difícil....desde todo punto de vista, pero cumplir la ley es al menos el reacuado mínimo del estado ...aunq si dudamos los ciudadanos es porq sabemos de los pucherazos de los ricos,y se los vota igual , y pedir rigor a un desesperado a 16 años q sobrevivió frente 5 que se ahogaron....cuesta mucho

[@manuelcaparros9424]

Perplejo y agradecido por la elección del tema a tratar. Cuando un intelectual se atreve a opinar de manera clara sobre una cuestión política real, su digresión vale por 100 vídeos. Ahora, que se ha hablado de “quinta columna” o de “evitar que lleguen” tendríamos que preguntarnos por qué se ha tildado de racista a Frente Obrero o a los voxistas de Gustavo Bueno durante estos decenios, cuando había tiempo para aplicar soluciones. Al menos Bueno fue más comedido al dejar elegir a la población de un Estado, frente a la inmigración de las pateras, entre el balanceo de la romana entre ética y la moral. Ya sé que a nadie le importa mi opinión, pero sobre la solución elegida: esta inmigración busca los bienes y servicios urbanos del capitalismo occidental, tan odiado por muchos de sus dirigentes. Casi todos ellos rechazarían la propuesta. Aún así yo emigré recientemente al campo y hay honrosas excepciones. Vecinos excelentes muchos de ellos. No voto desde 2018, tomé la azada en mis ratos libres y he vuelto a Nietzsche, para que la moral de los esclavos no me estorbe cuando haya que ser valiente. Los intelectuales llegan tarde a todo.

[@juliobenedicto8808]

Uno de los problemas que me viene a la mente en relación a las soluciones propuestas en esta disertación es que para colonizar esa España vacía los inmigrantes ilegales deberían tener un poder adquisitivo para comprar propiedad y comenzar un proyecto de vida. Sería imposible enviar a gente a lugares con una vida económica empobrecida y esperar que le dieran la vuelta. Por lo demás, comparto con usted la urgencia del problema y nuestra obligación de ofrecer una solución firme. Tenemos que dejar de hacer del problema de la inmigración ilegal una manera de ganar votos, por un lado y por otro. Gracias.

[@juliobenedicto8808]

Veo que este problema queda más o menos formulado en el siguiente video. Gracias.

[@paununs8719]

Tengo la sensación de que no va a cambiar nada, salvo que Europa entera decida cambiar su política de inmigración, lo que nos daría el beneplácito moral para homologarnos con ellos . Lo principal aquí es no tener una política propia.

[@plusultra88]

¡Por fin! Me alegro mucho de que al fin, aunque sea tarde, te hayas alertado de cómo nuestro Estado nos ha vendido a toda la población trayendo a ingentes cantidades de inmigrantes. Te quejabas en otros vídeos de los chavales r*cistas de Twitter, pero es que esta situación es inaceptable para cualquier sociedad adulta y responsable (no como la española). Un saludo

[@jmbellidomorillas]

No se entera de nada. ¿Cree que los chavales racistas de Twitter van a hacer una mierda por ningún problema real? Los chavales racistas de Twitter no son la solución a ningún problema, son un problema.

[@gonzaloalonso70]

¿Es usted favorable a las teorías animalistas que defienden los derechos de los animales y promulgan el veganismo? Es una duda sin mala intención (lo aclaro porque internet es dado a malentendidos con tanta gente malintencionada). Recuerdo que hizo algunos videos respecto al veganismo sin estar particularmente a favor, pero me deja con la duda por el inicio de este video. Un saludo, sus reflexiones y recomendaciones literarias siempre son interesantes.

[@jmbellidomorillas]

Digamos que estoy moderada y razonablemente a favor.

[@MultiJeanpi]

Que te da a ti mas derecho a estar aqui que a un inmigrante??

[@jmbellidomorillas]

Seguramente ha visto diez segundos del primer vídeo de la serie y se cree autorizada a hacer una pregunta estúpida.

[@MultiJeanpi]

@@jmbellidomorillas Seguramente has presupuesto que no me he tomado la molestia de tratar de entender tus argumentos, ya que muchos te citan cual erudito l(o cual no cuestionó) y por ello tildas la pregunta como estúpida, sin darte cuenta de que precisamente esta cuestión no la resuelves en tus disertaciones ( o quizás a mí se me pasó). Haces distinciones entre inmigración legal e ilegal pero los supuestos problemas que expones también se dan si toda la inmigración cumpliera las leyes actuales, por no decir que las leyes pueden cambiar y lo que antes era ilegal puede dejar de serlo mañana. Por lo que te vuelvo a preguntar sincera y caritativamente. ¿En que te basas para asumir que tú puedes estar en este país, y alguien que venga de fuera no? Quiero pensar que argumentos como el "derecho de nacimiento", etnia o nivel cultural no entran en cuestión. Espero poder entender la estupidez de mi pregunta, si así lo fuera, tras la respuesta a la misma. Gracias.

[@josebozo1440]

@@MultiJeanpi bañate hippie

[@luisgimenezcarrasco1048]

♦ *CADA CUÁL EN SU LUGAR Y DIOS/HOMBRE-BLANCO EN EL DE TODOS* ♦ *SOLYSOMBRA* *EL SOL* «Donde hay poder no hay amor; donde hay amor no hay poder.» (C. G. Jung) *Y LA SOMBRA* «Al comienzo de mi estancia en África, estaba asombrado de la brutalidad con la que los indígenas eran tratados, pues el látigo era moneda corriente. Al principio eso me pareció superfluo, pero debí convencerme de que era necesario; desde entonces tuve permanentemente a mi lado mi látigo de piel de rinoceronte.» (Carl Gustav Jung) *MALASOMBRA* «No me gustan los negros fuera de su lugar.» (Louis-Ferdinand Céline) ─¿Dónde le gustan a usted los negros? ─En su lugar. ─¿Cuál es el lugar de los negros? ─Los campos de algodón de Norteamérica. ─Gracias, señor racista, por su espantosa sinceridad. ♦ *HOMBRE BLANCO HABLAR CON LENGUA DE SERPIENTE* ■

[@xavieruriznadal6505]

El ordenamiento jurídico español no contempla eso de inmigrante ilegal. No hay personas ilegales. A partir de ahí todo el argumentario del vídeo cae. Los poderes públicos actúan conforme a la ley. En caso de que no guste la ley hay maneras de cambiarla. Por mucho que se intente matizar, la constante alusión a las ratas es lo que es y significa lo que significa. Siempre me pareció que el contenido de este canal era divertido y provocador hasta el día de hoy. Como suele ocurrir, la relación entre rigor por un lado y racismo y xenofobia por el otro, es inversamente proporcional.

[@grangokopto8051]

¿Si contemplara "inmigración irregular" implicaría que hay "personas irregulares"?

[@jmbellidomorillas]

Cierto que no hay personas ilegales como no hay sustancias ilegales: lo que es ilegal es su tráfico en determinadas circunstancias. Y, si queremos ser precisos, lo que recoge el Código Penal es "inmigración clandestina".

[@xavieruriznadal6505]

Por supuesto, nada, nada, me han convencido. Un saludo.

[@jmbellidomorillas]

@@xavieruriznadal6505 ¿qué intenta conseguir con esa condescendencia? ¿Tener razón? No, desde luego.

[@xavieruriznadal6505]

Tengo más de diez años por lo que soy mayor para querer tener razón, con intentar ser razonable tengo más que suficiente, ¿no cree? Lo que sí quiero es introducir algún elemento que discuta algunas de las cosas que se dicen en el vídeo. Tal vez alguien lea el comentario y le parezca que enriquece en algo. No suelo hacer esto, la verdad, pero el contenido del vídeo me ha indignado. El contenido, no usted. Debo decir que no le conozco personalmente pero admiro mucho su erudición, la verdad. Es cierto que he sido condescendiente, perdone. Era un intento de zanjar el asunto. Espero que así la cosa quede mejor. Un saludo.

[@benitololo]

Te pareces físicamente a Marlon Brando e intelectuamente al Fetalino, creas adicción.

[@currogalvan510]

Físicamente al Alfonso X el Sabio de Joaquín Domínguez Bécquer. Fetalino, ojo.

[@jagobo6642]

delírium tremens