¿Qué son los QUARKS?

Grupo de GoodReads:
/ date-un-voltio
Mi libro en Amazon
www.amazon.es/...
Camisetas de ciencia en www.utopiasoul.com
Suscríbete a mi canal principal, Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
Sígueme en Twitter
/ jasantaolalla
Facebook
/ javier-santaolalla-dat...
Instagram
@Jasantaolalla

[@alejandrosantamaria7647]

Lo explicas tan sencillo y aún así es sumamente difícil de entender. Gracias por compartir el conocimiento

[@gladysbautistaure6836]

Si❤

[@mic4555]

Vine buscando la escena de "El cuerpo humano solo resiste hasta 96 quacks" y termine aprendiendo sobre física cuántica. Buen vídeo

[@moisesarellano4902]

XD

[@narutodavid9]

#tiemblaCrespo

[@DMTIsOnRoeJogan]

5:06 momento epico jajajaja

[@Corey-pn1vv]

Jajaja el mejor momento del vídeo xdxd

[@anthonyflt3096]

Porq dice tiembla crespo? Q alguien me diga

[@Motta7700]

Por la animación jajaja

[@NAZAuy]

Quiero ver a Crespo como anima esto jajajaja EPIC jajaja

[@angelariesgotablon3761]

4:10, Javier prediciendo el confinamiento

[@dianatorres4014]

Me ha encantado, cómo siempre haciendo muy fácil la comprensión de temas complejos, eres grande!

[@eliverrodriguez.8750]

Esto me recordo cuando francis comio 100 quarks.

[@k1ddokatzd663]

Esos eran kuaks no Cuarks

[@EsDacastillo]

¿No eran cuacs?

[@prechnitiritribilinanzures7096]

Dios que recuerdos

[@antoniohl29]

Jajaja 👏

[@nahuelfernandez6277]

Eso es imposible, el cuerpo humano no podría digerir tanta cantidad de azúcar

[@JamesCopaAir]

😂 Imaginé a Crespo disfrutando tu animación de papel 🤣

[@joselerele5314]

Gracias. Gustavo x tu amor por la física y enseñanza.

[@kevinvillalobos6161]

He esperado este video toda mi vida. :)

[@luismarines8246]

Muy Buen Video! me explicas cada detalle desde los átomos a los quark's y es lo que andaba buscando desde hace semanas, no lo había comprendido muy bien pero gracias a tus argumentos ya he adquirido algo de conocimiento hacerca de la materia! Saludos desde Monterrey N.L.

[@alvarosotelo5820]

Morí con lo de #tiemblacrespo xdddd yo lo iba a comentar igualmente apenas vi la animación q hizo javier

[@FernandoAgurto]

Haces la física muy divertida y dan ganas de leer más, excelente en esta navidad me compraré tus libros!!

[@yeahright6168]

#TiemblaCrespo

[@SaurianPaleos]

Aarón MN ... ¿Por qué todos dicen eso? De que me perdí

[@SaurianPaleos]

Marcos Snead ... ahhhh jajaxd

[@agustinleniart8017]

XD

[@skiteart]

Momento quieres decir que si se separan los quark crean otro para de esa formó continúa se van creando más protones y neutrones a llegar átomos ! Esto significa que realmente se puede crear la materia !!!

[@luxsanyt9037]

#TiemblaCrespo, muy buena Javier jajaja

[@kumakohai7499]

no sé por que pero casi me cago de la risa cuando dijiste "...son unas partículas muy PARTICULARES..." soy raro ehh

[@COCOCUMO30]

Es un efecto de la pronunciación seguida de sonidos semejantes, y algún otro motivo quizá no explayado bien aún. A ver si ubicas en qué serie un personaje se ríe mucho cuando otro, que no conoce muy bien el humor, dice: "Que trío tan traumatizante". Apuesto a que muchos saben...

[@agustinleniart8017]

@@COCOCUMO30 a

[@IAmLinkin]

#TiemblaCrespo !!!!!

[@Andreasoundful]

Excelente explicación, no soy físico y aún así lo comprendí. Gracias!

[@santiescribano2780]

Soy un suscriptor reciente, pero enganchado totalmente, todo lo explica estupendamente y ameno. Es fantástico el trabajo que hace, hay un montón de youtubers que aportan poco a la sociedad y Javier es un profesional estupendo que divulga la ciencia para todos los públicos. Ojalá hubiera existido esto cuando estaba haciendo yo el bachiller.... Le deseo muchísimo éxito. Eres grande Javier.

[@oscarfranciscojose]

El siguiente es 3263442. Tomando un número de la sucesión, el siguiente (de la sucesión) es el resultado de multiplicar a éste por la suma del mismo más uno, es decir, por el siguiente número entero. Así: 1806x(1806+1)=1806x1807=3263442 Los anteriores: 1x(1+1)=2 2x(2+1)=6 6x(6+1)=42 42x(42+1)=1806 A darle átomos, Javier!! Tus canales son geniales. Saludos desde Argentina!!

[@yeahright6168]

Esto es mejor que la porno

[@raphaelespinoza3031]

jasjsdajaja

[@cosmepage9417]

x2

[@tomassalvador9341]

Aarón MN sinceramente para mi si : /

[@ElKimesito]

x3

[@d2-137]

x4 #TiemblaPornhub

[@carlospineiro2104]

Hola, me llamo Carlos Piñeiro y me preguntaba si podrías hacer un vídeo en donde explicases el porque se llaman y en q se diferencian los fenómenos de fluorescencia y de fosforescencia Gracias

[@MagusGenji]

Hola Carlos! Por lo que he averiguado con una rápida búsqueda en google la fluorescencia es la capacidad de algunos cuerpos de reflejar luz en una longitud de onda mayor a la que reciben (entra luz infraroja, sale luz visible, entra luz visible sale ultravioleta, etc) mientras que la fosforescencia es la capacidad de un cuerpo de reflejar luz durante un tiempo después de cesar la exposición a la fuente de luz. Y te doy la razón en que sería muy interesante que Javi hiciese un vídeo explicando como funcionan y a que se deben estos fenómenos, de forma que te llevas un like a ver si se hace más visible tu comentario y Javi lo lee. Un saludo!!

[@carlospineiro2104]

Juan J. Moledo Muchas gracias, la verdad es q también considero que serían unos buenos temas a tratar ya q desde el punto de vista cuántico en pro de la química y la física del material con respecto al medio debe de ser increíblemente interesante

[@SaurianPaleos]

Loz Kuorcs XD

[@strangest64]

El univerzo ez orko XD

[@marcon.3524]

SaurianPaleos Es un excelente nombre para una banda de rock :v

[@abstractgalaxy]

Me encanto como asocias ese conocimiento con un poco de humor, haces que cosas difíciles de entender sean mas fáciles , saludos

[@martinetxeita4312]

3.263.442 Ya que si multiplicas x número por x+1 sale el siguiente. (1+1)·1= 2 (2+1)·2= 6 (6+1)·6= 42 (42+1)·42= 1.806 (1806+1)·1806= 3.263.442 Tengo 13 años y me encanta tu canal ¡¡Sigue así, eres la caña!!

[@HARDSW]

Martin Etxeita jaja ahora me siento un inútil

[@andyhernandez8592]

Y yo 15, también lo solucioné, bien hecho.

[@Rodspid]

llegue a lo mismo, pero mal ahí hermano por poner la respuesta, se supone que por algo darán la solución y que por algo es un concurso

[@cstrokol]

Bien ahí amiguito, creo que deben haber más formas de hacerlo, ya que por mi parte saqué el resultado de otra forma, y no se me había ocurrido esta, un saludo.

[@martinsiniscalchi1059]

Tengo 15 y también lo solucione. Somos unos cracks, ndeahh

[@LuiisMiranda]

Muy interesante, recomiendo el libro A la sombra del asombro de francisco claro, donde habla de este tema y todo lo relacionado con la fisica contemporanea de una forma agradable, no dejen nunca de aprender!

[@RodrigoHernandez-mo4cr]

en me gusta como lo explicas, asi me agrada que vayan al grano y rapido , gracias por compratir

[@eliascastillo2073]

Maestro! jamas lo habia entendido, que bien explicado, y en tan poco tiempo

[@hugoguerrero7097]

"veamos ahora, en cámara lenta, la repetición de la jugada..." JAJAJAJAJJAJA

[@elwichoooo0]

Me encantó tu explicación! Gracias!!!!

[@akushitenma6326]

Pero lo que yo quiero saber es ¿Cómo funcionan los Quarks Charm, Strange, Top y Bottom?, ¿acaso podemos crear una especie nueva de protones y neutrones con esos Quarks?

[@MrEaglenator]

Podrían, pero se desintegran al instante. Todos los quarks que no son up y down son inestables.

[@abrilozuna4127]

CHIQUILLO, Eres un GENIO, mis respetos para ti. Y mis agradecimientos TAMBIÉN. Me encantan tus vídeos. Gracias. Cuídate mucho. Le haces falta al mundo. 🥀🌸🌹🌵🐝🌺🥀🏵️🌴🐝🌹🌺🌴🌾🐝🏵️🌻🌹🌷🐝💐🌷🌻🌹🐝🌹🌺🌵💐🐝

[@canariiaaaa]

Excelente vídeo! Pero sigo sin entender una cosa.. lo pregunto desde mi más profunda ignorancia sobre el tema eeh, piedad jaja. Pero.. de qué están hechos los quarks?? Entiendo sus cargas, las fuerzas que los atraen repelen etc pero no entiendo de qué están hechos, qué tipo de energía/materia son . Alguien me explica please??

[@faber.t.5004]

Por lo que entendí en otros videos todavía no se sabe de qué están hechos los quarks

[@0mendocina0]

Sos lo más! Hacés divertido, algo que es casi imposible de entender!! Te voy a llevar al aula con mis alumnos de bachiller, les vas a encantar!!! 😍😍😍

[@OlbertPerez]

1117914 Es la solución bajo el razonamiento de un productorio de sumatorias del cuadrado de los n primeros factoriales más uno, cuyo inicio es cero... 1=1, luego 1=1 1+(0!)^2=2, luego 1*2=2 1+(0!)^2+(1!)^2=3, luego 1*2*3=6 1+(0!)^2+(1!)^2+(2!)^2=7, luego 1*2*3*7=42 1+(0!)^2+(1!)^2+(2!)^2+(3!)^2=43, luego 1*2*3*7*43=1806 Finalizando 43+(4!)^2=619, luego 1806*619=1117914 Gracias por tus geniales vídeos Javi ¡Saludos desde Venezuela!

[@josedavidtejada]

Dios mío, qué interesante, pero no entendí casi nada. (Risas)

[@thepleiades6992]

😂🤣

[@alejandrotermine3603]

jajajaja

[@terezahorejsi7988]

Muchas gracias, explicaste lo mismo que mi profesora y gracias a eso comprendí todo

[@CPhoRec]

Una partículas muy particulares xD

[@samanthaperez2785]

Excelente video! Tiembla Crespo con esos efectos visuales old school

[@MiNombreEsPra]

Hola Javi! Una pregunta, si al separar un par quark anti-quark se crean 2 pares quark anti-quark, no seria esta una buena forma de multiplicar antimateria y asi obtenerla de una manera mas "sencilla" o por lo menos de una manera mas rapida??? Y entonces no es posible de nunguna manera tener un quark aislado???

[@hectorpina2335]

Hola :) Jamás creería que terminaría viendo un tipo "VideoBlog" en youtube para complementar una tarea... de nivel maestría... Bastante loca toda esta información, no todo queda en la simplicidad de un electrón... o protón. Gracias por compartir tu conocimiento de esta manera tan divertida. Ya soy tu fan y ya eres mi nueva Wikipedia :P Saludos mexicanos!!

[@yujikaru]

que genial que estés haciendo tu maestría, en mi caso he visto este video por puro descubrimiento, estaba sentada y me puse a pensar ¿Qué es más pequeño que un protón ? ¿Qué es un protón? Y si en realidad el universo es un protón? De que esta conformado un protón? Y bueno llegué acá, es bastante curioso jsjs, en fin, espero que le esté llendo bien a usted.

[@linovillalobos9381]

MAGISTRAL EXPLICACION

[@manuelgarciaalonso2399]

Me encanta tu forma de explicar un tema tan serio con una forma tan humoristica👍👍

[@santiagogomezhernandez8734]

#TiemblaCrespo jajajaja 😂❤

[@manuelamartinez1506]

Muchísimas gracias, me re sirvió tu vídeo

[@IreneGalop]

¡Qué buen video! 2 Preguntas: Al separarse el quark (elemento A) del antiquark (elemento B) (ya se generó un nuevo mesón, sí) pero también se ha generado el antiquark para el elemento A (quark separado) y tmb se ha generado el quark para el elemento B (antiquark separado)? Es decir, Se generan 3 mesones de un solo mesón cuando éste se separa? ¿O el quark y antiquarks separados, simplemente desaparecen? Si la respuesta es que sí se generan tres mesones, de donde salen las antiquarks y los quarks para generar los mesones que no se generaron de la energía que se generó por la separación del mesón 1? Si la respuesta es que se desaparecen los quarks y antiquarks separados, ¿a dónde van? Ojalá pueda alguien responder o en mi buena suerte que el Máster responda :D

[@alejandrotorrestapia898]

Muy bien explicado :)

[@nadiarubio3213]

#TiemblaCrespo jajaja😂💖

[@AntonioVegaMontañez]

soy estudiante de Licenciatura en docencia de las ciencias y mi profesor de química me recomendó estos videos

[@salvadorvallereyes8545]

Saludos una duda, de ser posible el separar quarks infinitamente, ¿se generaría materia apartir de energía?

[@matiasmiranda446]

Efectivamente

[@matiasmiranda446]

Pero no estás creando materia de la nada, estás transformando al energía que utilizas para separar los quarks en materia

[@institutodeenergia]

Gracias Javier. Gracias tocayo.

[@franciscobriseno2386]

3,263,442 es la respuesta. es el resultado anterior elevado al cuadrado mas el resultado anterior

[@dax1487]

Francisco Briseño o simplemente (a + 1). a

[@delizuxo1207]

felicidades eres muy buen maestro nadie me lo pudo explicar mejor GRACIAS

[@HARDSW]

Pero entonces si separas dos quarks y al separarlos creas otro par estas creando materia?

[@narutodavid9]

sergio wiedlocha eso mismo pensé yo, pero creo que se cumple la ley de conservación de energía porque para separar una pareja de Quarks se necesita muchísima energía, entonces la energía que uses se verá reflejada en la creación de esa materia, corrijanme si me equivoco

[@jqimeeh_7117]

Juan Cardozo ya pero sólo gastas energía O sea de la energía se formar los quarks O sea por así decirlo materia, pero no estás destruyendo materia para crear eso quarks sólo gastar energía que se puede obtener de diferentes maneras Osea sería materia infinita No si ripitieramos esto una y otra vez no? (Es algo que se me acaba de ocurrir)

[@villaville]

Parcialmente correcto, tal como lo explica en el video la materia y la energía son lo mismo (E=mc^2), la materia es una forma enormemente concentrada de energía, es cierto que estás "creando" materia únicamente con energía, pero no se puede obtener infinita materia puesto que es imposible obtener infinita energía, en resumen materia y energía son lo mismo... soy matemático no físico, si alguien lo puede explicar mejor bienvenido sea.

[@jqimeeh_7117]

Robert Villalobos yo ninguna de la dos pero mi idea es que la energía se crea a partir de la integración de la materia como todo sabemos, pero como dice E=mc^2 materia es igual a energía, esa ecuación contradice lo que digo de materia infinita, pero si hubiera una manera en la podríamos tener energía infinita, lo que digo es cierto No?

[@jqimeeh_7117]

Sniper mask si pero aún no explicó como de la nada surgió toda la materia del universo, hay un teoría pero no combenze como se originó el big bam

[@cuidandonuestroaspectofisi4320]

Gracias ❣️

[@QFManuel]

Reto: 3,263,442 Formula: n^2+n Se que voy atrasado pero es entretenido hacerlo. Saludos!!,

[@gabrielmantilla5660]

También se puede así. Reto: 1 2 6 42 1806 2+1=3 6+1=7 3*2=6 7*6=42 42+1=43 43*42=1806 R/: 1806+1=1807 1807*1806= 3,263,442

[@triplehhh82]

The same

[@tertuliacafecultura9126]

Bien divertido y explicativo, te has ganado mi poderosísimo like.

[@nicolasvalli8081]

Hola! con lo de crear un par quark anti quark a partir de agregarle energia, eso quiere decir que se esta creando materia a partir de la energia? tiene que ver el campo de higgs en esto?

[@GanoMirando]

Cada vez me encanta mas esto de la ciencia . Ese momento cuando dicen NADIE HA VISTO UN QUARK. Pero le dedican varios minutos para hablar de sus propiedades, de que vienen en pareja, de que hasta hacen trios, y no bueno jajajajajaja jamas pensé que fuera tan divertida la famosa ciencia. ¿Estas seguro que no eres miembro de alguna nueva religión? Hay mucha fe en tus videos.

[@fernandobegambre1750]

#TiemblaCrespo JAJAJAJA

[@Ayume868]

INTERESANTE 👍👍👍

[@ohdaroo]

Gracias Javiiiii

[@nonameunknow6225]

también están los gluones, bariones y huevones :')

[@damianalvarez9198]

Me encanto la animación! Igual a las de Crespo!

[@alexcasal382]

La respuesta al segundo reto Barceló es: 3263442 n^2+n=x . . . 1^2 + 1 = 2 2^2 + 2 = 6 6^2 + 6 = 42 42^2 + 42 = 1806 1806^2 + 1806 = 3263442!!!!!!!!!!

[@aldrwinter]

Se te ocurrió directamente "n^2+n" o hiciste la multiplicación de "n×(n+1)"? Curiosidad

[@alexcasal382]

Directamente "n^2+n", pero tienes razón, es lo mismo que hacer "nx(n+1)", según más te guste. Saludos.

[@stevenjimenez8639]

Alex Casal y el 1 inicial de la sucesión??

[@RickyPoloOfficial]

curiosamente yo la hice de la siguiente manera y me da el resultado (n+1)n=x

[@mesi5929]

A mi me da lo mismo simplemente multiplicando cada numero x su siguiente, 1x2=2, 2x3=6,6x7=42, 42x43=1806,1806x1807=3263442

[@HajiMartinez1994]

Gracias por el video, realmente bueno

[@adriancoronel5119]

Y los Quarks estarán compuestos por supercuerdas abiertas o semiabiertas? Que cosas? Saludos desde México.

[@pedroah4910]

Me encantan tus videos Javi

[@Jesus_Porto]

#TiemblaCrespo :v

[@agui24]

Muchas gracias me interesó demasiado pero quisiera saber más cómo ¿cual es la mayor distancia a la que se pueden separar dos quarks?¿Y cuál es la mayor fuerza que se puede optener al separar dos quarks a la máxima diferencia entre uno y otro?

[@juandavidsanchez3761]

Entonces se están creando partículas?

[@a.a.m9226]

Juan David Sanchez Se crean por la acomulación de energía, no es fácil separar dos quarcks, comprendes?

[@arturorosas2170]

Para crearlas tiene que usar energía para intentar separarlos, esta energía la tienes que sacar de un lado y como energía=materia(C)2 la energía se conserva, Sólo estás convirtiendo energía en materia, no te emociones las partículas no salen de la nada necesitas usar energía para crearlas

[@diegoforero8480]

Arturo Rosas, Si las partículas no salen de la nada, cómo explicas las partículas virtuales

[@milamontezuma4534]

Diego Forero de hecho se les llama virtuales por que no tienen la suficiente energía para representar una realidad física por el hecho de que se destruyen muy rápido, es decir, si puede surgir materia de la nada, solo que por un tiempo muy corto (por eso no notamos su existencia).

[@diegoforero8480]

mila montezuma, por eso, la conclusión es que sí puede surgir materia de la nada, ese es el punto que refuté, sólo entraste a explicar haciendo parecer que refutas mi cuestionamiento.

[@IDES992069777]

Felilitaciones por tu GENIALIDAD NATA y gracias por tu bocación de enseñar. Siempre estare agradecido si necesiatas al gun tipo de información o favor de la ciudad de Lima cuenta con mi apoyo decinteresado. Atte. Paul Mendoza.

[@arelivalenciagonzalez9606]

La solución es 3263442 Javi

[@lexspaghetti5065]

Creo que una mejor analogía respecto a la separación de los quarks, sería la energía acumulada por la tensión al estirar una liga, la cual, al final, si se le aplica demasiada fuerza, se rompe.

[@Mat14sCra]

lo raro es que no te quedarías con 2 pedazos de ligas sino con 4, generación espontanea, explosiones de vida dentro del mar de la antimateria

[@olivares2774]

Javier yo quise comprar tu libro en amazon y dice que ya esta agotado 😔

[@gonzalobernardi4976]

Una pregunta, separando cuarks se crean nuevos cuarks? Serían el resultado de la energía necesaria para separarlos? Y se puede crear muchos átomos a partir de una pareja de cuarks??

[@josepierobon]

¡Tiembla Crespo!

[@maurytucu4362]

Desde los quarks hasta el Universo observable Bienvenido a doctops

[@wa1922]

2:25 *S O N T R Í O S*

[@J.A.G.Gonzalez]

Con razón a costado tanto encontrar una fórmula unificadora en la física. Hay fenómenos que todavía no tienen una explicación lo suficientemente clara, además de toooodo lo que falta por descubrir aún; es como intentar resolver un cubo de ruvik en el que faltan piezas y algunas están descoloridas.

[@rodrigobazan8917]

Jajajajaja #TiemblaCrespo

[@mighkylopezeyzaguirre2402]

Gracias, Javier SanToalla, por difundir el conocimiento. :D

[@MrCristianMontiel]

3.263.442

[@98darkgm98]

este hombre tiene razon

[@neolokis]

A mi me da lo mismo

[@Aminowanas]

pero 2, 3, 7, 43 son primos. 1807 no.

[@MrCristianMontiel]

Orlando Ramirez dentro de la secuencia no se logra establecer que tenga que ser un número primo. Pero si así fuese el siguiente número primo sería 1811, que daría como resultado 3.270.666.

[@98darkgm98]

7? es 6 no?

[@2010angi]

Jas, con ello explicas la composición de los protones y los neutrones. Pero que hay con los electrones ? Cómo se estructuran ? Cómo obtienen su carga ?

[@norielsylvire4097]

"Tiembla, Crespo"

[@IzayoiMeiHigu]

Muchas gracias!

[@aaaa-kh7ol]

3,263,442 podría ser el siguiente término.

[@lautarofarana9572]

Porque el siguiente número a 1 es el 2 1x2=2, el siguiente número a 2 es 3 2x3=6, el siguiente número a 6 es 7 6x7=42, el siguiente número a 42 es 43 42x43=1806 y el siguiente número a 1806 es 1807 1806x1807=3,263,442.

[@hectorpastor2580]

¿Por qué los quarks tienen carga positiva, negativa... (al igual que protones, electrones y neutrones)?

[@worlntrix8637]

La respuesta es 32643442 porque: Se multiplica el numero anterior por el numero que sigue por ej: 1×2=2-2×3=6 6×7=42-42×43=1806 1806×1087=3263442 Sensillo papus :V

[@moncholm8170]

(1x1)+1=2 (2x2)+2=6 (6x6)+6= 42 (42x42)+42=1806 (1806x1806)+1806= 3,263,442

[@moncholm8170]

A mí me salió distinto. Soy abogado no ingeniero ni matematico, así que tal vez estoy mal.

[@danielcamilomontoyasanchez4122]

@@moncholm8170 Según tú resultado, multiplicaste 1087x1806

[@moncholm8170]

@@danielcamilomontoyasanchez4122 jaja no, no es el mío.

[@moncholm8170]

@@nicolasnunez1507 tienes razón, corregido, y lo corregí porque el error fue al teclear, ya que desarrollé la intensión en la operación.

[@jenifermassobenavides5276]

Recièn lo compre, en Medellìn, Antioquia, Colombia... ya voy en el final del capitulo 1. esta muy chèvere.

[@nicolasr378]

Tengo una duda Javi ..... si la relatividad general de Einstein dijo que nada viaja mas rapido que la luz como es posible que las galaxias se muevan a velocidades superiores..... otra cosa que tampoco entiendo es la gravedad y su efecto en el espacio tiempo se dice que entre mas cerca a la superficie mas fuerte es la gravedad, esto significa que el tiempo es mas lento o mas rapido??? Y por que cuando alcanzamos velocidades cercanas a la luz el espacio-tiempo se deforma y es mas lento al caso la luz tiene masa para que pueda deformarlo, que yo sepa lo fotones no tienen masa entonces como es posibleeee :c saludos desde colombia

[@alejandroagudosanchez5183]

Te puedo contestar a un par: >Las galaxias no se están moviendo tan rápido, lo que supera la velocidad de la luz es el mismo espacio entre esas 2 hipotéticas galaxias que no tiene esa limitación. >A mayor gravedad, más lento avanza el tiempo.

[@mauriciotoledosanchez7983]

Sí, pero las galaxias se mueven a través del espacio, entonces si estas se mueven a una velocidad x, esta se vera afectada por el movimiento del espacio, se moverá más rápido. supongo...

[@YouKillAss]

michel sarmiento guadamur aver aver, no es que el espacio se esta moviendo o que se esta moviendo y esas cosas, es porque el espacio se crea entre medio de las galaxias, si una galaxia esta muy lejos va a haber mas espacio entre ellas y por ello se generara mas.

[@YouKillAss]

michel sarmiento guadamur el espacio se esta creando en todas las direcciones, si consideras eso entonces la expacion que ocurre en todas doreccionas hara que te mantengas en el origen, aunque eso seria si estuvieramos en el vacio, al estar en una galaxia compartimos la gravedad, y la gravedad se resiste a la expansion del universo

[@danielibanez7807]

.......hermoso video Amigazo....espero los sigas haciendo. Abrazote desde mi Argentina Querida!!!!!!

[@Louis-dd4xp]

1- si consigo separar una serie de quarks.. ¿podría terminar generando un átomo de lo que quiera? 2- si así fuera.. ¿podría venir generando un anti-hidrógeno ? haha es simple imaginación

[@AyO18]

Crespo a sido superado con esa edicion en 8K 60fps jajaja, quiero mas videos como este xD #tiemblaCrespo

[@eliverrodriguez.8750]

4:01 particulas muy particulares :v

[@DanitoCanada]

En otros comentarios pone que la fórmula general de la sucesión es: an= asub(n-1)^2 + asub(n-1), pero creo que la siguiente fórmula también puede servir: an= asub(n-1) * [asub(n-1) + asub1]

[@Kratos20339]

RIP 24/05/2019 Murray Gell-Mann

[@koala6614]

Mola Comercial Santaolalla. 😉

[@puchamati]

Porque todos dicen los nombres de los quarks en inglés?? Up-Arriba Charm-Encanto Top-Cima Down-Abajo Strange-Extraño Bottom-Fondo

[@nbob6186]

Matias Olazábal ¿Por qué dices 'Apple' en vez de 'manzana' o 'KZbin' en vez de Tú Tubo?

[@maxikiosco8192]

@@nbob6186 Tu Tubo 🙄

[@consejosgaming3936]

"¿Te metiste en tu tubo hoy?" - Y asi fue como a Pedrito le hicieron bullying todo el año

[@solarean]

@@consejosgaming3936 tu emoción organización levantándome levantar préstamo llegaras llevar llegar keria huir unir di ir sufrí las uy DIU tu ir Ruth Hu oh güey tu ignoren fi uf hicimos Ho LG HP LG ING no se q ahí aqi

[@frankukas]

4:11 Lo de la libertad asintótica me llama la atención por lo extraño que es, pero que a la vez tiene mucho sentido. El "objetivo" de todo (por así decirlo) es que esté unido, o más o menos cerca, si no fuera así nosotros quizás andaríamos desparramados por ahí y el universo sería cualquier cosa. Por eso supongo que existen las fuerzas y todo eso. Pero con los quarks... Solo necesitan estar cerca, de modo que si se van alejando más fuerza va a haber entre ellos xq el objetivo es que estén juntos, y mientras más cerca estén menos se va a necesitar que haya fuerza xq se estaría cumpliendo el objetivo de que estén juntos y no anden por ahí sueltos. No suena muy científico, pero me hace sentido el que pueda ser así.