Show! Hoje em dia uso o Btrfs e senti a diferença usando um SSD para deixar ainda mais bacana e realmente o Drops Tech linux foi o primeiro canal a realizar esse teste Parabéns Drops Tech like no vídeo
@DropsTechlinux3 жыл бұрын
Obrigado!!!
@user_j93673 жыл бұрын
ótimo video, outras distros que usam o btrfs são o open suse, que acho que foi a primeira a usar, tem o geruda que tbm usa, no arch e gentoo fica a critério do usuário escolher. Quanto ao teste, cabe ressaltar que o btrfs usa mais memória que os outros sistema de arquivos e acredito que tbm use mas processador, mas esse ultimo, não cheguei a testar.
@away21382 жыл бұрын
Na verdade o BTRFS tem um método de compressão melhor, o que causa menor uso de espaço em disco.
@rafaelcunh3 жыл бұрын
Geralmente vou de EXT4 para não ficar me preocupando muito sobre a configuração do sistema de arquivos, mas se talvez eu aprender sobre o BRTFS eu possa deixar ele bem simples de configurar.
@rafaelcunh3 жыл бұрын
@@userhost8698 A configuração vem pelo fato das grandes funcionalidades que o BTRFS possuí, como subvolumes, compressão, snapshots, etc. Qual seria a graça de utilizar um BTRFS padrão, ou seja, com nenhuma das opções habilitadas, no lugar de um EXT4 se a única coisa que acontece é uma pequena variação na velocidade.
@RogerioDuarte3 жыл бұрын
Usei xfs ficou mais rapido que ext4 e btrfs
@MarkHobbes2 жыл бұрын
O Fedora meio que "força" o btrfs como padrão, se é bom ou não... não sei
@GenilsondaSilva3 жыл бұрын
Achei os tempos muito próximos. No Linux, a cópia de arquivos depende mais do hardware do que do software. Se há alguma redução, pode ser algo rodando em paralelo no momento. Se existe uma velocidade máxima teórica, precisa ver porque o ext4 não atingiu. Talvez os desenvolvedores precisem lançar uma atualização, porque o sistema de arquivos em si não tem nada que cause essa redução.
@viniciuslourenza66652 жыл бұрын
Excelente, muito bom
@felipefacundes1 Жыл бұрын
Então, com a minha experiência com BTRFS e EXT4 , ambos ficam lentos com o tempo, e o BTRFS não tolera muitos travamentos e desligamento inadequado, como que de energia, no BTRFS, literalmente, você perde tudo se der mole. É um sistema robusto para servidores NAS, ótimo para backups, porém nem tanto para desempenho em uso desktop. O XFS ganha disparado dos dois para uso em desktop em SSD, além de não ficar lento, tolera bem as quedas de energia. Fica a dica pessoal, XFS e subestimado, e infelizmente, pouco utilizado, mas é o melhor para uso em Desktop.
@FabioerreJota Жыл бұрын
estou tento maior transtorno com xfs , quando dá sistema de arquivos corrupto não tem mais como montar a partição e nem o comando xfs_repair resolve, é só enganação não resolve nada
@arthuralk6 ай бұрын
O que faz mais diferença de velocidade é o suporte a compressão. Sistema de arquivo em HD com compressão caso tenha um bom processador vai ser mais rápido que sem compressão, no entanto se for SSD aí com compressão vai ser mais lento que sem compressão.
@chysthianprudencio71392 жыл бұрын
Muito bom, qual o nome desse painel que mostra as informações da CPU? No início do vídeo...
@hzg5lm3 жыл бұрын
Faz testes com os três no Kdiskmark.
@paulowinter14153 жыл бұрын
Buenas....Belo tema para aprofundar
@DropsTechlinux3 жыл бұрын
Obrigado por assistir e comentar!
@flaviuslira9065 Жыл бұрын
Esse teste deveria ser feito de HD pra HD ou se SSD pra SDD. A interface USB impõe gargalo de transferência.
@cmtgatox7 ай бұрын
mas o resultado final não é afetado.
@AdrianoWotan3 жыл бұрын
O Calculate Linux baseado no Gentoo vem com o BTRFS como sistema de arquivos padrão já tem um tempo. Bem legal também.
@dex80003 жыл бұрын
Tem o big Linux e parece que Nix OS ou nitrux OS tbm usa btrfs, tem mais uma q o logo/mascote é uma ave q também usa
@jonasnunes353 жыл бұрын
Eu também imagino que tem muita coisa envolvida na cópia de arquivos, mas como usuário comum eu sempre que instalo o fedora na minha máquina com a raiz ext4 o sistema quebra, já com btrfs ou xfs isso não acontece, hoje eu uso o fedora 35 com a raiz com xfs e a home com ext4, no meu caso a melhor solução.
@paulowinter14153 жыл бұрын
OpenSuse vem com btrfs.....aliás foi o primeiro....abs
@DropsTechlinux3 жыл бұрын
Boa! me esqueci do OpenSuse!
@ederpereirabrasil72 жыл бұрын
Muito boa a comparação 🧐🤔👍️ Agora, em vez de EXT4 eu estou com dúvida em qual eu escolho: XFS ou BTRFS. Eu sou leigo no assunto, mas esses conteúdos do volume influenciam também no carregamento do sistema operacional, isto é, na inicialização do sistema? 🙄🤨
@VarcolacSeth Жыл бұрын
JÁ USO DESDE O COMEÇO...
@dilmar-ps32 жыл бұрын
Big Linux também oferece brtfs como padrão
@JunYuGa Жыл бұрын
Fedora vem com BTRFS como padrão
@welloliveira13 Жыл бұрын
Gosto muito BTRFS
@glxm313 жыл бұрын
Btrfs 3.4% mais rápido do que o ext4 no ISO.
@tiagocodzera94803 жыл бұрын
Uso o f2fs
@RogerioDuarte3 жыл бұрын
Uso f2fs em pendrive usb 3.2 fica muito rápido
@tiagocodzera94803 жыл бұрын
@@RogerioDuarte ele é 5 vezes mais rápido que o ext4
@RogerioDuarte3 жыл бұрын
Minha /root está btrfs e a /home em xfs.
@DropsTechlinux3 жыл бұрын
Gostei! Não tinha pensado em fazer isso nas minhas instalações!
@RogerioDuarte3 жыл бұрын
@@DropsTechlinux achei interessante isso tenho dados preciosos na home e xfs é um tanque de guerra
@felipefacundes1 Жыл бұрын
Esse é dos meus, fiz até uma postagem sobre isso aqui nos comentários, na minha experiência com os três sistemas de arquivos, o XFS não perde performance, nem com o tempo. Principalmente, se for SSD. XFS em SSD é bom demais, não troco por nada, já perdi HD para BTRFS, e consome muito processamento, trava demais. Não quero saber de BTRFS nunca mais em desktop, só para servidor que ele é ótimo, os instantâneos são uma mão na roda. O tio Torvalds tem que investir também no XFS, assim como faz com BTRFS
@RogerioDuarte5 ай бұрын
@@felipefacundes1concordo, abandonei o btrfs hoje minha / é ext4 e home continua XFS.
@arthuralk6 ай бұрын
Pra quem quiser entender os sistemas de arquivo melhor EXT ≈ FAT16 EXT2 ≈ FAT32 EXT3 ≈ NTFS (XP/2000) EXT4 ≈ NTFS (Vista/7) BTRFS ≈ ReFS (MS Azure) XFS e ZFS são semelhantes ao BTRFS só mudam algumas características.