Quale attrezzatura per la fotografia di paesaggio?

[@MaurizioMoscatelli-photo]

Finalmente su youtube una persona che non è esaltata, ma tranquilla, che spiega le cose in modo naturale ehe non corre dietro il marketing delle case; rincorsa a sempre più megapixel e automatismi che snatura la vera logica della fotografia: fotografare ed emozionarsi.

[@mauriziovecchi]

Ciao Maurizio, mio omonimo. Al di là del mi piacerebbe, e di ciò che piacerebbe ai produttori e rivenditori, c’è la coerenza che dobbiamo avere principalmente verso noi stessi. Si, ci sono i cosiddetti capricci, i piaceri della vita per i quali è giusto trasgredire, ma non condivido gli spostamenti delle masse in quanto tali. Non mi piace comprare un oggetto solo perché lo dice un illuminato, non mi piace seguire le tendenze ingiustificate. Ad esempio, le mirrorles stanno dilagando… mi è utile veramente? La prendo. Non mi è utile? Non la cambierei per nessuna ragione! Quanto Costa quell’obiettivo f2,8? Il doppio dell’f4? Bene, prendo l’f4 e quel che risparmio lo uso pet altri acquisti. Morale, non cambio la fotocamera solo perché la nuova uscita scatta 6 fotogrammi al secondo, mentre la mia 5. Grazie Maurizio

[@MaurizioMoscatelli-photo]

@@mauriziovecchi Infatti mi piace come ragioni perché è sovrapponibile al mio pensiero. Sarà perché ci chiamiamo così? Grazie a te.

[@mauriziovecchi]

😂😂😂😂forse si

[@GiancarloBartolini]

@@mauriziovecchi anche io vado in contro tendenza, ho aggiornato da poco il mio corredo con una reflex, niente mirrorles 📷

[@Club_Koma]

​@@mauriziovecchicondivido... anche perché a certi livelli sono tutte buone ..e a meno che non devi fare dei lavori specifici.. difficilmente sfrutterai la macchina in tutto il suo potenziale

[@SuperBaraza]

Davvero, ma ho avuto la fortuna di avere uno zio appassionato di fotografia, grazie dei consigli Maurizio, ti riconosco in quel mio zio tanto speciale.

[@marinor688]

1) "Se non esistono esigenze professionali specifiche, non è necessario spendere tanti soldi per l'attrezzatura, meglio spendere sulle competenze e sulla propria sensibilità." 2) "L'investimento deve essere fatto prima sulle vostre competenze, sulla vostra preparazione, sulla vostra sensibilità, usando al meglio anche una vecchia fotocamera. Solo in seguito sentirete l'esigenza di passare a fotocamere sofisticate e più performanti, sarà il vostro occhio a chiederlo." Direi che qui possiamo terminare il discorso per quanto mi riguarda.🙏

[@giorgiosarti8997]

Riguardando questo tuo video non posso sottolineare il tuo finale, questa tua filosofia nell'esprimere sentimenti mi colpisce proprio nel segno giusto .Ne farò di certo memoria , grazie.

[@primula671]

Maurizio e la prima volta che vedo un tuo video, lo trovo molto elegante e pieno di verita'. continua cosi'. Complimenti

[@mauriziovecchi]

Grazie Hall Bert, c’è una magia che ruota intorno e dentro la fotografia, ed è bene che ci sia, ma senza perdere di vista la realtà cioè la verità altrimenti tutto diventa una favola ma il tutto, secondo Pitagora, è numero e la matematica non è una opinione.

[@gianniangelini-u7q]

Complimenti per l'articolo, l'ho usata anch'io a livello professionale, facevo servizi enogastronomici per riviste di viaggio, con un "semplice" Nikon 24-85, seppur fotografassi solo in jpeg mi pubblicavano le foto a doppia pagina senza nessun problema, e parliamo di 20 anni fa, buona luce Gianni

[@mauriziovecchi]

Indubbiamente la tecnologia ci offre grande qualità, utilissima e, per certi versi, necessaria. La tua testimonianza è preziosa per far capire come troppo spesso vediamo alle tentazioni dei media. Anch’io facevo cataloghi con la d100… riguardandoli oggi non sembrano affatto vecchi. Buona luce anche a te, grazie

[@Ac12666]

10:58 hai pienamente ragione. Purtroppo riguardo l'attrezzatura c'è troppa informazione, recensioni e pareri. Si finisce per perdere tempo dietro cose interessanti ma che ormai sono rivolte più al risultato tecnologico che a quello della fotografia pura. Grazie oer questi video

[@mauriziovecchi]

Soliti discorsi, da sempre, ma evidentemente l’uomo è così, compra il cavallo prima di saperlo montare ed ottenere il meglio. Però, è anche vero che ognuno fa quel che meglio crede. Io ho una Fuji xt2, dopo la quale è uscita la xt3, xt4, senza sostanziali cambiamenti lati fotografia. Poi è arrivata la xt5… di cui non sento ancora la necessità. Meglio costruire la propria conoscenza che la propria attrezzatura. Poi, al momento giusto, di penserà a quella. A presto 🙏🙏🙏

[@riccardovisconti1790]

Buonasera, grazie per le parole che ho sentito, io ho una d3100 e una d3200, quindi modeste ma amo trovare la composizione che mi da gioia, e questo per me è importante .oggi è Pasqua! Tanti auguri

[@mauriziovecchi]

Ciao Riccardo, meglio avere una Ferrari che una Panda, ma se non sai guidare… una vale l’altra. Ho avuto una d300 sostituita con una Fuji perché ho perso il feeling, ma a distanza di anni, quando riapro quei file, trovo una bella qualità, non la cedere.

[@lucacavalleri3062]

Ciao Maurizio, la miglior attrezzatura è la mente e il cuore. Senza quegli ingredienti la foto può essere tecnicamente perfetta ma senza anima. Complimenti per il video👋

[@giuseppelezzi157]

Buona sera Maurizio condivisibile la tua spiegazione.

[@mauriziovecchi]

Grazie Giuseppe

[@massimosantini6918]

Come sempre preciso nelle argomentazioni con i piedi pertarra molto professionale sempre un piacere seguirti buona giornata

[@robertosoranzo3902]

Ciao Maurizio hai detto una verità assoluta... non conta tanto l'attrezzatura ma l'occhio fotografico... come facevano i fotografi di un tempo senza l'elettronica di questi tempi ! eppure mi sembra abbiano fatto grandi foto. certo l'elettronica aiuta, ma non è indispensabile l'ultima novità per fare buone foto. Complimenti sei sempre chiaro e preciso 👏👏🔝

[@mauriziovecchi]

Certo, sarebbe bello avere tutto ma sappiamo che tutto non è possibile. Io spingo per una crescita interiore e poi, al momento giusto, passare all'attrezzatura. Ciao e grazie

[@francescomazzarella4601]

D'accordo con tutto. Bel video

[@mauriziovecchi]

Ciao Francesco, un video utile per ricordare che non sono le fotocamere a far belle foto, altrimenti i grandi fotografi del l’analogica dovrebbero essere cancellati, e invece ancora impariamo da loro

[@universalbonny9474]

Bravissimo grazie per la tua semplicità di espressione professionale

[@mauriziovecchi]

🙏 grazie

[@lomolcavideo]

video elegante come sempre

[@mauriziovecchi]

Ancora grazie Gianni

[@robertomuscolini]

Mi sono iscritto perché è un piacere ascoltarti. Non più rincorse all'ultimo modello.

[@mauriziovecchi]

Ciao, io parlo di fotografia, non di shopping. Si, vi parlerò anche di attrezzatura, cosa propone di interessante il mercato ma non di rincorse all’ultimo modello. L’attrezzatura si cambia solo quando si ha stretta necessità, e avere un obiettivo da 5000€ non equivale a scattare belle fotografie. Ciao, al prossimo video.

[@aldolenzi8200]

Grazie Maurizio per questo contributo! Sono assolutamente d'accordo con quello che ai detto. Soprattutto per la foto di paesaggio (naturalmente più "statica" di quella d'azione come ad esempio quella sportiva) non occorre inseguire le ultimissime (ancorché..) strabilianti performances delle ultime fotocamere. Anche io di recente ho acquistato una datata Nikon D700 e devo dire che per quello che l'ho pagata mi sta dando grandi soddisfazioni. Non solo, sembrerà strano, ma sono ritornato anche a scattare in analogico con pellicole in BN che sviluppo io, e questo mi ha dato un entusiasmo e una carica che non provavo da tanti anni. Grazie ancora! Aldo

[@mauriziovecchi]

Ciao Aldo, mi piace scoprire che anche voi non siete condizionati dalle tendenze. Nel tuo caso in particolare, il ritorno all’analogico, condivido pienamente il legame affettivo e sentimentale… è una esperienza che tutti i fotografi dovrebbero provare, almeno una volta nella vita. Tuttavia, non possiamo non riconoscere l’immediatezza, la qualità, la versatilità e la convenienza economica del digitale. Presto farò un video proprio sull’analogica, motivo per cui ho fatto ripulire la mia Nikon FM2. Non vedo l’ora…

[@marianlazar6378]

Ceao Maurizzio! Ti sto eseguendo da Romania,mi piace i tuoi video,ho imparato da te!

[@mauriziovecchi]

Ciao Maria, grazie 🙏🙏🙏

[@GiancarloBartolini]

Io vengo dalla pellicola e ricordo bene la mia prima digitale D50 (2005).... quanta tecnologia è passata, bel video Maurizio grazie, alla prossima.

[@mauriziovecchi]

Vero Giancarlo, è passata tanta tecnologia ma i sentimenti, le emozioni non cambiano anzi… Certo, non possiamo pretendere di competere con le nuove attrezzature, ovvio, ma non sempre sono necessarie fotocamere costosissime. Grazie

[@littlemelvin5572]

Bellissima lezione! 😊 Un iscritto in più 📷 📸

[@mauriziovecchi]

Ciao Melvin, grazie 🙏🙏🙏

[@mariopierini7289]

parole sante e video sempre molto utile

[@mauriziovecchi]

Grazie Mario, a tutti noi piacerebbe l'attrezzatura migliore, la più performante e la più costosa, ma con attrezzatura modesta si fotografa bene ugualmente. A presto

[@fotomercato651]

Ben trovato Maurizio, mi sono appena iscritto al tuo canale e attivato gli avvisi per essere informato dei tuoi nuovi futuri post. Ti faccio i miei complimenti per la semplicità e la competenza che mostri, certamente utili a tutti ma soprattutto a coloro che non confondono la fotografia con le trovate. Sono un vecchio collega che lavora da oltre mezzo secolo per i musei e devo riconoscere che trovo in te la serenità, che é la compagna migliore per un fotografo. A presto rivederti

[@mauriziovecchi]

Grazie, le tue parole mi lusingano e mi confermano che sono, siamo, tanti a non condividere questa estrema conduzione commerciale. Si, sono tempi difficili per la fotografia, molti costruttori sono in crisi, ma forse abbiamo perso di vista lo sviluppo etico a favore del fatturato. Forse è un processo irreversibile ma credo che tutto questo sia presente nella nostra testa, sebbene in molti si stiano rifiutando di accettarlo. La fotocamera dopo un anno è vecchia… perché? La mia camicia ha due mesi di vita e va buttata perché oramai l’hanno vista tutti. L’auto… se giri con una macchina di tre anni sei uno sfigato, ecc ecc. e poi, perché una utilitaria? Meglio un suv da 60 mila euro, 😂😂😂 . Beh, quando accompagni i figli a scuola mica vorrai farti vedere con una panda 4x4. Ecco, il valore va riscoperto dentro noi è non nelle cose di cui ci circondiamo. A presto

[@luigirenzi9872]

SEI UN GRANDISSIMO (MAESTRO)!!!!!

[@mauriziovecchi]

🙏🙏🙏 grazie luigi, faccio solo quello che ritengo giusto e che mi appassiona veramente. Con ciò non pretendo di stare dalla parte della ragione ma neanche trattare ciò che non condivido, 🙏🙏🙏.

[@Marco_Violani]

Sempre dei magnifici video e foto

[@federicocarpino]

Un canale davvero interessante, utile e sincero. Grazie ...io utilizzo ad oggi una apsc D90 e sinceramente non sento bisogno di cambiarla....preferisco investire su altri aspetti della fotografia

[@mauriziovecchi]

Ciao Federico, sono convinto che in mancanza di esigenze specifiche, una fotocamera riesce a soddisfare le nostre esigenze per molto più tempo di quello che i brand ci impongono, ovviamente. Certo, una fotocamera appena uscita sarà sicuramente più performante di una di 10 anni fa, ma se le nuove performance non ti servono…

[@federicocarpino]

@@mauriziovecchi sono d'accordissimo con te Maurizio, come molti ho passato tanto tempo a valutare di cambiare corpo macchina...Nel tempo però ho acquistato lenti migliori, magari filtri...Lascerò per ultimo l'acquisto del corpo macchina...Certo, so che in certe situazioni può essere limitante (rumore in caso dovessi alzare gli Iso), ma cerco di gestire le cose in altro modo. Personalmente la mia reflex devo dire che è ancora una signora macchina e mi ha "insegnato" a fotografare! Ciao Maurizio!!!

[@marcobandini9678]

Ho acquistato da poco, un Nikon 17-55 f 2.8. Usato. Mi trovo benissimo.

[@mauriziovecchi]

Ciao Marco, mi sei sfuggito e non ho risposto al tuo post, scusami. Sono contento che ti trovi bene con il tuo nuovo acquisto, oltre alla funzionalità serve anche un buon feeling. A presto

[@TheDiegoman78]

Bel video Maurizio, sempre interessanti. Nell'obiettivo quello che usi, molto interessante, proverò a cercarne uno. 😊

[@mauriziovecchi]

Grazie

[@stefanoboccioli5464]

Ottimo! Mi sto avvicinando da qualche mese ai paesaggi che è un ambito che adoro, anche se ho molto da imparare. Mi si è aperto un mondo da quando ho preso una Canon R6, grazie all'ottima gamma dinamica che mi consente di ridurre al minimo l'utilizzo di HDR. Per i paesaggi porto con me soprattutto un onesto Sigma 14-24 2.8 art, ma spesso vado anche di tele 200mm o persino 400mm per esaltare dettagli lontani, e schiacciare la profondità di campo. Ciao.

[@mauriziovecchi]

Ciao Stefano, piacere di conoscerti. Il paesaggio è un mondo infinito di soggetti e situazioni inesauribili. Come si dice, buona luce.

[@gianlucamorelli4886]

Bellissimo video 👍 ……….🙏🏻

[@Tom-Tenerife]

Ciao da Tenerife, il tuo video mi è molto piaciuto....Tommaso Magistretti E' vero quello che stai dicendo. Io posseggo una Fujifilm XT4 con varie ottiche, ma pensa che molto molto spesso utilizzo una Micro 4/3, una compatta Panasonic LX 100 II e non mi serve assolutamente di più!

[@mauriziovecchi]

Ciao Captain Harlock, grazie. Il più delle volte i limiti sono nella nostra testa, nelle false convinzioni che i media e i brand ci infilano nella testa per spendere soldi ed alimentare il mercato fotografico. Ovvio che una Porche Cayenne è meglio di una Fiat Panda, ma chi usa una Panda non deve suicidarsi perché non ha o non può avere una Cayenne. Eppure con la Panda vai dove vai con la Cayenne, forse anche oltre. Morale, se i grandi maestri fotografavano con la pellicola 35 mm, noi possiamo sicuramente fare delle belle cose senza necessariamente avere una Leica s3 da 18.000 euro. Certo, sarebbe meglio avere il meglio ma se il meglio non è possibile è possibile avere il meglio da ciò che abbiamo. Saluti a Tenerife

[@Tom-Tenerife]

@@mauriziovecchi verissimo, Conta l'estro e la tecnica e soprattutto convene imparare guardando e non si finisce mai d'imparare

[@seba3233]

Complimenti per il video. Un consiglio se posso chiedere. per passeggiate all'aperto, street e ritratti a mia figlia piccola, su Nikon Z f cosa mi consiglia tra tamron 28-75 mm f2.8 di iii vxd g2 oppure nikkor z 24-120 f4 s

[@carlograziano8181]

Ciao Maurizio, complimenti per il video semplice, pacato, di quelli che io apprezzo moltissimo, a volte guardando in alcuni gruppi fotografici vengono postate foto con macchine da 4.000 € mi fanno pensare che la fotografia è morta..Vedo molti scatti stravolti da pp dove regna l'artefatto..colori stravolti, foto cosiddette piatte prive di emozioni, insignificanti.. forse perché ho iniziato con m.fotografiche analogiche dove alla fine delle 24/36 pose era un'emozione andare in camera oscura e vedere i risultati, mi ricordo che appuntavo i tempi di scatto nel caso che la foto fosse una ciofeca titornavo sul luogo a rifare gli scatti. Ho una D810 reflex per me strepitosa e una vecchia D60 che utilizzo come secondo corpo abbinato al 28/300 F3,5 ottengo delle foto notevoli. Mi ricordo quando iniziai, il mio mentore disse: non è la macchina fotografica che fa un buon fotografo ma chi ci sta dietro..Nb. Mi sono iscritto al tuo canale...Ciaoooo

[@mauriziovecchi]

Eccomi nuovamente... mi viene da pensare che youtube abbia omesso un po' di commenti, oppure dovrò preoccuparmi. Si, è stato stravolto il concetto di fotografia e chi, come noi, viene da scuole di pensiero rigide non riesce a capire tutto questo sbilanciamento verso la spettacolarizzazione della fotografia. Va bene usare la post produzione, migliorare le foto (se io avessi tutte le diapositive scartate e buttate perché non perfettamente esposte o con qualche dominante, o perché castrate dai limiti della pellicola, avrei la mia casa piena. Fotografare è sicuramente una personalizzazione, quindi ben vengano colori irreali, montaggi esagerati, trasformare il giorno con la notte bla bla bla, ci sta. Il male è spacciare il per vero un artefatto, infatti quando si interviene sulla realtà, può essere una mistificazione o un artefatto. Ho cambiato il colore del cielo, mi piaceva giallo... benissimo, complimenti, hai realizzato un'immagine d'impatti, mi piace. Dire però che hai fotografato un cielo giallo... A presto

[@giuseppecherubini7881]

bravo

[@giovannisallusti3989]

Le vecchie reflex hanno una cosa che oggi nn hanno più il sensore CCD....per questo vengono foto con alte dinamiche di luci e ombre

[@francorigacci1694]

Ciao Maurizio bellissimo video un consiglio vorrei acquistare un treppiedi in carbonio quale modello mi consigli . Grazie un saluto e buona giornata.

[@mauriziovecchi]

Ciao Franco, per darti qualche soluzione dovrei sapere il budget, genere fotografia, quale attrezzatura ci monteresti, quanto sei alto, se fai tanta strada a piedi con l'attrezzatura.

[@francorigacci1694]

@@mauriziovecchi Maurizio sei gentilissimo,dunque per il budget intorno ai 200 euro ,ho un olympus mirrorless om -D , ho un grandangolo,un tele 70-300 e un macro ed 60 mm 1:2.8SONO ALTO 1,75 circa ,di solito vado per campagne in auto e a piedi ,oppure in bici . Grazie infinite gentilissimo un saluto e buona giornata.

[@mauriziovecchi]

@@francorigacci1694 Ok, Franco, io consiglierei un fibra di carbonio, ma visto il budget forse è meglio un alluminio. Io ho un Coman in carbonio, ottimo rapporto qualità prezzo. Verifico se c'è un carbonio abbordabile

[@francorigacci1694]

@@mauriziovecchi grazie gentilissimo potrei arrivare sui 300 grazie comunque del consiglio un saluto e buona giornata

[@mauriziovecchi]

Allora Franco, eccoti alcune proposte Coman 386, ottimo rapporto qualità prezzo, amzn.to/3fFas0q, compresa la testa a sfera Sirui amzn.to/3M6NHyu, anche questo ottimo rapporto, devi scegliere una testa da aggiungere Coman, amzn.to/3EqMeRI anche questo non male, compresa la testa a sfera

[@DanSan-z5x]

Buongiorno signor Maurizio, Daniele da Ginevra., per favore vorrei sapere come inpostare l'apertura di un obiettivo con un filtro di diffusione blak mist 05. Non o capito se 05 1/4 o 1/8 cuale il più debole come diffusione. Grazie( come spiega lei la fotografia , senplice e perfetta nel capire.Grazie

[@mauriziovecchi]

Ciao Dan San, mi dispiace non aver risposto prima, uso raramente i filtri e quindi rispondo più sulla gestione della luce che sull'utilizzo del filtro. Una volta, con l'analogica, i filtri si usavano frequentemente. Per ottenere un risultato vagamente simile al diffusore si usava una calza, un collant da donna applicato davanti all'obiettivo. Tirando o allentando la calza l'effetto era più o meno intenso. Oggi il filtro diffusore è più utilizzato in video/cinema che in fotografia, anche perché alcuni effetti di diffusione si possono ottenere in post produzione. Il filtro "bagliore diffuso" di Photoshop ha diverse regolazioni per ottenere l'effetto desiderato. Volendo lo puoi mettere in combinazione con altri filtri, puoi creare più livelli ed ottenere un controllo minuzioso su ogni parte del fotogramma. Con ciò, voglio dire che ognuno deve trovare la sua strada ed usare gli strumenti che preferisce. Se ti piace usare i filtri diffusori, devi fare prove di esposizione in base all'obiettivo, al diaframma utilizzato, al tipo di luce e alla quantità di luce. Solo provando potrai renderti conto qual'è l'effetto che tu preferisci. Spero di esserti stato di aiuto. A presto

[@alfonsozavagnin2615]

Ciao Maurizio, bravo come sempre, una curiosità, il treppiedi è lo stesso di tutti i tuoi video? Che modello? Di solito che testa usi? Grazie

[@giorgiosarti8997]

bravo, sei molto bravo e ti trovo molto sensibile alle cose semplici. sai spiegare le cose in diretta sul campo. spero un giorno tu possa spiegare bene, come sai fare, l'iperfocale direttamente sul paesaggio.io possiedo una xt4 fuji ho il 18 -55 2,8. ho anche un vecchio obiettivo analogico takumar 3,5 / 28 asahi opt super -multi potrei usarla con un adattatore?

[@mauriziovecchi]

Ciao Giorgio, grazie davvero. Parlerò presto dell’iperfocale e della profondità di campo. Per quanto riguarda il tu 35 mm… non saprei. Quella focale l’hai già sul tuo 18-55, ma se ami il vintage potresti anche montarla con un adattatore, ne trovi a buon prezzo, già da €20,00, però non so dirti la resa che potresti avere. Leggo molti post di utenti che usano lenti vintage con adattatori per Fuji con risultati strabilianti. Mah, cosa vuoi che ti dica? Io ho fatto delle prove con i miei nikon ai montati sulla XT2. Beh, così così, la definizione è molto lontana dagli obiettivi dedicati. Quindi ho preso un nuovo adattatore, più preciso e performante, e ho provato i miei ai è un 24-70 sigma 2,8 asferico… niente, siamo molto lontani dagli originali, ovvero dal mio 18-55, per non parlare del 50-140 o ddd ed ll’8/16. Certo, se è l’effetto vintage che si cerca, compresa una scarsa nitidezza, tutto va bene. Magari la mia xt2 non si accoppia con i miei obiettivi analogici.

[@giorgiosarti8997]

@@mauriziovecchi ti ringrazio per t tuoi consigli sempre utili. Ora posso avere una indicazione precisa sul decidere. Spese importanti non posso permettemerle. Mi informerò sui viltrox Fer fuji, magari un tele un po spinto. Comunque grazie per i tuoi consigli e attenzioni per noi amatori alle prime armi. Un saluto

[@gianfrancomazzocchetti5238]

Con l'avanzare dell'età e la diminuzione delle diottrie, ho deciso di sostituire la mia vecchia Sony DSC V3 (con un display minuscolo) con una reflex di non molte pretese e a buon prezzo (Nikon D7200). PS detto tra noi, se potessi trasformare la mia 45enne Nikon FM in digitale, ci metterei la firma.

[@mauriziovecchi]

Ciao Gianfranco, un giorno farò un video sulla FM2 che conservo gelosamente. Mi sono divertito molto con questo gioiello meccanico, è una meraviglia. La userei volentieri, così com’è ma con un dorso digitale, cioè la possibilità di registrare su una card, senza tutte le funzioni delle attuali digitali. Tuttavia, non possiamo opporci alla tecnologia e il passaggio alla digitale è necessario. Passai alla D100 circa 20 anni fa, una bella esperienza, subito feeling e subito messa a lavorare, anche se il laboratorio fotolito che mi faceva uscire le pellicole per la stampa tipografica diceva a quel tempo che i cataloghi si facevano con l’analogica. Eppure i risultati erano ottimi. La d7200, ovviamente, è molto avanti rispetto alla sua antenata d100. Ciao Gianfranco, alla prossima

[@Altruism96]

Bel video e notevole il tuo modo di fare così elegante e naturale! Posso farti una domanda? Mi sto approcciato da qualche mese alla fotografia..non capisco se debba lasciare perdere la postproduzione via PC perché mi sfalsati i colori..il fatto che sa ogni monitor la mia foto si veda diversa mi fa venire voglia di lasciare perdere l'editing..come faccio in modo che si veda sempre uguale ?

[@mauriziovecchi]

Ciao e grazie. Hai toccato uno dei tasti che mette in discussione tutta “la filiera” della fotografia, dalla scelta della fotocamera alla post produzione ed infine alla stampa. I colori non sono mai uguali da monitor a monitor, serve una calibrazione con il profilo colore che deve corrispondere ad ogni “device”, appunto. Ogni monitor deve essere accoppiato ad un profilo colore. Ovvio che se hai 4 pc diversi con monitor diversi… tutto diventa complicato. Dirlo in poche parole non è semplice. Intanto, nelle impostazioni vedi di selezionare il profilo colore icc del monitor e se non è nell’elenco dovresti scaricarlo dal sito del produttore… lo installi e quindi lo selezioni dalle impostazioni > monitor. In questo modo migliorerai molto la corrispondenza colore. Ne parlerò in un prossimo video.

[@Altruism96]

@@mauriziovecchi grazie infinitamente,è un discorso che su youtube non ho trovato in maniera chiara..per i principianti o gli amatori è un pó difficile da capire.. aspetterò il tuo video! grazie di cuore

[@giovannisallusti3989]

Per quanto mi riguarda tengo molto ben curata e stretta la mia fuji s5pro che sforna foto che a tutt'oggi ancora nn vedo. Tanto che ha da 200 a 3200 iso tr invariante

[@mauriziovecchi]

Beh, io ho usato la d100 per fare dei cataloghi nei primi anni 2000 e non erano affatto male, con 6 Mpixel. Certo, c’è differenza tra una d100 ed una d4, ma il messaggio era rivolto principalmente a non rincorrere le novità come unico elemento per ottenere buone foto. Alla prossima 🙏

[@giusepped.b.1256]

Ciao ti contatto per avere un consiglio per l’acquisto di una fotocamera mirrorless, sono orientato verso la fotografia di paesaggio e di architettura, mi hanno consigliato una full frame, ma non so se è il caso, in particolare la Sony Alpha 7M2k, la più abbordabile sul mercato, ho visto anche la Sony Alpha 7C che mi è piaciuta di più esteticamente ma più alta di prezzo, non so se ne vale la pena, tu sicuramente saprai darmi un orientamento poiché più esperto nel settore. Aspetto una tua risposta e ti ringrazio anticipatamente, Giuseppe.

[@mauriziovecchi]

Ciao Giuseppe, grazie per la fiducia. Acquistare una fotocamera o consigliare una fotocamera non è semplice perché entrano in gioco molti fattori 1 budget disponibile 2 genere fotografico 3 hobby o lavoro 4 se e con quali brand hai già fotografato 5 dove visualizzi le foto 6 hai esperienza di post produzione 7 quali sistema usi per la pp 8 budget disponibile per acquisti obiettivi 9 sony è un consiglio ricevuto o è una valutazione rispetto ad altri brand? 10 sei disposto a prendere qualsiasi brand purché sia quello giusto per te? Ecco, non devi rispondermi Giuseppe. Queste sono valutazioni che devi fare. Domani o Max dopodomani ti do qualche suggerimento.

[@giusepped.b.1256]

Grazie.

[@mauriziovecchi]

​@@giusepped.b.1256 Ciao Giuseppe, mi sono preso qualche giorno in più per fare una valutazione più attenta. Allora, la Sony guardatela bene qui amzn.to/3RLHhar è sicuramente un'ottima soluzione e ha molti punti a favore, se parliamo della A7 IV: full frame, maneggevole, compatta, ottima gamma dinamica, ecc. Contro: prezzo del corpo, prezzo degli obiettivi, se prendi obiettivi di qualità, ad esempio il Sony 24-70 f4 a € 639 o il Sony 24 -70 f2,8 a 2.300 € (quasi 4 volte). Non conosco il tuo budget ma mi sembra di capire il prezzo è importante (lo è per tutti, sempre). Inoltre devi considerare la pesantezza del file FF... ti serve un file così importante? Gli HardDisk si riempiono in fretta ma ciò non avviene se scatti in jpg, cosa che fanno molti. Ma allora a che serve avere una fotocamera con questa risoluzione se poi scatti a bassa risoluzione? Una valida alternativa è la Fuji XT4, guardala qui amzn.to/3yNDkJU leggera, maneggevole, stile retrò, facile, intuitiva, prezzi inferiori rispetta la Sony sia del corpo che delle ottiche. Ha uno stabilizzatore a 5 assi, autofocus velocissimo ed è una apsc, quindi sensore più piccolo, con file più piccoli ma di gran qualità. Non entro in merito ala sezione video per entrambi, ma la Fuji si sa, è un passo avanti. Ecco, pur avendo un grande rispetto per Sony, Canon, Nikon, ed altri brand, credo che il mercato generale lo inquadro su questi due, Sony e Fuji a favore di Fuji. Potresti anche valutare la nuova Nikon apsc, guardala qui amzn.to/3RElH7Q ma non la ritengo molto interessante rispetto a quelle che suggerisco sopra. Non avere fretta, non dare retta a nessuno, prendi il tempo che ti serve perché il feeling è determinante... inutile avere una fotocamera top se non ti ci trovi e non hai il gusto di sentirla in mano. Fammi sapere cosa deciderai.

[@giusepped.b.1256]

Ti ringrazio intanto di avermi risposto. Io ero partito dalla Sony A7 II, la più abbordabile sul mercato come full frame, poi ho visto la A7 C e mi è piaciuta esteticamente l'unico neo è il prezzo che è un po altino e mi ha spiazzato tu come la vedi la A7 C a livello di caratteristiche considerando che io non uso molto il mirino ma preferisco il display a tal proposito mi sarebbe piaciuto un modello a pozzetto con il display ma non so se esiste.

[@mauriziovecchi]

@@giusepped.b.1256 Ciao Giuseppe, a maggior ragione, pur essendo quello di sony un ottimo sensore FF da 24 MP, andrei sulla Fuji XT4 apsc da 26 MP, più veloce, video di alta qualità a 60 fps, scatto foto fino ad 1/8000 sec, da 10 a 30 fps con otturatore elettronico, più pratica, comandi a disposizione sulle ghiere, tempi, iso, diaframmi sul barilotto obiettivi. Guarda la XT4 amzn.to/3ofiyxJ a 1.994 Però, se tutto questo non è indispensabile, puoi andare sulla XT3 amzn.to/3RYkGI2 che ti fa risparmiare molto € .1250 Tu considera che io sto usando meravigliosamente la XT2 e non sento l'esigenza vera di passare a XT4. La qualità dell'immagine è quasi la stessa. Se però pensi di esserti innamorato della A7C guarda qui amzn.to/3oeNuOI A 2.288 € magari con quel che risparmio puoi prendere un obiettivo superiore, ad esempio il 16-55 invece del 18-55, acquistare un accessorio utile come batterie ecc, oppure te li metti in tasca. A presto

[@littlemelvin5572]

I video/canali che mi servono non è necessario ricercarli. Sono sempre loro a trovarmi 😅

[@mauriziovecchi]

E' una fortuna

[@Roberto23939]

La qualitá delle foto sono ancora ottime, grande macchina..

[@mauriziovecchi]

Buongiorno Roberto, si, nonostante i suoi 6 Mpixel. Feci più di un catalogo con la D100

[@cunbinzhg]

Maurizio in consiglio per iniziare la carriera da fotografo di paesaggio?

[@mauriziovecchi]

Ciao, domanda complicata che prevede tante risposte ma solo una, secondo me, può essere convincente, "sviluppa la passione", quella ti aiuterà ad impegnarti, a formarti, ad accettare le difficoltà di questo genere fotografico.

[@monicabaldi5946]

Maestro , che ne pensa dei filtri nd per paesaggisti ? Se ne intende ?

[@mauriziovecchi]

Ciao Monica, penso che in certe condizioni siano molto utili, in particolare per attenuare la luce in entrata nell'obiettivo in modo da usare diaframmi più aperti per lo sfuocato o per rallentare la velocità di scatto, ad esempio per avere più effetto mosso, effetto seta, guarda qui amzn.to/3gRkpbN Fammi sapere

[@monicabaldi5946]

@@mauriziovecchi già ho acquistato l obbiettivo macro che mi ha consigliato lei... penso di dover studiare molto per capire il mondo di questi obbiettivi ... altra sfida!

[@mauriziovecchi]

@@monicabaldi5946 bisogna studiare molto per capire il mondo, la fotografia è molto più semplice.

[@monicabaldi5946]

@@mauriziovecchi ops ! Che fa ? Mi legge la mente in questo momento ? A vent'anni pensavo di sapere tutto ,adesso , a 47......mi sembra di non capire più nulla , me per prima...ho confusione e apatia in questo momento ... per fortuna ho la fotografia! A quando un workshop, maestro ? Forse , da artista, ha troppe belle idee e non riesce a trovare il tempo come i commercianti? Saluti sinceri !

[@mauriziovecchi]

@@monicabaldi5946 hahahaha, cosa fai mi leggi nel pensiero? Vorrei, vorrei, ma il tempo è quel che è, non basta mai. Io però insisto e... che ne sai?

[@iv3shf]

Parole sacre, facciamo fotografia non computer grafica.. e se lo scatto fa schifoda subito.. il post non lo migliorerà!

[@mauriziovecchi]

Ciao Frank, un po’ di post produzione ci sta, magari per scurire un po’ le luci, aprire un po’ le ombre, dare un po’ di saturazione… ma questo è niente confronto ai profondi interventi di modifica che stravolgono la foto. E il bello sta per arrivare con l’intelligenza artificiale. C’è un fotografo, o pseudo tale, che sta già divulgando questa tecnica che ti permette di costruire da zero una foto, senza neanche averla scattata. Basta dare istruzioni al software e quello va alla ricerca delle immagini in rete su cui lavorare per costruire la foto come la vuoi tu. Così, se vuoi fare una foto alle tre cime di lavaredo, non c’è bisogno di andare sulle dolomiti, non serve neanche una fotocamera se non per dire che sei un fotografo ma che si fa fare le foto dal pc.

[@alesignore80]

Ottima la d100, da un po' sto pensando di prenderne una!

[@gianfr84]

Tralasciando la macchina che non conosco, lo zoom lo conosco mooolto bene 😊 e non è poi tanto economico e di poche pretese.... Credo che tanti fotoamatori e non vorrebbero quell'obiettivo al posto di quello kit 😁 Ma alla fine dei conti, quello che conta è l'occhio, la composizione e la giusta tecnica per tirar fuori delle belle foto. ✌🏻📷

[@mauriziovecchi]

Ciao Izmi, condivido, hai pienamente ragione. Il 24-70 asferico della sigma è un obiettivo datato ma con il quale ho fatto delle foto con un’ottima definizione, già a f4 e che ho stampato su cataloghi e pubblicità. Luce morbida, calda, un po’ come gli obiettivi nikkor ai. Quindi ottima lente. La nikon d100… cosa vuoi chiederle? Ha fatto il suo tempo. 6mpixel, ma che ho utilizzato anche questa per cataloghi e pubblicità. Magari ne parlerò in un video. Ovviamente con questo video non intendevo dire di usare o acquistare una d100 con sigma 24-70, ma che, come dici tu, la fotografia la fa il fotografo.

[@gianfr84]

@@mauriziovecchi Non sarebbe male portare qualche video sul canale su apparecchiature datate o vintage, con eventuale prova sul campo 😃. Io sono solo un fotoamatore e non ho grosse conoscenze di fotografia, ma posso dire che negli anni ho iniziato ad apprezzare molto le foto " non perfette", quelle dalla qualità un po' datata, poco definita :) Le macchine attuali, per certi versi falsano un po' la realtà..... Ma i tempi cambiano e le pretese dei fotografi anche 🤷🏻‍♂️ Complimenti per i video 👏🏻👏🏻👏🏻 li apprezzo. :)

[@mauriziovecchi]

@@gianfr84 grazie, infatti ho in programma di fare diversi video con materiale analogico, iniziando a parlare della mia nikon fm2, totalmente meccanica, e poi seguire il passaggio dal caricamento della pellicola allo sviluppo, alla comparazione del file acquisito con lo scanner a quello di una digitale. Spero presto di poterlo realizzare, magari a step.