Quand vendre ses actions de croissance et de qualité ?

Formation Vidéo : "Investir en Bourse" : www.zonebourse.com/services/f...
Découvrez nos Services : www.zonebourse.com/services/s...
✍️ Vendre des actions de croissance, c'est compliqué ! Passage en revue de 3 bonnes raisons de vendre pour tous les investisseurs "croissance'" et "qualité".
🤵‍ Trader puis manager dans des banques d'investissement et banques privées à Paris, Londres et Genève, Xavier Delmas décrypte les marchés financiers et l'économie.
Retrouvez-nous sur Zonebourse : l'actualité boursière en temps réel, l'investissement en bourse, les conseils, les analyses et les cotations.
www.zonebourse.com/services/s...

[@michelt4851]

Cher Xavier ..tu as une capacité à traiter tout type de sujet financier avec précision , compétence et Pédagogie et de surcroit tu demandes souvent quel sujet nous intéresserait . Aujourd'hui nous vivons en France avec ces nouvelles élections législatives anticipées et la domination probable du RN et/ou du Front Populaire dans les résultats et qui domineront certainement le nouveau parlement , cet évènement va intervenir dans un contexte financiers national déjà très tendu ( niveau de la dette (110% du PIB ) , dépassement budgétaires (5% /3% ) , faible croissance et dégradation de la notation ( AA+ et demain A ? )donc augmentation des taux d'intérêt et contexte inflationniste + augmentation des faillites et du chômage ..etc - Hors les programmes généreux et Dispendieux des candidats RN et FP ( on parele de 100milliard de mieux par an !) vont avoir un effet d'aggravation et une propension à augmenter les Taxes et impôts sur les sources d'enrichissements ( Dont la bourse , les Dividendes , La Flat Taxe..) auquel va s'ajouter un effet dépressif sur les Cours et une pression sur l'€ + quelque facheries avec l'allemagne , La BCE et Bruxelle ...C'est un sujet majeur ou nous soubattrions bien avoir to avis car tout ceci ressemble à un changement très négatif de paradigme et sans doute durable ...c'est à toi qu'incombe de faire une mise au point ..car le sujet est crucial et que tu es le meilleur 🤑😊🤷‍♂🤷‍♂ MERCI D'AVANCE

[@maitrephilippos]

Merci pour toutes tes vidéos de qualité! Ce serait sympa si un jour tu faisais une vidéo pour nous présenter les lignes que tu as en portefeuille actuellement, ou bien au moins tes pondérations dans les différents secteurs et pays

[@maitrephilippos]

Ceux qui copient bêtement n'iront jamais très loin..., mais c'était pour avoir une idée et des exemples de ce qu'il estime être des sociétés de qualité vu qu'il est très exigeant sur les critères d'investissement

[@willydelyon]

Merci Xavier ;-)

[@patrickL8795]

Bonjour Pour moi la seule bonne raison de vendre est quand la raison d’acheter n’est plus d’actualité

[@poupepougne]

Tu t'es pas foulé toi.

[@MrButterfly1105]

Mes critères de vente sont très variables. Cela dépend si je raisonne avec ma tête ou avec mon coeur sur les actions que je possède. Par exemple, j'ai dans mon portefeuille des actions comme CARMAT (coeur artificiel). Je pense que c'est un projet d'avenir qui plus est pourrait sauver des vies. Même j'ai pris une grosse claque sur le titre (-30% rien que cette semaine) j'ai décidé de conserver. Pour d'autres, comme les entreprises de cannabis, je n'ai recherché qu'une plus value rapide. je n'ai donc pas hésité à vendre. Quand aux entreprises de qualités qui versent des dividendes, j'en profite pour me renforcer dans les cours baissent.

[@n.g.6179]

L'analyse technique sert aussi à détecter les périodes d'euphorie. J'aime bien mettre mon PRU à 0 et laisser le solde courir. Ainsi je n'ai jms peur des baisses et je récolte les dividendes année après année.

[@peuplesouverain4490]

Merci Xavier. J’ai aussi plusieurs types d’entreprises dans mon portefeuille. Historiquement, j’ai toujours préféré le style value, mais avec le temps, je m’oriente de plus en plus sur le quality value.

[@road2dev]

Quelle différence entre value et quality ?

[@V-Invest4]

Je vend quand le potentiel à 5 ans s’est fortement réduit: Je calcule la valeur que j’estime dans 5 ans (PER historique + croissance des bénéfices pas trop optimiste). Ça me donne un prix, et ensuite par rapport au cours actuel je calcule la renta, si l’action a explosé il y a de forte chance que la renta future soit très moyenne. Alors je prend des bénéfices et investis sur une autre valeur avec plus de potentiel. Mais je suis peu sur les valeurs de croissances. Le marché les valorise toujours comme si elles ne pouvaient pas avoir de problèmes, et leur met une grande claque au premier problème…

[@Jonjonjonnoj]

Peut on encore considérer Amazon et msft comme des valeurs de croissance ?

[@V-Invest4]

@@Jonjonjonnoj regarde les prévisions: 10-15%/an Oui c’est de la croissance Le problème pour Amazon c’est : quelles marges prendre en compte pour l’estimer ? Pas évident Ensuite vient le prix à payer, ça, ça dépend de la rentabilité qu’on souhaite.

[@diegooorodriguez8725]

@@Jonjonjonnoj AMAZON augmenté sa trésorerie en 2022 (pas son résultat net) et microsoft une toujours une croissance de CA et du RN. Ca n'en fait pas des opportunité d'achat mais ça reste de la croissance.

[@heavyduty5125]

@@Jonjonjonnoj”double digit growth long term” donc oui

[@teddyconstant1592]

@@Jonjonjonnoj Pourquoi, vous avez l'impression que MSFT stagne?

[@lvitrading8315]

Encore une video au top. Croissance et qualite sont aussi mes criteres de selection. Que penses tu du niveau de prix de LVMH en ce moment?

[@sveltenormal9023]

Je vends quand je perds la conviction. Pour le reste, je fais confiance au temps. Toutefois, j'ai une valeur dans le viseur, mais je du mal à y aller parce qu'elle a un PER de 31. C'est une entreprise de matériels médicaux. Ca me paraît élevé et la peur de l'échec est présente parce qu'elle est dans le domaine de la santé. J'ai vu la baisse de Medtronic en guise d'exemple. C'est ce cas qui m'a fait réfléchir. A moins que j'intègre dans mon raisonnement le fait que le PE de référence n'est plus de 15 mais de 22 comme l'a dit Xavier dans une émission précédente.

[@diegooorodriguez8725]

Personnellement je me montre réaliste quand à mes chance d'avoir déniché ce que le marché n'a pas vu. Toute mes décisions se basent sur mon PRU. Les premières lignes sont les plus difficiles à construire ensuite ça roule tout seul. Je garde toujours en tête qu'une boite à 100 et qui montera à 200 passera forcement par 150. Et qu'une boite à 100 qui descendra à 20 passera foncement par 80. Je considère également une boite qui revient à 100 comme une boite qui a résolue ses problèmes. Ensuite j'empile mes lignes par couche avec chacune son stop fonction de son PRU actualisé. Et j'utilise mais liquidités dès que j'en ai sur les palmarès.

[@erki9622]

Bonjour, j'ai découvert la chaine par hasard depuis quelques jours et depuis je m'enfile les vidéos H24. Je n'y connais rien donc je me pose la question de base: on parle d'investir mais à partir de quoi on achète des actions/ETF? D'un PEA ou d'un autre système?

[@mbfinance99]

Très théorique, peut-être trop. Les points sont assez triviaux même s'il faut les évoquer. En revanche que signifie par exemple une hausse de valorisation trop importante ? PER qui prend 50% pour un résultat net en croissance de 10% ? Un EV/EBITDA qui passe de 15x à 20x pour un ebitda constant ? En résumé, à quelle niveau de croissance du PER ou des autres multiples peut-on considérer que c'est sur-valorisé et doit-on attendre que cette croissance dure quelques temps ? Si oui plutôt 1 mois, 1 ans, 5ans ?

[@krustycola]

Je vend pour rééquilibrer mon portefeuille. Je ne veux jamais qu’un valeur dépasse 10% de mon portefeuille. J’ai vendu beaucoup de Nvidia par exemple depuis le début d’année et j’en suis très content 😊

[@road2dev]

Vu le prix ajd tu t es coupé d une belle hausse sur Nvidia. J suis rentré à 164$ elle est à +800$ je vais peut être en vendre 1/5 pour rembourser mon pru :) et conserver 4/5 des actions nvidia.

[@krustycola]

@@road2dev J’ai encore du Nvidia, mais je fais des rééquilibrage régulièrement pour sécuriser les bénéfices. C’est clairement un compromis entre sécurité et performance.

[@3107MICHEL]

On renforce le luxe sur ces niveaux? ou il fait rester à l'écart tant que la Chine ne tire pas le bazooka?? Merci . Format vidéo toujours aussi apprécié.

[@UltraPatate]

Facile : HOLD pour toujours

[@aurelien8773]

Ca résout pas mal de problème en effet. Cela dit, dans le cadre d'une hypervalorisation (Nvidia par exemple), il peut être intéressant de vendre pour rentrer de nouveau une fois que la valorisation aura dégonflé. Voir un PER de 120 ne peut indiquer qu'une chose à terme -> effondrement à court ou moyen terme

[@Louloulepoux35]

​@@aurelien8773En théorie oui mais c'est très dur, c'est un coup à se prendre les portes de saloon

[@chainevide]

@@Louloulepoux35 Nvidia ? C'est clair, vendre tout simplement et passer à autre chose. Bien sûr que tu ne vendras pas au plus haut, mais à ces niveaux, c'est du délire total... Mais bon, ce n'est pas la seule grosse société surévaluée (ça me rappelle un peu la bulle Internet de l'an 2000)

[@diegooorodriguez8725]

@@chainevide Tout est relatif, avoir une action Nvidia dans un portefeuille de 30K ça donne aussi des jours ou Nvidia fait 100% de ta performance pour un risque de 1% ...

[@Louloulepoux35]

@@chainevide si tu pense que ton actions est surévalué maintenant mais qu'elle vaudra beaucoup plus dans 30 ans pourquoi prendre le risque ? Tu peux si tu es joueur...

[@bernardlechef2038]

Moi je cherche les smalls cap . Type familiale Moins connus du grand public . Je suis leurs chiffres d’affaire tout les trimestres. Et me fixe la vente dès le début en% . Et nombre d’années 3-5 ans et j’essaye de mis tenir si mes fondamentaux tiens toujours .Ensuite j’en recherche une autre de meilleur qualité . Je trouve avoir le choix de bonne action . En cherchant bien elle sont nombreuses

[@hdv6]

2-3 exemples svp ? :)

[@shanafzal3646]

@@hdv6peut être bourse direct il y a un potentiel de croissance intéressant

[@bastienc7725]

Excellente vidéo. Pour des raisons sociétales, les valeurs liés aux énergies futures, l’eau, les smartcities. Pas très logique financièrement actuellement mais sur le long terme, n’est ce pas là que dépendra notre avenir. On ne se nourrira pas de LVMH ou d’Apple. Je pense qu’un lent changement est en train de s’opérer.

[@unknown95140]

En attendant c'est Apple qui détient 3 trillions et avec autant d'argent à disposition, tu peux faire ce que tu veux pour faire prospérer ta boite dans de bonnes conditions (sans même parler du fait qu'ils ont toujours autant le monopole sur le marché). Rien qui n'incite à vendre ça pour les années à venir si ce n'est d'accumuler des parts à bon prix en cas de krach lié à l'inflation et récession. + Le fait qu'un gars comme Warren buffet détient 50 % d'apple dans son portefeuille, raison de plus lol

[@lh8506]

Comment évaluer si les valorisations ou si la croissance n'y est plus. j'ai du mal à choisir des critères chiffrés qui permettent de prendre une décision

[@FDVZ33]

Bonjour, je ne vois pas pourquoi vous citez Adyen concernant les entreprises qui ne sont plus de croissance?

[@diegooorodriguez8725]

Parce que ses bénéfices sont stable en 2023 alors qu'on attendait du +30%, ça a rendu toutes les prévisions sur le titre intenable à horizon 3 ans lorsque son PER était encore à 100.

[@road2dev]

Parce que c est le cas. Zéro croissance. Quand les concurrents directs eux, en font.

[@38Lauryn]

acheté du permis libre rentré en bourse a 3.83 euros renforcé ma position a 1.46 euros et aujourd'hui a 0.95 euros la misère je table sur du long terme j(irais j'jusqu'à la perte ) environ 200 euro pour 138 titres sur cette ligne

[@fredscoffee]

Je commente toujours un peu la même chose, mais je pense que les termes value et croissance, tels qu'ils ont été définis il y a 60 ans, n'ont aucun sens aujourd'hui. Amazon, Microsoft, Apple, c'est value ou croissance ? Peut-on avoir le monopole sur un secteur et être "en croissance" ? La croissance justifie-t-elle un PER de 50 alors que jamais le chiffre d'affaires ne doublera en dix ans en période de récession ? En définitive, si vous comparez le cash flow au prix, et non le dividende au prix, cela reste un investissement value... Quant à la croissance, elle est sensée avoir une limite dans le temps, ou alors c'est un arbre qui va toucher le soleil ^^

[@diegooorodriguez8725]

De 2019 à 2022 avec le COVID, la guerre en Ukraine, l'inflation et la récession le résultat net d'Apple est passé de 55Md à 99Md. La croissance a une limite mais plus haute que notre imagination. Concernant le risque de récession, je ne fais pas parti de ceux qui pensent qu'on peut prédire la saison 2 en ayant regardé la saison 1 (au mieux on a à moitié raison au pire on a complètement tord) alors prédire l'économie mondiale en sachant que le moindre tsunami peut tout changer… J'y pense même pas.

[@user-vk5vh6tj5l]

Je vois un autre raison : Le cas Alphabet et le risque juridique.

[@davidbottana7494]

Et les autres aussi bientôt...

[@remitheo9425]

Sur Adyen la correction est violente alors que la croissance est toujours présente (+28% sur un an)

[@diegooorodriguez8725]

Le marché price l'actualisation des flux futur et pas la croissance passée. Il faut savoir que le titre se payait sur un PER de 100 fois es bénéfices et que margés sa baisse récente son PER reste très élevé. Leur dernier communiqué à montré une stabilisation du bénéfice, rien de grave pour la société, par contre ça a réduit fortement les prévisions de croissances stratosphériques sur le titre pour les analystes qui s'attendait à voir encore un bénéfice gonfler de +28% cette année. En bref le titre baisse parce qu'il n'a pas tenu la croissance 2023 attendues.

[@remitheo9425]

@@diegooorodriguez8725 oui, je suis d'accord. Après je regarde pas le per, c'est pas vraiment pertinent sur une action qui a une croissance de 30% par ans. Après la baisse du cash flow est dû au faite que l'entreprise veut garder cette croissance et qu'elle a beaucoup embaucher afin d'anticiper la croissance future, c'est pas vraiment pour une mauvaise raison pour le coup. Enfin je trouve pour ma part que le titre est vraiment descendu bas. Après tant mieux, ça m'a permis d'en reprendre mais ça ressemble à méta il y a un an presque

[@SucceedUniverse]

Le chiffre a prévu de doubler d'ici 2026.d'ou il n y a plus de croissance future ?

[@remitheo9425]

@@SucceedUniverse quand on entend les analyses des gens, ils disent qu'il n'y a plus de croissance. Je pense que beaucoup ne lisent pas les rapports annuels ou semestriel et qu'ils regardent juste un résumé lu sur internet 😅 Parce que franchement c'était vraiment descendu bas

[@diegooorodriguez8725]

@@remitheo9425 Quand on achète un PER de 100, une croissance qui diminue ne justifie plus la valorisation pour pas mal de monde. Mais vous avez le droit de pas être d'accord avec la majorité des professionnels et particuliers qui ont jugé la valorisation inadaptée.

[@Panorabeach]

Ne pas oublier les signaux envoyés par l'AT: c'est loin d'être négligeable et non évoqué ici.

[@Cyril97234]

0:51

[@Panorabeach]

???

[@debord1865]

Et Kering, Teleperformance ? Profil Estee Lauder ?

[@hervecorre6545]

PER SUPERIEUR A 20, surveiller.

[@idles-nne5182]

Merci Xavier, du coup votre portefeuille fait mieux que le SP500 ?

[@Kroziss]

Le tout, pour avoir une performance toujours inférieure à un indice de référence 🤷‍♂️

[@yca-salmuz]

Stop loss!!! Si ça chute irrationnellement dans la journée !

[@zedpetrus]

Ma stratégie de trading (j’ai une 2nd poche pour le long terme en passif) : 1 trade par mois sur etf lev CAC40, avec objectif entre +5 et +10%, que je réinvestis chaque mois. J’investis 10% de mon capital de trading au début de chaque année, et je vise un objectif de gain minimum de 20% à la fin de l’année pour faire mieux que le marché. A noter que 5% de gain par mois réinvesti, c’est un gain de 80% à la fin de l’année. Stratégie mise en place après 2 premières années à vouloir trouver les perles de rare, vendre toujours trop tard, pour au final perdre de l’argent…

[@vincentmartin1971]

A quel moment considérez-vous qu’une valeur de ce type est trop chère?

[@shanafzal3646]

Compare avec les concurrents, si à critères égaux il y’a un gap c’est que l’action est surévaluée

[@chachaboy944]

La question c est comment trouver ces entreprises de qualité...et à quel moment ?.

[@williamtachon6769]

Faut-il vendre Nvidia si acheté à 226$ ?

[@user-oj4nd8dd6e]

ca change rien ton pru

[@ludovicgagne1862]

LA RÉPONSE ? CEST MAINTENANT 100%

[@coala6019]

Tu n'as pas parlé de fiscalité (durée de détention)

[@jeanfacteur2665]

[@LexMzk]

Je suis actuellement résident en Belgique et je retourne vivre en France, donc je vais vendre les actions où j'ai une belle plus-value. Car ici je ne serais pas taxé dessus alors que si je revend en France j'aurais la flat-taxe

[@jc13OM]

Je rajoute une raison pour laquelle j'ai pu vendre une action de qualité, sur la quelle j'étais en plus value et j'étais à peu près certain que ce n'était pas terminé du tout : c'est parce que lire leurs rapports financiers et écouter leur earnings call m'ennuyait au plus haut point. Business trop diversifié, avec des metrics trop nombreuses et complexes. Autant écouter les call d'un TXN, HD, HSY, ASML, etc... me motive, autant cette boite c'était vraiment un fardeau. Cette boite c'est Comcast.

[@TheDjarEl]

De toutes façons en essayant de timer le marché avec ces principes là tu vas forcément finir par sous performer un ETF SP500 capitalisant

[@chainevide]

Ah la blabla habituel qu'on voit partout, avec comme variante MSCI World ! ;) C'est sûr, dégouter les gens de faire du choix d'action par conviction, c'est facile, mais rapelle toi que ceux qui perdent ce sont ceux qui font du trading à plus de 95%, pas forcément ceux qui font de l'investissement. A ne pas confondre. Après, pour la majorité du public qui ne comprend rien, c'est clair qu'il vaut mieux ne pas avoir d'avis, et donc s'en remettre à un indice

[@Taylor-eq2gw]

Sauf que Buffett ne surperforme plus le marché et qu'il est très âgé Et faire un son propre portefeuille quality avec 20 valeurs, je ne vois pas comment tu vas faire pour anticiper mieux que le marché en cherchant de l'info que d'autres investisseurs n'auraient pas vu. De plus tu vas faire tourner ton portefeuille, la fiscalité mangera de la performance Tu seras plus performant avec un msci quality capitalisant Tu vas me dire qu'on peut se focaliser sur quelques sociétés comme Buffett comme par exemple LVMH. Mais que fais le boss de lvmh? Il ne se focalise pas sur peu de marques de luxes pour augmenter sa rentabilité, il fait le contraire il se diversifie pour protéger son patrimoine et avec de la diversification ça sera de plus en plus difficile de battre un indice sur le long terme. C'est plus intelligent et moins risqué de miser sur un etf ou un etf smart beta quality que 3 boîtes comme LVMH par exemple Plus risqué encore, choisir 3 boîtes à forte croissance et parier dessus! Car régulièrement tu devras faire tourner ton portefeuille par peur d'une bulle. Puis tu ratera des coûts d'opportunités en voyant la boite continuer sa croissance puis se dégonfler bien bien plus tard. Pas évident. Un des pièges les plus évident c'est de trouver une meilleure opportunité dans un même secteur Fais une expérience de pensée. Si le patron d'Amazon aurait pu changer de société au cours du temps au prorata des milliards, ca lui aurait été positif de timer le marché? Si tu crois au business tu ne time pas le PER, ni la valorisation. L'impact psychologique de faire tourner sa position et de ne plus voir sa plus value de xx% sur son compte te fais oublier que tu as une super entreprise qui t'as fais prendre xx% Un etf que tu ne revend jamais au fil des ans, des décennies gardera la plus value bien visible +100%, 200% etc c'est tout le contraire quand tu vends un Amazon qui a doublé ou triplé et que tu t'embarques dans une nouvelle société C'est un des autres avantages de garder un etf ou un business très fiable et ne pas chercher à optimiser le per ou la valorisation

[@TheDjarEl]

@@Taylor-eq2gw tu as raison, mais pour certaines personnes c'est un hobby d'étudier les entreprises. S'ils arrivent à faire 6-7% par an grâce à leur "travail" (même si le marché fait 9), ils seront content, et feront en fait beaucoup mieux que la plupart des gens qui sont sur livret A ou fonds euro.

[@c.guibbs1238]

@@chainevide Je fais justement partie de ce public-là : la Bourse, je n'y connais rien. Cependant, je me dis qu'il est toujours préférable de mettre une certaine partie de ses économies sur des ETF, plutôt que de les laisser dormir sur un "vulgaire" livret. Quant à "battre le marché", je laisse cela aux présomptueux.

[@diegooorodriguez8725]

@@chainevide Moi je trouve qu'il a pas tord du tout. Le S&P c'est quand même un indice qui virent les mauvais régulièrement pour faire rentrer les bons tout en laissant courir les gains. En terme de gestion de portefeuille pour quelqu'un qui croit en l'économie c'est juste magnifique et il le prouve par sa performance. Ca sert à rien de nier que ceux qui ont gagné le plus d'argent ce sont les "buy and hold" sur ETF US et ça fait déjà un paquet d'année que c'est comme ça.

[@AD-sf1vn]

la qualité on vend jamais non ?

[@ZonebourseFR]

On vend quand ce n'est plus de la qualité !

[@road2dev]

Qu est-ce qui est de la qualité ? et ce qui ne l est plus ?

[@Taylor-eq2gw]

Les gérants de portefeuilles de croissance ne font ils pas ce que vous dites, faire tourner le portefeuille en fonction des opportunités et des valorisations ? On ne peut pas dire qu'ils vont acheter comme tout le monde car l'investisseur qui choisi un gérant growth son seul métrique de comparaison est l'indice nasdaq 100 et non pas les valeurs en portefeuille Exemple Cathie Wood qui est grillée simplement à cause de sa performance et sa volatilité Pourtant la majorité ne fait pas mieux que leur indice de référence, modulo les frais de gestion. Faire tourner un portefeuille a énormément d'inconvénients pour des gains très aléatoires La gestion indicielle ne fait que le prouver

[@Jonjonjonnoj]

+100% sur Meta, dsl je vend pas. Je renforce uniquement

[@serkangul7805]

👏

[@serkangul7805]

J'ai fait l'erreur de vendre très tôt l'action Total et Air liquide donc prochaine fois je vais essayer de tenir plus longtemps 😅 .... j'attend un Krash financier certainement dans les prochains mois

[@road2dev]

J ai les 2. Je ne les vends pas celle-ci. Pour la simple et bonne raison que l energie et le binusiness de airliquide sont des besoins humains intemporels et mondiaux... les cours peuvent monter ou baisser... les dividendes sont là. Total depuis 4ans c est 2.64, 2.68, 3.81, 3.01 Faut pas vendre ça c est des machines à cash éternelle. Je m en sers pour racheter d'autres actions. Et si ça chute fort, je rachete encore + d actions comme total ou airliquide.

[@amiclic]

moi j'aime bq Fiverr , boite de qualité et de croissance incontestable , mais l'endettement a changer la donne avec les taux , -92%

[@thiasthias2745]

Hello Victor, pas d'accord avec toi. Vivre à Paris c'est la meilleurs opportunité en France. Je suis ingénieur en informatique et il y a tellement d'opportunités qu'il est très simple de monter son business en freelance. Je ne pense pas qu'il soit aussi simple d'accomplir ce que j'ai pu accomplir ailleurs en France. J'ai 2 enfants et très heureux qu'ils aillent a l'école a 3 min a pied sans nécessité d'utiliser la voiture.

[@sullivanclaudel8169]

Warren vous dirait jamais

[@diegooorodriguez8725]

Maintenant qu'il a 90 piges mais t'inquiètes pas qu'avant d'être rentier il en bouffait des frais de courtage … Yen a eu des essais/erreur avant de tomber sur Mc donald

[@jean-danielpiccioni6014]

on ne parle jamais de fiscalité dans ces vidéo fort intéressante au demeurant, pourtant tout le monde sait que l'Etat est votace..

[@ZonebourseFR]

Oui, c'est aussi que la fiscalité dépend beaucoup de la situation de l'investisseur.

[@MsValdesh]

Amazon a jamais dans mon pf

[@olivierluminais]

Mais trop cher par rapport à quoi au juste !!?? Car c'est la hausse très fort et continue de l'inflation qui fait mécaniquement monter les cours, parce que tout le monde doit protéger son capital de l'inflation et la seul vrai solution, c'est la bourse. Parce que si une entreprise est trop cher, je demande à regarder le graphique de Berkshire Hathaway Inc Class A (BRKa) depuis le tout début de l'entreprise, on va voir si c'est trop cher.

[@chainevide]

BRK n'est pas vraiment une action, c'est plus un holding de participations. Elle est certainement moins survalorisée que d'autres grandes actions américaines. Le marché sort d'une situation où les taux étaient à 0, et donc où plus personne ne voulait d'obligataire. Avec des taux à 5%, la donne change, et il y a, ou aura, surement des sorties de capital, pour réorienter une partie des fonds sur de l'obligation, ce qui ne s'était pas produit depuis des dizaines d'années. Et là, moins d'acheteurs et plus de vendeurs: les cours vont baisser.

[@olivierluminais]

@@chainevide c'est faux la bourse n'a pas arrêté de monter depuis que y a de l'inflation. Car la bourse est le seul machin capable de te protéger de la hausse de l'inflation et de te garantie du +14,98% l'an en moyen sur 10 ans. Regarde FR0007052782 Lyxor UCITS CAC 40 (DR) D-EUR (CAC), aucune Obligation du Trésor ne propose ça, et je pense que s'ils le proposaient personnes de sensé n'en n'achèteraient, car en général quand une obligation d'état à un taux d'intérêt très élevé personne ne se risquerait à en acheter. Et certaines années, tu peux faire du +30% voir plus sur un an en bourse.

[@diegooorodriguez8725]

@@chainevide Je comprends la logique et je peux que être d'accord avec tout tes arguments mais si les cours baissent pas et font des high dans les mois qui viennent tu l'expliqueras comment ? Tout l'actualité passé et toutes les prévisions futurs sont déjà dans les cours. Essayer de prédire la saison 2 en regardant la saison 1 ça marche pas.

[@jeanbonbeurre1621]

réponse simple : JAMAIS

[@kronibus4864]

Réponse en pratique : ça dépend. Si tu ne vends jamais, tu es soumis à la volatilité et donc risque important si tu ne coupes pas tes pertes, d'où l'importance d'entrée à un bon prix pour avoir une marge de sécurité. Orange par exemple. En 2000 à 200€, bonne chance si tu l'as gardé jusqu'en 2023 sans la vendre 😂

[@edharris5100]

Si tu es investit en ETF je suis d’accord : NE VENDS JAMAIS

[@tourdumonde100]

​@@kronibus4864orange n'est pas une action de qualité

[@Richi42]

​@@edharris5100sauf si tu as un ETF qui devient peu liquide et qui se met a sombrer... rien n'est immuable, surtout pas en bourse.

[@dridrileminou4261]

Quand on a besoin de liquidité comme pour un évènement prévu ou l'achat d'une maison ou que l'on monte sa boîte ou que l'on sent la crise.

[@Thuggy_Les_Bons_Tuyaux]

La majorité est incapable de vendre, et se prétends investisseur 🎉

[@ericcccccable]

Ça fait longtemps qu'il fallait sortir de LVMH si tu voulais jouer à Mme Irma. Encore raté.

[@road2dev]

Tu disais... ? 😂 regarde le cours de LVMH... non fallait pas sortir

[@ericcccccable]

@@road2dev Ben justement c'est ce que je voulais dire. Il ne faut jamais vendre par anticipation d'une baisse. Sur le long terme c'est 100% perdant.