Experiment CO2-Steuer: Bleibt genug zum Leben übrig? | Quarks

[@dr.tonka.]

Könntet ihr die Exceltabelle, die in dem Beitrag erwähnt wird, auch öffentlich zur Verfügung stellen?

[@Trever518]

Ich denke, dass sie sich eh immer wieder aktualisieren wird.

[@JU-zm5hn]

Kann ich unterstützen. Wäre interessant im Kleinklein selbst mal zu reflektieren

[@Quarks]

So, mit etwas Verspätung: der Forscher des MCC-Berlin hat die Tabelle nun veröffentlicht: www.mcc-berlin.net/fileadmin/user_upload/Kalkuhl/Kosten_Familie_MCC_CO2eq.xlsx

[@great_42]

Tolle Rechnung.👍 Ich befürchte jedoch dass dank inkonsequenter Umsetzung seitens der Politik, die Konzerne wieder am meisten profitieren werden.

[@schachsommer12]

Jetzt müssen wir wahrscheinlich genauer werden...die Konzerne? Vorstände, Aufsichtsräte, Aktionäre, Belegschaft, Lieferanten, Subunternehmer,...?

[@Moinie]

Schon mal an die Millionen Pendler gedacht. Die Idee an sich finde ich genial. Aber so würde es bedeuten, das Menschen die sich keine Wohnung in der Stadt geschweige denn ein E Auto leisten können, dafür bestraft werden arbeiten zu gehen. Natürlich gibt auch Klimaneutrale Alternativen wie Bus und Bahn bloß die Fahren nicht überall geschweige denn in einer Ordentlichen Taktung. Da bleibt als einzige Klimaneutrale Alternative oft nur ein Auto mit Bio CNG was viele aber nicht auf dem Schirm haben.

[@schachsommer12]

@@Moinie Die Frage müsste also lauten, wie finanzieren wir den Menschen auf dem Land wirtschaftlich, finanziell oder steuerlich allgemein zumutbar ein klimaneutrales und ökologisches Fahrzeug für Beruf/Arbeit, Einkaufen und Urlaub. Der Staat möchte und muss klimaneutral handeln, Arbeitslosigkeit verhindern oder vermeiden und Gerechtigkeit zwischen Stadt und Land schaffen. Warum bauen die Automobilkonzerne immer noch *Individualfahrzeuge mit mehr Komfort* anstatt *ÖPNV mit mehr Komfort,* vor allem mehr Platz und Privatsphäre?

[@m.9543]

Wichtiger Hinweis : hier wird nur auf den Endverbraucher eingegangen. Die großen CO2 Einsparungen bekommt man wen man die Sektoren wie Energie, Mobilität oder Stahlproduktion besser aufstellen würde.

[@martinh9333]

Da diese auch den CO2 Preis bezahlen müssen, wären diese auch betroffen. Und am Ende zahlen die Endverbraucher immer alles, denn irgendjemand ist immer Endverbraucher, auch wenn die Wertschöpfungskette lang ist.

[@blablabla4256]

Naja die Leute werden dann ja das günstigste kaufen, also werden automatisch klimafreundlichere Produkte gekauft und somit klimafreundlichere Unternehmen bestärkt.

[@alicethegrinsecatz1611]

Her mit der Bepreisung! Da kriege ich als Studentin, vegan, ohne Auto, ja richtig Asche! Eine Aufstockung des BAföG nehme ich gerne!

[@StrepitusProAnima]

Egoistin 🤔

[@CornelOneill95]

@@StrepitusProAnima Wer die Lebensqualität von anderen einschränkt, darf auch gerne dafür zahlen. :D

[@StrepitusProAnima]

@@CornelOneill95 dann muss es aber auch ALLE treffen, blöd wenn der Deutsche wieder barfuß läuft und der Nebenstattler mit seinem Euro 4 Diesel an einem vorbei fährt und die vermeintliche Luftqualität verschlechtert

[@CornelOneill95]

@@StrepitusProAnima Jo

[@lolx400]

Die CO2 Bepreisung gibt es schon. Nur bekommt keiner etwas davon zurück. Somit wird das Leben für dich als Studentin damit nur teurer, sonst nichts.

[@herbttryhard7353]

Zu dem Thema passt doch das ganz hervorragend dieser Artikel "Die EU-Kommission will eine Kerosinsteuer für innereuropäische Flüge einführen. Die bestehende Ausnahme der Flugindustrie von der Kraftstoffsteuer soll über zehn Jahre hinweg schrittweise abgebaut werden, wie die Brüsseler Behörde mitteilte. Private Geschäftsflüge und der Frachtverkehr sollen demnach aber weiter von der Besteuerung ausgenommen sein."

[@jonni9300]

Das würde endlich dazu führen, dass die, die im Alltag am wenigsten auf Umwelt und Klima achten auch mal richtig bluten müssen. Wäre sofort dabei

[@mtmt4433]

Ja z.B. die ganzen Bonzen der Altparteien, die würde ich alle verhaften und für ihren Volksverrat zu Putin ins Lager stecken!!

[@Sapiens1981]

Hat schon jemand nach der Excel Tabelle gefragt? 🤔

[@Quarks]

Der Forscher des MCC-Berlin hat die Tabelle nun veröffentlicht: www.mcc-berlin.net/fileadmin/user_upload/Kalkuhl/Kosten_Familie_MCC_CO2eq.xlsx

[@horbuchasmrkanal2774]

Spannend wie immer! Danke, lieber Quarkser :) 🤍

[@horbuchasmrkanal2774]

@@snovga du hast völlig Recht 🙈

[@schachsommer12]

9:34 Aber einmal mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen...und die gesamte CO2-Bilanz ist ruiniert: 0:04 - Oder sind die etwa dorthin und zurück zu Fuß gelaufen?

[@the1ulove2h83]

Das war auch mein erster Gedanke.

[@stomponshao]

Fragt sich sonst noch jemand wieso die da nach nur einer Woche gefühlt 20 Kassenzettel aufm Tisch liegen haben? 😂

[@matthias4]

6:07 Man kann auch als Mieter entweder 1-2 eigene Photovoltaikmodule installieren (z. B. genehmigungsfrei ohne bauliche Veränderung am Balkon oder mit Erlaubnis des Vermieters an der Hauswand) oder man schlägt dem Mieter vor, dass er ne PV-Anlage baut und man (auch) von ihm den Strom bezieht. Ersteres ist einfacher, müsste aber auch langsam mal gefördert werden, damit's mehr Leute machen und überhaupt davon erfahren. 10:48 Selbst mit dem aktuellen deutschen Strommix verursacht ein E-Auto weniger Emissionen als ein Verbrenner, wenn man sowohl die Produktion des Akkus als auch des Verbrennertreibstoffs berücksichtigt. :) Alle Autos 1:1 durch E-Autos zu ersetzen ist aber trotzdem nicht ideal.

[@Kind-Gottes-]

So ein Auto muss man sich allerdings erstmal leisten können.

[@matthias4]

@@Kind-Gottes-, die Zeit, in der ein E-Auto-Kauf für Normalbürger finanziell nicht zu stemmen war, ist vorbei. Es gibt gebrauchte E-Autos für 8.000-15.000€ und selbst manche neuen Modelle für 12.000-22.000€. (nach Abzug aller Förderungen) Klar kann man sagen, dass einem dann dieses oder jenes fehlt. Aber an sich können die meisten, die sich einen Verbrenner kaufen können, auch ein E-Auto kaufen. :)

[@Kind-Gottes-]

@@matthias4 einen Verbrenner gibt es schon unter 1000 €.. E-Auto sagst du selbst ab 8000 €, sehr großer Unterschied wenn man pro Monat 500 € zur Verfügung hat. Ich würde mir sehr gerne einen Elektro kaufen aber für mich ist es eben NICHT zu stemmen.

[@matthias4]

@@Kind-Gottes-, stimmt, in der Preisregion sind wir (noch lange) nicht. Die Verbrenner, die man für

[@morty6462]

was genau möchtest du denn mit deiner 20 watt (solar)anlage betreiben? dein handy aufladen? nur weil da 100watt/h draufsteht sind da noch lange keine 100watt drin.

[@sn4025]

Sehr spannend. Ich frag mich allerdings, wie sich das über einen langen Zeitraum entwickeln würde: 1. Wie sieht es aufs Jahr aus, wenn im Winter mehr geheizt wird? Wurde hier mit einem Jahresdurchschnitt oder absoluten Werten gerechnet? 2. Ziel ist es ja, dass der insgesamte Ausstoß reduziert wird. Personen mit hohem CO2 Fußabdruck werden verhältnismäßig am meisten reduzieren können. Wenn das passiert, sinken ja die Einnahmen durch den Preis. Die Dividende würde damit dann ja auch sinken. Während die Preise aber gleich bleiben, müsste es dann nicht für dauerhaft sparsame Familien schlechter werden? Oder gleichen sich mit der Zeit einfach alle an den Durchschnitt an und der Effekt des ganzen ist gleich 0? 3. Bezüglich den Einsparpotenzialen, ist dieser beim Auto am höchsten, wenn auf ein E Auto umgestiegen wird. Habe vor 2 Jahren ein Neuwagen gekauft als Benziner. Wie müsste man das ganze rechnen, um auf eine CO2 Ersparnis zu kommen. Wenn ich mein Verbrenner verkaufe und ein E-Auto kaufe, ist das alte Auto ja nicht aus der Welt. Es fährt schließlich jemand anderes damit weiter. CO2 würde nur eingespart werden, wenn das Auto verschrottet werden würde. Was wäre also der ökologischte und ökonomischte Weg, unter der Voraussetzung, dass sich an den gefahrenen km nichts ändert und ein E-Auto mit einer eigenen PV Anlage getankt wird?

[@SchlechterLassi]

Wenn man den Benziner verschrottet, waren die CO2-Ausgaben bei der Herstellung aber leider umsonst. Mir gefällt aber deine Art zu denken. Das muss auf jeden Fall alles mit einberechnet werden

[@timefc]

Wichtige Fragen, @Quarks könntet ihr antworten - wichtige Transparenz und Nachvollziehbarkeit bei eurem Experiment

[@blaueelise3380]

So und nun würde ich das gerne nochmal sehen mit einer Familie auf dem platten Land, im bescheidenen nicht neu gebauten Einfamilienhaus wo zwei Arbeitende pro Familie rund 30km einfach mit dem Auto pendeln müssen (meistens nicht mal in die selbe Richtung) weil's keine Öfis gibt und wo es fußläufig oder in Lastenfahrradreichweite nichts gibt außer wunderschöne Natur. Klingt für viele vielleicht gruselig, aber es gibt verdammt viele dieser Regionen in Deutschland und es ist schade dass eigentlich immer alles auf Städter ausgelegt wird. Dorfbewohner fallen bei fast allem hinten runter.

[@mga77]

Ich bin taeglich 2x25Km mit dem Rad gependelt. Das geht recht problemlos (Schleichwege). Mit dem Auto waeren es 2x38Km. Zudem: Leider ist dem Klima egal, welchen Grund wir fuer Emissionen haben. Eine Mietwohnung in Stadtnaehe ist zigmal CO2-Effizienter als ein freistehendes Haus. Unsere Nachkommen werden ueber diese 1st World problems den Kopf schuetteln.

[@blaueelise3380]

@@mga77 ah okay. Wir ziehen also jetzt alle in die Stadt, verschärfen da noch mehr Probleme und lassen alle, die sich das nicht leisten können, hinten runter fallen. Sehr gute Idee, so nimmt man Leute für einen wichtigen Umbruch mit. Es ist doch unbestritten dass was passieren muss, aber die Crux von 60% der Deutschen mit "First world Problems" abzutun, finde ich nahezu schon arrogant. Von der Landbevölkerung in unseren östlich gelegenen europäischen Nachbarländern mal ganz abgesehen. Da muss einfach viel mehr passieren, von struktureller und politischer Seite, als den Menschen zu erzählen dass es Fahrräder gibt.

[@mga77]

@@blaueelise3380 Leider werden weder die Politik, noch die "boesen" Industriellen helfen. Einzig das Konsumverhalten, die Mobilitaet und das Wohnen JEDES EINZELNEN ist entscheidend. Das ist nunmal Oekostrom, Fahrrad, moeglichst kleine Mietwohnung... keinen China-Muell, fastFashion etc. kaufen. Es gibt eine ganze Reihe Menschen, die das auch ohne Gesetzgebung in ihr Leben schon vor Jahrzehnen eingeplant haben. Es ist nie zu spaet, damit zu beginnen. Naja, die aktuellen marktwirtschaftlichen Energiepreise werden es vielleicht auch "richten", ganz ohne Politik.

[@melekusch]

Wir sprechen über eine durchschnittliche Mehrbelastung von 1455€ pro Jahr. Sehr passendes Bild, das in einem Hartgeldstapel dazustellen, der nicht mal dem Wochenverbrauch entspricht. "cringe "

[@mackaiser1127]

Gibt es die beschriebene Excel Tabelle auch zum Download?

[@Quarks]

Der Forscher des MCC-Berlin hat die Tabelle nun veröffentlicht: www.mcc-berlin.net/fileadmin/user_upload/Kalkuhl/Kosten_Familie_MCC_CO2eq.xlsx

[@soziologeek3340]

Naja hohe Einkommen kaufen sich dann halt nach und nach frei (Solaranlage auf dem Dach, E-Auto usw.), Die allgemeinen CO2 Einnahmen aus der Steuer sinken, ergo es gibt weniger CO2-Dividende und die Leute die nicht die Möglichkeit haben groß umzurüsten, weil sie zur Miete wohnen und sich zum Pendeln ein E-Auto nicht leisten können haben ganz schnell keine positive Bilanz mehr. Zugleich haben dann vermutlich auch Vermieter keine Anreize die Situation für die Mieter zu bessern. Außerdem bedeutet es noch lange nicht, dass durch eine Verteuerung von CO2-Intensiven Konsumgütern die Klimaneutralen Güter in ausreichender Menge und zu einem konkurrenzfähigen Preis als Alternative bereitstehen und langfristig so auch für ärmere eine Möglichkeit besteht Klimaneutral zu werden. Die Ärmeren werden doch auch jetzt schon durch Inflation, steigende Mieten und Nebenkosten extrem in die Mangel genommen. Arbeit lohnt da vermutlich ab einem gewissen Punkt kaum mehr, wenn dazu noch eine langfristige allgemeine Verteuerung durch CO2 kommt. Insbesondere die Wohlhabenden (die oberen 10%) haben vermutlich am meisten durch die Ausbeutung von Mensch und Umwelt die letzten Jahrzehnte profitiert. Es wäre daher wesentlich fairer anstatt des CO2 Preises diese Gruppe (obere 10%) stärker finanziell in die Verantwortung zu nehmen und damit einen möglichst Klimaneutralen Umbau für alle voranzutreiben. Dieser Gruppe würde es zudem weitaus weniger wehtun, da nicht direkt ihre Existenz bedroht ist und im Verhältnis zum Einkommen die Lebenshaltungskosten geringer sind. Aber leider sperrt sich ja der Schutzpatron der Reichen (FDP) gegen sowas.

[@morty6462]

ich hab vor kurzem meine arbeit verloren. die kurzarbeit hat meine reserven weggefressen und die kündigung mir mein genick gebrochen. mit blick auf die kommenden energie- und lebensmittelpreise richte ich mich jetzt darauf ein nicht mehr zu arbeiten. ich geh doch nicht 22 tage arbeiten um 100€ im monat zur verfügung zu haben. auto kommt weg, wohnung ist gekündigt und die möbel auf dem sperrmüll. hartz4 ich komme.

[@martinh9333]

Die Idee der CO2 Bepreisung mit Klimadividende ist sogar, dass sie sich selbst überflüssig macht und sich selbst abschafft. Die Unterschiede beim Preis zwischen CO2 intensiven Produkten und CO2 ärmeren Alternativen sind je nach Produkt unterschiedlich hoch. Der ansteigende CO2 Preis soll dafür sorgen, dass CO2 intensive Produkte im Verhältnis teurer werden als CO2 ärmere Alternativen. Gleichzeitig soll der Markt entscheiden, in welchem Bereich das CO2 am günstigsten gespart werden kann und somit detaillierte Gesetze und Verordnungen für einzelne Bereiche überflüssig werden. Weil durch den CO2 Preis die Alternativen im Verhältnis günstiger werden, steigt deren Nachfrage und die Produktionskapazitäten verlagern sich und die Produktionsmengen steigen, wodurch langfristig die Alternativen noch günstiger werden und zunehmend dominanter werden. Langfristig betrachtet kommt dieser sinkende Preis für die Alternativen auch bei niedrigeren Einkommenschichten an. Zum Beispiel sinken aktuell die Neupreise für E-Autos, weil die Produktionskapazitäten erhöht werden, wodurch neue E-Autos für mehr Menschen erschwinglicher in der Anschaffung werden. Das System der CO2 Bepreisung mit Klimadividende hat auch das konkrete Ziel, dass höhere Einkommenschichten sich gezielt CO2 ärmere Alternativen leisten, speziell größer Investitionen, wie ein neues Heizungssystem, Gebäudedämmung oder ein E-Auto. Einerseits weil sie es aus Überzeugung heraus machen wollen und die finanziellen Möglichkeiten haben, andererseits auch, weil sie so Geld sparen können oder sogar zusätzliches Geld verdienen, wenn sie es richtig anstellen. Auf diese Weise steigt die Nachfrage, was langfristig durch höhere Produktionskapazitäten zu niedrigeren Preisen führt und auch die Weiterentwicklung fokussiert wird, wodurch sich auch nicht ganz so wohlhabende Einkommenschichten zunehmend entsprechen Investitionen leisten können. Desweiteren kommen ältere Investitionen mit einer gewissen Verzögerung auch bei niedrigeren Einkommenschichten an. Beispielsweise das neue E-Auto, dass in einigen Jahren wiederholt als Gebrauchtwagen den Besitzer wechselt und so auch bei Einkommenschichten ankommt, die sich kein Neuwagen leisten können. Auch Investitionen in Gebäude kommen nach einigen Jahren und Jahrzehnten bei anderen Nachmietern und dann auch anderen Einkommenschichten an. Ein Klimaschutz, der sich nahezu ausschließlich über den CO2 Preis regelt, wie es z. B. die FDP fordert, setzt einerseits ein sehr radikal marktwirtschaftlichen Ansatz voraus, mit allen Härten, die dazu gehören und andererseits einen sehr hohen CO2 Preis, der eher im Bereich von 200 €/t CO2 liegt. Besser wäre eine Kombination von CO2 Bepreisung und Gesetzen und Verordnungen inklusive gezielten Verboten. Während viele CO2 Emissionen noch relativ leicht reduzierbar wären, wenn man es denn wirklich will, gibt es einige CO2 Emissionen die sehr hartnäckig sind und wo ein ordnungspolitischer Ansatz besser wäre.

[@darkfire5803]

@@martinh9333 Sehr gut zusammengefasst!

[@martinh9333]

@@darkfire5803 Danke

[@soziologeek3340]

@@martinh9333 So die Theorie, die allerdings gewisse Dynamiken außer acht lässt. Es gibt z.B wie gesagt nur durch einen höheren CO2 Preis für Vermieter keinen Anreiz seine Mietwohnungen besser zu dämmen oder falls dies überhaupt so einfach möglich ist auf Klimaneutrale Heizsysteme umzurüsten. Selbst wenn ein Vermieter dies tun würde, würde er vermutlich die Miete stark anziehen und dies vermutlich für den Mieter über dem Einsparungsniveau und dazu noch dauerhaft. Das gleiche gilt beispielsweise für Photovoltaik Anlagen auf Mietshäusern. Ergo eine weitere Belastung von geringen Einkommen. Außerdem ist davon auszugehen, dass viele der eher Wohlhabenden versuchen werden die Kosten ihrer persönlichen Ausgaben weiter zu geben und dafür ihre Einflusspotentiale nutzen werden. Schließlich hat sich bisher immer gezeigt, dass wenn Sachen dem Markt überlassen werden, letztlich die davon profitieren, die den meisten Einfluss auf den Markt haben und Einfluss ist hierbei gleichzusetzen mit Kapital. Ich habe grundsätzlich nichts dagegen gezielt bestimmte CO2 intensive Produkte, stärker zu besteuern, auf die auch einfach verzichtet werden kann. Fleisch, Fliegen oder besonders PS starke Verbrenner beispielsweise oder auch bestimmte Arten zu bauen etc. Es muss meiner Meinung nach letztlich nur klar sein, dass zum einen für jeden eine einfache klimafreundliche Ausweichmöglichkeit besteht und ebenfalls die grundlegenden Lebenshaltungskosten von Einkommen unterhalb des Medians nicht steigen im Verhältnis zum Einkommen. Bei einem grundsätzlich CO2 Preis mit Klimadividende sehe ich diese Prämissen noch nicht ohne weitere Regeln, Deckel und Subventionen gegeben als reinen Marktmechanismus.

[@Ranulf13]

Let's go! Ich bin sofort dabei, haben auch kein Auto und bekommen so bestimmt etwas wieder :-D Außerdem essen wir viel Regional und Sesonal!

[@lucasgrape8576]

Aber ist das so? Die Grünen hatten so eine Umlage ja vorgeschlagen, aber ich dachte jetzt wo die FDP mit in der Regierung sitzen wird, wird es sowas nicht geben.. Die brauchen das Geld anderweitig damit es keine Neuverschuldung gibt

[@VLEO]

@@lucasgrape8576 welches Geld? Das Geld das von klimaschädlich lebenden Personen zu klimafreundlich lebenden Personen wandert? Dieses Geld kommt nicht vom Staat und geht nicht an den Staat. Das ist ja das feine an so einer Klimadividende.

[@lucasgrape8576]

@@VLEO Das ist dann ja eine Umlage wie sie die Grünen vorgeschlagen haben nur in gelb. Ich dachte sowas soll nicht kommen

[@tommykraft9648]

Das Experiment ist interessant, allerdings nur eine Momentaufnahme. Sobald die Familie sich beispielsweise eine neue Waschmaschine kauft/ kaufen muss, wird das nämlich deutlich teurer. Die Herstellung von den meisten Produkten ist nämlich CO2-intensiver als die Benutzung

[@youmartineo]

woran man im Prinzip erkennen kann/könnte, was wir Menschen doch für "Drecksschleudern" sind bzw. worauf unser "Wohlstand" basiert... (müsste man ja eigentlich schon an den ganzen riesigen Müllbergen erkennen, aber wo sind die? ach ja, weit weg in fernen Ländern)

[@CornelOneill95]

Dann würde man die kaputte Waschmaschine vielleicht eher reparieren lassen als sich eine neue zu kaufen.

[@youmartineo]

@@CornelOneill95 ganz genau und das wäre ja auch gut so

[@iiililillliiliiliiillil6556]

Sympathische Familie (:

[@Rockandroller]

6:23 Was soll dieser deutlich lautere Ton bitte ? Warum muss ich mich am Feierabend so erschrecken ?

[@jungindergesellschaft]

Wieso benennt sich Quarks nicht in „Bündnis 90/Grüne Sendung“ um ganz ehrlich

[@WindowsCrasher1]

find ich auch XD

[@paedapedda6397]

Bitte die Excel Tabelle zugänglich machen, danke!

[@Quarks]

Der Forscher des MCC-Berlin hat die Tabelle nun veröffentlicht: www.mcc-berlin.net/fileadmin/user_upload/Kalkuhl/Kosten_Familie_MCC_CO2eq.xlsx

[@erhock-rhonthuringerwald9122]

10:13 das hab ich ungelogen bis vor 3 Jahren auch noch gedacht und dann kam doch alles ganz schnell anders. 😅 Beim Auto bietet es sich auch sehr an möglichst viele Fahrten mit Fahrgemeinschaften zu organisieren. Das spart bei der eigenen CO2 Rechnung schon einiges, wenn man mit 2 bis 5 Leuten fährt statt ganz alleine und das Portmonait wird auch etwas geschont.

[@schachsommer12]

Wieso, sehe ich so aus, als ob ich Veganer werden könnte. XD *duck und renn* Naja, vielleicht klappt's ja auch schon mit ein bisschen weniger.

[@lucasgrape8576]

@@schachsommer12 Die kleinen Schritte am Anfang bringen am meisten: Nur noch jeden zweiten Tag Fleisch essen reduziert deinen Verbrauch logischer weise bereits um die Hälfte! Stell dir vor du ziehst um und musst nen Schrank tragen. Alleine unmöglich, aber schon zu zweit schaffbar! Zu viert ist es ein Fliegengewicht und jeder weitere steht bei dieser Analogie sogar schon im Weg rum :D Isst du nur jeden dritten Tag Fleisch reduzierst du deinen Verbrauch um 2/3, das ist aber nur 1/6 mehr als wenn du jeden zweiten Tag Fleisch isst (1/2 + 1/6 = 2/3). Das Reduktionspotential sinkt also mit jedem Tag. Jeden 7. Tag Fleisch zu essen, also der Sonntagsbraten, bringt "nur" eine weitere Reduktion von ~0.35 zusätzlich zu der halbierung vom ersten Tag. ALSO: Der Anfang zählt! Und die Babysteps am Anfang haben die größten Auswirkungen! Es ist viel besser wenn die breite Masse wenigstens ein bisschen mehr auf Fleisch verzichtet als wenn man versucht die Leute zu Veganern zu erziehen

[@Bluescreen17]

Oder man fliegt gar nicht in den Urlaub sondern fährt mit dem Auto, egal ob Elektro oder Verbrenner, dann biste trotzdem im Plus. :D

[@lmr3087]

@@Bluescreen17 nicht unbedingt im Plus aber weniger im Minus.

[@derlandvogt3018]

Tolles Video. Aber ich hatte es interessant gefunden wenn, wenn man eine vier köpfige Familie genommen hätte, die von ALG 2 leben muss.

[@martinh9333]

Die hätte davon sogar noch deutlicher profitiert. Statistisch gesehen steigt der CO2 Fußabdruck mit dem Einkommen, weil man mehr Geld für ein größeres Auto, eine größere Wohnung/Haus, mehr Reisen und mehr Konsum hat. Auch Haushalte mit mehreren Personen profitieren tendenziell eher, da viele CO2 Emissionen für Strom, Wärme, Konsum durch mehrere Personen geteilt werden können und so pro Kopf niedriger sind. Und mit ALG 2 hat man im Normalfall auch kein Geld für einen Langstreckenflug und viele, die ALG 2 beziehen, haben auch kein eigenes Auto bzw. sie sparen sich zumindest den täglichen Weg zur Arbeit.

[@kaimartin092]

Die oberen 10% sind für 50% des privat emittierten CO2s verantwortlich, während das Unterste Percentil gerade mal 7% ausmacht….daher bin ich mir nicht sicher, ob die FDP lange an ihrer Zertifikateidee festhalten wird 😂😂😂 die Grünen sollten jedoch darauf pochen, dass es nur über diesen Handel gemacht wird und das Heft vollkommen der FDP in die Hand geben! Radikaleren Klimaschutz kann es nicht geben (habe schon seriöse Studien gesehen, die in absehbarer Zeit einen vierstelligen Preis prognostizieren) und die Grünen und SPD sollten ihre Aufmerksamkeit vollkommen auf ein Sozialprogramm legen!

[@lolx400]

Keiner muss von ALG 2 leben. Gibt etwas, das nennt sich Arbeit.

[@derlandvogt3018]

@@lolx400, Ahja und die Menschen die aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten können und ihrer Rente aufstocken müssen? Oder alleinerziehende? Die nur teilzeit arbeiten können?

[@lolx400]

@@derlandvogt3018 tja hätte man mal besser eine Arbeitsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen, oder Altersvorsorge betrieben. Und seit wann bezieht man mit Teilzeitjob ALG 2?

[@phonkify9023]

Die Kosten sollten auf die Unternehmen angewendet werden anstatt auf Endkonsumenten, es wird gerne so hingestellt als wenn Endkonsumten die Klimasünder sind.

[@user-fu6ec2sj6q]

Dann werden die Produkte für die Endkonsumenten bestimmt nicht teurer 🤡

[@phonkify9023]

@@user-fu6ec2sj6q Ja ist immerhin besser als andersherum, mal angenommen die Kosten werden für die Firmen erhöt von zb Kohlestrom aber Grüner Strom bringt nur Vorteile dann wird das Unternehmen vermutlich die günstigerere Alternative wählen und manche Dinge werden gleicj preisig bleiben oder nach gewisser Zeit wieder billiger. Wenn aber endkonsumenten CO2 preise bezahlen wird sich ja nie etwas daran ändern weil die großen Klimasünder ja munter weitermachen.

[@ESAN-sz9fh]

Ein Irrsinn!! Wann kommen steuern für Sauerstoff? Belegt ist bei CO2 Anstieg wachsen Pflanzen besser bis zum Ausgleich....

[@mikemetz1573]

@Quarks Ein Flug von Düsseldorf nach Mallorca verursacht im Schnitt pro Person bereits 0,75 Tonnen CO2. Wie kann es sein, dass ihr bei eurer Rechnung für den Transport per Auto und Flugzeug zusammen unter 6 Tonnen für die gesamte Familie kommt?

[@jonny199b9]

Wechsel zum e Auto? Noch ganz dicht? Der müsste über 220.000 km fahren um von den Emissionen der Herstellung an einen Diesel ran zu kommen. Eine umweltfreundlichere Alternative wäre Gas oder wasserstoff.

[@the1ulove2h83]

Sehr interessanter Beitrag! Generell ist es auch löblich, wie sich die Familie Gedanken macht. Das ist ein erster und guter Schritt in die richtige Richtung. Der Beitrag zeigt gut auf, dass die meisten profitieren würden und auch nicht jeder Veganer werden müsste, solange man an anderer Stelle etwas einspart. Hoffentlich wird das Video von vielen Leuten gesehen, denn ich fürchte, dass es bei der CO2-Bepreisung noch viel aufzuklären gibt.

[@StrepitusProAnima]

Funktioniert wohl auch nur bei große Familien wo man zum Beispiel das Auto auf mehrere Menschen hoch rechnen kann. Macht mal den Versuch mit einen Single, denke der wird viel mehr drauf zahlen müssen. Da es ja um CO2 geht, ich habe 12 Grünpflanzen zu Hause, die setzen ja CO2 um, werden die dann positiv angerechnet?

[@lolx400]

Das bisschen CO2, das deine Pflanzen in Kohlenstoff umsetzen ist so lächerlich wenig, das kannst du komplett vernachlässigen. Wahrscheinlich ist der CO2 Abdruck, der beim Transport und Züchten der Pflanzen entstanden ist größer, als das was die Pflanze jemals kompensieren könnte.

[@pascallicht4556]

Die denkt sie ist Umweltschonend aber war mit Flugzeug in der Türkei 🤣 Manche Menschen sind echt so beschenkt und reden sich die Welt schön

[@lepodder5061]

Könnte man bitte das *Ding* wie bei 6:24 ein wenig leiser machen. Das tut mir jedes Mal in den Ohren weh :').

[@nomennominandum6494]

Ich hab richtig Angst vor der CO2 Steuer ... Dabei bin ich häufig Fleischlos unterwegs, aber ich benötige zum Beispiel mein Auto für die Arbeit und die Bahn soll ja auch noch teurer werden 🥲

[@Hunter-jo8ud]

Das ist denen doch egal. Ich finde das ist ne Sauerei was die da betreiben. Deutschland ist eins der saubersten Länder aber trozdem sollen wir Schuld sein? Alles klar.

[@TheRedMooncorp]

Danke dafür, endlich geht es mal um die 0815 Lösung, die ich im VWL Studium am öftesten hatte^^

[@kittykatie3003]

Könnt ihr die Excel Tabelle mal zum Download anbieten?

[@Quarks]

Der Forscher des MCC-Berlin hat die Tabelle nun veröffentlicht: www.mcc-berlin.net/fileadmin/user_upload/Kalkuhl/Kosten_Familie_MCC_CO2eq.xlsx

[@Lolix09]

1. guter Beitrag & tolles Experiment 2. "ärmer Familien profitieren immer" ihr sagt selber, dass wohnen, Strom & die Wahl des Verkehrsmittel größten unterschied aus machen... aber wer kann sich den umstieg leisten?? im schlimmsten fall wird die co2-bepreisung DIE neue schuldenfalle. wenn man aus finanziellen gründen in einem alten haus wohnt(schlecht isoliert) & ein auto von 1999 fährt kann man sich gleich privat Insolvenz anmelden kann nicht verstehen wie so ein wichtiger Eckpfeiler der Debatte nicht mal einen Nebensatz in diesem Beitrag wert war.

[@MrMBSonic]

Gibt's die Tabellen evtl von Euch als Link? Lebe seit einigen Jahren zunehmend sparsamer was Co2 angeht und würde gerne damit Zwischenbilanz ziehen. 😁

[@Quarks]

@MrMBSonic Nach der Excel-Tabelle wurde nun häufiger gefragt - wir werden euren Wunsch dazu in der Redaktion mal besprechen.

[@MrMBSonic]

@@Quarks vielen Dank 😘 #Ehrenredaktion

[@Ille.Beatus]

1500€ pro Jahr pro Kopf klingen für mich schon peinlich wenig. Damit meine ich, dass es mich nachdenklich macht, dass es noch nicht längst umgesetzt ist, obwohl es mit dem Klimageld sogar einen Mechanismus gibt, der je mehr entlastet desto mehr man sein Verhalten an die neuen Preis anpasst. Ich bin echt schwer erstaunt.

[@Wissensengel]

gibt es Daten oder Studien zu den Werten, ich finde das mega spannend und würde das Experiment gerne selber mal für mich durchführen

[@VLEO]

06:40 Vater der Familie: ich möchte meinen Teil dazu tun, dass die nächste Generation noch eine lebenswerte Erde hat. 10:10 auch Vater der Familie: Also da kommt Weihnachten und Ostern auf einen Tag bis ich Veganer werde. Wirklich, nein. Was jetzt?

[@ellie3477]

Er muss ja nicht gleich alles umsetzen. Wenn er außer den Fleischkonsum alles andere anpassen würde, wäre ja auch schon wahnsinnig viel getan

[@VLEO]

@@ellie3477 ja das stimmt. Allerdings wurde ihm ja richtigerweise gesagt, dass in seinem Fall, der Verzicht auf Fleisch einen außerordentlich großen Unterschied machen würde. Da müsste er tatsächlich in allen anderen Aspekten sich extrem einschränken um den gleichen Effekt zu erzielen wie durch das Ersetzen von tierischen Lebensmitteln. Dieses Prinzip gilt für die meisten Menschen in reichen Ländern. Vegan zu leben macht bei geringstem Aufwand den größten Effekt fürs Klima. Ich persönlich kann beispielsweise wunderbar bis an mein Lebensende auf tierische Lebensmittel verzichten. Nie wieder Auto zu fahren, zu fliegen und auch sonst keinen Transport für meine Lebensmittel, und Güter in Anspruch zu nehmen ist da unvergleichbar komplizierter. Warum gerade dieser Vergleich? Weil alleine die Nutztierhaltung mehr co2-Äquivalente verursacht als der komplette Verkehr (Flugzeug, Auto, Motorrad, Schiff…) zusammen.

[@concretejungle9182]

Der CO2 Preis sollte es schon lange geben. Dann hätten sich nachhaltigere Technologien viel früher und besser entwickelt, was schlussendlich allen zu gute kommt. Jetzt müssen es die „guten“ ausbaden und werden als „böse“ angesehen. Dabei ist es genau anderst herum.

[@mtmt4433]

früher waren die Faschisten in der NSdAP, heute sind diese in den Altparteien zu finden!!

[@blumenbeet92]

Ich lebe nur einmal, warum sollte ich mir selbst das Leben schwer machen, außerdem freut es mich wenn Menschen heute und morgen wegen meiner Handlung leiden.

[@robby7292]

Coole Reportage. Trotzdem gibt es einen traurigen Fakt: Nur knapp 17% der gesamten CO2-Emmisionen werden durch private Haushalte verursacht. Die genannten Einsparungen (Vegan leben etc.) bringen demnach grob geschätzt nur 1-6%(?) an den Gesamteinsparungen. Das ist also überhaupt keine Strategie zur Erreichung der Klimaziele. Ich denke es wäre gut das Problem ganzheitlich zu betrachten und zu prüfen was für Möglichkeiten es gibt, um anteilig angemessen CO2 einzusparen oder gar CO2 wieder aus der Luft zu filtern. Sollten die Prognosen stimmen dürften bis 2040(?) die Temperaturen so weit angestiegen sein, dass wir dann, selbst wenn wir 0 Emissionen hätten, für mehrere Jahrzehnte, durch aus den Meeren austretendes CO2, wachsenden CO2-Anteilen in der Atmosphäre ausgeliefert sind. Ich würde mich freuen, wenn ihr auch mal eine Reportage zum gesamten Thema machen würdet und vlt. auch mal recherchiert, was für Optionen die Wissenschaft sieht, um dieses Problem anzugehen. Klima-Engineering? CO2-Recycling? Bevölkerungskontrolle (wachsende Populationen unterbinden?) ...? Wirtschaftswissenschaftlich kennen wir alle die CO2-Steuer, die sicherlich zielgerechte Anreize setzt, doch welche technisch/naturwissenschaftlichen Optionen gibt es überhaupt und wie viel könnte man mit diesen insgesamt bewirken?

[@user-hc6pe1yw8u]

Studien zufolge spart vegan 15-18 Prozent aller Co2 Emissionen

[@KolyaStr]

Bitte Quellen für die Zahlen:)

[@robby7292]

@@Michael0289 Das sehe ich genau so. Konsumenten haben einen maßgeblichen Einfluss auf die Größe einzelner Wirtschaftsbereiche. Ich denke jedoch nicht, dass man als Konsument zielführend Einfluss auf das Klima nehmen kann. Green-Washing, Intransparenz und die Komplexität des Themas machen es praktisch unmöglich sinnvoll Einfluss zu nehmen. Es ist definitiv Aufgabe der Politik mit Hilfe der Wissenschaft zielführende Maßnahmen zu entwickeln.

[@jogi_54]

@@robby7292 Eigentlich ist bekannt, was zu tun ist und wie (technisch) da umzusetzen ist. Aber alle warten drauf, dass Papa Staat euch an die Hand nimmt und euch ggf. zwingt, etwas zu tun.

[@robby7292]

​@@KolyaStr Irgendwie hat KZbin meinen Kommentar wieder gelöscht und ich habe keine Lust die Quellen erneut zu suchen... um es kurz zu machen: Die erste Quelle war eine Technische Universität, ich glaube Osnabrück(?) (17% des gesamten CO2...). Die Quelle schien ok zu sein, wäre aber für eine wissenschaftliche professionelle Arbeit, nach meiner kurzen Recherche, nicht zitierfähig, da ich die TH-Uni-Seite nicht erreichen konnte und deren aufgeführten Quellen nicht zitierfähig waren (Tagesschaut etc.). Die 1-6% waren eine äußerst grobe Abschätzung, deren Größenordnung sich allerdings durch mehrere Quellen bestätigen lassen, unter anderem durch das Statistisches Bundesamt. Die Quelle zu den unwiderruflichen CO2 Emissionen aus dem Meer [ab UNGEFÄHR 2040] konnte ich auf die Schnelle leider nicht wieder auffinden. Ich meine es ging darum, dass sich in Meeren gelöstes CO2 durch höhere Temperaturen aus dem Wasser lösen soll und dadurch in die Atmosphäre gelangt. Da die Meere sehr viel CO2 speichern, soll dieser Effekt groß sein. Falls jemand mehr dazu weiß, würde ich mich freuen, wenn ihr dazu Quellen verlinken könntet. Ich hoffe, dass ich mich in diesem Punkt getäuscht habe und lasse mich selbstverständlich, wie in allen anderen Punkten auch, gerne von anderen Fakten überzeugen. @J die 15-18 Prozent stimmen nach meinen Quellen nach nicht. Insbesondere Mai-Lab hat dazu ein Video gemacht und selbst Quellen verlinkt. 14.5% der weltweiten Treibhausemissionen sollen durch die Tierhaltung verursacht werden (nicht nur CO2, sondern auch Methan und Co). Würde man auf vegane Ernährung wechseln, kann man davon ausgehen, dass man etwa 1/3 der Emissionen einspart [siehe KZbin: Mai-Lab und ihre Quellen]. Selbst wenn man optimistisch von 50% ausgeht, würde man nicht ansatzweise auf 15-18% kommen und erst recht nicht bei CO2-Emissionen. Selbstverständlich sind in der gegebenen Diskussion ohnehin Treibhausgase relevanter als nur CO2, deswegen will ich dich auch in keinster Weise auf diese feine Unterscheidung hin kritisieren. Falls du die Studien auffinden kannst, würde ich mich freuen, wenn du sie verlinken könntest. Mich würde es interessieren, wie sie auf diesen Wert gekommen sein sollen. Falls du dich vertan haben solltest, ist das aber auch nicht schlimm. :)

[@floriankoegl6797]

Also ist der CO2 preis mit 150€ die tonne viel zu gering. Da sollte immer minus raus kommen solange pro Person mehr als 1,8t co2 äquivalente pro Jahr entstehen weil solange, die freigesetzten Emmisionen die Emissionen die von der Natur gebunden werden überschreiten und so extrene kosten entstehen durch gehäufte und stärkere Naturkatastrophen.

[@Toffi]

Das ist doch dieselbe Familie wie aus dem WDR Video mit dem Spielzeug 👌😁

[@Macalanias]

der kleine cem der dann in der papp-burg hauste ^^

[@Sadowsky46]

Musterfamilie!

[@phonixausderasche538]

Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉

[@praisekek5298]

Wenn ich manche Kommentare hier lese, läuft es mir kalt den Rücken herunter. Und das liegt nicht daran, dass die Heizung nach der letzten Nebenkostennachzahlung erst ab unter 0°C angemacht wird. Wieso muss ich als Mieter die Borniertheit und Renitenz des alten weißen Vermieters ausbaden, der der Meinung ist, Ölheizung aus den 80ern ist noch super? Umziehen ist nunmal schlicht und ergreifend keine Option, weil die allermeisten kleinen Mietwohnungen eher alt und schlecht wärmegedämmt sind und es auch bleiben werden, wenn es nur für Mietende immer teurer wird. Und das ganze Geld versinkt dann ohnehin in Klima- und Digitalisierungsfonds, die von Ländern und Kommunen nicht abgerufen werden weil beliebigen absurden Schildbürgerstreich einfügen. Wieso kein Freibetrag, zumindest für's Wohnen? 25qm pro Person x Wärmeenergieäquivalent zu 18° Raumtemperatur (gemittelt) ergibt die Freimenge. Alles darüber wird teuer. Und massive Strafzahlungen für Vermietende, die nicht alle möglichen Förderprogramme nutzen. Wird mal Zeit dass alle zum Mitmachen gezwungen werden, sonst wird das nix..

[@KT-pv3kl]

Warum genau hältst du es für notwendig die Hautfarbe deines Vermieters zu nennen? Bist du Rassist?

[@Aiiitm]

Wie wir an den massiven Energiekosten sehen können ist die Frage eindeutig mit NEIN zu beantworten.

[@MarTin-iw9vu]

Sie haben das Video entweder gar nicht gesehen oder nicht verstanden. Wenn die Regierung nicht systematisch den Ausbau der Erneuerbaren sabotiert hätte, würde der sterompreis schon viel günstiger sein.

[@janonikyesoyes1429]

Voll gut. Und auch schön kritische Fragen waren dabei :)

[@tobischerr8025]

Ja können wir gerne genauso machen, wenn ich für jede Tonne CO2 die gespart wird durch den Strom aus meinen PV Anlagen auch 150€ Cash bekomme on Top zur Einspeisevergütung. Weil ich hab aufjedenfall einen massiv negativen CO2 Fußabdruck dadurch.

[@knobis5593]

Ja nice. Geld ist natürlich auch hier das Allheilmittel. Geldscheine werden also Co2 Speicher! Wie schön wäre es wenn wir endlich einsehen würden das jetzt in Zukunft erstmal ein harter Verzicht auf uns zukommen wird bis es alle geschafft haben auf co2 neutrale Technologien umzustellen. Ziel der Bepreisung ist ja eigentlich das wir vom co2 weggehen und nicht die Frage wie wir uns das trotzdem leisten können. Ich befürchte das die Mehrheit das noch nicht so richtig wahrhaben möchte oder überhaupt kann. Co2 Neutralität heißt für mich im klassischen Sinne Null und nicht 35, 20 oder 10 Tonnen im Jahr 😂 P.s ein buche zb bindet pro Jahr ca. 12,5kg co2. Den Rest darf man sich selbst denken 🤔

[@Lokuzdeckel]

Also ich bin ja Überrascht, wie wenig tatsächlich nur die Mobilität ausmacht. Und ich vermute mal das die Familie bestimmt öfters mal in die Türkei fliegt. Oder fahren die mit dem Auto dahin? Das wurde leider nicht gesagt. Auf jeden Fall hätte ich gedacht das dieser Sektor bei der Durchschnittsfamilie in Deutschland (1x im Jahr im Urlaub?), mehr ausmacht.

[@nomennominandum6494]

Das E-Auto sehe ich etwas kritisch ... Woher die Batterien, Wie sollen sich das die Leute auf dem Land leisten können etc....

[@densa2562]

Voooll interessant und ich als Veganerin freue mich das ich Co2 einspare 😀

[@gilbertjones9988]

Gibt nen Bienchen fürs Mutti Heft und eins dafür, dass du es uns allen erzählst.

[@densa2562]

@@gilbertjones9988 Danke für dein Kommentar... hat mich echt inspiriert! Hahahaha 💚

[@lukasbohm2600]

Was passiert mit den 30 Euro die über sind? Richtige wird vielleicht genutzt für unnötigen Kram... Ich bin da noch nicht überzeugt von... Es wird wieder eine Gesetzteslücke geben (Hybride mit original verpacktem Ladekabel im Kofferraum) bei der man mehr als seine Köimapauschale rausholt.. Oder nichts abgeben muss...

[@sebastiangeiger2037]

Sehr guter Beitrag! Wäre schön, die Excel Tabelle zum Download zu haben ;)

[@Quarks]

@Sebastian Geiger Nach der Excel-Tabelle wurde nun häufiger gefragt - wir werden euren Wunsch dazu in der Redaktion mal besprechen.

[@Quarks]

Der Forscher des MCC-Berlin hat die Tabelle nun veröffentlicht: www.mcc-berlin.net/fileadmin/user_upload/Kalkuhl/Kosten_Familie_MCC_CO2eq.xlsx

[@danielbiren4646]

Also soll man sein altes funktionierendes Auto wegschmeissen um sich ein neues E-Auto zu kaufen? Seit wann ist dieser Konsum an neuen Autos klimafreundlich?

[@morty6462]

seit wann gehts denn ums klima? hab ich was verpasst? es geht wie immer ums geld, die konzerne und taschen der politiker. so wurde zumindest gewählt. wenn es ums klima gehen würde dann wären luxusartikel, flüge, kreuzfahrten und autos mit mehr als 60ps verboten. von industriellen einschnitten mal abgesehen. aber hier und jetzt gehts nur um das geld der reichen.

[@palanx1]

Die Autoindustrie die sowieso Millionen gewinne macht und der deutsche Staat der dadurch natürlich auch gute Steuereinnahmen macht verdienen da ja super dran also lieber funktionierendes Auto wegwerfen und sich ein Elektroauto kaufen, egal wie umweltschädlich die Herstellung eines Auto und insbesondere die Akkus sind

[@martinh9333]

Warum wollen Sie ein funktionierendes Auto weg schmeißen? Verkaufen Sie es doch einfach, bis es irgendwann so abgenutzt und veraltet ist, dass es wirklich niemand mehr will. Es geht eher darum, wenn man sich sowieso ein neuen Neuwagen oder Gebrauchtwagen kaufen will oder muss, dass man dann wenn möglich eher das E-Auto wählt, was insgesamt sogar meistens günstiger ist, auch wenn die Anschaffungkosten aktuell noch etwas höher sind, dafür spart man bei den laufenden Kosten enorm. Es gibt zwar aktuell noch sehr wenig gebrauchte E-Autos, aber der Gebrauchtwagenmarkt für E-Autos wird in den nächsten Jahren kontinuierlich wachsen.

[@1989Azrael]

Ich sehe hier das größte Problem tatsächlich am mangelnden Angebot. Mit dem momentanen Stand der Technik ist es möglich, Langstreckenflüge mit synthetischen Treibstoffen zu betreiben und Nahrungsmittel, z.B. aus Spanien, könnten klimaneutral mit elektrisch betriebenen Fahrzeugen transportiert werden. Leider gibt es aber dieses Angebot nicht. Wenn das Ganze vom Staat so angegangen wird, wie Bio Lebensmittel, dann gute Nacht. Aber der Staat bekleckert sich ja auch schon ewig beim Thema Energiewende nicht mit Ruhm. Was soll man da schon erwarten?

[@darkfire5803]

Die CDU ist ja jetzt voraussichtlich raus aus der Regierung, vielleicht passiert so auch mal was.

[@jogi_54]

Da möchte ich dich doch mal fragen, was du in den letzten, sagen wir mal 10 Jahren gemacht hast, um dein CO2 Budget zu reduzieren. Ich bin in diesen Jahren nicht in den Urlaub geflogen, sondern habe statt dessen mein Geld in Dämmmaßnahmen und eine Wärmepumpe für mein Häuschens gesteckt und allein da meinen CO2 Fußabdruck von 5628kg/a auf 524kg/a reduziert. Privat brauchte ich schon lange kein Auto mehr, seit ich Rentner bin, habe ich den "Firmenwagen" abgeschafft. Seither fahre ich nur noch mit meinem 8 Jahre alten ALDI Pedelec oder gehe zu Fuß. Tut mir leid - die dauernde Forderung "der Staat muss, die Industrie muss etc.", wird nicht helfen - wir selber müssen...

[@1989Azrael]

@@jogi_54 ich bin 32 und habe noch nie ein Auto besessen. Leider habe ich auch nur eine Eigentumswohnung und kann daher nicht viel modernisieren. Die anderen Eigentümer im Haus wollen bzw. können das Geld dafür nicht aufbringen. Also begnüge ich mich damit, Ökostrom und Ökogas zu konsumieren. Zudem liegt mein Fleischkonsum deutlich unter dem deutschen Durchschnitt. Lieber Qualität als Quantität. Nur noch regional zu kochen, wäre halt schon eine starke Einschränkung. Vor allem im Winter wird das schnell öde. Und ja, ich bin vor Corona meist einmal im Jahr Langstrecke geflogen. Das ist natürlich der größte Brocken in meinem Fußabdruck. Da es hier aber, wie geschrieben, schon Alternativen gibt, will ich nicht darauf verzichten. Nur müsste dafür eben das Angebot her. Man kann natürlich noch eine CO² Kompensation bezahlen, das ist aber nicht optimal.

[@1989Azrael]

@@jogi_54 mich würde auch interessieren, wie du auf deinen CO² Wert von 524kg pro Jahr kommst. Ich habe ein paar der Rechner im Internet ausprobiert und musste feststellen, dass sie vor Ungenauigkeiten nur so strotzen und bei gleichen Eingaben sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern. Außerdem werden eigentlich überall noch Zusatzmengen für die Infrastruktur usw. fällig, die in Summe deine 524kg locker überbieten.

[@jogi_54]

@@1989Azrael Die 524kg CO2 sind nur für Heizung und WW. Ich habe vor einem Jahr meinen Gaskessel durch eine Solewärmepumpe ersetzt. Die Wärmepumpe + Steuerung und Strom für eine Solarthermie und WW-Speicher mit Frischwasserstation hat 2361 kWh/a Strom verbraucht. 40% des Stroms kam von meiner PV mit Akku (CO2 0,06kg/kWh), 60% habe ich von einer GUD (0,330 kg/kWh) erzeugt berechnet. Das sind dann 524,1kg CO2/a. Bevor ich Dämmmaßnahmen begann (2010) hatte ich fürs Heizen und WW einen Gasverbrauch von gut 28.000kWh/a Erdgas (0,201kg CO2/kWh) und 200kWh/a (damals 0,6 kg CO2/kWh) Strom verbraucht. => zusammen 5748 kg CO2/a. Bilanziell komme ich beim Energieverbrauch meines Hauses sogar mit einem geringen Überschuss raus, die PV erzeugte im Duschschnitt der letzten 6 Jahre ~5200kWh/a, mein gesamter Verbrauch liegt mit Wärmepumpe im Betrachtungszeitraum bei ~5100kWh/a.

[@game4isi]

Glaube das kleine Mädchen versteht nicht ganz was Co² ist. Außerdem muss nicht der Endkonsument sparen sondern die Industrie und Abfallwirtschaft, jetzt soll alles wieder beim Bürger hängen bleiben , Toll aber auch. Trotzdem Cool von Quarks das sie so einen Test machen.

[@ApbtThailandKennel]

Another great video best greetings from Thailand stay safe.

[@Mopsi3D]

Spannend und irgendwie gruselig was auf uns zukommt bzw kann! Hat das Experiment nicht ein Haken? Weil sie schon vorher wussten worauf es hingehen soll. Und somit es ins negative oder positive beeinflusst wurde. Dann nicht mehr so realistisch ist.

[@CornelOneill95]

Es war meiner Meinung auch mehr ein Beispiel als Experiment. ;D

[@blablabla4256]

Ich lebe fast vegan, beziehe ökostrom, und habe kein Auto. Ich glaube ich werde reich wenn eine Klimapauschale kommt.

[@Moinie]

CO2 mit sozialem Ausgleich heißt nichts anderes als das Umverteilen von Geld vom Land in die Stadt. Gerade Pendler leiden dann besonders darunter. Da Benzin, Diesel, Gas und Strom massiv teuerer werden.

[@DanWorksTV]

Eine Woche ist nicht repräsentativ

[@ilaydakohl5688]

Wurde ja auch nicht behauptet so wie ich das verstanden habe. Es geht nur darum mal wirklich zu sehen welche Auswirkungen so eine CO2 Steuer hätte

[@palanx1]

Super wenn ich also nur genug Zahle kann ich damit das Klima retten, also Problem gelöst

[@TPDene]

In Summe wird aber weniger konsumiert

[@blubberbernd]

Super interessant!

[@fragezeichen2261]

Zusatzsteuer is ja schön und gut...aber das ohne 5000 Blatt Antrag wieder ABGEBEN?! Sowas würde die Bundesregierung die ich kenne niemals tun!

[@martinh9333]

Die Regierung in Österreich hat gerade eine nationale CO2 Bepreisung mit Klimabonus (ist das gleiche) beschlossen. Da sowohl die Grünen (Energiegeld) als auch die FDP (Klimadividende) entsprechende Punkte in ihren Wahlprogrammen hatten und auch die SPD ein Klimageld prüfen will, stehen die Chancen nicht schlecht, dass es in den nächsten Jahren auch eine solche Variante in Deutschland gibt. Wie kompliziert und mit welchen konkreten Regeln und Einschränkungen, wird sich noch zeigen. Aber je mehr Menschen das grundsätzliche Konzept kennen und je mehr Menschen das auch grundsätzlich befürworten und sich dafür einsetzen, desto wahrscheinlicher wird es, dass es auch vernünftig umgesetzt wird.

[@jelenahegser445]

alle tips bereits am anwenden (bzw. vegetarisch nicht vegan), ich würd gerne noch mehr tun, aber das scheint nicht möglich zu sein, bevor nicht auf höherer Ebene was passiert. Laut rechner bin ich so ca bei 4 t/a. Aber Heizung ist und bleibt leider Gas in diesem maroden Haus in dem ich wohne und schlecht isoliert ist es auch. und wie groß der CO2 Abdruck meines Studiums ist, will ich eigentlich gar nicht wissen... Biochemie, da wird so unfassbar viel Sondermüll produziert, grade was gentechnisch veränderte organismen angeht. da kommen bestimmt tonnen an Plastikmüll zussammen die Verbrannt werden müssen um eine kontamination zu vermeiden...

[@desion8087]

Solange man das CO2 welches man dem Kreislauf zuführt, nicht wieder abbaut, verschiebt man das Problem nur auf einen späteren Zeitpunkt. Wirklich lösen kann man so das Problem nicht.

[@mojo2575]

Tolle Familie!! 👌

[@lucavogels]

Hoffentlich wird das jetzt auch endlich mal mit unseren neuen Regierung eingeführt! Bin absolut dabei!

[@WindowsCrasher1]

dumm, wer soll das alles bezahlen.. hoffe du wirst hart für dein geld arbeiten müssen

[@lucavogels]

@@WindowsCrasher1 Hä, man kriegt ja extra Geld vom Staat um die erhöhten Preise zahlen zu können (Preise sind erhöht wegen zusätzliche Steuer abhängig vom CO-Fußabdruck des Produkts, also der Staat kriegt selbst das Geld wieder rein) und nur die, die viel CO-Produkte nutzen (hauptsächlich Reiche, die eh viel Geld haben) für die reicht das Budget vom Staat nicht aus und die müssen aus eigener Tasche draufzahlen 💁🏻‍♂️ das ist voll schlau! Und noch cooler ist, dass wenn du sehr umweltfreundlich lebst, du nicht einmal dein Budget ganz aufbrauchest und sogar noch Geld übrig hast, was du dann behalten darfst 😄

[@ungetuemer]

Warum sollte die Familie also weiter daran arbeiten den Co2 Fußabdruck zu verringern? Der Vater muss ja nicht auf Fleisch verzichten und es kommt noch ein Gewinn bei raus.

[@cng_bassmann]

Thema Auto: Die einzigen Lösungen, die genannt wurden, waren: Abschaffen oder Elektroauto kaufen. Also wieder mal zu kurz gesprungen. Auch Verbrenner können grün, nämlich dann, wenn sie mit regenerativ erzeugtem Kraftstoff betrieben werden. Seit 2004 fahre ich mit CNG. An ca. 600 von 840 Tankstellen in Deutschland wird regenerativ erzeugtes Methan verkauft. Das ist sauberer als ein mit deutschem Strommix geladenes Elektroauto!

[@Maxdax80]

der größte Blödsinn der Menschheits Geschichte

[@jakobh3718]

Sehr interessant danke!

[@Quarks]

@Jakob H Gerne 😊

[@jeffhobus5764]

Wie soll das denn umgesetzt werden? Es muss eine Kontrollinstanz geschaffen werden, die ähnlich groß wie das Finanzamtsystem wäre und jeder müsste eine CO2 Steuererklärung einreichen. Vollkommen unrealistisch in meinen Augen. Teurer wird es werden, aber zurück wird hier niemand etwas bekommen.

[@johnnybravo8539]

Fragen wir doch Herr Scholz unseren narzistischen Kanzler

[@MrBene2711]

Können wir alles machen und verzichten wie die Weltmeister, aber wenn die Politik die Unternehmen nicht strenger fordert ändert sich rein garnichts.

[@DennisEckmeier]

Gute Idee. Was fehlt ist, dass die Firmen ja in einen Preiskampf gezwungen werden und durch Reduktion ihres Fußabdrucks einen Preis- und damit einen Wettbewerbsvorteil erreichen wollen. Man kann also annehmen, dass die Preise nicht so steigen werden, weil die Anbieter auf Materialien und Transportwege ausweichen können, die ohne CO2-Bepreisung zu teuer sind, mit CO2-Bespreisung aber die billigere Alternative sind.

[@tims3015]

Da bin ich

[@andreasrs69]

Wieder mal Umverteilung durch die Hintertür

[@CornelOneill95]

Nope, wer verschmutzt der muss auch zahlen.

[@MegaDomino89]

Ökostrom was bringt das? Wenn auf dem Papier 100% Ökostrom drauf steht, aber Ökostrom gemischt aus der Leitung kommt. Ich hätte gerne 2 Stromleitungen eine für Öko und die andere für Kohle. Die neue Bundesregierung da muss etwas gemacht werden.

[@nightlunastar]

Es bringt eben doch etwas. Natürlich kann man nicht entscheiden welchen Strom man letztendlich für Zuhause hat, aber es macht einen Unterschied ob man mit dem Geld ein Unternehmen unterstützt, welches Dörfer den Boden gleich macht um an Braunkohle zu kommen oder eines zu Unterstützen, welches das Geld für mehr Solar- und Windenergie investiert.

[@Chris_343]

2:28 Schön den Text abgelesen :D Das video ist unten durch sorry. Wieso ? kann man sich denken

[@gower89zur]

Klingt ja fast wie die Forderung im FDP / Grünen Programm. Wobei das der FDP effektiver ist aufgrund des Emissionshandel.

[@user-hc6pe1yw8u]

Super dass ihr pflanzenmilch drinkt

[@lolx400]

1:10 inwiefern richtet CO2 Schaden an Gesundheit und Infrastruktur an?

[@ymz1731]

Die CO2 Steuer so eine verasche😂 die Leute werden abgezockt und es werden keine richtigen Alternativen angeboten. Ich fahre aber immer noch gerne mit meinem Auto in der Stadt rum ;) und im Winter natürlich schon den Motor warmlaufen lassen.

[@slkzil]

Ich bin hier in Oklahoma, USA…Fleisch ist hier Grundnahrungsmittel No.1.. Ich würde schätzen, dass 50 % der Bevölkerung in meiner Stadt (sie repräsentiert für mich den amerikanischen Durchschnitt) nicht mehr kochen. Es ist billiger und schneller, Essen zu holen und bringen zu lassen. Natürlich alles mit dem Auto. Laufende Motoren sind hier an der Tagesordnung..bei 42 Grad im Schatten, oder -5 Grad.. Und 90% der Kinder werden zur Schule gefahren.. Aber zurück zum Thema..ist schon interessant, was sich Deutschland da wieder an Regelwerk hat einfallen lassen..da sitzen viele Beamte fest im Sattel..Politiker erst recht… Ich wette meine 9,7 t CO 2 =150 Euro, dass dies wieder eine Milchmädchen Rechnung ist…und der Prozess viel zu langsam ist.. Ich wette, Fleischzüchter gehen auf die Straße, weil hier für Vegan starke Werbung gemacht wird.. Ich wette, dass in Zukunft viel weniger Auto gefahren wird, da die Spritpreise noch höher werden und hoch bleiben… Ich wette, keiner weiß so genau, wieviel Haushalte in Deutschland noch mit Holz und Kohle (uralt Systeme) heizen. Das es keine echte Prüfinstanz dafür gibt, weil der Umbau für meist alte Menschen auf dem Land nicht bezahlbar ist..wäre auch interessant zu sehen wie es sich mit uralt Ölheizungen verhält… Hier in Oklahoma (fast so groß wie die BRD) interessiert dies nach meinen Beobachtungen, niemanden, oder nur wenige. Müll wird auf einen Berg geschüttet, Mülltrennung gibt es nicht. Am Ende kommt Erde drauf und der nächste Berg wird aufgeschüttet…so ist das eben… Und in Deutschland wird mal wieder versucht, im Alleingang, super kompliziert, absolut bürokratisch ein Weltproblem zu lösen…auf Kosten der Normal-Bürger…..und ja, ich bin noch vernetzt mit Deutschland..Familie und Freunde …alle erzählen mir, was sie als Nächstes befürchten (Preise, Heizung, Energiekosten, COVID zieht wieder an, usw..usw..) Danke für Ihre Mühe, an einem Beispiel, die neuen Regelungen verständlich zu machen…

[@Maxi.236]

Es ist bei uns auf dem Land und generell so, das die Schornsteinfeger-Innung schon ganz genau weiß, wie alt die Ölheizungen sind und wer mit Holz heizt. Auch gibt es dafür Vorgaben die man zu erfüllen hat (Wasserfilter usw.) Die Zeiten, in denen man in D machen durfte, was man möchte, ist schon lange vorbei. Auf allem und überall wird man an der kurzen Leine gehalten.

[@slkzil]

@@Maxi.236 Hallo Maxi, ich habe bis 2019 in Baden-Württemberg , an der Tauber gewohnt. Dort machen alle Holz, ich auch! Ich hatte einen Lohberger Ofen..das alte Haus (zur Miete) hatte keine Heizung! Gas gibt es im ganzen Ort nicht. Keine Leitung. Ich habe mich immer geärgert, wenn die Nachbarn ihren Müll im Herd verbrannt haben. Das hat gestunken.. Die ganze Region hat sehr alte Häuser (wurden nicht ausgebombt). Da gab es die Nachtspeicherofen aus 1970…das konnte ich mir bei den Strompreisen nicht leisten. Ich hatte recherchiert und herausgefunden, dass es mal Sondertarife (Nachtstrom) gab, aber die Zeiten sind bei Strom AG‘s (Profit) vorbei…wenn du heute noch mal herzlich lachen möchtest, dann höre dir Olaf Scholz zum Thema neue Gaskraftwerke an..er sagt darin (youtube)..“Wir müssen es tatsächlich hinkriegen“…ergo, „Wir haben das (ganze Thema Strom-Versorgungssicherheit) bisher nicht hinbekommen…..Danke für deine Antwort…bleib gesund und munter!

[@Maxi.236]

@@slkzil Hi, das ist tatsächlich Lustig, ich wohne gar nicht soweit von ihrem Heimatort weg. In einer Rheinauengemeinde bei OG. Naja, im Grunde ist es hier schon ähnlich. Mein Haus ist von 1885 und hat selbst ein Treffer im 2. WK überstanden. Klar, was letztendlich verbrannt wird, hat niemand in der Hand, da kann die neueste Technologie an Öfen verbaut sein. Aber prüft zumindest der Schornsteinfeger das Holz auf Restfeuchtigkeit usw. Stichwort Glanzruss. In manchen Gemeinden gibt es bis heute Nachtstrom, allerdings ist der Preisunterschied nur noch ein Witz. Mein Haus hatte, als ich es gekauft hatte, Öl Öfen, die man noch mit der Kanne auffüllen musste. Mittlerweile ist eine Zentralheizung verbaut, die allerdings auch mit Öl funktioniert, weil ein Gasanschluss noch nicht verfügbar war (mittlerweile schon, ist aber ja genauso teuer wie Öl) Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie das in Zukunft weiter gehen soll. Als Eigenheim Besitzer wird man nur gemolken. Man soll ne Solaranlage finanzieren, Grundsteuer, Haus dämmen, alles instand halten usw. Und natürlich noch die Raten bezahlen. Keine gescheite Busanbindung, sodass man aufs Auto angewiesen ist usw. Aber man muss ja Geld haben, sonst hätte man ja kein Haus. Man verzichtet auf Urlaub und sonstigen Luxus aber das interessiert niemand. Und wenn man dann die Jugendlichen demonstrieren sieht, die, die Zuhause alles haben, im Winter noch nie gefroren haben, weil die Eltern sich das Öl nicht leisten konnten, da wird man noch verzweifelter. Manchmal denke ich, man sollte sich einfach aufhängen, dann wäre Ruhe aber nicht verbrennen lassen (Feinstaub und was das Gas kostet...). Es muss irgendwie weiter gehen. In jedem Jahrzehnt wurde man doch mit irgendwas gegeisselt. Ob es das Ozonloch war, AIDS überall, kalter Krieg, oder Ölkrise, jetzt ist's eben der Klimawandel (Feinstaub zieht nimmer). Egal, es ist letztlich nirgends besser, nur anders. Zum Thema Strom, werden wir teuer importieren müssen. Die Rede von Scholz kenne ich auch. Egal. Beste badische Grüße über den großen Teich 😉 Gruß vom Rhein und bleibe ebenfalls Gesund, maxi PS: Mache ma s beschde druss!

[@slkzil]

@@Maxi.236 Oh Maxi, vielen lieben Dank für deine Antwort…die Welt ist ein Dorf :) Ich bin fast 60..Mutter und Großmutter..und im Ozean der COVID Panikmie in den USA hängengeblieben…der Mensch denkt und Gott lenkt, der Mensch dachte und Gott lachte… Jetzt habe ich die Gelegenheit, mir Deutschland von Außen anzuschauen..als Jugendliche waren wir nie im Ausland. Konnten wir uns mit 3 Kindern nicht leisten. Wir hatten ein Wochenendhaus in der Nähe eines Badesees..Kinderhimmel auf Erden…6 Wochen im Sommer toben, spielen, schwimmen…abends fix und fertig ins Bett und dabei den Sternenhimmel sehen…. Heute nennt man das wohl Abenteuer Urlaub, zurück in die Natur usw…. Wir hatten 3 Fernsehprogramme, die um 17 Uhr anfingen und um 23:55 Uhr war Schluss…meine Oma war Herrin über die Programmwahl..3 Generationenhaushalt. Heute hat fast jedes Kind 1 Tablett, mit 10 ein Handy, ein Flachbildschirm so groß wie mein Bett… Und, wird’s dadurch besser? Nein..im Gegenteil, es wird schlimmer….zu viele Daten und Informationen, zu viele Eindrücke auf einmal.. Umweltschutz: Da hatten die Grünen noch Joschka Fischer und Sonnen auf Jutetaschen. Atomkraft, nein Danke und Jute statt Plastik. Seit Jahrzehnten nähe ich meine Einkaufstaschen, vermeide Müll so gut ich kann, spare Wasser und Strom.. Ich kam 1991 aus den USA nach Deutschland zurück. Die Wende habe ich nicht miterlebt. Zu dieser Zeit gab es mehr Jobs wie Leute..und dann kam das Shareholder Value. Alles wurde privatisiert und zur AG, meist mit Mehrheitsanteil im Ausland… 10 Jahre später kam 9/11 , ich nenne es heute den ersten Streich..7 Jahre später kam Lehman und die Bankenrettung…als dann die Finanzwelt verstand, dass ihr Spiel funktioniert, wurde so richtig Gas gegeben. Von Umwelt und Energie - bis auf das Theater um die Windräder, hab ich nicht viel mitbekommen…die Grünen waren out, die Politik langweilte schon zu diesem Zeitpunkt einen Großteil der Bevölkerung. Dann kam die Flüchtlingswelle/ Krise , dann Covid und jetzt erst wird bewusst, dass die Erde in die Kniee geht. Und was macht Deutschland? Eine Arbeitsgruppe…einen Ausschuss, einen Rat bilden….bloß keine großen Schritte, denn man will es sich ja mit niemanden verderben… Ich teile deine Ansichten bzgl. Aussichten…jedoch bin ich Großmutter….es geht nicht mehr um mich, es geht um die Generationen nach uns. Für sie müssen wir auf unsere alten Tage noch Rebellen werden. Die Alten müssen auf die Straße gehen, denn uns kann man mit Sprüchen wie: Olaf Scholz: „Wir müssen es tatsächlich hinkriegen“ nicht abfertigen… Ich wünsche mir, dass Herr Nuhr sich diesen Spruch im Hirn zergehen lassen wird…auf seine nächste Sendung freu ich mich dann… Ich wünsche uns allen guten Mut und Zuversicht in eine bestimmt dunklere Zeit. Eine Zeit, in der wir wieder die Sterne am Himmel sehen können…auch schön!! Nochmals herzliche Grüße aus dem wirklich wilden Westen..

[@easyrecipesanddeliciousfoo2954]

😳😳😳😳😳

[@geraldsude9779]

So eine nette Familie ! Danke für diesen Versuch und den getriebenen Aufwand ! Und: Familienpapa, wenn du einen Unterstützer brauchen solltest, stehe ich an deiner Seite: Gerald wird ebenfalls nicht vegan ! ;-)

[@selis.911]

Man muss ja auch nicht gleich zu 100% vegan werden! Vielleicht 1-2 Tage die Woche? Dann noch zusätzlich 1-2 Tage vegetarisch und damit ist dann auch schon ne ganze Menge getan! :)

[@matthiasschaller3465]

1500€ pro Person in Deutschland im Jahr sind 120 Milliarden Euro pro Jahr.

[@Kiwi5c]

An sich ist eine Klimapauschale/Klimadividende o.ä. eine nette Idee. Leider belastet diese Idee ("Mal wieder") die wohlhabende Mittelschicht mit negativen Konsequenzen. In den ersten Jahren, wo die Tonne CO2 noch wenig kostet (aktuell), interessiert es doch nicht den reichen wieviel die Tonne kostet (?) Und die Mittelschicht findet die Benzinpreise aktuell absolut Spitze. Vor allem wenn man auf das Auto angewiesen ist. Heißt; Die Mittelschicht wird endgültig aufgelöst und die Bevölkerung in eine Arm-Reich-Schere gedrängt. ach ja, wenn ich reich und unabhängig wäre würde ich nicht zögern aus Deutschland auszuwandern in ein Land oder Staat ohne Klimamist. So nett und wundervoll diese Idee klingt belastet dieses System leider die Wohlhabende Schicht, drängt Reiche Menschen auszuwandern und ruiniert gleichzeitig die Attraktivität für eine starke Wirtschaft in Europa. Aber ich muss Fair und sachlich bleiben; Den für uns in China und Ausland dreckig hergestellten Konsum mit einer CO2 Steuer zu belasten, um in Europa die Klimaneutralität in Bewegung zu setzen, wird die globale Erwärmung, absolut ohne Zweifel, ganz sicher aufhalten! Ihr merkt es selbst ? Toll! Also entweder machen alle Länder eine sinnvolle Klimadividende oder Deutschland bzw. Europa ist in 20 Jahren Wirtschaftlich tot, hoch verschuldet und beutet Sklaven aus Dritter Welt aus mit Geld, welches wir nicht nichteinmal besitzen. Zukunft ist heute. Morgen ist es vorbei. Menschen waren, sind und werden immer egoistisch kurzfristig denken. Das hat sich in 20 Jahren Klimaschutz nicht geändert und wird in 50 Jahren immer noch so sein. Hart, Traurig. But That's Life ;) P.S. Ich bezweifle den Klimawandel/-Schutz nicht. Nur, Deutschland im allein Gang wird die Welt nicht retten.

[@ItsNikoHIMself]

Wer sich kein co2 leisten kann, kommt zu mir. Ich produzier den scheiss nebenher. Kannste gratis mitnehmen.

[@mathiasbeyer3978]

klingt hervragend

[@kirchca8948]

Ich kaufe mir jetzt erstmal einen schönen SUV und gehe zur Metzgerei meines Vertrauens.

[@lolx400]

Ok Boomer

[@kirchca8948]

@@lolx400 Freut mich, dass sie das auch so sehen ✌

[@Stratocast-pt6kj]

Wer sich ne Kugel in den Kopf jagt, spart noch mehr Co2.

[@cevynotter9555]

Tu dir keinen Zwang an.

[@lolx400]

Sehr schön gesagt. Bald wird wahrscheinlich die ein Kind Politik eingeführt, Kinder sind ja auch echt absolute Klimakiller.

[@n1w3s_]

Luft wird als nächstes versteuert

[@schiki9]

Luftsteuer gibt es schon in Österreich.

[@mr.justice3369]

@@schiki9 Ja aber hat nix mit der Luftsteuer zu tun wie wir sie uns vorstellen. Das ist eine Gebrauchsabgabe wie z.B. markiesen oder Plakate die über den Gehweg ragen und das gibt es auch hier bei uns nur zu Info.

[@cevynotter9555]

Die Feuerwehr vermeldet: Der Strohmann verbrennt vorhersehbar und kontrolliert.

[@TT-lz6zq]

Die Politik macht was sie will, und wieviel co2 wird benötigt um ein E-Auto herzustellen? Und wenn ich dann in 5 Jahren einen neuen Akku benötige....? 4 bis 15 Tonnen CO2 pro Batterie!!!!

[@tom_phan43]

Ehernes Gesetz der Oligarchie?

[@user-fu6ec2sj6q]

Ach, CO2 wird benötigt, um ein E-Auto herzustellen? Perfekt, dann ist es ja sogar CO2-negativ.

[@LawnMeower]

So ein Akku kann über 150-tausend KM durchhalten, bevor man diesen austauschen muss. Nach einer gewissen Nutzungsdauer sind E-Autos, wenn der Ladestrom grün ist einfach weniger klimaschädlich. Man muss auch kein neues E-Auto kaufen. Außerdem: Laptops, Handys und andere Kleingeräte haben auch Lithium-Akkus. Wo bleibt die Empörung darüber?

[@danielbiren4646]

@@LawnMeower Natürlich hat ein Handy auch eine Batterie, nur ist die Batterie eines Teslas 10.000 mal so groß als die eines iPhones. Ist also alles eine Frage der Quantität.

[@dellconagher8121]

@@danielbiren4646 Wobei es hier auf die Bauart drauf ankommt. Eine Batterie komplett neu zu bauen ist definitiv sehr kritisch in der Hinsicht, einzelne Zellen jedoch können im Idealfall ausgetauscht und damit ein geringerer Abdruck erzielt werden.

[@MonstaKecksOfficial]

Hört einfach auf Fleisch zu essen.

[@crazydragon8-t]

Lifestyle Linken :)

[@CornelOneill95]

asdf