挑戰命運！你相信「拉普拉斯惡魔」嗎？機械論＆決定論，量子能改變我們的人生？｜量子熊 ✕ 龍騰文化｜

量子熊 ✕ 龍騰文化
#拉普拉斯惡魔（法語：Démon de Laplace）是由法國數學家 皮耶-西蒙·拉普拉斯 於1814年提出。
簡單的描述可為：此智者若知道宇宙中每個原子確切的位置和動量，能夠使用牛頓定律來展現宇宙事件的整個過程，包括過去以及未來。
四位老師大亂鬥時間又來啦！
曾經認為命運被命定的你，現在有了轉機？🌌
物理學家在追尋量子奧秘的過程中，發現 #量子力學 或許能改變一切？
🔬 深入解析量子物理的啟示，大腦是否受到 #量子隨機現象 影響？🧠
你的自由意志或許並非受到命運束縛，而是充滿了無限可能性！
🚀 訂閱「量子熊頻道」，重新探索生命的奧秘，啟發對世界的新認知。🔍
#命運 #命定 #機械論 #決定論 #Laplace’sDemon #拉普拉斯的惡魔
物理學家大揭密「開運」真相！改變運氣？量子與磁場！#量子超級英雄 018
• 物理學家大揭密「開運」真相！改變運氣？量子與...
真的有量子改運手環？用物理學家的眼光識破量子詐騙！量子糾纏 vs. 量子商機
• 真的有量子改運手環？用物理學家的眼光識破量子...
最有趣的科學傳播，一起來 quantum PAY 一下吧！
🎙Podcast 熱血科學家的閒話加長 scientists543....
📝Article 量子英雄傳說 pb.ps-taiwan.o...

[@jj10384]

好喜歡這一集喔！充滿科學和哲學的思辨（拜託多討論一點😂），也特別欣賞和認同豪豬教授的思維👍，會等你的量子生物學課程😆

[@QuBear2023]

感謝你的熱情支持，量子熊會去戳一下豪豬教授來講～

[@quanfengchang8968]

0:05 你们NMM WM MMM MM PAMmkKkOLLL😊

[@Inxhadow]

我完全認同豪豬教授的話，人家氫原子的電子就好好的待在1s上，我們為什麼非得用我們的定義去管它的位置在哪？我認同哥本哈根詮釋，但如果我們不要限制在某一點上，而是看1s軌域上電子出現的機率，那機率就是趨近於1，只要在這個角度下，他一樣是決定論

[@QuBear2023]

豪豬老師很開心地呆在1s軌域中🤣🤣🤣

[@palmpilote]

這集真的是太歡樂了。不過難怪拉斯維加斯那邊的飯店/賭場不喜歡物理學家們在那邊辦年會。就算大家除了喝飲料以外真的有下去玩，荷官等工作人員大概會被煩死

[@QuBear2023]

惱人的物理學家們！

[@charlielee2334]

我觉得吧 只要我算不出来（不可得知）未来的事就好啦 绝不决定没事啦 混沌就可以接受了

[@bw8701]

幾位教授的討論很棒！讓我在這方面的了解更加深入。 我本來的理解是，微觀的粒子與宏觀的物質是有差異的(我們對宏觀世界的物質的理解，應該是我們能以感官感受到明確的邊界，而這是電磁力在宏觀世界的表現。而套用到微觀粒子時，這些特性與概念應該有部分需要修正)。所以即使微觀粒子的命運都已經決定好了，當我們要用宏觀世界的特性去測量微觀世界的特性，或是去看這些微觀變化所對應的宏觀世界變化時，現象還是不確定的。 舉例而言，電子本身其實不應該是物質，但我們宏觀世界儀器的觀測，就會把它視為宏觀世界中極小的物質，如果我們要用物質的特性(位置、動量)去測量它，它就會顯現不確定性(即使它的狀態以更符合它物理本質來描述時應該是確定的)。 個人推測，自由意志可能也是類似的概念(但不一定是量子力學造成的)，其背後必然有物質基礎，而且很有可能有其規則(自由意志背後是神經系統，神經系統是為了能整合多細胞生物個體與外界的互動)，然而有規則並不代表個別生物體所有的決策已被註定。

[@QuBear2023]

哇～感謝邏輯清晰又完整的分享！

[@user-xf6bw8bw1y]

說得對

[@e04asdfghjkl]

應該是說我們能觀測到的現在是不精準的（測不準原理），導致能預測到的未來是不確定的，但是未來必然是確定的。我認為因為未來的無法預測和改變，那其實未來是沒有存在的必要。所以不要在意未來的確定性，去做想做的事吧！

[@瘋帽子Hatter]

量子力學所帶來的反駁是那獨特的不確定性。反駁，或者說希望吧！石頭拋出去的那一剎那，一切都決定好了，但在石頭還在我們手上的時候，一切都是不確定的，你完全不知道他接下來會怎麼走、無法預測。 而說不定，我們每個人乃至這整個宇宙的狀態，就和石頭還停留在我們手上時的狀態，是一樣的，我們一直都處於這種狀態，一切都沒還有確定、一切都保持著不確定性，如果這樣去理解，是否就充滿了希望？因為一切未必是註定好的，我們確實有選擇。 上帝不會擲骰子，縱使他真的擲了，那麼骰子的結果，也是在他之上的上帝所決定的。 或許這個世界就是這樣運作的，一層一層包覆上去，一切都是註定的這個說法，確實也是對的；但我目前相信，在最一開始，真正的那最一開始，一切是隨機、巧合所湊成的，並以此一代一代的繁衍與演化下去，形成目前的迴圈。

[@QuBear2023]

哇～感謝這麼完整的分享

[@chingpongsiu1508]

我們的世界或許就好像一個電玩世界一樣：瑪利歐吃了紅蘑菇就會變大，掉進坑裡就會死亡，這都是在代碼裡一早就已經寫好了的。這就是瑪利歐世界裡的物理法則、宇宙法則，在遊戲內的瑪利歐並不能違反這些法則。但是操控瑪利歐的玩家是在遊戲外的，所以他不受瑪利歐世界裡的法則所規限。 我的意思是說，我們的科學或許還沒有達到能破解「自由意志」這個話題的水平，又或許我們對腦袋的模型一開始就搞錯了。如果是前者，我們或許就像一班仍然相信「地心說」的古人，在討論「時空因重力扭曲」一樣，因為理論和技術水平相差太遠，所以才會得出「根本沒有這回事、也測量不到」的結論。 如果是後者，或許就如我上面提到的「電玩說」一樣，腦袋中的粒子運動，並不是決定「意識」「思想」的*所有*因素。請留意「所有」這兩個字。我並不是說腦袋中的粒子運動對「意識」「思想」完全沒有作用，而是說「意識」「思想」或許不完全取決於腦袋中的粒子運動。腦袋或許並不是一台「發訊器」，而是一台「收訊器」，用來接收（存在於科學所定義的宇宙之外的）「意識」的訊號，去影響我們的行為。這就像遊戲裡面的瑪利歐，或許也會認為自己是有自由意志的，但其實是受更高維度的「我」所操控。然而，腦袋本身仍是「系統內之物」，所以會受藥物影響亦是理所當然的（就像瑪利歐吃紅蘑菇會變大一樣）。 既然植物的「光合作用」也是走了「量子捷徑」的話，那麼生物的腦袋是一台「意識接收器」也不誇張了。如果這樣說得通的話，那麼「量子塌陷 (quantum collapse)」也許就不是隨機那麼簡單了，而是由「意識界」的「作用力」而決定的了。 現在科學還有那麼多迷團，把「自由意志」「意識界」跟「暗物質」扯上關係，也算得上是一種救贖吧！😝

[@QuBear2023]

感謝分享！確實意識、命定論目前都不完全在科學的範疇內，因此眾說紛紜，量子熊的四位老師也都有不同的想法，可以激起大家的討論與分享，實在是很開心的事情！

[@user-zr4pb9bq7q]

假如有拉普拉斯惡魔，那它可以決定它喜歡的未來走向，假如沒有拉普拉斯的惡魔，那我們可以決定自己猜想的未來的大致走向。

[@nayance]

這什麼優秀的節目，我居然現在才看到

[@QuBear2023]

感謝你的稱讚與支持！

[@houseguy2000]

哲學上關於是否命定辯論很久了，數學也有自我指涉的矛盾地方，只要有自由就有矛盾，我傾向認為不是命定，自由與隨機是存在的..

[@linugg8]

最後的方法好像不錯 午餐吃的成分取決於隨機的量子事件 變成養分送進大腦

[@mcdlee]

豪豬老師批哩啪啦講了一個超大深度梗

[@QuBear2023]

我們等會兒去指責他🤣🤣🤣

[@thomaslee9048]

賭場莊家：控制骰子，開個零點給ZERO老師，讓他中午沒午餐可以吃

[@QuBear2023]

這樣ZERO老師就沒辦法被救贖了，我們不要讓他知道🤫🤭🤫

[@mcdlee]

「先考試再當掉，還是先當掉再考試」

[@QuBear2023]

先看影片再按讚，還是先按讚再看影片～🤪😜😝

[@mcdlee]

@@QuBear2023 按讚只能按一次，可以一直重複看

[@cyrilchiu940]

我可以按讚後收回 然後再按讚 如此循環 哈哈哈 @@QuBear2023

[@tim32142000]

16:03 Jim Al-Khalili 有拍一些知識性紀錄片，很好看

[@QuBear2023]

感謝分享😁😁😁

[@hiruwang3661]

很哲學

[@akaiwon6594]

關於自由意志，個人最近有比較深的體悟，可以分享一下。有句話說，科技始終來自惰性，要是每件事情都要靠自由意志決定，那也會很困擾吧，所以大部分人的大部分人生都只是習慣性的，因此基本上，可以說人們的確是過著命定論、決定論的人生。但是在我們的人生之中，偶爾還是會出現幾次決定性的瞬間，可能就是一個念頭，就改變了之後的人生，如果你曾經有過發生改變了的感覺，那這種改變的確是存在，不是錯覺，你真的改變了，為什麼呢？這同樣也是非常科學的，根據不確定性原理，時間越短，動量的不確定性越大，所以我們一念之間出現的不同的念頭，就有可能爆發出足以扭轉宿命的能量，使得接下來的人生都發生改變了。如果是大部分時候那種猶豫不決、舉棋不定、左右搖擺的想法，因為時間拖得太久，能量就會很確定，大約是一般水準，所以這樣的人生就很容易預測，是命定論的。所以佛陀說放下屠刀，立地成佛，成佛成魔都在一念之間，是非常有道理的，正因為是一念這麼短暫時間的堅定想法，才有辦法激發能量，

[@benjamenkuo477]

建議你去讀 Roderick Chisholm 的 Human Freedom and the self 很類似你的觀點 雖然保守批評就是了

[@akaiwon6594]

@@benjamenkuo477 其實從簡單的邏輯推論，我們就應該很清楚，即使不考慮量子力學的隨機性，經典力學中的命定論也是不成立的，因為命定論成立的條件是：知曉全宇宙的一切信息。但是信息的傳遞速度上限是光速，而全宇宙的範圍遠遠超過可觀測宇宙，就算拉普拉斯惡魔存在，他也無法突破光速，知道可觀測宇宙之外的信息，既然無法知道一切信息，命定論自然不可能成立。

[@benjamenkuo477]

@@akaiwon6594 可以看看薛丁格的方程式，然後拉普拉斯的惡魔是一個假想的實驗，不管訊息有多快、光速有多快，都不會影響惡魔得知宇宙信息的能力。可以把惡魔想像成一個在宇宙之外全知全能的神(神必須在宇宙之外才能成立，不然會陷入羅素悖論)，這樣就能更清楚理解決定論。再加上如果人真的不會被prior event 影響， 那我們要如何解釋agent causation, 難道我們人的行為是隨機的嗎？完全不被過去影響嗎？(如果被過去影響又會回到決定論)所以在我看來種種證據吧，不管是agent causation lack of explanation，還是以形上學的角度（充足理由律）純粹的自由意志似乎無法存在。可以去查一個叫Peter Van Inwagen跟A J Ayer的哲學家（雖然非哲學本科生可能會有點難懂 哈哈）

[@houseguy2000]

希望ai那天能從結果回推找出符合所有物理現象的方程式

[@QuBear2023]

讓我們一起拭目以待

[@jewelc.l.l6855]

學到非常多！

[@QuBear2023]

感謝支持！

[@e04asdfghjkl]

我們能觀測到的現在是不精準的（測不準原理），導致能預測到的未來是不確定的，但是未來必然是確定的。我認為因為未來的無法預測和改變，那其實未來是沒有存在的必要。所以不要在意未來的確定性，去做想做的事吧！

[@yckuka]

拉普啦斯的...祂在。祂會去找你們玩。夜ya,曾遇到你們的哇。

[@houseguy2000]

即使這個世界是非線性時變的，還是命定嗎？

[@QuBear2023]

即便是非線性動力學，仍然可以是命定的 😅😅😅

[@ftony9399]

開了一個大坑呢 ... 在我來看，宇宙到底是命定論或不是，真的很難有一個結論

[@QuBear2023]

確實如此呢！

[@zoeliu6072]

啊，我退別的來訂你們的，此後一生的人生觀，有20%就靠你們了。😂🎉❤

[@QuBear2023]

歡迎加入量子人生觀～

[@zoeliu6072]

@@QuBear2023 先感謝您，真天翻地覆。

[@Chris-k3j7u]

有些雙胞胎會有心電感應能交流，如果把其中一人放到月球上，從地球到月球電波來回要2.51秒，請問他們的交流會延遲2.51秒嗎?

[@QuBear2023]

如果他們大腦之間的心電感應是由電磁波驅動的話，那你的推論是正確的

[@QuBear2023]

但目前科學上不確定心電感應是這樣來的

[@sunsinclair5099]

量子隨機=／=自由意志

[@Chris-k3j7u]

當人速度接近光速時，會有鐘慢效應，大腦神經傳導速度也變慢，但該人並沒有感覺思考變慢，所以可以證明意識是受時空牽制的，並沒有跳拖時空，你們也認同嗎?

[@QuBear2023]

意識是大腦所展現的現象之一，確實與所處的時空相關

[@davidchiang1141]

人的意識可以用物理解釋嗎?

[@QuBear2023]

絕佳問題！但幾隻量子熊的意見不同～無法給出一致的官方答案 🤣🤣🤣

[@davidchiang1141]

@@QuBear2023 我知道目前沒有答案, 我看了一些 物理學 化學 生物學 大腦科學 人工智慧 量子電腦, 覺得人類快要摸到邊

[@chunheikwok6738]

還需要環境因素吧? 干涉條紋的熵差損失,由環境空間元素來填充激活函數神經? 我認為一切基於她的意志電子完美的圓,多元世界,欲望權重而扭曲而成圓環之理的拓樸,不同角度的拓樸 嫉妒是種灰度,借?融合權重的產物? 圖層成為場 量子的隨機性只是折疊了經典世界測不了,二維圖片手臂移位看不到而已 高熵為神 克蘇魯? 越扭曲折疊力能量越高 微積分盛載資訊熵表面積 弱力不守恆是否需要通道,高熵合金般?

[@QuBear2023]

說得好！開放系統的命運有一大塊扣結環境的因素，沒有辦法單單用波函數來描述～

[@chunheikwok6738]

kzbin.info/www/bejne/sHq4lWWpjdmDgas

[@chunheikwok6738]

量子衍散只是歸一化數學?

[@chunheikwok6738]

想問一下汎化是否由暗光子提供?