Miért nem betegség a homoszexualitás? | Rózsa Lajos

Miért nem betegség a homoszexualitás? | Rózsa Lajos | Qubit.live #4

Рет қаралды 19,281

Күн бұрын

Van, akit a betegsége segít hozzá egyedülálló sport- vagy művészi sikerhez, másokat költségvetési megfontolásokból egyetlen tollvonással egészségessé lehet nyilvánítani. Rózsa Lajos evolúcióbiológus immár videó- és podcastformában is elérhető Qubit Live-előadásában magyarázza el nekünk, hogy a homoszexualitás még a betegségek egyébként vitatható kritériumrendszere alapján sem tekinthető kórosnak.
qubit.hu/2022/...

Пікірлер: 172

@christo161 2 ай бұрын

Szokták még mondani rá, hogy természetellenes (bár gondolom ezt is azért, mert hogy kevés eséllyel lesz vér szerinti gyerekük). Szerintem természetes, mert a világon mindenféle különböző kultúrában és különböző neveltetés esetén is jelen van, sőt a történelemben már régóta jelen volt, illetve az állatoknál is jelen van. Tehát az emberi természet része.

@gergoszabo9472 3 ай бұрын

Én eddig még az összes ultrakonzervatív ismerősömet meg tudtam győzni egyetlen egyszerű ténnyel. Azokban a családokban, ahol több fiúgyermek van, mindig a legfiatalabb a meleg. Na miért? Azért, mert az idősebb testvéreinek szaporodási előnyt biztosít. Utána lehet nézni, vagy ajánlok egy kis játékot. Mindenki gondoljon (ha van) a meleg ismerősére. Na csak nem a fiatalabb fiútestvér az? Köszönöm a figyelmet. Tehát a homoszexualitás egyidős az emberiséggel, teljesen természetes. Tudom ezt a 160 cm-es elhízott gyári munkás férfiaknak nehéz elfogadni, de hát attól még ez az igazság.

@zoltanbalogh9752 3 ай бұрын

Én ismerek kettőt. Mind a kettő idősebb testvér, az egyiknek huga van, a másiknak öccse. Ennyit az elméletedről.

@gyenisviktor6895 3 ай бұрын

Nem mindig a legfiatalabb fiútestvér a meleg. Van amikor az idősebb az, és a fiatalabb nem.

@laszlokovacs7693 3 ай бұрын

Hogyan? A fiatalabb fiútestvér embrió kora kezdetén eldönti, hogy szaporodási előnyt biztosít a bátyjainak? Egy másik előadásban említették, nem mint tényt, hanem mint nagy valószínűséget, hogy az anya szervezete indít be valamiféle immunreakciót, ha korábban csak fiai születtek. Akárhogy is legyen-hisz nyilván van valós magyarázat a jelenségre, ha nem is ismerjük- attól még a homoszexualitás betegség, rendellenesség. Más kérdés, hogy a homoszexuális nem veszélyes sem önmagára, sem a társadalomra ezért a "gyógyítása", főleg a kényszergyógykezelés nem indokolt. Betegségtudata a pedofiloknak és pszichpatáknak sincs ettől még betegségnek tekintjük. Az is egy érdekes kérdés, hogy mit tekintünk betegségtudatnak. Ha lenne hatékony és mellékhatások nélküli gyógykezelés, vajon a melegek élnének vele? Én azt gondolom sokan igen, tehát bizonyos értelemben van betegségtudatuk is.

@kurucPista 2 ай бұрын

nálam a leves, az idő v a szobám meleg egy beteg viszonyuló NEM !

@tamasmizsei5327 2 ай бұрын

@@gyenisviktor6895és kék az ég. Ha valakinek ez sem lenne egyértelmű.

@ervintuboly1328 2 ай бұрын

Lehet a betegség definícióján rugózni, de akkor is ez egy agyi rendellenesség, fejlődési zavar (vagy más betegségeknél akár egy fejet ért trauma következtében bekövetkező sérülés). És bár én heteroszexuális vagyok, de nekem is van agyi rendellenességem, mivel öt éves korom óta dadogok. Nekem azok az agyi pályák sérültek, amelyek a gondolatot a nyelvvel összekötik. És ezért van az, amikor énekelnem kell, vagy megváltoztatom a hangom, hogy akkor abszolút nem dadogok, mivel akkor az agy más területeit használom, ahol nem sérültek a pályák. Az öngyilkos hajlam is egy ilyen agyi rendellenesség, nekik az agyalapi mirigy nem fejlődött normálisan, sok esetben kisebb, és bizonyítottan minél kisebb, annál biztosabb, hogy végez magával az illető, pedig csak annyi az egész, hogy a kisebb agyalapi mirigy kevesebb boldogsághormont termel, és ennek a hatásai, hiánya érvényesülnek. De ilyen agyi rendellenesség az alkoholizmusra, drogfüggőségre stb való hajlam, de még a látásunk betegségeinek egy része is, pl ha egy csecsemőt élete első másfél évében egy koromsötét szobában tartasz, akkor egész életére vak lesz, mivel nem fognak kifejlődni a lástáshoz szükséges áramkörök. De ahogy a beszéd is komplex, több agyterületet foglal megában (ezért dadogok beszédnél, de éneklésnél nem), ugyanúgy a homoszexualitás is többféle lehet, és ezzel együtt az agy különféle rendellenességei is többfélék lehetnek. Pl vannak férfiak, akiknek a hipotalamuszuknak egy nyúlványa csak akkorára fejlődött mint egy nőé (ők azok, akikről ránézésre is süt, hogy melegek, még a hangjuk is nőies), és vannak akikről nem is gondolnád, hogy melegek, de egyéb enyhébb agyi zavarok miatt mondjuk szeretnek női ruhába bújni stb... Szóval lehet rugózni a definíción, de én ezeket az agyi rendellenességeket betegségnek tartom, ahogy a dadogásomat is. Jelenleg nincs rá gyógyszer, műtét sincs, mert az orvostudomány még nem tart ott. Ahogy a 20. század a szív évszázada volt (az 1900-as évek elején még minden szívbeteg elhunyt, de ahogy fejlődött a tudomány, és megértették az orvosok a szív működését, már a betegek döntő részét sikeresen műtik, és mentik meg), úgy a 21. század az agy évszázada. Még csak most fedeznek fel összefüggéseket, sajnos nagyon gyerekcipőben jár az agy feltérképezése, így jelenleg gyógyíthatatlan a dadogásom, ahogy az alkoholizmus is vagy a homoszexualitás stb. Ma egy szürkehályog rutinműtét, úgy lehet, hogy 50 vagy 80 év múlva a dadogás kezelése is az lesz, de oda sajnos még nem jutottunk el...

@szilardmihalyzmak8615 10 күн бұрын

Hadd méltassam szóban is ezt a kommentet. Talán nem véletlenül nem szállt vitába senki ezzel a gondolatmenettel.

@LordMatekusz 4 күн бұрын

Semmiféle agyi rendellenesség nem köt össze más szexualitáshoz, ez maga az ember döntése, hogy mit szeret, kit szeret és hogy milyen szexualitásba tartja magát még mindig. 😉

@arnyaak 2 ай бұрын

Ez nem betegség, nem vagyunk egyformák, más az agyunk számára vonzódás, kinek kit tart vonzóvá az agya párkapcsolatra.

@numberjack2286 Ай бұрын

A bestialitás sem betegség, csak más a vonzódásunk.

@terezhajnal3493 2 ай бұрын

Túl elnyújtott előadás,keveset mond az előadó.

@numberjack2286 3 ай бұрын

A modern számítógép feltalálója amúgy Neumann János volt.

@viktorthefirst 2 ай бұрын

Nem talált fel ő semmit 😂 csak az alapelveit fogalmazta meg

@999cvbnm 3 ай бұрын

a pedofília, vagy a homoszexualitás, vagy zoofilia betegség, vagy perverzitás??

@vauiarex4877 3 ай бұрын

A homoszexualitás nem árt senkinek, a pedofília igen, elképesztő mi?

@dorinakiss3493 2 ай бұрын

Ne keverd a fíliákat a homoszexualitással. Olvass utana a definicoknak.

@numberjack2286 Ай бұрын

Parafília, azaz beteges szexuális vonzódás. De a perverzitás is éppoly jó szó rá: "perverz 1. Olyan , akinek rendellenes v. kóros nemi hajlamai vannak, a nemi kielégülésnek természetellenes v. szokatlan módját keresi; ferde, visszás, eltévelyedett nemi ösztönű." Mivel a rend nyilvánvalóan természetes és termékeny, heteroszexuális nemi vonzódás, minden más perverz, a bvziság is.

@peter1990adventista 2 жыл бұрын

Kevésbé hatékony? Nulla azaz nulla a szaporodás lehetősége. Persze ha mégis felhasznál a homoszexuális más nemű embert, hogy lehessen gyereke akkor lehet gyermeke két homoszexuális embernek, még akár kikerülve az itthoni törvényi szabályzókat. A 2. kritiréum nem részben igaz hanem teljesen. A részben igazat nem indokolta meg, nem hozott rá példát hanem csak kijelentette hogy "részben igaz". Igazán tudományos. Ja nem.

@cseboo0911 2 жыл бұрын

Nem 0% az esélye, mert vannak melegek, akik a családalapítás után coming outolnak. Vagy olyan közösségben élnek, ahol nem tolerálják a homoszexualitást, és ezt elnyomják magukban inkább, és megházasodnak. Régebben ez szerintem gyakoribb volt, vallási közösségekben főleg. A 2. pont azért részben igaz, mert a szexualitást képesek megélni, képesek élvezni a szexet, de nem képesek gyereket nemzeni azonos nemű párral. Mivel a szex célja nem kizárólag a gyereknemzés, ezért csak részben teljesül ez a kritérium.

@cedrusatlantica9887 2 жыл бұрын

Testi betegség nem lehet, mivel az többségitől eltérő nemi irányultság (agyi működés) nem okoz az ivarrendszerben funkciócsökkenést (pl.: csökkent ivarsejt-termelést) okozó strukturális eltérést. Ez az agyi működés egy mentális zavarnak sem felel meg, mivel a többségitől elérő nemi irányultság önmagában (társadalmi kirekesztés nélkül) nem okoz olyan mentális blokkot, ami hátráltatja az egyént a mindennapi tevékenységeiben, boldogulásában.

@sorenschmidt2118 Жыл бұрын

szexualipszichologiai korkep. Mi meg Dr Buda Bela es Bagyoni Attila utan igy tanultuk. De nem kell nagy tanultsag, hogy tudjuk, a termeszet ketnemu. Elektron es proton alkotja az atomot.

@481lionel 4 ай бұрын

@peter1990adventista Ha már idekeveredtél, tájékozódj! Optimista módon feltételezem, nem csak vallási fanatizmusod hajt, hanem talán a tudásvágy is. Szóval ezt is hallgasd meg! kzbin.info/www/bejne/rIaVdaqQn5eZqaMsi=3iKER8bl2Y4Ub5Ei

@kashmirha 3 ай бұрын

Bucikám. Azt hiszed hogy BEsének nem lehet gyereke? :F Akkor nézz utána Szájernek.

@epo1980 2 жыл бұрын

Az ADHD nem betegség, hanem állapot. Túldiagnosztizálva inkább a tengerentúlon van. A gyógyszer pedig rengeteg embernek segít, hogy a képességeiket megfelelően használják. Erről nem ártott volna kicsit tájékozódni.

@istvanpapp9502 4 ай бұрын

Igen, meg talán foglalkozni kellene a gyerekkel, nem diagnosztizáltatni

@nagymate4019 2 ай бұрын

Amit adnak rá, az egy kábítószerszármazék. Több kárt okoz, mint amennyit segít. A gyógyszerlobbi nagyon örül neki. Az ADHD-val diagnosztizált emberek nagy része nem ADHD-s. Sokan azért szedik, hogy fogyjanak, tehát az ADHD-val diagnosztizáltak nagy része csak hozzá akar jutni a kábítószer jellegű készítményhez legálisan...

@numberjack2286 Ай бұрын

MERT AZ.

@blancogato2 2 ай бұрын

Diagnosztizálni nem a szülő szokott, hanem a pszichiáter. Bízzunk abban, hogy ő ért a szakmájához és nem azért mond hipetaktívnak egy gyermeket mert a szülő azt szeretné.

@esztervass7358 2 ай бұрын

Én olyat is ismerek, aki a támogatás miatt akarta, hogy "beteg" legyen a gyereke. Ki is járta.

@kabodipal Жыл бұрын

Meg tudná-e mondani ez a jóember, hogy mi a célja az előadásának. Sokat beszél, de minek. Kíváncsi vagyok mit mondana az egészségről. Egészséges-e a homoszexuális?

@egyebcelra7548 6 ай бұрын

Az eloadas celja nem titkolt. Konkretan az eloado legelso mondata osszegzi: "En arrol szeretnek beszelni, hogy milyen kriteriumok alapjan minosithetunk valamit betegsegnek, es ennek tukreben vajon a homoszexualitas az lehet-e betegseg." Igaz, hogy ez egy tobbszorossen osszetett mondat, de azert nem tul bonyolult. A mondat alapjan tehat az eloadassal kapcsolatban ket varakozasunk lehet: 1) Kriteriumokat fog mondani arra, hogy mi alapjan nevezhetunk egy jelenseget betegsegnek. Valoban megtette, es sorolt kriteriumokat. Figyelni kell, mert a hozzaszolasok alapjan sokan ES kapcsolatot teteleznek fol a kriteriumok kozott, pedig semmilyen logikai kapcsolat (ertsd, "vagy", vagy "kizaro vagy") sincs kozottuk. Tovabba nagyon egyszeru ellenpeldakkal megmutatta, hogy egyik kriterium sem teljesen megbizhato, azaz egyik sem lehet jo definicio. 2) Az altala folsorolt kriteriumokat nezve elemezte, hogy vajon a homoszexualitas megfel-e barmelyik kriteriumnak biztonsagosan. Az On kerdese felol kozelitve: az eloadas NEM az egeszsegrol vagy annak definiciojarol szol. Ahogy peldaul a holdraszallasrol sem szol. Termeszetesen megkerdezheto, hogy a holdraszallas egeszseges-e... csak ez nem volt temaja az eloadasnak. Ahogyan meg lehet kerdezni, hogy az olvasasi es ertelmezesi keszsegek mely szintje tekintheto egeszsegesnek, mely szinttol lenne erdemes alulfejlettnek, esetleg betegnek nevezni. De ez megint nem volt temaja az eloadasnak. Orulok, hogy segithettem.

@kabodipal 6 ай бұрын

@@egyebcelra7548 A műsor címe: Miért nem betegség a homoszexualitás? Felállított kritériumokat, melyek némelyike szerint betegség, némelyike szerint nem. A kérdésre nem ad választ, mellébeszél. Köszönöm a válaszát, de ebből sem derül ki, hogy akkor a homoszexualitást betegségnek nevezhetjük-e vagy egészségesnek mondhatjuk-e a homoszexuális embert. Ez egy belpesti muciológus. Sok hülyeséget összehord a szem vagy a haj színéről, de a végső álláspontja: aki annak tartja az szerint betegség, aki nem, az szerint nem betegség. Neki nincs álláspontja. Csak akkor nem értem miért beszél. Valamikor azt írták a magyar nyelvről, hogy kevés szóval sok mindent lehet kifejezni vele. Például a magyar nyelv szerint az a beteg, aki nem egészséges. A magyar nyelvben benne van, hogy az egészséges az egész. Nekem úgy tűnik, hogy ez a műsor egyszerű mellébeszélés, ugyanúgy mint az Ön válasza is.

@kashmirha 3 ай бұрын

@@PatrikSolyom-hu9fn Zsenikém, és akkor a szülés se egészséges? MErt ott bizony szakad a nők vaginája ha nincs szereencséjük. Az hogy valamitől unforodsz az a te problémádm a te kereszted, semmi köze hozzá másoknak. ÉS mita érv az hogy FÉRFI végbele? Ezek szerint a nők végbelére más vonatkozik? VAgy akkor az anális szexnek is lőttek? :-

@christmasoholic392 3 ай бұрын

@Nagyocska779 a homoszexualitás és a transzszexualitás olyan mint repülö meg a galambtojás. Semmi közük egymáshoz.

@numberjack2286 3 ай бұрын

Megmondom én neked. Homokosok iránti érzékenyítés, a buzilobbi által támogatva. Szeretnék, ha mindenki azt hinné, normális a fajtalankodás, meg ha kisfiúkat rontanak meg.

@sorosarpad 2 ай бұрын

A címre reagálva: Pusztán két lehetöség van! 1. Betegség. 2. Eltévejedés(az abnormalitás tól). Mi a kérdés? Ezt tudta mindig is az Ember. Csupán a BETEG POLITIKA bonyolítja.

@tomiszabo4253 2 ай бұрын

Pontosan az elmúlt 100150 év izmusokkal, tömeggyilkosságokkal, háborúkkal teli beteg politikája, meg a beteg "szent könyv" vallások!

@numberjack2286 Ай бұрын

*eltévelyedés

@istvannagy8001 2 ай бұрын

AZ csak vélhetőleg az előadó érintett.

@zsuzsannajlailia5681 11 ай бұрын

Nem betegség

@GimLu-q7j 10 ай бұрын

tanulj pszihologiat.

@berna391 3 ай бұрын

pszichológiát

@numberjack2286 3 ай бұрын

Szerinted normális, hogy férfiak egymás farkalják? Vagy hogy nők egymás micsodájában turkálnak? 🤮

@numberjack2286 Ай бұрын

De.

@lotr-oldmoviegame8626 2 жыл бұрын

Kár hogy nem vettem részt az előadáson sok kérdést és megjegyzést tettem volna. Azt azért tudjuk hogy a mentális betegségekben szenvedőknek nincs mindenesetben betegség tudata ? Olyan világ van, hogy ha amputálni akarom a kezem mert rossznak érzem nem engedik meg, sőt pszichológushoz küldenek. De ha nemet akarok váltani tizenévesen az oké, az nem probléma Pedofilia, zoofiliat még mégsem említettük 🙄

@cedrusatlantica9887 2 жыл бұрын

A betegségtudat szerintem se meghatározó önmagában, hiába igaz a betegségek többségére, a hozzászólásban szereplő párhuzamok viszont szerintem kicsit félrevezetőek. Én nem gondolom, hogy valakinek a mentális egészsége attól javulna, hogy egy mindennapi életvitelét biztosító testrészét amputálják. Ha valaki erre vágyna, ott egészen biztos, hogy komoly mentális zavar húzódik meg a háttérben, ami számos területen megnehezíti az egyén és a környezete életét. A transzneműség esetén a beavatkozások az elsődleges és másodlagos nemi jellegeket érintik, melyek az egyén (!) életvitele szempontjából nem kulcsfontosságúak. Ezek a műtétek sok transznemű személynek javítják a mentális egészségét, ugyanis általuk csökken nemi identitás és a biológiai nem közötti ellentmondás. Amikor valaki nem azonosul a biológiai nemével, elsőként ki kell zárni az átmeneti nemi nonkonformitás és a személyiségzavar lehetőségeit, szóval ez nem úgy működik, hogy valaki bemegy tizenévesen a pszichiáterhez és kér egy időpontot nemi átalakító kezelésre. A megemlített parafíliák a hetero-bi-és homoszexualiással ellentétben nem számítanak NEMI irányultságnak, ugyanis itt nem az illető neme a vonzalom tárgya. Pedofília esetén például a gyerek kiszolgáltatott életkora a nemi vonzalom tárgya, nem a neme. Amikor például egy apa molesztálja a kisfiát, ott a gyerek neme totál másodlagos, ami természetesen semmit nem javít a helyzet súlyosságán.

@anatoliiplokhotniuk 2 жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/rIaVdaqQn5eZqaM

@erikameszaros9711 2 жыл бұрын

Itthon a nemváltás extrém ritka és csak 18 éves kor felett esélyes egyáltalán. A többi csak fityesz propaganda.

@alexa-bn6tj Жыл бұрын

igy van! sok mentalis betegseggel kuzdo embernek nincs betegsegtudata…

@zoltanhorvathandsomenumbers 4 ай бұрын

De amúgy ezeknek mi köze a homoszexualitáshoz?

@agneseditpontelli2399 2 жыл бұрын

Végig sem hallgatom! Már a cím felháborító! Divattá tesznek mindent csak sikerüljön az EMBERT kifordítani önmagából!!!!! Nyilván mindig volt aberáció hiszen hozhatja előző életéből nemiségét ami nem lesz teljesen törölve!

@anatoliiplokhotniuk 2 жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/rIaVdaqQn5eZqaM

@erikameszaros9711 2 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣 Végig sem hallgatja? Intelligens hozzáállás... De igaza van, előbb a helyesírást kéne inkább gyakorolni.

@peter1990adventista 2 жыл бұрын

Lemerted írni ezt? ma már meghírcolnak ilyen gondolatért.

@vuurniacsquarewave5091 3 ай бұрын

NEkem a fogtündér meg azt mondta ha elégg hiszek benne lehetek miniszterelnök, szóval biztos így van!

@christmasoholic392 3 ай бұрын

ki vagy te már fordúlva magadból, csak te nem érzed, mert hagytad magad kifordítani.

@evahorvath406 2 жыл бұрын

A Biblia szerint a homostexualitás bűn.

@g78sz34 2 жыл бұрын

Ki nem sz*rja le?

@kurucPista 2 жыл бұрын

@@g78sz34 Én ! például téged !

@GimLu-q7j 10 ай бұрын

En lesz*rom a bibliat, de attol meg bun es betegseg. Elmebetegseg es emberiseg ellenes bun.@@g78sz34

@vuurniacsquarewave5091 3 ай бұрын

Csecsemőket ölni és nőket elnyomni, megerőszakolni pedig szerinte erény.

@marj8885 3 ай бұрын

Biblical emberek irtak.

@kurucPista 2 жыл бұрын

de, hogy NEM NORMÁLIS ! az biztos ! Szomorú - amikor egy 'tanító' erről egy szót sem ejt !!

@alexa-bn6tj Жыл бұрын

nagyon szomorú!

@zoltanhorvathandsomenumbers 4 ай бұрын

Érdekes, más fajoknál normális, csak az embereknél nem. Értelek.

@istvanpapp9502 4 ай бұрын

Nevében a válasz.

@NelegyélVera 3 ай бұрын

Akkor nem normális a vörös haj, a kék szem, a nagy has, a vagy a te agyi visszamaradottságod sem. De míg az első 3 nem betegség, addig a te szellemi visszamaradottságod BETEGSÉG!

@zakzag 3 ай бұрын

Mit jelent az,hogy normális?

@kozosules9470 2 жыл бұрын

Ez egy kurva bizar coming out volt.

@anatoliiplokhotniuk 2 жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/rIaVdaqQn5eZqaM

@monikahartill1922 11 ай бұрын

De szépen műveled anyanyelved! Gratulálok!

@kozosules9470 11 ай бұрын

@@monikahartill1922 Itt az ideje, hogy belpesti geci létedre szokjad a roma kultúrát, geci!

@christo161 2 ай бұрын

Nyilván csak az védheti a homoszexualitást, aki az is...

@ludvigbakos397 6 ай бұрын

Nem betegség hanem rendellenes szexuális vonzalom...amelyet tévesen azonos neműek közti szeretetként értelmeznek!

@numberjack2286 3 ай бұрын

Mindegy is, minek hívjuk, nem normális, és nem egészséges, és visszataszító, és undorító, az biztos.

@vauiarex4877 3 ай бұрын

Te úgy képzeled nem létezik szerelem leszbikusok vagy meleg férfiak között? Mondanál egy olyan aspektusát a szerelemnek ami nem teljesül meleg párok között?

@History421 2 ай бұрын

Hasonlóképp gondolom Ludvig.

@History421 2 ай бұрын

@@vauiarex4877történt egy állítás a rendellenes szexuális vonzalomról, te pedig rákérdeztél a szerelem aspektusaira. Esetleg egy szerelemmel foglalkozó videó alatt kaphatsz választ a kérdésedre.

@JuditLindermeir Ай бұрын

@@vauiarex4877 Az o dolguk.. kit erdekel? De ne propagaljak úton útfélen, hagyjak a többi embert beken!