En effet... je me sens beaucoup moins dans l'incertitude après vous avoir écouté attentivement... tellement vous vous mettez au niveau du béotien que je suis en la matière ! Merci mille fois de votre simplicité.
Entre l'expérience de la conscience de sensibilité radiesthésie intuitive et rationnelle humain scientifique et les moyens technologique expérimentale que la science utilise pour prouver ce qui dépasse l'observation ,il Y'a un grand écart .... D'autres moyens technologiques sont necessaires pour transcender vers la physique de toutes les physiques
@yannickperret15868 ай бұрын
Un grand merci à vous. Je ne commente pas souvent, mais de temps en temps il faut le faire. En tant qu'informaticien je voudrais parler d'un terme que vous n'utilisez pourtant pas (ou peu à ma connaissance) : l'émergence. En informatique on connaît ça : il y a des propriétés qui « émergent » du chaos (la notion de température, de pression, les comportements de la fourmi de Langton et autres) qui relèvent à la fois de la physique et de la simulation informatique. Je suis − forcément − biaisé mais ne serait-ce pas une image approprié de comparer le microscopique et le macroscopique comme de l'émergence ? Des comportements aléatoires qui tous ensembles conduisent à de « vraies » propriétés comme la température, la pression, et donc dans le contexte à la position et à la vitesse (pour reprendre les termes « classiques »). J'ai du mal à me rendre compte si ça parlerait aux gens puisque j'ai ce biais « pragmatique » mais il reste que « le tout n'est pas la somme de ses parties » : un système simple (ce que n'est pas la mécanique quantique) peut aboutir à des choses compliquées, mais aussi un système « compliqué » peut avoir des structures simples − lire : identifiables par un humain. Quoi qu'il en soit merci pour vos conférences !
@jacquesbertrand84487 ай бұрын
Vous devriez intervenir plus souvent. Comme informaticien vous pouvez faire de la physique!
@georgesfrancois93136 ай бұрын
Dans une autre vidéo vous expliquez qu aucune particule n existe . Il n y a que lorsque on fait une mesure qu elle se manifeste comme si elle en etait une.donc tout est onde. C'est quoi le temps pour une onde ? C est quoi une distance ?
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Boite,de,vitesses,1,vitesse🎉
@raphaeljoly41268 ай бұрын
par contre, selon que l'on soit intéressé par le sujet ou non, là, c'est sûr, la vitesse d'écoulement du temps change ;p ;p ;p
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Liberte trop bafouee,🎉
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Langue,de,molliere,,zing
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Chasse,peche,et,tradition,😢
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Eloignez,moi,du,cobalt,houd🎉
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Eloignez,moi,du,cobalt,,svp11
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
♻️
@jacquesbertrand84487 ай бұрын
La vitesse et la position sont des notions d'avant la physique quantique. Quelles sont les notions en physique quantique Qui ""equivalent"" Qui remplacent ces vieilles notions? Des notions energetiques? Des notions probabilistes? La non commutativite des mesures est une contrainte nouvelle Qui utilisent des notions anciennes dans le cadre quantique . On peut se demander de l'interêt de melanger ces 2 physiques. Ne vaudrait il pas mieux definir des notions quantiques rà utiliser strictement en mecanique quantique? Merci
@jacquesbertrand84487 ай бұрын
D'accord votre réponse est ok.Merci Mais la fonction de corpuscule c'est comment ?
@mauricecinque56185 ай бұрын
Comment réaliser une mesure de vitesse ou de position d’une particule quantique si l’on ne connaît ni l’un ni l’autre? Autrement dit, où pose t-on les détecteurs…? 😮 Drift chamber d’abord puis calorimètre derrière (en général puisque la particule y dépose son énergie). Mais si on a mesuré d’abord la trajectoire alors la mesure de vitesse est entachée d’indétermination. Quid si on mesure vitesse position en même temps comme dans la TPC ou l’ancienne chambre à bulle? Je sais que cela paraît absurde donc ma question comporte certainement une faille. J’ai une petite idée mais j’aimerais avoir confirmation.
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Honte 1
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Eloignez moi,du,cobalt,11,11,svp😢
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Erbrau🎉
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Ftw❤
@jacquesbertrand84489 ай бұрын
Bonjour Monsieur Klein Pourriez vous intervenir pour débloquer la situation sur le modèle Janus entre Mrs Thibault Damour et Jean Pierre Petit ?Il faut absolument que ces 2 scientifiques se parlent pour éclaircir des malentendus qui bloquent les publications concernant ce modèle Janus.J'ajoute que Mr Petit âgé de 86ans ne peut plus attendre. Merci de votre collaboration Jacques Bertrand
@koios1288 ай бұрын
Comme si Thibault bloquait les publications de JPP ^^ En tout cas ce n'est vraiment pas le lieu approprié pour un tel commentaire.
@jacquesbertrand84487 ай бұрын
A 86 ans il n'y plus de complexe. On est à la vie à la mort. Partout il faut défendre le dialogue scientifique.Merci
@koios1287 ай бұрын
@@jacquesbertrand8448Janus n'est qu'un modèle comme beaucoup d'autres qui ne suscitent pas d'intérêt scientifique au point d'investir dessus. Venant en plus d'une personne s'égarant dans des sujets vraiment pas sérieux (ummites, E.T., ...), comment accorder du crédit ?
@numero6285Ай бұрын
@@jacquesbertrand8448ça devient impossible de regarder une conférence de physique sans se cogner les commentaires des groupies de JPP qui harcèleent tout le monde au sujet d’un modèle boiteux dont ils ne comprennent pas grand chose.
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
1789🎉
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
No,compren🎉
@LehrOlivier-eh2yrАй бұрын
Sinon,,tonneau 15:09
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
Hamc,,orleans🎉
@LehrOlivier-eh2yr4 ай бұрын
3,kmh🎉
@nas83185 ай бұрын
Le spin d'un electron est une propriété purement quantique, et pourtant le spin selon x et le spin selon y ne sont pas mesurables simultanément et donc pe principe d'incertitude s'y applique aussi. Ce ne sont donc pas seulement les propriétés classiques comme p et v qui sont soumises au principe d'Heisenberg et nous avons bien une limite sur l'informatipn que l'on peut extraire.