Que vaut Indiana Jones pour les archéologues ? / Passé Sauvage La mn nécessaire # 7

7ème épisode de "la minute nécessaire" avec, en guest, le plus grand archéologue de tous les temps... ou pas.
Merci aux copains,
Ben et Jordan - Pause Process :
/ @pauseprocess5711
Ronan - RealMyop :
/ realmyopstream
Léo - DirtyBiology :
/ dirtybiology
LIENS UTILES
TIPEEE : www.tipeee.com...
FACEBOOK : / passesauvagelachaine
TWITTER : / passesauvage
INSTAGRAM : @passesauvage
BLOG : passe-sauvage.c...
MAIL : [e-mail]
Musiques :
Hip Hop Beat Instrumental Chapter 21 by Eldienne Productions :
soundcloud.com...
TripDown :
/ tripdown
Abstract Soul by TazLazuli :
/ abstract-soul-instrume...
La vidéo "L'archéologie fantasmée" par Passé sauvage est soumise à une licence Creative Commons CC-BY-SA-4.0: Attribution-ShareAlike 4.0 International : creativecommon...

Alors, qui a voulu être archéologue après ce film ??? AVOUEZ !

[@patatedestenebres]

pas moi, en 81, je voulais être Goldorak. Merci pour cette super vidéo et ce déchaînement musical digne d'un orchestre philharmonique!

[@loicm7859]

Je le voyais comme un explorateur, j'ai le même âge que le film, j'ai dû le voir voir 8 ou 9 ans, pour moi les archéologues déterrait des squelettes de dinosaures

[@loicm7859]

Simon Jordan j'avais 8 ou 9 ans :D

[@lechauvesouris2969]

Nope. Ca a juste eveillé une curieuse nébuleuse de fantasmes liés au fouet. Ouaip, on a les vocations qu'on peut.

[@vertsang5424]

Explorateur peut-être mais’ pas archéologue. Le film est pas vraiment bon maintenant qu’il a vieillit et qu’on a beaucoup mieux en livres

[@nuclearviolet]

Moi, un peu premier degré quand j'étais enfant sans doute, on m'a fait voir « Les *aventuriers* de l'arche perdue ». Du coup, ben... Dans mon p'tit crâne, le personnage principal était un *aventurier*. Je n'avais aucun souvenir d'Indiana dans son rôle de prof d'archéo, d'ailleurs. C'est drôle, parce que ça obsède tous les archéologues que je connais, ce traitement du personnage, alors que je crois que personne ne s'imagine un instant qu'il y a une once de vraisemblance dans le film. Ceci dit, j'apprécie beaucoup l'analyse des décors et des plans qui permettent ta démonstration !

[@mimiprogamer]

Super vidéo, merci beaucoup! P.s. j'ai trouvé le son est un peu trop compressé? ou trop de gain? Enfin je sais pas mais ça sonne un peu étouffé, ce serait top de faire attention à ça! =)

Miljan Micakovic oui je sais c'est dommage... la post prod n'a pas suffit à rattraper cette erreur d'avoir placé le micro trop haut. Dsl.

[@BlackSheepBZH]

J'ai l'impression que c'est parce que le micro est collé contre ta gorge, et qu'on entend donc ta voix "de l'intérieur". Mais ça n'enlève rien à la qualité du contenu. ;-)

[@alxthiry]

Passé sauvage Perso le son est très bon

[@zeib_en_urbex]

Oh ! Comment ça, Indiana Jones n'est pas un archéologue :-O ? * rêves de petite fille qui s'effondrent * Pour moi c'est surtout un "aventurier" (même si c'est pas vraiment une profession en soi) qui utilisait son savoir pour trouver des trésors anciens ou résoudre des énigmes du passé. Il est bel et bien archéologue dans les murs de la fac, en tant que professeur. Mais quand il a son chapeau et son fouet, c'est plutôt un second job :) !

[@hikatoyshi]

Surtout qu'à la fac il explique bien que le métier d'archéologue ne consiste pas à courir le monde en quête de reliques. Fais ce que je dis pas ce que je fais en somme :-)

[@zeib_en_urbex]

Uip ! Donc moi je dis, Indiana Jones c'est bel et bien un archéologue !...Mais à mi-temps :).

haha, pas mal !

[@noe2951]

C’est exactement ce que je me suis dit du début à la fin :) mes rêves d’enfances sont sauvés grâce à toi

[@raymondelu2748]

j'adore cette interprétation ! le message religieux (surtout dans le premier) est pas tellement caché non plus, mais ton analyse de la scène est vraiment hyper pertinente !

[@arthurjulia1]

Le message religieux est tout aussi présent dans les suites ! Bon, la Dernière Croisade, ça paraît assez évident, mais le Temple Maudit questionne énormément sur les croyances (pas uniquement occidentales) tout comme le Royaume du Crâne de Cristal

[@zbe6426]

La relecture est intéressante mais je ne suis pas certaine qu'il s'agisse d'une forme de catéchisme. Steven Spielberg est juif et l'intérieur de la salle ressemble davantage à une synagogue qu'à une église. Par ailleurs, le thème biblique tel que l'arche d'alliance n'est pas nécessairement Chrétien mais davantage juif sachant qu'il contient les dix commandements de Moïse et qu'il fut porté par les L'évites. Tout ceci, avec en plus les nazis qui tentent de voler cet arche d'alliance .....

[@Hacik1978]

J'étais entrain d'écrire la même chose que toi mais j'ai bien fais de lire les commentaires avant. La religion n'est pas le sujet dans ce film c'est simplement le sujet de départ.

[@colonelklorik4102]

J'ai toujours interprété davantage la salle comme une imitation fantasmée, modernisée et américanisée des salles des universités anglaises (surtout Oxford), mais l'interprétation proposé dans la vidéo est vraiment intéressante.

[@monsieurouxx]

Ne cherchez pas d'interprétation religieuse, Indiana Jones est le résultat de Georges Lucas ayant extrait la substantifique moële des films Pulp des années 30 pour en faire le film d'aventure ultime à grands renforts de menace surnaturelle (biblique).

[@Speedwaynord]

Lorsqu'il est question de la Bible, comment fais tu la différence entre un thème juif et un thème chrétien puisque tout deux partagent les mêmes choses? (enfin pour l ancien testament en tout cas, et sans prendre les traditions et ajouts annexes tels que le Talmud par exemple)

[@vornelle421]

Je connais très mal les Indiana Jones, mais ton analyse de cette fameuse scène m'a donné envie de regarder le film, rien que pour le découvrir au travers de l'angle religieux que tu évoques. Merci, c'était brillant !

[@intactsaphir5191]

Le son, pour ma part est mauvais, il y a comme un nasillement durant le développement en manque d'aigus. ce qui n'est pas le cas de la voix féminine correcte en introduction de la vidéo. Merci pour votre travail.

[@alexandreancel6423]

Intéressante vision du film, mais attention au biais de sur-interprétation... ^^ Par certain que ce ne soit pas purement une série de plans faits ainsi parce que "ça a de la gueule"...

[@SebwylerYT]

C'est juste un film d'aventure, l'archeologie et la religion c'est pour donner un aspect mystérieux.

[@zerojanvier3864]

sujet très intéressant dommage que le son soit aussi mauvais et inécoutable à la longue...

[@guillaumebouvard8933]

Realmyop dans une vidéo de passé sauvage 😮 ... Merci

[@boudryalfred9195]

Jolie et méritée remise en place. Oh, comme j'applaudirai, le jour où tu t'attaqueras à George Lucas ou à Walt Disney.. Mais quels gros morceaux ce seront! (Si point ne l'avez lu, je recommande chaudement LE PROBLEME SPINOZA, d'Irvin Yalom, qui explore la relation névrotique qu'entretenait Alfred Rosenberg (responsable nazi des oeuvres confisquées) avec Spinoza en particulier et l'HIstoire en général.

[@jean-francois9802]

Ta video est vraiment tres interressante mais je ne suis pas d accord avec ta conclusion car tous les symbols religieux presentes dans le film et tes extraits illustrent plutot le judaisme que la chrétienté qui elle, semble absente de ce film. Les allusions a la chretiente seront surtout presentes dans le 3eme volet "la derniere croisade" mais la encore, ce nest pas de religion chretienne dont il sera question mais de litterature medievale c est a dire une fiction. Je trouve que ces films representent la defense d une certaine morale, la lutte du bien contre le mal qui a une epoque moderne (celle du heros et la notre) ne se fait plus (ou ne doit plus se faire) uniquement avec des armes mais surtout avec des moyens pacifiques comme les livres, la connaissance, la sagesse (le pere d indiana et le vieux chevalier en sont de bons exemples et meme plus tard les conseils d indiana lui meme dans le 4eme volet, le crane de crystal lorsqu a son tour il donnera des conseils a son fils). Je pense que c est le genre de film qui fait "grandir" ceux qui le regarde et prennent fait et cause pour le heros. Merci pour ta video.

[@bhromur]

Jean 2:15 "Ayant fait un fouet avec des cordes, il les chassa tous du temple, ainsi que les brebis et les boeufs; il dispersa la monnaie des changeurs, et renversa les tables;" Tien tien tien...

En plein dans le mille.

[@viber001]

effectivement pour le 1er et le troisieme, où le coté religieux est mis en avant... mais pour le 2 et le 4 ? ;)

[@bhromur]

Le 4 est... oubliable ^^ Le 2 par contre est bien particulier : kzbin.info/www/bejne/oJbJeH-DlM9raKc

[@viber001]

le 4 est un ovni, c'est le cas de le dire, mais je n'ai jamais accroché au 2, le 3 etant mon preféré ;)

[@tomf3150]

Les aventuriers de la langue française perdue ouais... ça prend un 's' tien. Tiens donc!

[@HuguesFRANCOISaUnCompteGoogle]

Tu sais bien entendu qu'il faut toujours te méfier si un archéologue te présente ses fouilles curieuses, n'est-ce pas ?

[@titithierry920]

C'est simplement une fiction qui ne cherche à rien démontrer, un divertissement qui est donc fait pour divertir les gens. Prendre quelques passages et essayer d'en tirer des conclusions sur des idées religieuses que voudraient véhiculer l'auteur ou le réalisateur, c'est un non sens à mon avis, sauf si vous avez eu des révélations de ces personnes elles-mêmes. Sinon c'est que des spéculations. Je pense que n'importe qui pourrait prendre des passages d'un film et en sortir ses propres vérités. Ensuite, c'est pas parce qu'on a pas découvert de coupole datant d'avant l'époque romaine qu'il n'y en a pas eu avant; c'est juste qu'on en a pas découvert. C'est pas parce qu'une coupole recouvre un reste de "temple" égyptien qu'elle est pour autant d'époque, elle a très bien pu être mise pour protéger l'endroit par des occupants ultérieurs de l'égypte pour protéger ce lieu important. Tout ça pour dire qu'en regardant un film on peut rien conclure de certain. Indiana jones est un aventurier et un chasseur de relique, cependant il dit toujours en parlant de ces reliques : "sa place est dans un musée".

[@nathn1680]

Sauf que leur place n'est PAS dans un musée ! Mais là où ils étaient.

[@nathn1680]

Je te conseille cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/kJmWiq1phc6LkNk (2+2=22) Car avec tout tes "ce n'est pas parce que" tu dérives dans cette direction. J'ajouterai que ce n'est pas parce qu'il peut exister des coupoles antérieures qu'il faut véhiculer l'idée que ce fut effectivement le cas ! Si l'hypothèse est vraie il n'y a aucun intérêt à la concrétiser dans un film. On n'aboutit qu'à un gros bougiboulga d'antiquités. Dommage.

[@nikita83210]

Je viens de découvrir ta chaîne via celle d'Asclépios, et c'est un réel plaisir de voir quelqu'un d'aussi passionné ! Merci pour ton travail, et ta très juste analyse de ce film !

[@tomf3150]

If you only knew... kshhh... the power... of the truelle !

[@anisselkohen]

La religion ca vendait bien à l'époque, un producteur pense aux recettes dans les salles de cinema, surtout, et pas à la véracité scientifique. c'est comme les votes des croyants que convoitent les politiciens. des films comme "Le procès du singe" sorti en 1960, n'a pas bcp marché. (Le film parle du jugement et la condamnation de John Thomas Scopes, professeur de l'école publique de Dayton soutenu par l'Union américaine pour les libertés civiles, au versement d'une amende de cent dollars pour avoir enseigné en 1925 la théorie de l'évolution à ses élèves en dépit d'une loi de l'État du Tennessee, le Butler Act, interdisant aux enseignants de nier « l'histoire de la création divine de l'homme, telle qu'elle est enseignée dans la Bible ») Wikipedia

[@phimassalia1287]

C'est un sophisme digne d'un megarique ☺. Si Indiana Jones est présenté comme un 'célèbre' archéologue c'est ÉVIDEMMENT que son travail d'archéologie se fait hors de ses aventures à l'écran. Qui ne sont que l'aboutissement empressé par les événements. Pour exemple le Graal est l'aboutissement de 40 ans de travail de son père, la cité légendaire est laboutissemet de 30 ans de travail de son ami. Il devient "pilleur de tombe" en cas d'urgence et également en vu de financement qui rappelons-le sont souvent privés. Personnellement je fais de l'archéologie expérimentale et de l'histoire vivante mais je suis également professeur de philosophie, le 21 juillet je suis à montbazon avec Notabene pour faire surtout des combats de gladiature. En me voyant combattre, si un élève dit : "tient c'est le célèbre 😊 professeur de philosophie" on ne peut objecter qu' un cours de philo ne se fait pas en armure (quoi que).

[@eliefp3450]

Quoi ? Tu veux dire que t'utilises pas de fouet sur les sites archéologiques ?? C'est pourtant l'outil de base de tout archéologue qui se respecte !! Tsss....

[@founders1610]

Que de Guest ! :o

[@dominiquemanchon9914]

1:16 Bien vu ! Indiana Jones lointain rejeton spirituel de Théophile d'Alexandrie ?...

[@hugo54758]

Cette collaboration est chouette !

[@mustinnes]

Pour comprendre la saga Indiana Johns il faut surtout comprendre Spielberg. Spielberg dans différent film, Retour vers le future, Jurassique parc et donc la saga Indiana Johns ,prend ce qui est connue et le met a ça sauce. Dans jurassique parc il prend la recherche d'ADN et en fait des dinosaures. Dans retour vers le future, Albert Einstein avait dit que si on allait vite dans l'espace l'espace temps raccourcissait ou quelque chose comme ça . Voila pourquoi dans retour vers le future c'est une voiture qui atteint une certaine vitesse qui remonte le temps. En fait Spielberg prend une partie de la réalité et il compose avec la fiction. Quand on a compris ça on sait que tout n'est pas a prendre au céreux et que ces films sont surtout un divertissement. C'est quand même bien d'avoir mis de l'ordre dans cette saga au cas où certains l'auraient pris un peut trop au sérieux.

[@michael_777]

Un série cinématographique Star Wars et Blade Runner m'ont plus marqué ! Et de loin !

[@borgorajkeraban1403]

J'ai toujours aimé les scènes introductives, les moments d'avant l'action, qui plantent le contexte : Tatooine dans A new hope, la description de la Comté par Bilbon. Cette scène d'Indiana dans son milieu naturel, la fac, avait la même saveur. Elle est rehaussée par cette jolie analyse. Bon, que la psyché mainstream américaine assaisonne tout à la sauce biblique, BBQ plutôt qu'harissa, c'est pas une nouvelle nouvelle, mais c'est bien présenté.

[@manuv8359]

Très intéressant, je n'avais pas ce film aussi mystique. Je m'abonne de ce pas, merci l'algorithme YT pour cette découverte 😉

[@pascalgely2302]

Super comme d'hab et le générique de fin "l'apothéose"😀

[@yannalixe1852]

🐺 Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha excellent

[@lysetchrysantheme7228]

Disons que la Bible est bien plus historique que n'importe quelle thèse d'histoire.... Il faut comprendre que la bible est juste vraie. L'archélogie d'ailleurs le conforme (regardez toutes les recherches sur la terre sainte). La vérité théologique est bien plus importante que la vérité scientifique, qui est vraiment faible.. Indiana Jone est donc un archélogue qui sait bien qu'ilnpeut compter sur la bible, qui est vraie Les scientifiques (et j'en suis un) sont vraiment à côté de la plaque Il suffit de regarder le linceul de turin... il faut connaître ses limites

[@Youezor]

le problème de ce genre de "forçage" de lecture, c'est que c'est improuvable. Rien ne dit que Spielberg a vraiment voulu dire tout ça.

[@lamaisondelaconnerie1626]

D'où le terme : Interprétation

[@lilianlenotre4182]

Indiana jones est un film popcorn type James bond à la sauce fantastique lorgnant vers les vieux films d'aventures et de monstres, une réhabilitation des vieux films des années 40/50 par Spielberg et Lucas, pas un film sur l'archéologie.. De fait, toute cette vidéo est un non sens bien inutile... bref je pense que pour vous citer, oui vous n'avez vraiment rien compris à ce film.

[@megboxdrawchallenge149]

J'adorerais les films quand j'étais gamine. Je suis toujours athée, ne vous inquiété pas😂. Mais je suis d'accord qu'Indiana Jones se rapproche plus d'un pilleur de tombe que d'un vrai archéologue. Il représente également la tendance des films des années 80-90: action, donneur de leçons, l'Américain intrépide qui sauvent le monde, les méchants vraiment méchants (au poubelle les nuances!). J'aime encore les films malgré mon regard d'adulte critique de 2020. Et je remercie encore ce genre de film nostalgique qui, malgré ses invraisemblables, m'ont fait m'intéresser à l'archéologie dans ma vie d'enfant🙂

[@GalaadLeonheart]

Le titre Anglais c'est pas "Raiders - the adventurers of the lost Ark" ? Déjà le titre dit bien qu'il est pas archéologue, mais Pilleur ^___^ Comme Lara Croft Tomb Raider (Pilleur de tombe). Enfin, je dis ça, je suis très nul en Anglais. :p

[@benjaminbak3459]

D'après Wikipétouille, Indiana Jones aurait été inspiré par l'Allemand Otto Rahn, dont les liens avec le nazisme sont un peu plus trouble, malgré son exécution par le petit caporal: fr.wikipedia.org/wiki/Otto_Rahn

[@gillescrettenand394]

Après avoir vu Indiana Jones, je voulais devenir aventurier/explorateur/chasseur de trésor et pas spécialement archéologue. Par contre, c'est indéniable que c'est un des films qui a fait que je me suis intéressé à l'histoire et qui fait que je m'y intéresse toujours.

[@seinine]

Ben vous savez, genre, ces films s'appellent pas "Les archéologues de l'Arche Perdu", "L'hypogée maudite" ou encore "Le dernier Carroyage" hein... Et en plus, je doute que n'importe qui dans les conditions où il se trouve n'en ferait pas autant, parce que résumons les enjeux: 1- rapporter une idole unique des civilisations amazones avant qu'un authentique pilleur de tombe ne le fasse, avec une horde d'amérindiens probablement cannibales sur les talons. 2- Récupérer l'Arche d'Alliance avant les nazis avec des moyens clairement inférieurs aux leurs, 3- Récupérer un diamant ancien au main d'une mafia chinoise, 4- sauvez des gosses d'une secte de malades mentaux, 5- Récupérer la croix volée d'un conquistador des mains de pilleurs de tombes mafieux, 6- Récupérer le Saint-Graal de nouveaux en échappant aux nazis. Vous vous êtes déjà battus contre des nazis vous? Vous feriez quoi si dans vos fouilles des hordes de ces gens zarb vous collent en vous tirant dessus, le tout en sachant que les objets cherchés ne se contentent pas d'être de tranquilles céramiques cassées, mais des artefacts magiques pouvant anéantir la planète? Je pense que n'importe qui perdrait ses moyens dans ses conditions, et désolé, si vous êtes enfermés dans un temple égyptien avec des aspic au sol, n'hésitez pas: si c'est la seule solution, cassez tout.

[@darth_patzer]

Heu... non... Ce n'est pas plus un film sur l'archéologie qu'un film sur la bible, c'est un film d'aventure sur fond, de contexte, d'archéologie biblique. C'est comme les James Bond qui ne sont pas des films sur l'espionnage, ou les bronzés font du ski qui n'est pas un film sur le ski, ou Titanic un film sur la navigation... A la limite la Grande Vadrouille serait un film sur la seconde guerre mondiale. Quelqu'un qui s'y connait un peu sur la bible ne va pas le voir comme un film sur la bible, ce serait ridicule. Il est aussi ridicule d'y voir un film à caractère religieux parce que la pièce a des aspects qui peuvent faire penser à une église, ce qui à mon avis n'a rien d'étonnant dans le contexte d'une université américaine, que d'y voir un film sur l'archéologie parce qu'il y a des temples, des statues et autres artefacts anciens. Recherchez à quoi ressemblent l'université d'Oxford au Massachusetts, c'est truffé de bâtiments aux caractères religieux. Sur le tableau c'était simplement le cours de maths ou d'autre chose qui s'était déroulé juste avant dans cette pièce.

[@KryssAA]

J'ai l'impression d'avoir déjà vu cette vidéo, tu n'aurais pas fait un sujet similaire au Play Azur à Nice ? ^^

Christophe Abi Akle oui tout à fait ! ! c'est une adaptation en vidéo d'une conférence de Nice.

[@antoinepoupard2418]

Dès le début la vidéo montre sa méconnaissance des films: il ne "détruit pas tout de q'il touche", la statue "qu"il fait tomber" c'est piur sauver sa peau, pas parce qu'il ne "respecte pas les vestiges" Bref revoyez votre copie ...

[@flocon1734]

Je ne suis pas persuadée que Spielberg ait eu autant d'arrières pensées. L'arche d'alliance étant un objet cultuel, que la religion soit évoquée et que tout soit pensé pour l'évoquer... OK. Mais de là à dériver sur une forme de prosélytisme caché... Je reste très sceptique.

[@RetroGrievous]

J'espère que cette vidéo est un gros troll, parce que niveau surinterprétation biaisée...

[@albertcastelloperez]

C'était un joli film d'aventures. Le problème c'est quand on commence à croire que toutes ces fantaisies sont vraies.

[@aliceducheshire7164]

Merci pour cette vidéo ! Il me parait évident que les thèmes religieux sont chers à notre Steven préféré (le 3ème indiana parle du Graal) ! Mais pour ma part je ne vois pas ça comme une tentative de prosélytisme. Je pense que, comme le sujet des aliens qui soulève la question de notre place dans l'univers ou même celle de l'altérité, les thèmes religieux ou bibliques soulèvent eux des questions sur la foi et la croyance (dans le premier et le troisième), sur le sacrifice et le don de soi (dans le troisième), le bien et le mal (les nazis ne sont jamais victorieux), voire la question de l'amour et de la finitude humaine. Et puis, ce qui caractérise à mon sens le plus Spielberg c'est son regard d'enfant émerveillé qu'il pose sur tous ces sujets et qui transparaît à travers ses personnages principaux. C'est vrai qu'il y a des moments de "grâce" avec des dialogues qui ressemblent à des prédictions ou des narrations de légendes ou de récits bibliques (je pense que là c'est le côté "regard d'enfant émerveillé") mais il y a aussi beaucoup d'humour et de dérision dans des passages censés être plus solennels.

[@alainmoret5887]

A mon avis, Indiana Jones est bel et bien un archéologiste qui devrait creuser, fouiller, mesurer, paramétrer des aires de fouille, etc. Et qui a une chair à l'université mais qui, malheureusement ou heureusement pour les spectateurs que nous sommes, a un ennemi juré, allemand de surcroît, totalement froid et calculateur, tout comme était Hitler envers les non-ariens, sauf sa famille Eva n'était pas arienne et pourtant il était avec. On dit que sa mère était soignée pour un cancer par un médecin de famille qui était juif. Bref, passons. Si Indiana n'aurait pas un troupeau d'ennemis à ses fesses, à longueur de journée, il serait avec sa truelle et sa pelle mais il n'est jamais tranquille. Le film serait d'un ennui (pas un sou ne l'aurait rentabilisé!) Bref, Indiana Jones est un archéologue toujours dérangé par des personnes qui veulent la même chose que lui, et cela me fait penser à l'archéologie égyptienne. Qui n'a jamais voulu trouver le tombeau de Toutânkhamon ou qui sait ou Ramsès 2 est enterré (je ne sais plus si c'est lui ou Akenathton?) Ou la princesse Atchepsout. Il y a de la rivalité entre les universités, les gouvernements et les privés multi-milliardères et les pilleurs de tombes. Tout ce mic-mac a forgé l'entourage du personnage que représente Indiana Jones. Jamais tranquille, toujours à courir pour être le premier servi, le premier à trouver et l'aventure que très très peux d'archéologues connaissent aujourd'hui! Il faut se référer au premier Jurassic Parc pour voir à quoi ressemble le travail desdits archéologues en temps normal. Ce n'est pas le cas l'Indiana, qui lui vit en période de guerre, de chercheurs fous, qui veulent tout ramasser et convoitent les mêmes choses qu'Indiana ou son père. C'est une époque révolue (sauf 3ème guerre mondiale, où là, je pense que l'on retrouverait l'essence des films l'Indiana Jones).

[@monsieurouxx]

Ne cherchez pas d'interprétation religieuse, Indiana Jones est le résultat de Georges Lucas ayant extrait la substantifique moële des films Pulp des années 30 pour en faire le film d'aventure ultime à grands renforts de menace surnaturelle (biblique).

[@JevaisruinervotreenfanceTV]

toujours aussi bien :)

:)

[@monsieurouxx]

je suis venu ici depuis la vidéo sur les Mayas et c'est assez cocasse puisque je me suis bouffé tout wikipedia sur les mayas+les aztèques+les tolmèques etc. pour pouvoir créer "Indiana Jones and the Seven Cities of gold"

[@lelitchi573]

Gros problème quand même avec les nazis dans ce film: ils se promènent avec toute une armée en plein milieu de l'Egypte, sans se cacher, avec leurs uniformes et leurs avions aux couleurs de l'Allemagne, quand on sait que l'Egypte est un quasi protectorat britannique encore à l'époque. Les troupes anglaises n'auraient certainement pas laissé faire ça! (oui, je pinaille un peu, mais c'est ce qui m'a le plus choqué dans tout le film…)

[@Lena-mt2ps]

Très intéressante analyse. Je suis plutôt d'accord avec toi, Indiana Jones n'est pas un film sur l'archéologie. Spielberg a toujours fait des films qui inserent de la magie dans le "monde réel". Là, pour moi, il se sert de la bible pour amener du fantastique.

[@lionelpautot1474]

Bonjour, Cela reste une fiction et l'aventurier parle a beaucoup de monde...Quand au fait de chercher un trésor c'est un vaste débat et la vision sociologique nous indique que cela fait parti de d'une quête humaine indeniable et naturelle...Toutefois elle est réglementée bien évidemment!! Belle vision en tout les cas mais votre analyse place l'archeologue comme un historien, ethnlogue sociologue et moralisateur...Je ne suis pas d'accord avec cela mais je respecte grandement leur travail...

[@justineregis3055]

A 6:25 on a même l'impression que le deuxième homme en partant de la droite prie à l'autel (représenté par le bureau). C'est fou je vais voir les connotations religieuses partout à partir de maintenant! Merci pour cette analyse

[@drafer100]

Je rajouterais que le 4eme volet de la saga est assez orienté alien dans sa conclusion et nous montre ainsi le thème des théories du complot qu'on peut trouver en archéologie, en se confrontant à un artefact (le crâne de cristal) prisé par les fervents défenseurs des théories extra-terrestres. Mais au lieu d'en profiter pour démonter ces théories (pourquoi pas en y incorporant un autre message/récit religieux, puisque la saga n'aime pas la rigueur scientifique), le film va favorablement vers la théorie alien, ce qui montre que même le volet le plus récent de la quadrilogie est plus un film sur le complotisme en archéologie que sur l'archéologie en elle-même.

[@arthurjulia1]

Indiana Jones est très intéressent, comme tu le dis, dans l'Histoire qui se déroule à l'époque ou se déroule le récit, plus que par son approche de l'archéologie ! Je reviens pas sur les Aventuriers de l'Arche Perdue Le Temple maudit, dans le fond, c'est les derniers temps de l'empire colonial anglais face à un pouvoir indien qui en en marre de la colonisation (le film se passe en 1935 en Inde) Le Dernière Croisade reviens une nouvelle fois sur les nazis et leur passion de l'occulte Le Royaume du Crâne de Cristal se déroule dans un contexte de Guerre Froide où on commence à s'interesser à la psycologie dans un contexte militaire (le film se déroule en 1957)

[@TheBasstemperature]

Ouais enfin faudrait quand même pas oublier qu'il y a encore 50 ans la plupart des archéologues avant d'avoir été des universitaires étaient des gens de la communauté catholique ou protestante comme tout un chacun (ou presque) dans la société occidentale ... Ce qui veut dire quoi ? Que pendant longtemps, les archéologues considéraient vraiment l'arche d'alliance : Comme la relique antique la + ultime qui puisse exister en termes de "passion historique et archéologique" poussé au sens trésor ... C'était vraiment le trésor ultime que de toute façon personne n'esperait retrouver car la plupart l'ont imaginé "fondu" depuis belle lurette en monnaie d'or par une autre puissance de l'antiquité comme Rome aurait pu le faire avant sa conversion au christianisme d'autant que Rome a pendant pas mal de temps eu accès au temple ou elle reposait ... La tu nous parle d'archéologie faite par des athées qui sont dominant dans cette science que depuis une quarantaine d'années tout au + je pense

[@LinuxLinense]

Les films Hollywoodiens, outils de propagande ? Quelle surprise !

[@yvesgille9258]

Détail : on ne ramène pas des vestiges mais on les rapporte car les vestiges n'ont pas de petites mains qui permettraient de les ra-main-ner.

[@tristantzara7862]

j'adore le tableau. Tous es jours les archeologues font des calculs de mecaniques des fluides. On en retrouve tous les ingredients, v,g,h qui sont les facteurs de l'energie cinetique, de la pesanteur (j'ai pas vu p=pression).... Il passe direct pour un cours hors sujet,, puis ploge dans le ridicule en parlant de la bible, sacre lol. Ici spielberg ridiculise le christianisme sans vergogne pour faire dans le potache de dessin anime, et rendre ridicule les aspirtions reactionnaires des vieux chretiens. Quand gamin tu vois en plus le costume et le fouet, il lui manque juste les cuissardes de maitresse cruella

[@positivessence9997]

Sympa ta vidéo. Par contre je voudrais juste te souligner que tu bouges beaucoup (trop) les mains et cela deviens perturbant pour fixer son attention. Mais sinon ton élocution est nickel ce qui n'est pas tjs le cas pour certains youtubeurs. Bonne continuation

[@chloeroussel7519]

Tu me mélange archéologie et cinéma... Merci c'est si beau

[@freudvspredator8857]

J'ai toujours eu horreur de ce truc. Je n'ai pas regardé un seul film tellement le concept m'avait l'air nul.

[@romainroussel6172]

je ne sais pas où demander ça, donc ce sera ici. Une page Utip pour que les pauvres puissent aussi tiper ! (comme moi :-p)

[@poericpoeric3035]

non il a trop de soucis avec les méchants ! en gros un pilleur !

[@p74t.59]

Et Lara Croft ? Ok je me sauve avant de recevoir des pierres .

[@warlolequilibriste5863]

Tu melange star war et indianna jones bravo mdr

[@brulec7048]

Aïe . Le son est pas bon du tout . Mes oreilles pleurent .

[@AzRNaTsU]

sur you tube il y a indiana fraise il est aussi pire que le vrais.

[@geedorah35]

indiana jones=pilleur :p

[@samfisher8709]

c'est du cinéma

[@hugo54758]

Une vidéo deux fois plus longue ça aurait été sympa et pas trop long, je pense que ton analyse est pertinente et maintenant je me demande si on peut faire des parallèles avec les autres volets

Ah oui clairement : surtout celui avec le graal.

[@benph5426]

Et Lara Croft alors ?

[@raphaelgans3184]

Intéressant et solide cette interprétation. Mais Indiana Jones n’est pas que ça. C’est aussi Tintin. Parfois on est presque dans le plagiat. Dans un ordre différent on a dans les deux premiers épisodes les cigares du pharaon (Égypte, Inde), le lotus bleu (début en Chine du second épisode) et l’oreille cassée (qui est une chasse au trésor). On retrouve Tchang, dans l’épisode 2, on a des images d’autres ouvrages (avions sans pilote, décollage sur les « bouées » d’un hydravion)... Même le tout dernier volet (surtout lui d’ailleurs) semble s’inspirer de vol 714 pour Sydney. Avant que Spielberg ne puisse le faire, Indiana Jones était une version de Tintin (souvent à la recherche de trésors ou de mystère cachés et tout aussi journaliste qu’Indiana est archéologue) . Mais un Tintin sexué, qui rappelle également James Bond.

[@raphaelgans3184]

Ps : joli mur à gauche, qui aurait plu à Hergé.

[@vincentlaugier6928]

Merci...

[@lamaisondelaconnerie1626]

Petite question, comment s'appelle votre instrument ?

De musique ? Un kazoo.

[@ekhaion3296]

Ok pour Ijndiana, le chien n'est pas un archéologue :) . Mais parlons de Sir Arthur Evans qui lui porte le titre. Qui a bétoné et repeins le site du Palais de Knossos tel qu'il pensait qu'il était à l'époque des Minoens. Pour ma part, ses homologues crêtois était plus professionnels.

[@colonelklorik4102]

Super vidéo, Je précise juste un point : la récupération d'artefact prestigieux, c'était surtout l'obsession de Himmler, ce qui a d'importante implications : ce n'est pas l'oeuvre d'une Allemagne sous la coupe d'un régime nazi, mais très directement celle des nazis. Bonne continuation

[@Bob_le_con]

Sympa mais ne tiens pas compte de l'évolution de la profession elle même. Jones n'est pas une archéologue > selon les standards actuels. Il le serait un peu plus selon les standards variables d'une époque différente aux cadres plus larges. Sinon, à part le fait que c''est un héro d'action, ouais, il s'en rapproche plus que le vendeur de crêpes du coin de la rue. Le côté religieux, faut pas tellement oublier d'ou vient ce film et ne pas voir cette société, certes romancée, avec nos yeux d'athées laïques.

[@elonaprime2205]

Bonjour, Aurais-tu des sites sur lesquels nous pouvons consulter des rapports rédigés par des archéologues ? S’il y en a d’accessible au grand public. Merci et bonne continuation !

[@vivianejenoc]

Je suis en retard, mais quelle interprétation...! Merci pour cette nouveauté ! :) Je continue d'aimer les films d'Indiana Jones, malgré la cohorte de défauts qui les caractérise...

[@fredericcarvalho7949]

Ho mince la trilogie idianna Jones ce sont des films d aventure pas des documentaires archéologiques! Misère! Mais malgré l évidence du sujet. La vidéo reste fun a regarder..

[@krankarvolund7771]

Analyse très intéressante, personnellement je n'ai jamais vu les films, mais d'après ce que je voyais de Indiana Jones, je l'ai toujours plus interprété comme un pilleur de tombes que comme un archéologue ^^'

[@vagabondedestempsobscurs6437]

Tu as un esprit analytique, une capacité de synthèse et une faculté de transmission absolument incroyable!!! Indiana Jones, malgré tout ses défauts, m'avait intéressée à l'histoire quand j'étais petite, mais c'est Sidney Fox qui m'a donné envie de devenir archéologue XD

[@pakaltheone]

Oui! En clair c'est du cinéma made in USA (pays dont la devise est "In God we trust"); mais c'est bien de le rappeler. Par contre le son surcompréssé fait mal à la tête.

[@STRchichi]

Analyse vraiment inattendu pour ma part, et très intéressante, je n'avais jamais vu les films sous ce prisme là ! (Même si Indiana est pour moi, avant tout un Aventurier d'une série de films de divertissement ^^) Sinon petit soucis de micro ? ^^"

[@sebbubusse4111]

La recherche de validation historique de l'idéologie peut être rapproché de tout le "mythe moderne" entourant la loge de Thulé ? (j'entends tout et son contraire à ce sujet, je sais pas trop ce qu'il en est réellement)

[@hikatoyshi]

Ceci dit dans un monde où la moindre intervention de l'INRAP recèlerait des pièges mortels venus du fond des âges, les archéologues ressembleraient peut-être un peu plus à Indiana Jones ;-)

[@valentincg7306]

J'ai regardé ta première vidéo et celle ci et franchement ça a l'air sympa comme chaine, je m'abonne !! 😀 Bon par contre, les prises de son y'a encore quelques progrès à faire ^^

[@shanoraks592]

Vidéo très intéressante! Merci pour ces éclaircissements 😊 du coup le film la dernière croisade illustre parfaitement cette relecture! Et oui oui ce film m a donné envie de devenir archéologue 😎😜

[@freyaval8614]

perso je l ai toujours un peu mis dans la categorie des 10 commandements ^^ (mais ma mere etait prof de cathé :p

[@Julie-sh8yw]

Petit souvenir du playazurfestival :)

[@victorlacas6649]

Pourquoi il y a autant de monde de nesblog dans cette vidéo?

[@yvanleivacastro6027]

Excellente vidéo. Mais le micro est trop collé à ta peau, sa sature :D (c'était la minute taliban du son).

[@DaZed-6EQUJ5]

Tu connais Temps Morts ? C’est une très bonne chaîne similaire à la tienne :)

[@sylvainduret9880]

[@LuddickAddict]

Très fine analyse de la scène clé du film, bravo !

[@aeris-mo]

Oh la vache, super intéressante relecture, tu m'ouvres les yeux, je pense que tu as raison, surtout si on voit les suites. Tu as ruiné mon enfance !

[@anaisbarrat5690]

passionnant et très bien vu, merci!

[@Amelimonade]

top!