Quelle Suisse dans un monde neutre en carbone? Conférence de Jean-Marc Jancovici

Conférence donnée lundi 13 novembre 2023 par Jean-Marc Jancovici, ingénieur et spécialiste des questions liées au changement climatique et à l’énergie et père de la notion de «bilan carbone».
Si nous regardons les deux derniers siècles, l'humanité est passée des énergies renouvelables aux énergies fossiles. Entre autres conséquences, cela a fait passer la Suisse de pays le plus pauvre d'Europe, ou presque, à un de ceux ayant le PIB par personne le plus élevé. Comment expliquer ce lien entre l'essor économique d'un pays dépourvu de ressources minières et d'accès à l'océan et l'énergie fossile ? Plus généralement, comment expliquer le rôle de l'énergie dans l'évolution du monde sur les deux derniers siècles ? Et, si nous regardons vers l'avenir, quels obstacles se dressent devant nous pour perpétuer les acquis du système actuel sans en perpétuer les inconvénients, ce qu'il est convenu d'appeler la « neutralité carbone » ?
Jean-Marc Jancovici est le président du think tank The Shift Project. Il est co-fondateur et associé de Carbone 4, société qui fournit conseils et données au monde économique pour se confronter au défi énergie climat. Il est également professeur à Mines Paris Tech depuis 2009 et membre, depuis 2018, du Haut Conseil pour le Climat créé auprès du Premier Ministre. Jean-Marc Jancovici est également essayiste et co-auteur de la bande-dessinée « Le monde sans fin » parue en 2021.
Cette conférence a été organisée à l’occasion de de la cérémonie des Prix Latsis universitaires honorant les quatre lauréates et lauréats 2023:
- Prof. Jean-Philippe Brantut, École polytechnique fédérale de Lausanne: • Lauréat des Prix Latsi...
- Dre Mara Graziani, Université de Genève: • Lauréate des prix Lats...
- Prof. Inge Herrmann, École polytechnique fédérale de Zurich: • Lauréate des Prix Lats...
- Prof. Hannah Smidt, Université de Saint-Gall: • Lauréate des Prix Lats...
Plus d'informations: www.unige.ch/cite/evenements/...

[@nadialegall3483]

Que tous le monde le sache , Monsieur Jancovicci ne prend pas de droits d’auteur pour l’utilisation des planches de son livre pour les enseignants , l’éducation !!! On peut avancer ..

[@amazon4517]

laquelle est bourrée d'erreurs par approximations excessives. Veut on apprendre des choses fausses à nos enfants ?

[@amazon4517]

kzbin.info/www/bejne/fpjJlI2bfLVqeKMsi=dH1gU3FGfkq1WLg9

[@camilleliebart4462]

​​@@amazon4517erreur et approximation sont deux choses bien différentes. Maintenant si vous avez un travail aussi fourni, plus juste et aussi facilement audible pour une large part de la population, allez-y, personne ne vous retiens. En attendant on dirait juste quelqu'un qui n'est pas capable de faire cuire des pâtes qui critique un chef sur la façon dont il organise sa cuisine.

[@pn4960]

Toutes les sources sont cités dans ses diapos. Et ce sont des sources crédibles

[@camilleliebart4462]

Qui supprime les commentaires ici ?

[@pierretriolo9830]

Excellent et captivant exposé. L'humour constant est un excellent vecteur

[@aerocap]

Comme d'habitude avec Jean-Marc Jancovici, magistral !

[@benoitgiroud2448]

Merci Mr jancovici pour la clarté de vos propos. Dommage qu'il ait fallu 20 ans pour que le monde vous entendent. Espérons que maintenant nous allons prendre la lucidité de vos analyses au sérieux. Merci pour votre travail et des gens qui vous entourent

[@dreaticadta806]

c'est juste un preposé européen qui va te mettre un pass carbone dans le fion. allez, paye.

[@danielledinisfoucaut3612]

​@@comp205 Vous doutez encore ?? Incurable... Vous me prouvez que nous n'en sortirons pas!

[@mudochon9974]

20 ans de quoi ? les gens s'en foutaient avant et continueront à s'en foutre demain. Jancovici prêche dans le désert.

[@Studio23creation]

​@@mudochon9974les gens s'en foutent tout de même un peu moins. C'est une maigre consolation, mais on ne peut pas dire que les mentalités n'aient pas évoluées c'est quelques dernières années en Europe, et en tout cas en France.

[@adridell]

@@Studio23creation Je pense sincèrement que ça changera, mais quand les chocs commenceront a être importants et réguliers et la ça sera beaucoup plus difficile de le faire dans la joie et la bonne humeur. On verra bien, meme si on est paresseux et acumulatifs, on a quand meme un instinct de survie.

[@apachoise]

une excellente conférence qui détonne et ne fait pas dans la dentelle Merci Jean-Marc Jancovic 👏i

[@christophechatelain5611]

j'adore janco! il pique ou ça fait mal, avec humour! indispensable janco! peu importe d’être pour ou contre le nuke. ce n'est pas le sujet!

[@didierarnal2722]

Comme tjrs un JMJ excellent, avec une présentation actualisée, sourcée, pédagogique . Par ailleurs, à l’écoute de l’assistance et soucieux de se mettre à la portée de toutes et tous …. Bravo et chapeau !!!!

[@marc7769]

“sourcée et pédagogique”, sauf sur la question de fonds: quel rôle joue exactement le CO2 dans le réchauffement constaté et quelle est la part de responsabilité humaine?

[@delaruedelarue3976]

Le gars va partout sous entendre que les énergies renouvelable servent à rien. C est ca le fond de don discours défaitiste qui n apporte rien de plus au débat que le désespoir. Et il est payé royalement pour au final nous conforter dans le "de tt façon ça sert à rien"

[@micalys]

​​@@delaruedelarue3976Il n'a jamais dit que le renouvelable ne sert à rien, mais que le renouvelable seul ne suffira pas pour remplacer les énergies émettrices de gaz à effet de serre.

[@louisbridevaux1319]

@@marc7769“la question de fond“ comme tu dis à déjà été répondu suffisamment répondu, il faudrait juste que tu te mettes à jour

[@fraichardquentin3270]

​@@delaruedelarue3976 Il faudrait être un doux rêveur pour imaginer que les ER peuvent combler la consommation mondiale actuelle en énergie. Vous vous plaigner (certainement par jalousie) que cet homme soit grâcement payé pour parler en toute objectivité sur des faits et sur les conséquences futures, qui sont vraisemblablement toutes tracée quoi que l'on fasse, mais ca ne vous derange pas que l'argent public (donc nos impots) rémunèrent des politiques corrompus qui vendraient père et mère pour faire perdurer le système décadent dans lequel nous nous trouvons, par simple intérêt personnel au dépit de l'intérêt commun. L'Europe et la France en particulier ne possède à ce jour aucune ressource pétrolière ou minière permettant le développement sur le long terme, en somme, si nous ne changeons pas notre mode de vie, la chute sera bien plus fertigineuse par rapport à ceux qui auront encore les moyens de faire tourner leurs machines. Tout ça, ça commence par des recherches poussées comme il fait, et par des conférences qu'il donne. Si on veut pas etre frapper par la réalité, on l'écoute pas et on continu de mettre ses œillères. Chacun est libre de ses choix. Les conséquences quant à elles seront collectives

[@jules4642]

Completement d'accord avec JMJ sur la compensation carbone qui est un annestesiant surtout concernant la responsabilisation des acteurs economiques !

[@MrJpegL]

La conclusion est excellente. "Chacun dans sa chacunière" 😂 il me fait triper avec ses expressions. Toujours aussi excellent. On rêverait que nos politiques lancent des chantiers d'envergure en suivant ses recommandations de conclusion. Ca créerait de nouvelles filières d'emploi et nous placerait en tête en matière de recherche, d'innovation etc. Mais il y a trop d'inertie je crains

[@Francoise-hh4pg]

Surtout M n'a aucune colonne vertébrale et ne sait pas où il mène la France 🎉😢

[@MrJpegL]

@@Francoise-hh4pg c'est très vrai, et Hollande était pareil (regardez le démantèlement de la filière nucléaire par exemple). J'ai grandi avec des présidents qui avaient lancé le concorde, le TGV, les autoroutes, le tunnel sous la manche, le Minitel, Ariane, Airbus, le plan Messmer etc... ça faisait rêver et ça m'a donné envie d'être ingénieur. Puis plus rien, un ultime sursaut avec Sarkozy et son idée de travailler plus pour gagner plus mais le ver était déjà dans le fruit depuis le dernier traité de la constitution européenne

[@curedent6086]

C'est quand même grâce à des discours comme le sien que nous sommes à la ramasse sur le renouvelable et que nous avons importé en masse l'électricité au charbon d'Allemagne l'année dernière 😞

[@UFOCyril]

​@@curedent6086C'est l'accord entre Hollande et Les Verts qui a entraîné les retards d'investissement dans le nucléaire.

[@111thomaso]

Ce fameux Jean-Pierre ! 2:00

[@zombiyi]

Bravo @UNIGE pour les vidéos de plus en plus intéressantes proposées sur sa chaîne.

[@serge3917]

Pour ceux qui sont jeunes aujourd’hui, votre monde va beaucoup changer. Nous, les vieux, vivrons les commencements. Et ce sera suffisant.

[@cedricmiauton8559]

Oui il faut dire que ce qu’il nous vend ne fait pas beaucoup rêver …

[@estellelechat780]

​@@cedricmiauton8559 c est sur que d aller voir sa famille en Ecosse à la nage, ça va pas être plaisant....ni d habiter dans une caverne en mangeant du carton bio😂

[@bbbenj]

Excellente conférence, comme toujours. Un grand plaisir de vous entendre parler des catastrophes qui vont mettre à bas notre civilisation très prochainement malheureusement.

[@quebec-dude]

une de ses meilleures conférences.

[@julianmark8866]

Bonne vidéo.💪*💪 Mais permettez-moi de mentionner quelque chose d'important, je vois que beaucoup de jeunes et de moins jeunes font des erreurs qui, à mon avis, ne devraient pas l'être. Je pense que tout le monde, jeune ou vieux, devrait avoir un plan d'investissement qui augmentera son rendement financier de trois à six chiffres. L'investissement peut être votre plan de retraite ou votre plan futur, ce que vous voulez, mais le plus important est que vous ayez un investissement rentable

[@julianmark8866]

@AlmaLola-yy5nn investir sur le marché du forex et de la crypto-monnaie nécessite beaucoup de compétence, de patience et le bon professionnel qui vous guidera sur des chemins gagnants

[@julianmark8866]

@AlmaLola-yy5nn Jack Peterson est le meilleur expert que je puisse vous recommander, j'ai réalisé de bons bénéfices en investissant avec lui et il est également un courtier agréé sur lequel vous pouvez toujours le contacter

[@julianmark8866]

Instagram

[@julianmark8866]

*Tradeswithjackandgroup*

[@fabienvanhoecke1331]

Jean-Marc... excellent ! comme d'habitude. Mais, et ce mais est terrible, le monde tel qu'il est ne changera pas ! Il suffit de voir/entendre l'actualité. Que pensez-vous de ces 10 ans de plus pour empoisonner les personnes en Europe ? Que dites-vous de cette multitude de conflits pour des histoires banales de religions, de politiques, d'économies, d'espaces, etc. ? Que faites-vous face à cette débauche de moyens pour la dernière villa, ou voiture, ou voyage, ou menu, ou fusil, ou dictateur, etc. ? Voyons la vérité en face, la technique a évoluée, l'homme jamais !

[@MorneQButor]

Lors de la dernière grande glaciation, pour survivre, la population humaine a dû se réduire en nombre et s'étoffer en astuce (habillement, techniques de chasse...) Nul doute, qu'elle le fera encore face à cet avenir qui s'annonce quoi qu'on fasse aujourd'hui. Certes la glaciation st arrivée doucement, alors que les turbulences à venir s'annoncent rapides, mais cette fois-ci nous avons assez de temps de cerveau disponible pour y réfléchir. La difficulté consiste à déloger les gouvernants roitelets actuels et les papes financiers et industriels qui espèrent encore que rien ne changera jamais. Je dirais bien qu'une ou deux générations suffiront à changer ces têtes enflées par des esprits plus terre à terre, mais une ou deux générations d'impatience, c'est déjà deux de trop...

[@cristianpleineforme6071]

@@MorneQButorSauf que nous sommes huit milliards sur une terre totalement occupée. Et qu'on ne déplace pas les villes, les infrastructures portuaires, routières, établissements hospitaliers et scolaires, .... comme on déplace des tipis ou des yourtes. Surtout dans un climat qui n'est pas stable. Où s'arrêter ? Etes-vous prêt à accueillir dans les Hauts de France (la chaleur est encore supportable et l'eau ne manque pas trop) des centaines de milliers de réfugiés climatiques ? Vous souvenez-vous combien de réfugiés syriens la France a accueilli après 2011 alors qu'ils vivaient un enfer sur leur territoire ? Et en Suisse ?

[@MorneQButor]

@@cristianpleineforme6071 je n'ai sans doute pas été assez clair, mais j'ai dis "la population humaine a dû se réduire en nombre" pour laisser entendre qu "la population humaine se réduira en nombre," ce qui signifie beaucoup de victimes, y compris en France, et les pauvres d'abord, qu'on le veuille ou non.

[@cristianpleineforme6071]

@@MorneQButor : oui en effet, il manquait le mot "victimes", c'est à dire réduction dans la souffrance et non pas par la régulation (émancipation des femmes, accès à la contraception, système de retraite, ...). Cependant je ne suis pas sûr que " cette fois-ci nous avons assez de temps de cerveau disponible pour y réfléchir." Le temps n'est plus à la réflexion mais à l'action : réduction de nos modes de vie aux besoins essentiels : santé, éducation, culture, convivialité, activités physiques, alimentation saine et au maximum locale et de saison., .... A bas le PIB, vive l'IDHE (ou mieux. cf rapport Earth4All et son indicateur de bien-être) ! Si notre temps de cerveau disponible doit être consacré à organiser cela, alors 100% d'accord avec vous. Cette organisation s'appelle la démocratie, la vraie, la seule manière de préparer l'avenir dans la joie et la bonne humeur. Comment rendre cette démocratie enviable et à défaut en faire un DEVOIR. Fini les passagers clandestins, lesquels profite à l'oligarchie (alias la "démocratie" représentative). Si ce temps de cerveau disponible est utilisé pour du technosolutionnisme (IA, 5G, fusion et fission nucléaire, ....) alors pas OK.

[@hiper59]

@@MorneQButor Je suis d'accord avec vous, on vas commencer par votre carcasse, en attendant achetez vous un autre cerveau.

[@loeffelm]

Les gens à peu près correctement câblés au niveau du cerveau ne peuvent qu’apprécier ce genre de conférence. Jancovici est un très bon orateur, un peu d’humour grinçant ici et là, on ne peut qu’apprécier … mais le constat est pour le moins accablant et anxiogène, en sortant de la, on se dit « on fait quoi ?» … pas de réponse … on parle ni plus ni moins qu’un changement radical de société, au niveau mondial. Du coup, la plupart ne changeront rien, ou à la marge … et nous nous dirigeons tranquillement vers le scenario du pire … « qui aurait pu prédire … »

[@loicsf]

Le conferencier travaille principalement au constat, et donne des pistes a explorer. Au niveau personnel, effectivement vu la taille du problème ca semble disproportionné. C'est probablement aux chercheurs de creuser, et aux politiciens de s'emparer du probleme. Le problème c'est que les politiciens ne planifient pas a long terme, et la toute solution se développera sur le long terme. C'est un probleme difficile a résoudre effectivement.

[@Marc-yn8nd]

Tu te trompes , vérife que tu as branché tes cables où il faut. Ce type est une sinistre blague.

[@micalys]

​​​@@Marc-yn8ndTout ce qu'il dit est documenté, factuel et vérifiable. Vous dites que c'est une blague, je ne demande qu'à être convaincu.

[@fraichardquentin3270]

​@@Marc-yn8ndévidemment, absolument rien pour étayer tes propos ;) je suis pas étonné.

[@Marc-yn8nd]

@@fraichardquentin3270 Tu veux une thèse en commentaire youtube.. mouahahahhah. Mais ça m étonne pas non plus.

[@floflow8784]

"Donc tout ceux qui ont essaye de faire pousser des plantes que je ne nommerais pas dans un placard sans lumière, ca marche pas", l'art grandiose d'expliquer des mécanismes complexes et des vérités anxiogènes de manières drôles et justement impertinentes, simplement brillant, merci M. Jancovici. Edit : "Et si dans ce contexte [revente de pétrole aux pays non producteur divise par 2 a 20 d'ici 2050] certains pays continue a s'enrichir, sera juste un transfert richesse au detriment d'autres qui s'appauvriront encore plus vite et ca augmentera les risques de conflits, MEME SI ON EST NEUTRE" > Applaudissement ! En Suisse ! Encore Bravo !

[@taQule]

Pour avoir vue quelques une de ses conférences, il semble ici adopter une posture plus dure et taquine qu'à son habitude. Il semblerait que son audience méritait ça 😂

[@romainb.9632]

Oui, dès qu'il est devant des financiers, il devient plus "acerbe", pour notre plus grand plaisir ! Ca me rappel le ton de la conférence "Jancovici : James Finance contre Docteur Carbone - Genève - 17/09/2020" dispo sur youtube.

[@PC0067]

Excellent moment.

[@marcsimard2723]

Il est fort!

[@sergedurand7345]

merci monsieur J. M. J

[@paulweston6252]

Bravo à l’Unige d’inviter JMJ pendant que l’Unil fait des courbettes à Macron. Chacun a choisi son camp.

[@curedent6086]

On peut quand même rêver de mieux que JMJ sans tomber aussi bas que Macron...

[@nadialegall3483]

Bonjour Monsieur Jancovicci! Heureuse de vous voir à Unige et encore merci pour votre dédicace sur « le monde sans fin » pour les droits de l’enfant ! Oui un petit coup de pub pour Madame Favez aussi . Je n’étais pas à Uni mail je pense , mais merci pour la vidéo !! A un de ces jours en Valais … et merci pour vos interventions . Cela éclairera peut être toutes ces jeunes têtes bien faites!

[@Romain40]

Merci pour la vidéo, concernant la dernière question, je recommande les travaux de Bernard Frio , pour ceux qui acceptent de chercher contre son propre cerveau, les pistes sont intéressantes ✊

[@jeromegarnier1298]

25:34 L argent ne paie que les individus, prix cest juste un empilement des salaires et des rentes. Pas de dotation aux amortissements pour diminution des stocks de ressources naturelles ni de provision pour risque pour les dégâts engendrés. 35:21l hélium est utile aux lasers qui gravent les semi conducteurs, hélium vient des gisements de gaz naturel. 46:32 qui aurait pu prédire, trafic canal de suez divisé par deux, frein mondialisation 47:11 sécheresse, baisse rendement Olivier, vol et tronçonnage sauvage des branches des oliviers. 1:08:40 boson de Higgs, choisir c'est renoncer.

[@stephanegagneux7353]

on s' approche de plus en plus de la fin de la civilisation thermo industriel pour le meilleur ou le pire

[@user-js7rw3pj9p]

Va le dire aux américains au hasard .

[@fredericberney8726]

Présentation "à la Janco", avec ce qu'il faut de bons mots pour alléger le propos. Comme d'hab'. Dommage que les trois "constats" concernant notre commune humanité (tendance à la paresse, compulsion d'accumularion, volonté de puissance) soient affichés comme des évidences, alors qu'un regard un tant soit critique, en matière d'anthropologie, nous montre qu'il s'agit là de présupposés libéraux classiques, jamais démontrés, mais bien pratiques pour soutenir certaines démonstrations.

[@kuztomix]

Merci @UNIGE !

[@sengchan7713]

Bien que je sois 100% d'accord avec JMJ, deux questions me taraudent. 1) Est-ce que l'audience (et le monde) a vraiment pris conscience du problème quasi insoluble dont nous faisons face? 2) Quelle est la conclusion sincère et personnelle de JMJ car il me semble impossible d'être optimiste face à ces analyses dramatiques?

[@deceiver444]

1) Non 2) JMJ s'est à ma connaissance toujours gardé de partager le fond du fond de sa pensée et des conclusions où il est probablement arrivé

[@jag60200]

Toujours un plaisir de l'écouter. Même si après on a envie de se pendre

[@danieljean8170]

Les récentes élections en Suisse ou ailleurs, démontrent que de tels orateurs sont entendus mais pas encore écoutés.

[@geraldmauboussin9727]

Autre affirmation qui me semble étrange : l’hélium provient des gisements de gaz, donc si on extrait plus de gaz , plus d’hélium, plus de laser et plus de semi conducteurs. Il me semble qu'il existe depuis plus de 40 ans des machines atmosphériques capables d'extraire l’hélium et d'autres gaz de l'air. Donc il y a un plan B. Et d'une façon générique il existe des tas d'alternatives à tout ce que nous faisons et comment nous le faisons. C'est juste qu'à une époque donnée dans un contexte technique et économique donné il y a une solution plus efficace du point de vue énergétique qui se dégage de l'ensemble des solutions.

[@ClimateTruthHub]

L'affirmation selon laquelle l'augmentation de l'extraction de gaz naturel augmenterait l'approvisionnement en hélium, en lasers et en semi-conducteurs est scientifiquement erronée et écologiquement irresponsable. L'hélium est un sous-produit rare du gaz naturel, et son extraction excessive pourrait épuiser rapidement cette ressource limitée. De plus, l'augmentation de l'extraction de gaz naturel aggraverait le changement climatique en augmentant les émissions de gaz à effet de serre. Bien que des machines atmosphériques existent pour extraire l'hélium et d'autres gaz de l'air, ces technologies sont coûteuses et énergivores. La transition vers des solutions durables et des énergies renouvelables est la meilleure option pour réduire notre impact environnemental tout en répondant à nos besoins en matières premières technologiques.

[@geraldmauboussin9727]

Merci pour cette très bonne conférence. Néanmoins le début est trop simpliste pour être vrai : le pétrole et toute cette civilisation... parce que les mammifères sont fainéants ?. Ce n'est pas du tout mon point de vue. Prenons un exemple : il y eu une époque où les bateaux étaient déchargés à dos d'homme et la pelle. Les dockers n'étaient pas fainéants et l'un d'eux ne s'est pas levé un jour avec l'idée de construire des machines de manutention, utilisant des moteurs électriques. Non ce sont d'autres personnes qui ont eu ces idées et l'ingénierie pour les concrétiser.

[@ClimateTruthHub]

Jean-Marc Jancovici souligne que les humains, en tant qu'animaux paresseux et accumulatifs, ont naturellement privilégié les énergies fossiles pour leur haute densité énergétique et leur facilité d'extraction. Cela ne signifie pas que les innovations et les progrès technologiques ne sont pas le fruit de l'ingéniosité humaine. En réalité, c'est cette même recherche d'efficacité et de maximisation des ressources qui pousse aujourd'hui vers des énergies renouvelables. Il est crucial de reconnaître l'impact environnemental des énergies fossiles et d'utiliser notre ingéniosité pour développer des solutions durables. Les technologies modernes nous offrent des alternatives viables et plus respectueuses de l'environnement, ce qui nécessite un changement de paradigme, non pas par fainéantise, mais par nécessité et responsabilité écologique.

[@user-ko6rj1cd4f]

Pour les mégapoles de l époque pré industrielle, il y a Rome mais aussi Constantinople et Bagdad qui avaient 1 millions d habitants.

[@geraldmauboussin9727]

Autre affirmation :

[@user-js7rw3pj9p]

Des voitures à pédales.

[@ClimateTruthHub]

L'argument selon lequel on peut fabriquer des voitures en bois est non seulement irréaliste mais également écologiquement irresponsable. À l'échelle mondiale, remplacer les 1,5 milliard de voitures en circulation par des véhicules en bois entraînerait une déforestation massive, détruisant des écosystèmes essentiels et exacerbant le changement climatique en supprimant des puits de carbone naturels. Le bois, bien que renouvelable, ne peut pas être produit à une vitesse et à une échelle suffisantes pour répondre à une demande aussi énorme sans conséquences environnementales désastreuses. De plus, les propriétés mécaniques du bois ne sont pas adaptées aux exigences de sécurité et de durabilité des véhicules modernes. En réalité, le bois a un rôle important dans la construction et d'autres industries, mais pas dans la fabrication de châssis de voitures. En regardant l'histoire de l'aviation, on voit que même si le bois a été utilisé au début, il a rapidement été remplacé par des matériaux plus robustes et performants. Ainsi, l'affirmation selon laquelle on pourrait remplacer l'acier par le bois dans les voitures est non seulement irréaliste, mais elle va à l'encontre des efforts pour protéger nos forêts et lutter contre le changement climatique.

[@bluemoon3110]

Ça n'est pas Jean-Pierre mais Jean-Marc 😅 (2mn)

[@GuillaumeFR]

1:07:47 "même si on est neutres" :D

[@onlygirl1981]

les suv, 4x4, se font crever les pneus à Angoulême. je suis tranquille avec ma saxo bic ils n'y touchent pas 😜

[@alaincastagne496]

Bonjour, J'aimerai voir le graphique de l'empilement des énergies per capita pour distinguer ce qui résulte de l'évolution de la population mondiale de ce qui résulte de nos modes de vie. Sinon, toujours aussi intéressant et facile à compendre

[@cristianpleineforme6071]

La consommation d'énergie étant à peu près proportionnelle au PIB (je pense que le conférencier le montre dans la conférence), il suffit de regarder l'évolution du PIB-PPA/habitant mondial pour estimer l'importance du paramètre population. Voir : PIB par habitant, ($ PPA internationaux constants de 2011) banque mondiale .

[@nadialegall3483]

Concernant les glaciers … ce qu’ils ont fait dernièrement a Zermatt pour les courses de ski est questionnant !!!

[@christiandeneuve7792]

Plutôt scandaleux aussi

[@matya8153]

Inadmissible!!!@@christiandeneuve7792

[@v-sig2389]

ça c'est de l'intro.

[@roxan110]

J'ai l'habitude de zapper les intros pour aller au vif du sujet.

[@cesarmonaci61]

Laminoire à Sierre !

[@sape1312]

Vive le pétrole...

[@sape1312]

@cosmossirius5015 ils trouveront autre choses...avant d'être bouffer par les africains...

[@deceiver444]

Merci le pétrole pour cette parenthèse de confort exceptionnelle dans l'histoire de l'humanité. Et bon courage à tous pour la suite, ça sera pénible.

[@christophechatelain5611]

la retraite n'existait pas et n'existe que dans les pays très riches. très peu finalement... sur 195 pays. La retraite, mondialement n'ai pas majoritaire. Profitez en bien!! bientôt c'est terminé! plus de bataille pour une retraite à 62 ans, 64,67 etc! Cela, comme beaucoup d’autres soit disant acquis des riches que nous sommes!! j'imagine le nombre de suisses dans la salle pensant que leur vie, c'est la vraie vie aujourd'hui!! et pas celle des 80/90% d’humains sur terre. Les fameux 10% de très riches ( notamment l'Europe de l'ouest. ce qui n'est pas un hasard historique. Tout comme la transition énergétique des riches , qui n'est pas décoléré du (néo) colonialisme de masse!)). transition énergétique pas du tout écologique qui n'adviendra pas!

[@roxan110]

La Suisse est déjà neutre par nature...🤣😂

[@GuillaumeFR]

33:06 "sans Marine marchande, pas de mondialisation. Mondialisation = bateaux cargo + camions. Difficile de décarboner les 2". "décarboner les transports individuels est plus facile : vélo électrique + bus + transports en commun + quelques voitures électriques"

[@nadialegall3483]

Les hôpitaux sont quand même mieux dotés en personnel . Le matériel est … dsl mais pour certaines choses de meilleure qualité et je pense que les scanners , etc .. dont plus nombreux en proportion de la population , à voir quand même … mais j’ai besoin de moins de temps pour voir un spécialiste ici.

[@albertxaixo1820]

Mais la Suisse a perdu sa neutralité depuis son inconditionnel à l'Otan et l'Ukraine en 2022

[@mousstafa8256]

Concernant l'Ukraine, la Suisse est restée neutre. Au point que les pays qui achètent des armes suisses n'ont pas le droit de les livrer à l'Ukraine.

[@hiper59]

@@mousstafa8256 Oui c’était avant quel retourne casaque.

[@marsaudonfrancois2787]

La Suisse sans doute très vertueuse, ce qui est intéressant c'est plutôt le Brésil, la Chine, la Malaysie, le Quatar, l'Inde etc ... Que font-ils ?

[@patrickboiche1172]

Ça c la bonne question !.😉

[@dubetonmimi3824]

vous n’avez pas suivi ! L'empreinte carbone des suisses se fait a 75% en dehors de ses frontières. Pas de haut fourneaux , pas d’usines métallurgiques etc ...

[@marsaudonfrancois2787]

Ah bon parce qu'en Thaïlande, au Laos ou au Cambodge, les Pick-up énormes et rutilants, c'est pour eux la voiture de base, ils ne sont pas arriérés. Eventuellement pour ceux qui ne voyagent pas, il existe les reportages d'Antoine de Maximy 🙂

[@dubetonmimi3824]

@@marsaudonfrancois2787 le sujet c’est la Suisse ! Ne vous dispersez pas !

[@loicsf]

@marsaudonfrancois2787 le conferencier l'a expliqué. La Suisse n'est pas vertueuse puisqu'elle fait tout contruire (et donc polluer) ailleurs (voitures, électronique, ciment, acier, nourriture, etc.). Le Brésil, la Chine, la Malaysie, le Quatar, l'Inde, etc. polluent pour fournir la Suisse (et d'autres pays). Si la Suisse voulait devenir vertueuse, soit elle consommerait moins, soit elle produirait localement, et probablement les deux.

[@dr_pepper]

Janco le prochain prez ?

[@christophechatelain5611]

Les climagros-cons-sceptiques prêteraient un câble !! Jouissif ! Je vote!!

[@dr_pepper]

Ses deux qualités qui inspirent confiance : compétence, intégrité. Ce n'est globalement pas le cas de l'offre politique de notre temps.

[@giorgiocooper9023]

“Un monde neutre en carbone” …. quoi ??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@hiper59]

Un PO ne remettra jamais en cause ce que dit le gouvernement , une entité sans conscience , vous l'avez constater depuis 2019 jusqu’à maintenant et ça dure.

[@user-cx6hv3jm1n]

Oh là là ! Ce manque de connaissances anthropologiques chez JMJ est terrible car cela discrédite une grande partie de son propos.

[@Jaguar1910]

Les commentaires élogieux... C'est Karl Marx en plus juste en plus honnête en plus efficace. Mieux c'est Socrate 😂

[@SupGaillac]

Osez attaquer le fond, un peu, ça vous fera du bien. Attaquer la forme, c'est pour les faibles.

[@Jaguar1910]

@@SupGaillac Je te laisse à l'idolâtrie de ton people politique

[@robertpiccin-lm9uf]

Au lieu de réduire l économie de 5% an, réduisons l humanité de 10 % an et le problème est résolu sans douleur !...

[@mrock9932]

On commence par vous ?

[@mrock9932]

@cosmossirius5015 non, les états ne visent pas la puissance par le nombre, ils n’ont juste pas les moyens d’avoir une politique de natalité. Ce qu’il faut c’est aider l’Afrique à développer l’éducation, des services sociaux et la contraception quand c’est accepté.

[@cristianpleineforme6071]

​@cosmossirius5015: plus aucun État ne vise la domination par le nombre. Les fantassins c'était en 14-18.

[@cedricmiauton8559]

@@cristianpleineforme6071je ne suis pas convaincu, un citoyen est un contribuable de plus pour nos politiques.

[@cristianpleineforme6071]

​@@cedricmiauton8559: les revenus des politiques sont indexés sur le nombre de leurs administrés ? Je ne crois pas.

[@saudaviking]

Les économistes ont détruit l'humanité. Simplement. Mais c'est la faute à personne. Car l'augmentation sera toujours plus grande en valeur, que la diminution. Une ressource première extirpée, sera toujours en manque si elle est remit dans son état initiale. Donc peut importe ce que l'on prend, lorsqu'on le remet, il manquera toujours une partie de ce que l'on a prit. Plus on prend, plus on doit remettre. Et malheureusement le propre de l'homme, c'est qu'il ne remet rien de ce qu'il a prit. Donc... Nous sommes perdus. Y'a plus rien a dire, ni a comprendre... simplement! -) Nous nous autodétruisons et nous sommes conscient que nous le faisons. C'est ça le pire de tout.

[@cristianpleineforme6071]

Rien n'est inéluctable et l'issue n'est pas binaires perdus/pas foutus . . . à moins d'envisager d'un hiver nucléaire !

[@cedricmiauton8559]

Comme Jacques Piccard l’avait dit on va vers une réduction de la population d'à peu près les deux tiers. Le dernier tiers se préoccupera moins de maintenir son pouvoir d’achat

[@estellelechat780]

Plus de voyages en avion pour les Suisses.Au régime sec😂

[@marcbungener1877]

je plains tous ceux qui sont allés en personne et ont dû patienter avec 45 minutes de blabla inutiles avant le conférencier, c’est vraiment dommage car c’est tout cela d’énergie en moins pour écouter cet exposé fascinant. De plus il n’a pas pu couvrir le sujet dans son entièreté alors si l’introduction avait été limité à 5-10 minutes il aurait pu faire un exposé moins tronqué. Vraiment dommage. Une occasion manquée

[@sergedurand7345]

Que n'avons nous des chefs d'état de cette trempe??????????

[@sergedurand7345]

consiidérer et soigner la cupidité comme une addiction ferait gagner du temps à l'humain dans bien des domaines,non ?

[@robertpiccin-lm9uf]

Arrêtes de rêvez mon sergio !

[@sergedurand7345]

@@robertpiccin-lm9uf Z (ze) ne peux que rêve R mon roro !

[@marcrossi2643]

Un discours lénifiant et pénible. Un humour assez lourd. Que propose-t-il ? Du vent...

[@deceiver444]

Il ne propose que des constat chiffrés et quelques pistes potentielles pour tenter de limiter la casse autant que possible. C'est un ingénieur pas un magicien.

[@philippesarrazin2752]

Il propose de regarder en face les problemes audevant desquels nous courrons.

[@nadialegall3483]

Bon à combien se monte un enseignement à l Universite de Genève à l’opposé d’un enseignement en ligne ?!

[@RsrBxr]

Les pauvres suisses, ça doit être un choc d'entendre que leur (entre autres) confort va prendre un coup.

[@Francais7533]

Il peut pas s’occuper à autre chose que sauver la planète je sais pas moi ! Voyager aller au cinéma retaper la maison s’occuper de sa famille etc…… c’est lui dieu ?

[@deceiver444]

Il expose des faits et permet au plus grand nombre d'accéder à une certaine compréhension de l'énergie et de ce qu'elle implique dans les sociétés humaines. C'est pas dieu, juste un ingénieur et un assez bon vulgarisateur

[@nadialegall3483]

Excellente question par rapport aux armes!!! Allez voir l’histoire du livret A en France … augmenter le % d’intérêt , attirer les gens … et se servir de l’argent pour l’armement . 😞

[@GuillaumeFR]

Le taux d'intérêt du Livret A n'a pas augmenté en août 2023 en France

[@laetitiapantel9196]

@@GuillaumeFR elle a dit aller voir l'histoire elle parle pas d'aujourd'hui.

[@laetitiapantel9196]

Quel horreur....😢

[@valeriearcade7153]

janco fait du stand up maintenant et j'adore

[@lawacot]

Jean pierre jancovici😂

[@loeffelm]

#jesuisjeanpierre

[@philippeillinger6287]

TC 1:22:00 Le ciment est à bannir (1500°C) et DOIT être remplacé par des techniques à la Chaux (800°C) Notre salut ne passera QUE par la réforme TOTALE/GLOBALE de ce qui est produit !!!

[@cristianpleineforme6071]

et consommé !

[@philippeillinger6287]

@@cristianpleineforme6071 Oui, mais tout ce qui est produit n'est pas forcement consommé...et fini en 'décharges'...

[@cristianpleineforme6071]

@@philippeillinger6287 ; oui bien sûr il y a des pertes en ligne. Certaines peuvent probablement être réduites (30% de pertes du champ à l'estomac en terme d'aliment par exemple) mais ce n'est pas là que se trouve le gros du problème.

[@mrock9932]

​@@philippeillinger6287ça ne change rien, la chaux rejete autant de co2 que le ciment.

[@philippeillinger6287]

@@mrock9932 Ce ne sont pas mes infos...La chaux semble totalement neutre en CO2...elle absorbe autant qu'il faut en émettre pour la produire...

[@johnkla7866]

Si l'on considère les émissions globales de carbone, les émissions de la Suisse ont littéralement moins de 0,1 % d'impact sur les émissions globales. Ces professeurs ne font que suivre le courant dominant, cela n'a rien à voir avec la science et tout avec l'idéologie politique. Je ne peux pas prendre cela au sérieux.

[@MarcMarc-cf9mq]

c'est dommage que nous n'aviez pas regardé la vidéo avant de commenter 1) à 55:40 la majorité des émissions pour la suisse ont lieu hors de la Suisse 2) raisonner par pays n'a aucun sens. évidement que la suisse émet moins que la Chine puisqu'il n'y a pas vraiment le même population. mais rapport par habitant, un Suisse émet plus de gaz à effet de serre qu'un choinois 3) je ne vois pas ce qu'il y a de non scientifique à ces 2 faits précédents. 4) vous avez raté 1:05:00 le stock pétrole n'est pas infini (sauf dans le discours d'un parti politique qui reçoit des subvention du secteurs), le pic de production de pétrole est dépassé, la production de gaz n'augmente plus et il va y avoir baisse de production donc baisse des exportations. il y a donc urgence à devenir moins dépendant de ce pétrole, même pour ceux qui sont dans le déni climatique

[@johnkla7866]

@@MarcMarc-cf9mq Votre deuxième point n'a aucun sens. Si le climat est global et réellement affecté par l'homme, tout ce qui compte, c'est que la production nominale soit réduite (même dans ce cas, la preuve que le changement climatique peut être modifié en réduisant nos émissions est scientifiquement faible). Le climat ne se soucie pas de la production humaine calculée par habitant. Il ne s'intéresse qu'à la production nominale. Et ici, la Suisse n'a tout simplement pas d'importance. Elle ne représente que 0,01 %, comme j'avais souligné. Sur votre dernier point. La production de pétrole et de gaz n'est pas une question de réserves mais plutôt de développement de nouveaux sites. Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole au monde et ne produit pourtant qu'une fraction de ce que produisent d'autres pays disposant de moins de réserves. Je ne suis vraiment pas préoccupé par le "pic pétrolier", qui a été prédit dans les années 80 et qui ne s'est pas produit. Il s'agit d'investir dans de nouveaux gisements, ce que le lobby vert bloque aujourd'hui avec succès.

[@MarcMarc-cf9mq]

@@johnkla7866 le climat ne se préoccupe effectivement pas du rapport T/habitant. c'est l'humain qui s'en préoccupe avec des arguments tel que 0,1%. hors 100% n'est constitué que de 1000x des 0,1%. donc si tout le monde dit "moi tout seul c'est pas assez", alors on a la parfaite excuse à l'inaction actuelle. La production est bien évidement aussi une question de réserve. quand les réserves de gaz sont en voit d'épuisement en mer du nord, la production baisse, le débit diminuant quand le réservoir s'épuise. Vous pouvez rester dans le déni de se dire qu'un nouvelle découverte va relancer la production, mais visiblement cela ne se produit pas. si vous regardez la vidéo, vous verrez les estimations de production en fonction des gisements découvert... visiblement on ne découvre plus assez que pour croire à une production éternelle (qui de toute façon n'a géologiquement aucun sens) J'ai vécu ma jeunesse avec parfois des prédictions dans la presse concernant le pic de pétrole. je n'ai jamais lu à l'époque d'étude + sérieuse qu'une discussion au café du coin concernant le choix de la composition de l'équipe de foot. Le rapport de Rome a prévu un épuisement dans les 40 ans. on est dans ces ordres de grandeurs là. ha l'excuse du vilain méchant lobby vert... ils sont fort ceux là, ils arriveraient même à faire baisser la production en Russie, très fort, tout le monde connait la soumission de la Russie à un lobby vert.. ou bien c'est juste une excuse bidon pour se regarder le matin dans le miroir ? l'humain adore les boucs émissaires pour n'avoir rien à se reprocher... même en ignorant le climat, la suisse est massivement dépendante de l'étranger, mais tout va bien, c'est la faute aux verts

[@johnkla7866]

@@MarcMarc-cf9mq Avez-vous déjà pensé que nous pouvions avoir une excuse valable pour ne rien faire ? Peut-être devrions-nous laisser les politiciens à grande gueule et leurs experts médiatiques, qui nous culpabilisent à propos des « conditions météorologiques extrêmes », faire le premier pas? Ceux-là même qui dépensent actuellement des milliards pour réarmer et relancer leur guerre froide 2.0 avec la Russie et la Chine, ce qui va créer bien plus d'émissions de CO2 que la Suisse n'en produira jamais de toute notre vie. Avez-vous déjà réfléchi à cette hypocrisie ? Sur la base de calculs détaillés, la recherche de ReliefWeb estime que : L'empreinte carbone militaire totale de l'OTAN est passée de 196 millions de tonnes métriques d'équivalent CO2 (tCO2e) en 2021 à 226 millions de tCO2e en 2023, soit 30 millions de tonnes de plus en deux ans, ce qui équivaut à la mise en circulation de plus de 8 millions de voitures supplémentaires. Et ce n'est que pour leurs entraînements, pas de guerre réelle avec nos voisins de l'Est. Pourquoi dois-je changer ma vie de fond en comble alors qu'ils peuvent jouer à la guerre et polluer la planète avec des armes enrichies à l'uranium ? Je suis d'âge moyen, j'ai passé mon adolescence à écouter des gens comme Al Gore ou David Attenborough me faire peur à propos de mon avenir et de celui de mes enfants. Heureusement, j'ai compris que la peur est une arme qui est trop souvent utilisée contre nous. Nous ne devrions pas craindre le climat, mais les mensonges constants et l'hypocrisie de ceux qui prétendent avoir notre intérêt à cœur. S'ils se souciaient tant du bien-être de la planète, comme ils le prétendent toujours, nous n'aurions pas à nous préparer à une nouvelle guerre dans les années à venir. Essayez d'ouvrir un peu votre esprit et arrêtez de vivre dans la peur du changement climatique ou du pic pétrolier, ça vous fera du bien ! Bonne journée monsieur !

[@Zaslawsky]

Qui c’est qui va expliquer ça aux USA, à M. Poutine et au Proche Orient histoire que tous ces excités s’attaquent aux vrais problèmes plutôt qu’à leurs voisins ?

[@Alex.Kibkalo]

Tous les États sont consignataires, non pas de l'intégralité des rapports du GIEC, mais ce qu'on appelle les _Résumé pour décideurs_ des rapports du GIEC. Aucune État, aucun gouvernement, n'a osé, depuis 1990, donner mandat à sa délégation à l'assemblée plénière du GIEC qui adopte le _Résumé pour décideurs_ de voter contre. Donc les 195 États membres du GIEC ont déjà l'information depuis trente ans.

[@ofracorp2618]

Hello, comme a son habitude ce monsieur nous sort des chiffres du chapeau sans que personne ne vérifie ! avec son calcul sur l'Energie dans l'essence (2 - 4 Kw/h) mon véhicule tournerai à 44 litres au 100 Km !!! (je suis à 5.2 litres) ! Belle démonstration de preuve par l'absurde!

[@cristianpleineforme6071]

Vous êtes moyennement crédible avec votre énergie exprimée en kW/h. Essayez de vous rattraper en détaillant votre calcul. Qu'on rigole ! En tout état de cause, si il a minimisé l'énergie d'1 l de carburant, cela ne va pas dans le sens de sa démonstration qui consiste à montrer que nous devons notre pouvoir d'achat au faible coût du kW.h (eh oui) du pétrole.

[@sentry_down]

Ton moteur ne transforme pas directement l’énergie thermique en énergie mécanique car il y a des frottements avec la route. Essaie de pousser les 2 tonnes de métal avec tes petits bras et tu vas vite comprendre que la puissance que tu parviens à transmettre n’est pas la même qu’en poussant un glaçon sur un sol lisse

[@giorgiocooper9023]

« Un monde neutre en carbone » ….. 😂😂😂😂😂 Votre monde semble vraiment très très petit ! Donc, s.v.p. arrêtez de raconter des telles bêtises !!!!

[@Marc-yn8nd]

Il aurait brillé dans les années 40.

[@deceiver444]

Son discours aurait été passablement inaudible à cette époque car les sociétés industrielles n'étaient que peu mondialisées et les réserves de pétrole extractible n'étaient pas en voie d'épuisement

[@jean-francoisbouzereau6258]

Pourquoi voit-on partout ce cuistre suffisant et obsolète ?

[@giorgiocooper9023]

Don’t worry be happy Mr JM the Net zero scam will never happen !

[@sebastienmourel6035]

Retour dans les grottes brouté de l'herbe, se gratter le cul en regardant le ciel de peur qu'il nous tombe sur la tête,se le coincer dans le pif pour voir si ça pu faute de plus de savon. Quel kiff se nouveau monde l'Europe dans un zoo, avec les brics pour nous jeter des cacahouète merci Mr Jancovici.

[@cristianpleineforme6071]

Votre vision franco-française est totalement biaisée. Selon vous, où se trouve concentré 70% du solaire thermique, 40% de l'éolien 40% du phovoltaïque et 50% du parc automobile électrique ? un indice ; les habitants de ce pays ont un pouvoir d'achat 3 fois moindre que celui d'un européen ou d'un français, et ne représente que 17,5% de la population mondiale. Ce pays à un PIB voisin de celui de l'UE et des USA. Alors ?

[@loicsf]

Il montre la lune, et ne vous limitez pas a regarder le doigt... Il donne des pistes pour réfléchir, et voir ou seront les opportunités dans un monde ou les energies fossiles vont devenir plus rares ou plus chers. Certaines cartes vont etre redistribuées. Des pays, des entreprises vont se retrouver en difficulté, et d'autres qui auront anticipés seront florissantes.

[@SupGaillac]

A la lecture de ce seul message, on dirait que vous faites exprès de pas comprendre ... Ces caricatures et déformations de propos vous décrédibilise.

[@cedricmiauton8559]

Ça a le mérite d’être drôle

[@cedricg4159]

Ecoutez le brave gens Lui qui prend l avions 3 fois par semaine pour aller a ces conférences payées un prix fou

[@GoldarLee]

Au moins on peut compter sur la neutralité des suisses

[@paulosoares7201]

Cette présentation est d’une malhonnêteté intellectuelle frappante! Quelle puisse être faite à l’Unige sans davantage de scrutin me laisse perplexe et préoccupé.

[@philippesarrazin2752]

QUelques exemples seraient le bienvenu.

[@ClimateTruthHub]

Il semble que vous n'ayez pas une connaissance approfondie des travaux de Jean-Marc Jancovici. Ses présentations utilisent souvent des analogies et des concepts provocateurs pour illustrer les défis énergétiques et climatiques actuels. L'objectif est de susciter la réflexion et le débat sur notre dépendance aux énergies fossiles et la nécessité de transitionner vers des sources d'énergie plus durables. Jean-Marc Jancovici base ses analyses sur des données rigoureuses et des études scientifiques reconnues. Par exemple, dans son livre "Dormez tranquilles jusqu'en 2100" et sur le site du Shift Project, il explique en détail l'importance de réduire notre consommation d'énergies fossiles pour lutter contre le changement climatique (Jancovici, 2015; Shift Project, 2023). Avant de qualifier ses propos de malhonnêtes, il serait pertinent d'examiner ces sources pour mieux comprendre les fondements de ses arguments. Une critique constructive et détaillée, avec des exemples précis, serait plus bénéfique pour un débat éclairé et productif.

[@cream1494]

Juste au cas ou, Y a 2 milliards d'africains qui sont pas d'accord avec votre monde neutre ou sans carbone..

[@derfelcadarn8610]

Ça tombe bien, c'est pas leur empreinte carbone à eux qui pose problème...

[@damienlg4281]

Le fait qu'une grande partie d'entre eux ne pourra plus sortir de chez eux sans risquer la mort par élévation de température corporelle risque d' avoir un petit impact sur leur manière de penser.

[@loicsf]

Clairement après que l'occident se soit bien gaver en énergie fossile, on va faire la morale a l'Afrique. Sans compter que qu'une bonne partie des resources naturelles que nous utilisons vient d'Afrique (gaz d'Algérie, pétrole du Nigeria, uranium au Niger, et toutes les mines de minerais, diamants, etc.). Si votre argument c'est de dire on va attendre que l'Afrique soit neutre en carbone avant de faire un effort, vous n'avez pas compris la mondialisation. Si l'Afrique decide d'être neutre et de conserver ses ressources a l'usage locale, et bien la Suisse et la France risque d'être négativement impactée.

[@ahmedbetidji7588]

Y a pas que les 2 milliards d'africains , ou les 3 milliards de chinois et d'indiens , qui ne sont pas d'accords avec la "neutralité" carbone ou le 0 carbone . Y a aussi les océans !! Car actuellement , au moment où nous échangeons , les océans font un FANTASTIQUE d'égazage de CO2 dans l'atmosphère , supérieur à 100 milliards de tonnes de CO2 émis chaque année !! Ce fantastique dégazage des océans , nous a été révélé par le confinement en 2020 . Les experts et les scientifiques, disent depuis toujours , que lorsque survient une crise , des vérités se révèlent pour ceux qui savent observer . Or la crise sanitaire de 2020 n'échappe pas à cette règle , car elle nous a révélée , que malgré ses 37 milliards de tonnes de CO2 émis dans l'atmosphère en 2019 , et contrairement à ce qu'on nous raconte, l'homme n'est toujours pas le premier émètteur de CO2 dans l'atmosphère aujourd'hui , il en est même très très loin . Donc même si tu confine les 8 milliards d'humains pour les 30 prochaines années, le taux de ppm du CO2 dans l'atmosphère lui , continura d'augmenter , à moins que tu confine les océans !! Chiche . "La bêtise humaine est le seul domaine d'investigation qui donne une juste idée de l'infini". Albert Einstein .

[@ahmedbetidji7588]

​@@damienlg4281 Je sais pas si tu sais , probablement pas , mais la température du climat de la terre n'augmente plus depuis 1998 dernier pic de température , et que depuis 2005/2010 , la température du climat a commencée à se REFROIDIR !! Je sais , dans cette ambiance de fin du monde , ça parrait suréaliste , et pourtant c'est la stricte vérité scientifique , le climat de la terre se refroidi depuis 15 ans , légèrement . Le réchauffement climatique qu'on entend et qu'on voit partout , n'est qu'un HORRIBLE ENDOCTRINEMENT , CONDITIONNEMENT et MENSONGE MÉDIATIQUE , et depuis près de 40 ans maintenant , car c'est un ENORME business . "Peu d'individus , sont capables de se forger une vision juste de la réalité , la société se charge de leur en fournir une toute faite ". Gustave Lebon .

[@delaruedelarue3976]

Quelqu'un à appris quelques choses?

[@loicsf]

Ceux qui ont écouté et réfléchis.

[@deceiver444]

En ce qui me concerne une meilleure compréhension du confort énergétique exceptionnel que nous a offert le pétrole. L'épuisement des réserves extractibles aura un impact important sur le maintien de nos sociétés industrielles.

[@anieldelouvain153]

"Quel Suisse dans un monde neutre en carbone ?" Peut-être un petit suisse…

[@didierbour7907]

C'est marrant comment vous vous faites avoir par ce gars. C'est le même discours qu'il fait depuis des années. Mais si vous regardez en dehors de l'Europe comme en Australie, en Chine en Californie l'énergie solaire se développe à une allure folle. En Australie ils remplacent des centrales à charbon par du solaire, de l'éolien et des batteries gigantesques. Lui il parle et ne compte que sur le nucléaire. Des actes et assez de parlottes.

[@mousstafa8256]

L'électricité n'est pas stockable et doit être produite lorsqu'elle est consommée (les batteries ne pourront jamais résoudre complètement ce problème). Le solaire n'est pas pilotage contrairement au nucléaire.

[@didierbour7907]

@@mousstafa8256 franchement il faudrait vous renseigner il y a des mégapack de plusieurs centaines de mégawatts en activité ds le monde. Exemple à Hawaï, en Australie, en Chine… cherchez sur internet

[@pepito5079]

Et avec ça on peut alimenter une grande ville pendant quelques heures. Par contre si tout le monde veut ça, il va falloir aller chercher les matières premières ailleurs que sur Terre.

[@didierbour7907]

@@pepito5079 n'importe quoi ,je me demande pourquoi je répond à des non scientifiques

[@didierbour7907]

@@infopotter86 plus que toi sûrement. Déjà tu peux lire le master plan3 de Tesla. Oui c'est en anglais et 200 pages peut-être un peu trop pour toi

[@juandiaz-en1yg]

En Pologne tout va bien. Les Polonais travaillent moins chers que les Français et les Suisses.

[@greggribouille6801]

C'est un one man show, c'est pénible. Démonstration avec des exemples pour les enfants et complètement hors du temps. Dommage pour ce Monsieur qui est brillant et qui me paraissait au dessus . Il a le mérite de faire rire sur des sujets sérieux. Ne pas trop nous prendre pour des cons et ne pas tomber dans l'arrogance. Cette manière est contre productive. Merci pour votre diffusion

[@RsrBxr]

Il vulgarise, et il le fait très bien de sorte à ce que ce soit compris par le plus grand nombre. Etonnant, hein ?

[@cedchar2049]

HAHAHAHAHHAHAHHAA.... difficile d'avoir une question de "femme" qui fume moins de 2 paquets par jour.

[@mariapiasd2569]

Le pot a eu lieu avant la conférence ou quoi ?!

[@delaruedelarue3976]

Le gars va partout sous entendre que les énergies renouvelable servent à rien. C est ca le fond de don discours défaitiste qui n apporte rien de plus au débat que le désespoir. Et il est payé royalement pour au final nous conforter dans le "de tt façon ça sert à rien"

[@loicsf]

Le conferencier dit juste que l'arbre qui cache la foret. Etre autonome en électricité avec des panneaux solaires sur son toit, ca n'est qu'une infime partie de l'énergie que vous consommez. La construction de la maison, les transports, tous les objets (notamment électronique venant de l'autre bout de la planète), demandent bcp d'énergie. Il dit que le renouvelable c'est bien, mais pas suffisant. Ca n'est pas défaitiste, c'est juste réaliste. Evidement bcp aimeraient simplifier le problème en se disant "je pose des panneaux solaires sur mon toit, et voila, probleme résolue!". Il est interessant de prendre le problème globalement et voir comment deployer au mieux les resources. Il faut continuer a developer le renouvelable, mais forcement tout miser sur le renouvelable.

[@cedricmiauton8559]

C’est vrai qu’au final, meme que je l’estime beaucoup, il pourrait être réduit à un oiseau de mauvaise augure. J’ai l’impression que l’on peut tourner le problème dans tous les sens, aucune solution n’en ressort, l’espoir repose sur un changement radical du système, chose impossible à mettre en place pour le moment.

[@loicsf]

@@cedricmiauton8559 Effectivement la mauvaise nouvelle c'est que si l'on ne fait rien, ca va mal finir. Et plus on attend, et plus l'effort sera important. Des changements radicaux sont deja apparus précédemment, en temps de guerre. Si la Suisse ou la France decide de ne pas se preparer, et bien s'il y a une nouvelle crise du pétrole/gaz par exemple, le prix a payer sera probablement plus que si la Suisse ou la France avait decidé par exemple de renouveler son parc nucléaire, miser sur plus de renouvelable, electrifier au maximum (transport, chauffage, industrie, etc.).

[@kashmir4566]

Il s'est rendu à Genève en avion? 🤔

[@loicsf]

Le conferencier a indiqué qu'il a pris le train.

[@loicsf]

@@antisystem9573 Le conferencier ne dit pas qu'il faille se déplacer a cheval. C'est interessant de voir que l'on ne retient pas la meme chose de la conference.

[@catherinegabioud2210]

En train, il l'a dit lui-même.

[@patrickboiche1172]

L'utopie de Jancovici, un monde sans carbone..😂

[@Gilchanteur]

Well Jancovici essaie surtout d’anticiper ce qui sera inévitable. En général mieux vaut prévenir que guérir…

[@ArmandoD10S]

Les utopistes sont ceux qui pensent que tout va pouvoir continuer comme nous sommes entrain de le faire…

[@Alex.Kibkalo]

L'utopie des climato-dénialistes qui pensent que l'espèce humaine va survivre comme aujourd'hui dans un réchauffement global de 2 °C ou 3°C.

[@dertilfinnigan2724]

Vs l’utopie de la croissance infinie? Vous ne savez pas laquelle est la plus réaliste?

[@hiper59]

un monde sans carbone. Il veut faire crever la nature qui ce nourrie du gaz carbonique et ça ce dit scientifique. Il vaut mieux une personne intelligente inculte, qu'un abruti instruit ça reste toujours un abruti.

[@macronchampion]

Plus il vous fera peur, plus il vendra du conseil, plus il sera riche 😂

[@loicsf]

Ca n'est pas si anxiogène, il donne quelques pistes a creuser. Si on decide de ne rien faire ca risque d'être plus compliqué pour les générations futures.

[@macronchampion]

Tape sur google 'sentiment d'urgence de Kotter' et tu comprendras..

[@cristianpleineforme6071]

Cela s'appelle un procès d'intention mais pas une démonstration. Dans un procès il faut justifier le verdict Lorsqu'in accusé quelqu'un de vouloir faire peur il faut au moins montrer qu'il déforme la réalité Informer d'une réalité qui fait peur n'est pas répréhensible lorsqu'on vous invite pour informer un public sur un thème donné. En l'occurrence ici, le rôle du pétrole dans le changement climatique, dans notre confort et sa déplétion prochaine.

[@deceiver444]

Malheureusement la plupart des détracteurs de Jean-Marc Jancovici semblent n'avoir que peu d'arguments sérieux et concrets à opposer à ses constats

[@FabienFabienB]

Je commence a regarder et je me dit: bon sang mais le nombre de contre verite a la seconde est quand meme assez eleve la. Et la je me rappelle que c'est celui qui a propose de limiter le nombre de vol avion a 4 par personne. OK, bon j'arrete de perdre mon temps.

[@Alex.Kibkalo]

Pourriez-vous citer les contre-vérités qu'auraient dit Jean-Marc Jancovici ? Vu que vous ne pouvez en citer aucune, vous êtes jute un affabulateur ! Non, Jean-Marc Jancovici ne propose rien du du tout. Jean-Marc Jancovici a juste calculé que si nous voulions respecter les _Accord de Paris sur le climat_ et limiter le réchauffement à 2 °C, chaque habitant sur Terre n'aurait le droit qu'à quatre vols d'avion dans sa vie. Dans le cas contraire nous atteindrons certainement 2 °C en 2050 et 3 °C réchauffement en 2100, avec toutes les conséquences catastrophiques que cela implique.

[@loicsf]

Le conferencier n'a pas proposé de limiter le nombre de vols d'avion a 4 par personne au cours de sa vie. En 2022 il y a eu 835M de passagers... pour 8,1 milliard d'humain. Donc pour l'instant on est a 0,1 vol par personne et par an... avec une espérance de vie moyenne dans le monde de 72,27 ans, ca donne 7,45 vols par personne au cours de sa vie. Donc pour rester sous les 2C il faudrait en moyenne diviser nos vols par avion par 1,86. Ca n'est qu'un calcul.

[@cristianpleineforme6071]

Oui en effet arrête de perdre ton temps. A priori tu n'est pas armé pour le comprendre. Ou alors énonce au moins deux-trois contre vérités qu'il aurait exprimé. Sinon tu fais perdre beaucoup de temps et émet du CO2 pour rien. Essaie d'être constructif.

[@fabiengiroud1389]

Il est sponsorisé par qui cet imposteur ?

[@Alex.Kibkalo]

Vous faites partie des gens qui n'ont rien à dire, mais qui veulent que ça se sache.

[@deceiver444]

Jean-Marc Jancovici fait partie d'une association nommée "Shift Project" qui compte dans ses mécènes plusieurs grandes entreprises

[@Marc-yn8nd]

Et dire que les gens gobent ce genre d hallucinations... Ce mec est un danger publique. 😮

[@cristianpleineforme6071]

Et dire que des gens, de plus en plus rares heureusement, continuent dans le déni de réalité.

[@Marc-yn8nd]

@@cristianpleineforme6071 Mais des négationistes climatique pendant que tu y es. Sans déconner...

[@cristianpleineforme6071]

@@Marc-yn8nd : j'ai pas compris.

[@Alex.Kibkalo]

@@Marc-yn8nd Les demeurés scientifiques comme vous sont plus qualifiés de climato-dénialistes ou de négateurs des sciences du climat. Mais si vous préférez être qualifié de négationniste climatique, cela peut aussi bien convenir.

[@loicsf]

Vous exagérez, il a juste répondu a une invitation d'université pour discuter pendant une heure ou deux.

[@1Oe29]

Il se déplace comment pour se rendre à toutes ses conférences ? Même baratin depuis 30 ans... Sur LinkedIn, le mec balance des pavés journaliers puis vend sa came comme un vulgaire businessman de bas étage. Et ça marche !

[@cristianpleineforme6071]

Et cela est dérangeant ? Que depuis 70 ans ont nous poussent à travailler plus pour gagner pour consommer plus pour polluer plus, pour précipiter l'humanité ne devrait-il pas vous déranger plus ?

[@cristianpleineforme6071]

Sinon il se déplace en train. Et quand bien même se déplacerait-il en avion que le rapport coût-bénéfice resterait bien plus pertinent que votre commentaire absolument pas constructif.

[@rickman3401]

En train

[@jmpetit4190]

Un futur dictateur de Gaia !!!!

[@cristianpleineforme6071]

Pour être dictateur il faut soit être élu (cf Hitler) sor faire un coup d'État. Jancovici ne rempli aucune de ses deux conditions. Et encore moins au niveau mondial. Si la réalité vous gêne ne l'écoutez plus au lieu d'écrire des bêtises.

[@sabineduguay6961]

Le carbone sera à faire pousser la nature

[@cristianpleineforme6071]

Oui c'est vrai. Mais alors pourquoi y a-t-il des déserts, de la toundra, de la steppe, de la savane, ....? Et le rythme de croissance de sa concentration atmosphérique (+50% en 170 ans) ne s'est jamais produit dans l'histoire récente de la planète, tout au moins depuis l'apparition des hominidés et plus particulièrement depuls se début de l'holocène, il y a 11.700 ans, date à laquelle homo sapiens a pu se sédentariser grâce à un climat stable, lequel a permis l'agriculture et l'élevage. La 6e extinction du vivant est en route et à un rythme a minima 10 fois plus rapide que lorsque, il y a 65 millions d'années les dinosaures et 80-90% des espèces vivantes terrestres ont disparu. " Nous avons engagé une guerre contre la Nature et s nous la gagnons nous sommes perdus", Hubert Reeves, astrophysicien québécois, décédé récemment

[@Alex.Kibkalo]

J'invite tout le monde à constater que vous êtes un affabulateur, juste en consultant l'étude scientifique « _Global water use efficiency saturation due to increased vapor pressure deficit_ » publiée dans le journal scientifiques _Science_ le 10 août 2023 prouve que la photosynthèse des végétaux a été boostée jusqu'en 2000, avant de se stabiliser entre 2011 et 2016. Les plantes utilisent bien le CO2, mais aussi un autre ingrédient essentiel, *qui est l'eau* qui manque de plus en plus dans de nombreuses régions du monde. Car ces mêmes émissions de CO2 ont aussi accentué les sécheresses, et d'une manière plus globale l'aridification des terres, et ce basculement nuit évidemment aux végétaux. Le ratio CO2/sécheresse n'évolue pas dans le bon sens et même chez les plantes qui apprécient le CO2 issu des énergies fossiles, *le manque d'eau* diminue leurs chances de survie, ou simplement leur prolifération.

[@Alex.Kibkalo]

Mensonge habituel des climato-dénialiste, si le CO2 est indispensable au phénomène de la photosynthèse et il aussi responsable du changement climatique récent. L'un n'empêche pas l'autre. Une concentration de 280 ppm de CO2, comme il y avait jusqu'à la révolution industrielle, est largement suffisant pour nourrir les plantes et pour garder un climat stable, comme nous l'avions depuis 10 000 ans.

[@user-cw1mp1oy1s]

Pauvre suisse obligé de se taper les sottises de jancovici.

[@derfelcadarn8610]

Pauvre de vous obligé de poster des commentaires qui n'apportent rien...

[@roxan110]

Tu relèves le niveau...🤣😂

[@benoitgiroud2448]

Plutôt que de dénigrer gratuitement,apportez des arguments contraire fondés et là on pourra discuté. Et évitez de faire comme Mr gerondeau qui met sur la même feuille A4 des courbes gradué en millions d'années et en siècles... bravo la cohérence

[@user-cw1mp1oy1s]

@@benoitgiroud2448 allez le simple fait de mettre le taux de rotation du c02 en millier d années une plaisanterie, dans le ar6 du giec 80% des études le programmation à 4 à 12 ans pour les 80% est ne se prononcé pas pour le reste les études les plus catastrophique qui ne sont que des mensongestable à 100 ans ,pire cet idiot oublie de dire que lles émissions anthropique sont seulement de 4% soit 36 milliard de tonnes pour un residuel de 16 milliards de tonnes dans un stock de 3250.milliards de tonnes 96 % des émissions sont tout simplement du à la nature,ou encore avec la sensibilitees climatique du ar6 un doublement du c02 ferait grimper la température de 2 a4 degré on éviterait donc une augmentation de 0.02 degré dans 2 siècles si la France disparaissaient et de .02 à 0.4 degrés si l Europe disparaissaient cet une âne écouter par des ânes incultes.

[@SSwarmachineX]

lesquelles ? tu peux en citer quelques unes et nous dire pourquoi se sont des bêtises s'il te plait :)

[@marc7769]

Tout est péremptoire chez ce Monsieur. Il ne doute guère. Je suis allé voir l’une de ses innombrables vidéos où quelqu’un a l’outrecuidance de lui demander en quoi il voit la preuve du réchauffement anthropique. Celui-ci, sans hésiter, lui répond que la preuve la plus convaincante est que la stratosphère se refroidit, en parfaite cohérence, selon lui, avec l’augmentation de l’effet de serre. Or, si ceci n’est qu’une de conséquences logiques de l’effet de serre, ce constat ne nous apprend rien sur la sensibilité du climat à l’augmentation du CO2. Monsieur Jankovici ne démontre rien. Il assène, fort de ses convictions égalitaristes. Pour ma part, je préfère écouter des scientifiques d’une toute autre envergure, comme par exemple Monsieur William Happer. Pauvre France, après avoir eu les déconstructivistes, ils ont à présent les scientifiques auto-proclamés du GIEC.

[@loicsf]

Chacun se fait son avis. Il a le sien. Faites vous le votre. S'il est étayé vous pourrez meme être invité a le partager si vous voulez.

[@Alex.Kibkalo]

Jean-Marc Jancovici n'a rien à démontrer, puisque ce n'est pas un scientifique, il ne fait pas de recherche et ne publie aucun papier scientifique. Jean-Marc Jancovici se contente de lire des études scientifiques et en redis ce qu'il a compris. Les arguments sur le climat de Jean-Marc Jancovici se basent sur le le premier volume du sixième rapport du GIEC de 2021, qui a été écrit par 234 experts scientifiques qui ont synthétisé plus de 14 000 études en huit ans. Une des conclusions de ce rapport est que c'est un *fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* ! Aucune étude scientifique n'a remis en question les conclusions du rapport du GIEC de 2021. William Happer est un physicien américain qui s'est spécialisé dans l'étude de la physique atomique, n'a donc aucune compétence en sciences du climat. William Happer n'a publié aucune étude scientifique remettant en cause les conclusions du rapport du GIEC de 2021. Merci d'éviter de vous exprimer sur une discipline qui dépasse votre domaine de compétences.

[@marc7769]

@@loicsf peut-être, ne sait-on jamais, un jour, l’UNIGE invitera quelqu’un de critique. Ce n’est pas par hasard si les idolâtres du GIEC se sont dėsinscrit de X. L’explication est bien plus prosaïque que ce qu’ils prétendent. Il ont quitté ce média car il n’arrivaient plus à faire face aux arguments opposés, autrement que de les qualifier de “fake”.

[@mrock9932]

​@@marc7769la sensibilité du climat à l’augmentation de l’effet de serre est facile à constater, 1,2 degrés de réchauffement en un siècle environ.

[@mrock9932]

On peut aussi douter de la forme de la terre, plate ou ronde ?

[@Astree_de_Mu]

Jean-Marc Jancovici voyage beaucoup pour quelqu'un qui veut empêcher les autres de voyager...

[@bertrandep]

Dans un mode de transport en commun et très décarboné : le train. (il le précise dans certaines de ses conférences et à dis ne plus prendre l'avion).

[@Astree_de_Mu]

Il pourrait faire des visioconférences...

[@blop0626]

@@Astree_de_Mu Si vous regardez à 1h01, le problème n'est fondamentalement de voyager pour l'instant, mais de le faire n'importe comment, à savoir des moyens qui utilisent des hydrocarbures pour se mouvoir (avions et voitures thermiques notamment). Un train qui utilise une électricité propre (comme en Suisse) n'émet donc peu/pas de CO2.

[@Astree_de_Mu]

Le problème est que sur la planète il n'y a pas que l'UE... Et que les autres rigolent avec le changement climatique alors qu'il s'agit de climat c'est tout. Prendre soin de la planète par des gestes citoyens oui mais transformer ça en psychose en parlant de "changement" c'est faux... Pourquoi les européens doivent payer pour tout le monde ?

[@praoassociation2277]

Sont pb n'est pas que les gens voyage mais pk et surtout comment !