Realmente, melhor explicação que vi até agora por aqui. Muito detalhista nos exemplos, abriu a minha mente. Obrigada
Жыл бұрын
Que bom que ajudou!
@paranomasia8 ай бұрын
Excelente, professor.
@brunaissa1055 жыл бұрын
Melhor explicaçao ate agora em relaçao a Adam Smith. Parabens um otimo canal.
5 жыл бұрын
Obrigado! Seja bem vinda sempre!
@haristonsilvestre14582 жыл бұрын
Muito bom vídeo, gostei demais, parabéns!!
@luisfernandogoncalvesribei64382 жыл бұрын
Boa tarde obrigado pelo vídeo
@lucashergus81513 жыл бұрын
Já gostei de você, muito boa sua explicação. Parabéns!
@amandaferreira68245 жыл бұрын
Melhor vídeo explicativo de qualquer tema de história que já assisti 😍😍
@lucasrocha28904 жыл бұрын
Uma Explicação bem Clara e Objetiva 📒💪
@carinamd2854 жыл бұрын
Ótimo vídeo! Contribuiu muito!
@ruthearaujoaraujo16074 жыл бұрын
Parabéns pela belíssima apresentação, me ajudou muito 👏👏
@diariodabrenda49764 жыл бұрын
Melhor vídeo. Uma verdadeira aula.
@MCC7452 ай бұрын
Show !!
@andersontrajano82795 жыл бұрын
Obrigado pela explicação, me ajudou na matéria de Matemática.
@deadalive82684 жыл бұрын
Matematica?
@vanildodeoliveira9592 жыл бұрын
Jong nash, desbancou Adam Smith nos anos 50,Esse primeiro sofria de esquizofrênia,mesmo assim ganhou o Nobel de 1994 em "economia"
@renatoaugustima30534 жыл бұрын
Parabéns 👏👏👏
@marcelomaneschy75044 жыл бұрын
Fala Sr. Dudu. estou gostando de suas explicações, mas teria várias perguntas. Não sou economista mas penso ser importante saber pois tenho me sentido manipulado ou perdido na momento de escolher meus representantes políticos. Estou tomando conhecimento na pandemia do pensamento economico, desenvolvimentista e do liberal e suas aulas sobre Adam Smith, Friedman, Keynes e Hayek (não sei se este foi aqui) tem sido úteis, mas não consigo fechar ainda uma posição conclusiva. Podes ajudar, a ter uma escolha lógica ou será necessariamente uma escolha ideológica?
@srvictorbatista4 жыл бұрын
01:32 Na verdade Adam amadureceu um conceito inicialmente abordado por. Tales de Mileto (leis e fundamentos do mercado), como ambos eram filósofos por genesis. É perfeitamente aceitável que um, continue o trabalho do filósofo anterior. Mas erroneamente, não é atribuído a Tales. O título de primeiro economista, quando tudo ainda era "água", Tales já vislumbrava a eficiência dos mercados e horizontes climáticos. Joanes Low, por exemplo: Se valendo destas "leis de mercado", deu início ao mercado de capitanias e lançou as bases para o mercado de capitais atual, muito antes da revolução industrial. Mas cabe a Adam sim, perfeitamente. O título de pai das teorias liberais, uma vez que oa conceitos de capital, capitalismo e filosofia econômica, já existiam. 03:41 Já os novos conceitos de política e liberdade (heranças do iluminismo e da revolução francesa), estavam bem vivos e ardentes entre as tabernas da epoca. Estas sim, iniciadas por ele no campo econômico e amplamente desenvolvidas na idade moderna (apesar das correntes populistas e keynisianas, das épocas seguintes), sobreviveram para que possamos nos debruçar e discutir sobre eles, hoje.
@deadalive82684 жыл бұрын
Excelente texto. Não sabia disso.
@srvictorbatista4 жыл бұрын
@@deadalive8268 agradeço por interagir.
@GabrielFerreira-cz9tz4 жыл бұрын
Bom vídeo, gostei. Achei que não ia ter a ressalva do grande problema do Smith, que é a própria teoria do valor. Smith define a geração de valor através de um conceito que ele mesmo cria chamado Trabalho Comandado, que basicamente dita que o valor das coisas é definido pelo emprego de ferramentas à produção, grosso modo interpretado como tecnologia, e a remuneração do proprietário das ferramentas (mais tarde chamado de Capitalista, cuja remuneração é o Lucro) advém do emprego dessas ferramentas. Segundo Smith, a utilização das ferramentas é o que garante o valor das coisas, pois há uma transferência de valor pelo desgaste dessas ferramentas, e o proprietário recebe um dito "prêmio" por ter aberto mão dessa ferramenta e ter aguardado o tempo de produção. Smith acertou na questão da produtividade, sem dúvida. Mas a sua teoria de Laissez fairy (deixe ir), que é base para o liberalismo, sob a justificativa de equilíbrio dos mercados e eficiência produtiva entre os países é um tanto furada.
@vaniaalves66255 жыл бұрын
Obrigada me ajudou muito!🙏😊
5 жыл бұрын
@svetlana_kapranova5 жыл бұрын
Vídeo excelente!
5 жыл бұрын
Obrigado, Andréa!
@shapola13635 жыл бұрын
Muito bom!
@vanduirsantana5 жыл бұрын
esse cara é bom, hein!!
@andrey_andrey17615 жыл бұрын
Faz um do David Ricardo pfvvv
@carloshirandes47584 жыл бұрын
Adan smith é o senhor de engenho
@esterdias4503 жыл бұрын
Qual foi a contribuição de Adam Smith para o sistema capitalista?
@daniellira26064 жыл бұрын
Sobre a teoria do valor, o conceito que você explicou me parece que é o entendimento de Karl Marx, vou pesquisar mais sobre isso.
@scorpioncancer26185 жыл бұрын
Do meio pro fim o vídeo fica confuso, mas o canal é bom.
5 жыл бұрын
Obrigado pela observação! :)
@leolinarosa34284 жыл бұрын
E. a LEI DA OFERTA E DA PROCURA??? Ñ É DELE????
@amandaoliveira63702 жыл бұрын
Tendi nd
@diogobastos10004 жыл бұрын
conteúdo aparentemente bom, mas n consegui ficar até o final pq o áudio está muito baixo.
@vitortanan98485 жыл бұрын
O áudio está baixo.
@nayaralopes7204 жыл бұрын
Você lembra o Renato Russo. Tanto a aparência quanto a voz