Quem o Pedro prefere? | Ponto de Partida

[@roquevalentini8211]

Gostei do jeito sutil que ele fala que o "Brasil Paralelo" é uma merda feita para ludibriar pessoas

[@neiurpasquoto1160]

Como diz o mestre Eduardo Bueno, o Brasil Paralelo é o Brasil para lerdos.😂😂😂

[@IGeraldo]

Um gentleman

[@MillorsGhost]

Ludibriar é afirmar que há consensos em historiografia.

[@fernandoataliba]

Também acho que o Brasil Paralelo uma merda que saiu da cabeça de pessoas muito mal intencionadas.

[@Sam-t5r3w]

Xingar algo genérico a uma estratégia de quem só quer falar mal sobre quem pensa diferente. Não gosta do Brasil Paralelo, OK! Mas diga exatamente o quê discorda para que possa haver um DIÁLOGO em vez de mera briga.

[@rodrigohuguet5754]

Eu e minha namorada morremos de vontade de tomar um Chopp com o Pedro. Cara centrado, do bem, sabido e humilde. Se um dia estiver em BH é só chamar.

[@Ana-dw3uq]

Humilde ????? Serio ??!!! O cara e super arrogante, se acha a ultima bolacha do pacote.

[@smogunner]

Que parte da frase do Pedro "eu moro e voto no Rio" vocês não entenderam?

[@PedroValadares]

Essa análise sobre o papel das pesquisas eleitorais foi uma das mais interessantes que já ouvi. Obrigado por isso, Pedro.

[@silvanasimoes8882]

Concordo total com o que Pedro falou sobre São Paulo! Só acrescento que uma boa opção seria a Tabata, mas pelas pesquisas vamos perder essa chance! Uma pena!

[@paulohora8446]

Esse é um dos poucos canais que fala mais de ideias, da maneira mais honesta possível, do que de pessoas. Aí fica essa tara de saber em quem ele vota e reduzir as ideias dele a isso.

[@IGeraldo]

Infelizmente, nas relações humanas, ideias são via de regra ofuscadas - Para não dizer OPACADAS - pelo: "COMIGO OU CONTRA MIM?". Lástima.

[@tiagoSS90]

Estava em cima do muro se iria assinar ou não o meio premium. agora que apareci, certeza que vou assinar!!!!

[@matheus_p_m]

Comecei discordando de todas as tuas opiniões. Mudei, o coxtexto político mudou e hoje concordo com muitas das tuas opiniões. Independentemente disso, sempre admirei teu preparo, profissionalismo e coerência.

[@thiagocarvalho5129]

Doeu no pedro a comparação do Meio com Brasil Paralelo. Realmente, isso foi crueldade

[@caliman1976]

Se ele falar dirá a Tabata.

[@daniela.s5781]

Tabata é a melhor opção e boulos a segunda porém temos q entender que votando nela estamos dividindo os votos progressistas. Boulos está na frente, bem a frente, mais de 10 pontos, e a disputa está tecnicamente empatada na margem de erro entre Nunes boulos e Marçal, se os votos se dividem na área progressista no primeiro turno, QUEM vai pro segundo? Esse é o ponto! Meu voto em outro cenário com certeza seria na tabata no primeiro turno porém infelizmente sabemos q ela não tem essa força política pra superar NESSA ELEICAO o Nunes e o Marçal em primeiro turno.

[@no_more_spamplease5121]

​@@daniela.s5781As pessoas que votam na Tabata não estão interessadas em votar no Boulos. Se quisessem, votariam no antiético defensor de rachadinha do Boulos, não na Tabata. Se teu candidato não tem votos suficientes para se garantir, o problema é dele; não cabe ao eleitor ter dó do endinheirado candidato.

[@henriqueleijoto9285]

​@@daniela.s5781o legal é concentrar os votos no Boulos, não é mesmo? Seu comentário é um cuspe na cara da Tábata.

[@MariluZica-s2u]

@@henriqueleijoto9285 O fato é que, caso Tábata possa, milagrosamente, acumular votos suficientes para passar de turno, ela venceria ou perderia honradamente com muitos votos a depender de o eleitor dela parar de militar e arriscar uma disputa sem esquerda, entre Bolsonaro e Marçal. Caso contrário (a derrota dela era inevitável e independe da campanha do voto útil em Boulos), os militantes dela estão, efetivamente, tentanto impedir de a esquerda chegar ao 2º turno, o que implicaria o cancelamento eterno de Tábata pela esquerda, bem pior que passar vergonha com poucos votos.

[@AntonioAlvesVieiraFilho]

@@daniela.s5781 Vamos lá, se a Tabata for pra segundo turno, quem votaria nela? Depende de quem for com ela (o Nunes ou o Marçal, o Boulos dificilmente pois ele precisaria de parte dos votos dela). Se for o Marçal, todos que não são o Marçal e metade do Nunes pelo menos votariam nela! Se for o Nunes, todos os outros votariam nela, menos os do Marçal/Novo que votariam no Nunes, o que daria 45% contra ela, teria mais chances! Será que o Boulos levaria mais votos que ela no segundo turno?

[@eugeniasolomon1441]

Adorei a ideia do streaming!! Bora ver videos de história. Sucesso!!!!

[@anarosamartins145]

Só elogios para vice, meu conentarista político preferido.

[@LeonardoMCBarros]

Pedro, Sobre as pesquisas: Hj elas são importantes por conta disso que vc falou... para nós não jogarmos nosso voto no lixo. Pq do jeito q é a eleição no primeiro turno se vc n votou nos candidatos que vão pro segundo turno, teu voto n valeu quase nada, apenas valeu para contat nos votos válidos.

[@IGeraldo]

Sobre "Voto Puro" e "Voto Corrompido": O "Dilema do Prisioneiro" (Teoria dos Jogos) já nos mostra, matematicamente, há quase um século, que o Pedro tem razão: Os melhores resultados são atingidos quando levamos em consideração não apenas nossos próprios interesses primários, mas também todo o contexto no qual estão inseridos - Interesses os quais podem, e DEVEM (Afinal estamos falando da REALIDADE EXISTENTE - Independente de nós; Saibamos dela ou não) ser flexibilizados pelas circunstâncias. É como ter Câncer e não querer saber, para levar a vida "com naturalidade" - "Naturalidade" que, no contexto do Câncer, REAL, pode, GENUINAMENTE, NÃO ser aquela que MELHOR ATENDE AOS NOSSOS INTERESSES, mesmo sendo a que levaríamos em OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS).

[@IGeraldo]

...Se bem que Câncer, hoje, não mata mais ninguém. É que eu estava pensando em um, cada vez mais raro, TERMINAL...

[@joceliteixeira1901]

Em SP vai ser igual a última eleição para presidente. Vai ganhar aquele que tem menor rejeição. Na minha cidade eu vou votar no candidato da UP, só pra dar uma moral, ele tem menos de 1%, mas é o único candidato de esquerda. Um fato interessante que eu notei é que exceto o candidato da UP, todos os outros estão omitindo as siglas dos seus partidos das publicidades. Os próprios candidatos tem consciência de que as siglas estão queimadas. 😅

[@AugustoReis1910]

Bem observado.

[@mundo-quimica]

“As vezes até tem elogio”. Kkkk sempre assim.

[@edfsica1]

Uma decisão difícil... Conheço bem essa conversinha Polarização de extremos, blá, blá blá Quem não te conhece que te compre!!!

[@pethphb1994]

Pedro está gato nesse vídeo! ❤

[@fabricioferreira8441]

Pesquisa de segundo turno antes do primeiro turno não quer dizer nada. Ou vocês realmente acreditam que alguém além do Lula (Ciro, Simone) teria força pra encarar o Bolsonaro no segundo turno de 2022?

[@キクラゲちゃん]

Qualquer coisa ganharia do bozo. Até o tiririca ganharia 😂 Se bobear foi por ter sido com o Lula que ficou apertado.

[@edgarestevam]

Mas é claro que teria força. Teria até mais força do que o Lula. Bolsonaro era muito rejeitado naquela altura e, como no segundo turno SÃO SÓ DOIS CANDIDATOS (parece que é preciso evidenciar isso), muita gente preferiria votar em outro. Mas, foi o Lula pro segundo turno, que por também ser muito rejeitado, quase entregou a eleição pro Bolsonaro de novo. No segundo turno, a rejeição é um dado importante na definição da eleição.

[@aguiarbarbosa1]

O Nunes é fraco e por isso está passando sufoco, calhou dele assumir a prefeitura no lugar do Bruno Covas, só por isso se tornou prefeito.

[@bernardoperrupato]

Obrigado por pegar minha provocação Pedro. Sou assinante do meio e sempre mando seus vídeos pra quem converso sobre política e digo q vc é o melhor analista político do Brasil. Queria mto saber sua opinião sobre os candidatos, por isso a provocação. Não ficou claro em relação a Tabata, vc disse q não votaria nela, fiquei pensando em quem vc votaria dentre as opções. Acho q vc prefere a Tabata mas devido a chance do Nunes não ir ao segundo turno, votaria nele num voto útil, pode ser isso, e acho q faria sentido. Sou de BH e vou votar no Gabriel, meu único receio é o temperamento dele, meio belicoso e intransigente demais, pra um cargo executivo tenho minhas preocupações. Vc q é amigo dele, fala pra ele andar com um Rivotril sublingual no bolso caso seja eleito. Mas vale um voto de confiança, o menino é bom, gosto das ideias dele. Grande abraço!

[@AugustoReis1910]

Essa parte do vídeo ficou meio confusa mesmo. Acho até que foi o áudio. Eu também entendi ele dizendo que não votaRIA na Tabata, mas creio que ele quis dizer que não votaRÁ nela, já que é um eleitor carioca. E sobre BH, acho que teremos surpresa hein? Não voto aí, mas moro na RMBH, em Pedro Leopoldo, e estou acompanhando as coisas daí. Estou achando que dará um 2º turno Engler x Fuad. Prevejo uma desidratada do Tramonte.

[@viviannecandiota9251]

Muito legal (também) esse visual do Pedro com camiseta branca e barba toda certinha. Até domingo, na apuração!

[@aguiarbarbosa1]

Eu preferiria o Boulos e o Nunes é ver o que dá. Mas, estavam cantando as glórias do Tarcísio, pois supostamente ele seria responsável pela vitória do Nunes e talvez se consolidaria como líder da direita, mas agora esse perspectiva está ameaçada.

[@outroedulima]

É engraçado, é você quem determina o momento em que alguém se transforma. É um deus!!

[@adrianobardou7358]

Sempre lúcido, Pedro. Mandou bem.

[@xadcamomila]

Voto Boulos 50. Voto Marina Bragante 18000. SP capital. Vamo q vamo! 🎉🎉

[@eduardolongoni6842]

Pedro, vc não acredita que as pesquisas, que podem estar erradas (dado a diferença entre quaest e atlas), não acaba fazendo mal à democracia pensada? A pesquisa, através do voto util, acaba fomentando a polarização que estamos vendo nas últimas eleições.

[@risoletewor9058]

Esses dias ouvi na academia de uma pseeia de direita: "Nunca pensei que um dia ia votar num Campos"

[@joaopauloantonini5468]

Eu já recebi pesquisa da Atlas a respeito das eleições em BH, mas eu moro no Norte de Minas.

[@normataulois2559]

Pedro, aguardo com entusiasmo o link do streaming do Meio.

[@anacaroluba]

Porque vc acha q Boulos não seria uma boa opção progressista? Ao menos no congresso não há nenhuma bancada mais progressista que a do PSOL

[@marcoscortes8939]

Entrei no clima de eleição e estou com medo :(

[@gilsonbambuira858]

Suas análises são muito boas. E Sou um historiador de esquerda.

[@MillorsGhost]

E acha que História é ciencia? Aí complica.

[@paulomattos3786]

Eu gosto do Pedro mas o Brasil Paralelo precisa ter espaço. Isso é democracia

[@sanclermachado3307]

Olha, acho que ganhando Bolos, Nunes ou Marçal, sairemos todos perdendo.

[@derfelkardan7369]

Eu não me oponho a ganhar Bolos não, principalmente de chocolate 🎂 😋

[@edfsica1]

Falsa equivalência é ignorância ou desonestidade intelectual... Ou os dois

[@ElisabethAndrade2015]

Aqui no Ceará tá o mesmo cenário. Perigas dois de direta disputarem no segundo turno. O pessoal aqui tá meio cansado do PT. Há anos estão no poder aqui. O candidato petista vem está correndo atrás. O prefeito atual do PDT acho que será dos poucos que não será reeleito. Devo votar do PT mesmo mas prefiro o PDT com o Ciro Infelizmente o prefeito esse prefeito fui muito fraco, nenhum avanço.

[@AntonioAlvesVieiraFilho]

Melhor o retrocesso? Avançar pode ser pra pior!

[@ElisabethAndrade2015]

@@AntonioAlvesVieiraFilho Você acha melhor seguir com o Sarto? Não entendi.

[@shapemdia58]

FAZ O M! VAI SER NO PRIMEIRO TURNO!

[@parazoario]

Acho que o meio deveria convidar o Paulo Cruz e o João Caetano Leite para umas conversas com o meio. Um não tem nada a ver com o outro, a não ser serem meio.

[@TassiaNathalia]

[@vandaalves6563]

Amo Cristian o cara mais sensato desse canal

[@PedroSouza-iu5zu]

Olha, acho o lance das pesquisas de BH têm a ver com uma grande indecisão e de não ter nenhum candidato mto forte... as pesquisas tão pegando essa indecisão aqui... mas eu to curioso pra entender o q de diferença no modelo das pesquisas q tá causando essa discrepância

[@rocinaldocorrearo5267]

Otimo

[@ggowz]

Nem preciso dar play para saber: Tabata Amaral... Esses direitistas liberalóides são muito previsíveis.

[@jeanmarques1492]

No Rio, votarei no Cyro Garcia, do PSTU, so pra nao anular ou votar em branco...Respeito o voto e por aqueles que lutaram por esse direito ....Psol é uma decepção e mais uma vez....a esquerda não volta pra base.... Em sampa, seria Tabata

Brasil Paralelo é obra de ficção

[@viniciuspaes7961]

Eu estou com Boulos. Tem boas propostas e teria um bom relacionamento com o presidente da República.

[@daniloporto]

99% dos recifenses falam equivocadamente “”em Recife”. Acidente geográfico se fala NO, como NO Rio de Janeiro. Meu pai, que foi jornalista por 40 anos, aprendeu nos manuais de redação, que hoje parecem esquecidos, pelo menos o Pedro acertou.

[@AntonioAlvesVieiraFilho]

Uai, se 99% da população fala de um jeito, esse é o certo!

[@carlospintorj]

Impressionante como o Meio consegue voltar à sensatez com os comentários do Pedro. Os demais comentaristas (exceto a Cora Rónai...) são tão parciais e limitados em suas análises que a gente chega a pensar que está assitindo ao UOL e não ao Meio...

[@daniloporto]

Concordo 110%. Os outros são todos militantes descarnados nem disfarça. A menos ruim é a Mariliz. Christian chega a ser patético, um cara com tanto conhecimento ter um posicionamento tão merda. Flávia Tavares, a outra Bruna, meu Deus, parece UOL

[@キクラゲちゃん]

Eu só assisto o do Pedro, pois os outros são como você falou.

[@fernandoazzihaddad8647]

Muito simples. Se Nunes vai para o segundo turno, se ele ganha do Boulos e perde para a Tabata.... então tem que jogar a Tabata no 2o turno. Ou querem ver Nunes, ou Marçal, na PMSP?

[@fernando6351]

Será que Marçal não é mesmo a melhor opção? As pessoas precisam ser responsabilizadas pelo seu voto. A minha revolta é que eu pagaria por essa escolha também.

[@vandersonfernandesdossanto2415]

Não sei quem Pedro prefere, mas o meu voto será Boulos 50.

[@chavinhodo8]

O Pedro prefere arriscar um segundo turno entre Nunes e Marçal só pra não apoiar o BOULOS.

[@MariluZica-s2u]

O medo de Pedro da ameaça Marçal é maior do que pensávamos, a ponto de preferir uma vitória de Pirro. Já eu penso que tanto medo impede a verdadeira vitória. A fé faz o vencedor.

[@no_more_spamplease5121]

E onde está o erro? Um segundo turno entre Nunes e Marçal é de fato menos pior que um segundo turno com o defensor de rachadinha Boulos mesmo.

[@henriqueleijoto9285]

Você prefere não arriscar nada, já que não pensa em nada. Melhor dizendo: não acredita em nada!

[@CleberSantos-io9bk]

Progressistas e reacionários no fundo tem uma forma de pensar curiosamente um tanto similar. O reacionário é um revolucionário do passado, enquanto o progressista é um revolucionário do futuro.

[@patydias6662]

Boulos é o mais competente

[@felipeboy17]

A proclamação da nossa república foi sim um golpe, e a brasil parelo relata muito bem no seu documentário Brasil a última cruzada, e esse fato e sim escondido nas escolas e não me foi passado da maneira como ocorreu, esse seria um bom tema para o meio fazer um documentário lra tentar rebater igual eles fizeram

[@jardelpereiradesouza9891]

Que discurso é este em relação ao voto útil. Este tipo de voto desqualifica as convicções do eleitor e o transforma em rebanho de um grupo.

[@ElisianedaSilva15]

Qual o número do canal?

[@Wendel110392]

1/2 🤣🤣🤣🤣

[@ElisianedaSilva15]

@@Wendel110392 😂

[@MariluZica-s2u]

@@Wendel110392 Ou seja, .50.

[@Wendel110392]

@@MariluZica-s2u Pro Pedro ir no boulos, só se for por voto útil pra não ter Marçal no segundo turno.

[@miurifreire]

Você perdeu a chance de nomear o Stream Service de você de Brasil Perpendicular

[@viniciusferreira2020]

Eu te consideraria como posicionado entre centro e centro-direita. Apesar de ser progressista, a meu ver (posso estar errado) você prioriza mais a eficiência do que a igualdade. Vejo tu criticar demais a falta de liberdade econômica do Brasil e quase nunca a má distribuição de renda. Basicamente, quer que o Brasil vire uma Noruega excluindo altos salários e altos impostos de lá.

[@robertojunnior]

Se eu fosse chutar, diria que Pedro é Dudu, Tarcísio PSOL... Rodrigo Amorim direita demais, Marcelo Queiroz 🤔 humm, Ramagem, poste de Bolsonaro, Pedro não nutre muita,simpatia por Bolsonaro, então entre Queiroz e Dudu...Não vou nem falar de PSTU e PCO, UP...

[@eduardo_g.r.]

💪🤘👍😎

[@camposbn]

Quem?

[@AndreFerreira-ek3tq]

Quem o Pedro prefere? Na eleição de SP? Vocês estão de brincadeira..Me ajuda aí, me ajuda (como diz o corrupto moral aquele da cadeirada que tem dois filhos fora do casamento). Vocês sabem quem o Peter prefere.

[@homerjs90]

Pedro, precisamos levar uma coisa em consideração: a esquerda não percebe a Tábata como progressista, e ela não faz nada pra isso. O Boulos é um excelente candidato, espero que ganhe.

[@neiurpasquoto1160]

Prezado Ricardo Sodré, isto, continua assistindo o Brasil Paralelo, pequeno gafanhoto.

[@Fabio.castanho]

Concordo plenamente com a ortodoxia do método científico, o difícil para mim é aceitar que para a economia a heterodoxia é tão aceito nas nossas universidades, e até na imprensa. Agora sei também que no mercado o tempo inverte este pensamento, mas lembre a construção de pensamento passa pela universidade e pela imprensa. ( Existe um estudo sobre isso, a tristeza do economista).

[@MillorsGhost]

História nao é ciência. Pedro viajou completamente.

[@estevanazevedo7500]

Pedro, me desculpe. Já vi muita gente declarar voto no candidato A porque acredita que ele vai ganhar e o declarante tem "medo de perder o voto", seja lá o que isso signifique. Assim como já vi gente falar que não vai votar em B porque ele supostamente não tem chances. Então é muito difícil acreditar em qualquer argumento no sentido de que as pesquisas não influenciam. Eu, particularmente, não consigo ver nada de positivo nas pesquisas, assim como não consigo ver nada de negativo se elas deixarem de existir.

[@edgarestevam]

O problema mesmo são as pessoas que veem a eleição como um jogo em que elas tem que estar no time que ganha. Pra mim, o nosso voto é a nossa opinião que não precisa ser igual a da maioria.

[@roquevalentini8211]

Quando o nome de algum lugar é um acidente geográfico, não é em, É no.

[@DystopianPersona]

num voto útil entre engler e tramontes, você considera que vale o voto útil no tramontes por parte de progressistas?

[@キクラゲちゃん]

Que bom que estou de Tabata desde o inicio. Bem, não posso votar mesmo rs. Mas foi o voto útil que derrubou a Marina Silva que chegou a 20%, mas venceu a Dilma doida. Sim, foi o voto útil que acabou com o Brasil, e posteriormente trouxe o monstro do bozo. Agora, nessa eleição, a Tabata é a única que vence de todos no segundo turno, então vamos ter que ir de Tabata do mesmo jeito 😊

[@gilsonbambuira858]

Existem muito moderados de esquerda.

[@MillorsGhost]

Só nao se sabe onde se escondem.

[@geizianegoncalves7465]

Cara, o PT precisava fazer isso.O PT é super criticado por ceder chapa pra outros partidos do mesmo espectro político.O Boulos goste ou não, é o candidato de esquerda mais popular.

[@felipe7891]

Método científico para ciências humanas? Risadas. Isso é praticamente hermenêutica.

[@MillorsGhost]

É incrivel que ele tenha a pachorra de afirmar isso.

[@anadecarvalho2651]

A manipulação do processo eleitoral é um privilégio que a extrema direita reclama só para si, e, por isso, entendem que até manifestação de voto em outro espectro fere a democracia - em relação ao 1o .comentário .

[@ivancarlossl]

Eu não voto na batata 🥔 Amaral

[@aguiarbarbosa1]

O Cara acha que os documentários do Brasil paralelo são bons? 😅😅😅😅Peças de ficção. Mas cada um com seu viés.

[@AntonioAlvesVieiraFilho]

Mas vamos lá, se não tiver o voto útil e as pessoas que querem votar na Tábata não mudam, pode ir o Nunes e Marçal, e depois no segundo turno o pessoal do Boulos, do Datena e dela vão votar no Nunes (contra Marçal) e ele ganha de lavada. Se o voto útil do pessoal da Tabata for votar no Boulos, ele vai pro segundo turno e muito possivelmente vai perder pra quem for com ele! Ou seja o voto não útil é melhor! Pra mim continua sendo importante votar no melhor no primeiro turno e no menos pior no segundo turno! Votar no segundo pior pra evitar o pior não faz sentido se o segundo turno é pra isso! Se as pessoas votarem em quem querem (mesmo sem chance) a lógica é que terão chances de fazer o voto estratégico no segundo turno! O problema maior é muitos acharem que devem votar em quem está ganhando (não vai ter prêmio e o voto é secreto)! Não faz sentido nenhum!

[@antoniasanca]

Ué, no seu argumento, os eleitores da tabata votariam no Nunes no segundo mas não em Boulos? Mas isto contraria as pesquisas mostram que o eleitor da Tabata, do Datena votariam em Boulos no segundo turno (se fosse Boulos x Marçal). E também, parte dos eleitores do Nunes (os que não são bolsonaristas) votariam contra o Marçal..Além disto, a rejeição ao Marçal é superior a 50%. Então, Boulos x Marçal no segundo turno: boa chance de vencer Boulos.

[@PauloTavares-z2e]

Pedro Doria o liberal preferido de Lenin e Trotski

[@IGeraldo]

Essa sempre me arranca um sorriso. Nem que seja metafórico.

[@beltessazar8434]

Mais um em cima do muro

[@augustoantoun717]

Pedro prefere o Benjamin Netanyahu

[@Wendel110392]

Então você não acompanha o canal pra dizer isso

[@arantoun]

​@@Wendel110392 eu acompanho muito, só que sei ler em inglês. Até o NYT é menos baba ovo do Bibi que ele.

[@isaquedoi1]

O que mais me impressiona é que o pessoal acha que a carta de "intelectuais" muda alguma coisa para o cidadão de SP. 😂

[@Nathanwaw-bk7sr]

Tabata 4️⃣ 0️⃣

[@JorgePaganin]

Voto útil contra a Direita seria na Tabata porque ela teria chance de ganhar no segundo turno. Já o Boulos ...acho difícil ganhar.

[@aledamasceno]

Também me considero um liberal progressista e social-democrata (filosoficamente, com paixões iluministas) e acredito que vale a pena votar no 50 para salvar a cidade de São Paulo do extremismo do 28, acho que o 50 tem mais força com o 28 no segundo turno. Assim como, na minha opinião, valeu a pena votar no 13 para enterrar o obscurantismo do 22.

[@AntonioAlvesVieiraFilho]

Será? Com tamanha rejeição que tem e campanha difamatória? O certo seria escolher quem tem menos rejeição que é a Tabata!

[@kayan3521]

Voto útil é antidemocrático sim! É negar a outros candidatos o direito de sequer competir, coisa de gente canalha

[@IGeraldo]

Nossa. Que exagero! Puritanistas...

[@ClaudineiFerreira-tw9pl]

Bolos é radical? Ser a favor do povo, do proletariado é ser radical? Faça me o favor né.. ñ aguento esse papo liberal.. ñ sei pq insisto em assistir o Pedro e essa ladainha q defende os donos do poder..

[@LeandroJapi]

Seu raciocínio faz muito sentido. O que não faz sentido é Boulos como voto útil, vai ser um tiro no pé. Como Tabata não tem chance aparentemente, acho que Nunes é o “menos pior”

[@jorgeluizsantos712]

No Rio, o Pedro vai votal no Psol que representa a "esquerda nutella".

[@joaodecarvalho7012]

O documentário do Brasil Paralelo sobre ideologia de gênero é ok. O Doria não acredita que exista tal coisa, mas isso apenas mostra o quão cego ele é para certos assuntos. Ideologia de gênero é basicamente o que os progressistas chamam de teoria queer. Melhor assim para entender? Obs: Vários professores universitários acreditam em teoria queer. Quando se coloca ciência na cara deles, eles dizem que é cientificismo e positivismo, e que portanto não é uma abordagem adequada para se entender o ser humano.

[@IGeraldo]

Eu acredito que em nome de um utópico "bem-estar ecumênico" as pessoas estão perdendo a bússola da Realidade. Daí você tem: - "O estuprador que se declarou transgênero, foi preso com mulheres e abusou delas" - Recordes esportivos bizarros ...E por aí vamos... Por isso proponho a ABOLIÇÃO do uso dos termos "Homem" e "Mulher", que viraram, com consequências sociais diversas e ainda em evolução, sinônimos de NADA. Proponho a referenciação e categorização de dois determinados grupos humanos distintos como "XX" e "XY". ...Daí não tem erro. Aí não tem pra onde correr. Aí não tem o que chorar. Não é preconceito - É uma referenciação, legitimamente factual. Espalhe a ideia!

[@IGeraldo]

"Ah, mas '''gênero''' não é sexo e......" - Tudo bem! Eu só estou dizendo que vou chamar determinado grupo humano de "XX", e outro de "XY"! O que efetivamente SEJAM. Sem qualquer pretensão de entrar em pautas adicionais!

[@IGeraldo]

É preciso restaurar, tanto quanto e na medida do que ainda for possível, a Sanidade.

[@joaodecarvalho7012]

@@IGeraldo Existem casos em que a pessoa, durante seu desenvolvimento, sofre mais influência do hormônio do sexo oposto, levando ao desenvolvimento de características sexuais secundárias que se aproximam das do sexo oposto. Algumas culturas criam uma terceira categoria para elas. Acontece que hoje em dia, por meio de recursos tecnológicos avançados (intervenção hormonal, cirurgias), é possível produzir efeitos mais extremos, nos quais a pessoa se parece muito com uma do sexo oposto. E aí surge o problema do que fazer com essas pessoas (em termos de categorias sexuais). Passa muito por uma questão de definição, do que estamos chamando de “mulher” e “homem”. É um problema novo, criado pelo desenvolvimento científico e tecnológico, e a cultura ainda está tentando acomodá-lo.

[@IGeraldo]

João Existem casos de pessoas que têm Urticária Aquagênica. São menos de 100 no mundo. Agora, se por causa disso, ao invés de categorizar o transtorno dessas pessoas, nós optarmos por passar a chamar "Água" de "Suco", para elas sentirem que não têm essa alergia à "Água": Iremos desencadear uma série de problemas de cunho sociocultural sem limite potencial (Que outros nomes vamos começar a dizimar, quando alguém se sentir insatisfeito com algum dado da Realidade?). A Teoria Queer está aí, para não me deixar mentir. (Ela não foi a primeira, e se engana quem pensa que ela vai ser a última do gênero! Sem o perdão do trocadilho.) Existe Síndrome de Insensibilidade Androgênica, existe Síndrome de Turner (Um "X" defeituoso ou ausente, em Pessoas XX!), existe muita, muita, muita coisa. O que não existe é a possibilidade de vivermos em um mundo no qual a Realidade seja RESETADA a cada vez que um grupo de pessoas se sentir triste, e não pagarmos um preço alto por esse proposto padrão sentimentalista - Volto a citar a Teoria Queer, como exemplo mais pertinente nesta discussão a respeito dessa jocosidade. Em que pese toda a tecnicidade aplicável, imagino que você saiba, e que a maioria das pessoas saiba, que, no grosso, no fundo, na verdade, toda essa discussão se trata majoritariamente de: Pessoas insatisfeitas com o Sexo que Brahma lhes deu. Sejamos honestos! ...E, veja: Eu sinceramente espero que a Ciência evolua ao ponto de proporcionar terapias genéticas que permitam às pessoas serem aquilo que elas, hoje, NÃO SÃO. Eu só não quero um modelo de mundo pautado no "POMBOsianismo", em que quem gritar mais alto estabelece (?!) os padrões. E penso que, para além dos exemplos já aqui trazidos no caso concreto, dá para imaginar as razões. Eu digo que um conceito decente, além de absolutamente consolidado, para "Homem", é (Como era, até recentemente): "Ser Humano do sexo masculino." (Notadamente: Aqueles com cromossomos sexuais XY) ...E para "Mulher": "Ser Humano do sexo feminino." (Notadamente: Aqueles com cromossomos sexuais XX) O que se propõe no lugar? Por propor isso, no Século XXI, eu sou uma espécie de criminoso. Não estou dizendo que seja (era) perfeito. Não estou dizendo que vai abarcar 8.180.495.337 (População mundial atual, segundo o World Meter, e contando...) de casos. O que estou perguntando, se alguém quiser REVOLUCIONAR TODO O CONCEITO, é: O QUE SE PROPÕE NO LUGAR, que seja melhor! Porque "Homem" ser "Todo(a) aquele(a) que se sentir verdadeiramente disposto(a) a se chamar disso" e "Mulher" ser "Todo(a) aquele(a) que se sentir verdadeiramente disposto(a) a se chamar disso" não me parecem conceitos muito producentes, em termos científicos, organizacionais, sociais, culturais. Não me parecem, nem mesmo, RAZOÁVEIS, REALISTAS, ÚTEIS ou SUSTENTÁVEIS. Me parecem, isso sim, TEMERÁRIOS.

[@Mauro-if1ok]

😑A eleição de Donald Trump é importante para fortalecer a luta pela democracia no mundo e o impeachment de Alexandre de Moraes no Brasil.

[@キクラゲちゃん]

Gado detect! ❤

[@gilsonbambuira858]

Me refiro em um segundo turno com Nunes e Pablo Marçal, Marçal é uma ameaça a democracia.

[@padrekelson1287]

Por que Marçal é uma ameaça para a democracia?

[@patydias6662]

​@@padrekelson1287ele é de extrema direita

[@henriqueleijoto9285]

​@@patydias6662defina extrema direita

[@cesarfelix9275]

O Meio "de esquerda" prefere Boules

[@IGeraldo]

Essa é outra da qual eu também não deixo de rir.

[@IGeraldo]

(ATÉ O Pedro DEVE RIR DELA.)

[@gilsonbambuira858]

Concordo, se eu morasse em São Paulo, em um segundo turno, vatari no Nunes no segundo turno e su de esquerda.