QUEM SOMOS NÓS? | Pensadores Parte II - Martin Heidegger com Fernando Costa Mattos

Para encerrar a série Pensadores, convidamos o professor Fernando Costa Mattos para falar da vida e da obra do filósofo alemão Martin Heidegger (1889-1976). A conversa faz paradas importantes para entendermos o autor de Ser e Tempo (1927). Entre elas, suas investigações existenciais, a tentativa de superar a metafísica ocidental, e a relevância que a filosofia tinha nos anos de 1800 como geradora de conhecimento - sobretudo, na Alemanha. Sem deixar de lado, claro, o mais polêmico aspecto dessa biografia: a adesão (convicta) de Heidegger ao nazismo.

[@tadeujose2388]

Esse canal é o máximo. Loduca volta cara , você é demais. Prof. Fernando Costa Matos gênio, brilhante e super didático.

[@WalneyBarbosa]

Sim, além de muito lógico sabe falar e também faz muito aos olhos. Lindo esse Fernando :

[@SueliLimaPsi]

Voltando aqui depois de 5 anos p/ revisitar esta aula. Existencialismo me pegou na faculdade, viu... QUE SAUDADE❤ DO QUEM SOMOS NÓS... de Itu SP

[@agnaldosilva4114]

muito gostoso de assistir, parabéns Celso e Professor. Entendam o programa, descrição do site leiam. O bate-papo (atenção: não é aula, não é entrevista) é sempre entre um especialista e Celso Loducca, publicitário e um dos fundadores da Casa do Saber, que tenta fazer o papel de quem está assistindo. O objetivo é falar com o máximo de profundidade sobre assuntos importantes. Sempre com rigor, mas também com leveza, bom humor e prazer.

[@ligiacerqueira1721]

Obrigada e parabéns! Trabalhei Heidegger na Faculdade e nada de nada vi de nazismo na sua filosofia. Mas, não deixa de me impressionar, como é que um filósofo tão brilhante aderiu ao horror do nazismo, ainda mais tendo sido aluno de Husserl , um judeu. Acho que o melhor é separar o homem da sua filosofia. Heidegger para "fugir" da concetualização do Ser , distingue o Logos Apofântico do Logos hermenêutico. E finalmente dedica-se à poesia como fuga total à substancialização do Ser.

[@monicacpsousa]

Esse é um dos melhores programas de filosofia que já assisti. Celso, obrigada pela escolha dos entrevistados. Acho que a produção é o ponto alto do programa. No entanto, há a sensação de muitas perdas porque inúmeras vezes os entrevistados têm a fala e o pensamento interrompidos. Eu entendo que vc sabe muito do assunto e se sente compelido a dar contribuição. Mas para quem assiste fica o sentimento de incômodo porque o entrevistado fala menos que você. E minha impressão é de que a tentativa de ensinar aos entrevistados fica vazia.

[@ispeakyouspeak]

Brilhante entrevista, duas pessoas muito competentes no que fazem.

[@leticiareis88]

O Celso faz o programa pra si, e permite que alguém filme.

[@c.r.malaquias]

Uma das melhores entrevistas. O especialista arrasou. Parabéns. Doida pra ver o Celso se debatendo com o pensamento de Deleuze. 🙃

Oi, Mar&Ana. Já conversamos sobre Deleuze com Franklin Leopoldo e Silva.Segue o link do programa bit.ly/2KB6rXO

[@paulacastro7735]

Muito bom!! Achei legal ver o entrevistador empolgado com o assunto e sabendo fazer perguntas interessantes, a maioria por aí nem saberia o que dizer nem se articular aos temas. O professor é realmente excelente! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@walfranchiaparinilopes7371]

Abençoados são aqueles que nascem com algum talento e a propenção de aproveitar a vida com o mínimo de questionamentos.

[@geraldoantoniodasilva6602]

Esse programa salvou meu isolamento nessa pandemia...suas intervenções facilitam a compreensão dos temas...

[@christannebaerleindossanto7519]

Obrigada Fernando Costa!! Salvemos nos juntos👌🏼

[@WelRodrigues]

Maravilha, a série cada vez mais e mais completa e inteligente. Que ótimo. Heidegger. Abração, amigos. Tamos juntos na jornada do Conhecimento. Muito obrigado por mais um vídeo brilhante.

Olá, Weldher. A gente é que agradece pela companhia e pelo carinho. Grande abraço pra vc tb :)

[@JoseSilva-jf2qz]

ki88

[@fernandateixeira6043]

Tô apaixonada por essa série, pensadores! Não perco nenhum vídeo! 👏😍

Bacana, Fernanda. Legal ter você aqui com a gente. Abraço

[@joaopedrocabrallacerda1037]

@ mas o senhor vai deixar os convidados falarem nas proximas?

[@guilhermevanzin9890]

Mais uma vez uma excelente conversa. Muito obrigado, Celso, por nos oferecer essas experiências!

[@PaulWegmann]

Pelo amor de deus, senhor apresentador, sinto-me HORRORIZADO! Mas que falta de respeito com o especialista! O senhor consegue estragar a entrevista! Eu quero ouvir o especialista, não os seus comentários! parece aqueles alunos de primeiro ano de graduação querendo mostrar pro professor que manja tudo! Feche a boca caramba!

[@leohenrique]

Esse apresentador é um sem noção! Ele estraga absolutamente todas as entrevistas, TODAS!

[@thiagoantunes219]

Nossa....nunca tinha entendido completamente o livro Ser o Tempo, de Heidegger, como eu entendi agora. Na época em que eu tinha a obrigação de ler, no curso de Direito da UnB, parecia-me tudo nublado!!!! Meus sinceros #parabéns, Fernando Costa Mattos! Gostei muitoooooo!!!

[@wellingtoncarvalho7023]

Voçê teve que ler ser e tempo na graduação em direito???

[@franciscowiederwild2813]

Celso, por Zeus, se contenha. Deixe os convidados apresentarem os autores, suas figuras e obras, sem interrompê-los. Em toda entrevista é a mesma coisa, sempre se vê o desconforto por parte dos convidados, por não conseguirem concluir um raciocínio sequer. Toda entrevista há desperdícios, pela simples razão de o senhor não conseguir se conter. E os questionamentos que o senhor levanta, apesar de parecerem interessantes, perderiam a atração, se se deixasse o convidado expor a vontade o resumo da totalidade do pensamento do autor.

[@rosanemarins650]

Kkkkk! Adorei: "Por Zeus"!

[@Pandora0101]

Concordo, ele peca querendo demonstrar que sabe sobre o assunto e corta o entrevistado que talvez nem concorde com ele, mas, diz que concorda pra não ficar chato.

[@davimoraespinto814]

Boa ! Concordo

[@Marinsimoes]

Não adianta reclamar, todo mundo já faz isso e por mais que falam ele não ajuda.

[@sillumats2]

Não adianta. São cinco anos assim... Tem que aturar

[@ArturBrasil100]

Simplesmente magnânimo! Muito obrigado, Celso, pela gentileza de nos proporcionar caminhos para a sabedoria.

[@alvaug2]

Comecei a assistir esse canal em 17/07/20, mas é fantástica a quantidade de pessoas que não leram a descrição do "Quem Somos Nós?" e não perceberam que se trata de um "bate-papo" e de uma "conversa intimista", não de um programa de entrevistas!

[@Patuffson]

Num bate-papo não se deixa o interlocutor terminar as próprias frases? Estranho isso aí...

[@elidecazadei9171]

Concordo e comentei justamente isso em um dos comentários desnecessários colocados aqui. Programa maravilhoso.

[@fernandolianza1186]

Nota 10 para a série. Entrevistados ótimos. Porém tenho que destacar junto com vários outros comentadores aqui de forma respeitosa sem ser hater: o entrevistador tem que facilitar e conduzir de modo que o entrevistado possa "pintar com cores vivas os pensadores e seus sistemas". Apenas um toque. Isso para que o foco não seja desviado. Digo como telespectador pois nunca apresentei mas fica claro que a tarefa é facilitar e não o contrário ( vide vídeo do Ricardo sobre Martin Luther King Jr.) Amo todos os vídeos da Casa do Saber. Mas fica o toque. " Viver e não ter a vergonha de ser feliz( ou consciente da angústia) Cantar e cantar e cantar a beleza de ser um eterno aprendiz"

[@helainehaddad8228]

Parabéns e obrigada por esta fonte realmente enriquecedora de conhecimento neste mundo digital tão controverso !! Tento ver o máximo das conversas e gostaria de sugerir - eu também - um diálogo sobre Tomás de Aquino.

[@biancasquarisi3069]

Este que entrevista nesta série é um exemplo cristalino de "falador" heideggeriano. Indicaria-lhe a leitura ruminante.

[@sanchessanchesfofano378]

Excelente programa. Excelente condução.

[@MrFlavioaurelio]

Por que o entrevistador não se contem e DEIXA O ENTREVISTADO FALAR????!!!!! Para de interromper, POR FAVORRRRRRR

[@celinapaim6934]

Obrigada

[@diogenesnunesdemello103]

Concordo

[@LeandroSilva-ws9fm]

Concordo... chaaato cara. Estraga todas as entrevistas.. ce é loko !!!

[@antonioalmeidaduarte5395]

Adoro esse programa. A maioria das entrevistas são professores de mentes brilhante, porem tenho q concordar q o Celso nos passa a sua pretençao de esnobar seu eruditismo

[@marcelorakarpoprock]

Parabéns Celso , você saca muito !!

[@marcosasilva789]

Husserl, Wittgenstein, Heidegger, Gadamer, Habermas: Filosofia da Linguagem na veia, velho!

[@marcosfernandes7444]

Celso vou esperar um bom papo sobre Rousseau na próxima temporada... Parabéns a td equipe!

[@jorgemontiel1277]

O entrevistador faz uma entrevista muito boa... ele não interrompe, ele tenta abrir a explicação do entrevistado para que as pessoas de menor conhecimento consigam entender melhor o contexto da conversa..! Parabéns pelo Canal..! pelo fato de divulgar as ideias de grandes pessoas e diferentes autores..! Excelente.! continue assim ..!!!

[@adrianafelippeart]

Uau... Que epifania descobrir o estado de desentulhamento. Tudo certo então, bendita angústia! Obrigada, excelente conteúdo!

Oi, Adriana. A gente é que agradece pela companhia. Bacana ter você conosco. Abraço.

[@Synyco65465]

Maravilhoso, depois de meses tentando consegui entender Heidegger!

[@dihaelligandhi6455]

Consegui entender Heidegger de forma simples. Parabéns!!

[@silvaserrote2974]

Do que entendeu, Heidegger tem razão para o que defende?

[@7ananda7]

Muito boa didática, professor. Gostei muito de ouvi-lo

[@Mauro-if1ok]

Heidegger, Física Quântica, Astrobiologia: não importa o assunto, o entrevistador sempre sabe mais do que o especialista entrevistado. Celso Loducca é um verdadeiro garoto prodígio!

[@raquelrodriguesdossantos7826]

😂😂😂

[@barbaramonteiro2192]

Gostei bastante da entrevista. Acho que faltou falar um pouco mais a influência do pensamento de Heidegger na Psiquiatria, sobre os seminários de Zollikon.

[@tamagochi848]

Excelente entrevista, programa ótimo! Queria aqui deixar uns pedidos especiais para trabalharem Plotino, Santo Agostinho, Tomás de Aquino, Comte, John Rawls e Thomas Kuhn!

Olá, V. Obrigado pelas sugestões. Anotadas e encaminhadas para a produção. Abraço.

[@gabrielmitzrael6522]

É um martírio assistir tentar acompanhar o raciocínio dos entrevistados com tantas interrupções...

[@elidecazadei9171]

Acredito que a proposta do programa é um bate papo, não uma palestra. As intervenções do entrevistador agregam e enriquecem. Em alguns momentos até "traduzem" o conteúdo, em linguagem mais coloquial. Ele é muito preparado para integrar o bate papo maravilhoso que ocorre em todos os programas.

[@jupyra]

Sem controvérsias!!

[@WalneyBarbosa]

Concordo com vc, o entrevistado se perde muito em sua continuidade reflexiva. Eu não gosto desse entrevistador.

[@MARIAMAURICIO1]

O entrevistador fala mais que o entrevistado

[@tayswi131]

Tenho aula com ele. Professor excelente

[@fduartheodoro]

Uma questão me incomoda: Por que o Celso Loducca não ouve mais e deixa o palestrante falar e concluir seu raciocínio? Parece-me que os entrevistados servem de escada para uma pretensa aula sobre filosofia do "prof. Celso".

Oi Fabio! Temos um formato diferente das entrevistas comuns. Mas que bom que você nos assiste! Espero que você continue gostando dos nossos assuntos.

[@takezosan]

Concordo. As vezes as interrupções fazem os professores perderem a linha do raciocínio. E as vezes percebo um certo moralismo por parte do Celso quando se levanta algum pensamento ou argumento polêmico. O mundo não e conto de fadas, sem essas questões a filosofia simplesmente nao existe.

[@Patuffson]

@ o diferencial é o desrespeito, a interrupção constante e o aporrinhamento tanto do entrevistado quanto do espectador? Se for, estão indo de vento em popa.

[@fernandocapllonch5926]

É SÓ "LE DUCCAR"...

[@monidecas]

Loducca é muuuito pretensioso ... chatérrimo. Toda vez que tento acompanhar o programa e claro esteja, pelo/pela entrevistado/a é a mesma decepção ... o cara não permite que o diálogo flua ... um horror ...

[@indaleciaaparecidapaimdeso642]

Com 62 anos acho que o ser humano desde sempre é o que é nem melhor nem pior

[@jussierlourenco]

Muito boa, parabéns professor Fernando e para ao Celso também, brilhante condução e compreensão do tema.

[@SuperZemarques]

"Fomos cuspidos, rsss" Fernando, muito obrigado por sua leveza e, ao mesmo tempo, seu conhecimento: sem arrogância nem pretensões, a não ser a de conversar. Afinal, a vida e a filosofia é um eterno conversar. Se viver angustiado é uma possibilidade, viver bem é ser feliz, não é verdade? Abraço

[@eduardocarvalho8514]

De fato, o entrevistador se superou! Atrapalhou muito!

[@josecorreiabaptista5329]

Com todo o respeito ao entrevistador, queria ouvir o entrevistado. Creio que as intervenções do entrevistador picotaram demais a entrevista. Ser entrevistador é um arte.

[@amigoanonimo5428]

Gostei! Parabéns a todos pelo ótimo bate bola. Salvemo-nos juntos!

[@selmo6376]

A importância de Heidegger para a filosofia do séc. XX e na história da filosofia é inegável. Porém é muito interessante problematizar por que ele achava que o nazismo nutria o tipo de ambiente que poderia propiciar o "des-velamento do Ser". Aliás, seria muito interessante ouvir o que o professor teria a dizer sobre essa questão específica de Heidegger em relação ao "Ser"com o nazismo. E também ouvir do professor porque o filósofo da floresta negra achava que só em alemão se pode/poderia filosofar. Sugiro a obra de Emmanuel Faye, "Heidegger, a introdução do nazismo na filosofia. Sobre os seminários de 1933-1935", da "É Realizações Editora, coleção abertura cultural. Uma obra de envergadura, consistente e mostra uma pesquisa de muito fôlego sobre o tema.

[@selmo6376]

Na mesma toada Carl Gustav Jung também flertou com o nazismo...de maneira menos escancarada que Heidegger mas flertou. Ele achava, digamos assim, que o nazismo propiciaria o ambiente para um certo arquétipo surgir. E que os judeus eram depositários de um arquétipo contrário a este do nazismo....algo assim. Pelo menos ele admitiu que pisou na bola, ao contrário do famoso silêncio eloquente de Heidegger quando entrevistado por Marcuse. ( essa questão está no livro de Elizabeth Roudinesco: "A Questão Judaica" da ed. Zahar ).

[@williamsantisdeoliveira4267]

Falaram excelentemente do ser, ajuda agora falando sobre o tempo. Principalmente sobre o tempo kantiano. Vlw 🖒

[@franklinox1]

amo tudo nesse programa...

[@izabellamardo1074]

Canal muito importante, excelente, tema imperdivel.

[@JoaoPedro-ph5rl]

Se tudo que está inserido no espaço/tempo é uma manifestação do ser, por que ao entrarmos em contato com as outras coisas nos afastamos do mesmo?

[@ambardrachi5610]

Cara, estou para ver um "entrevistador" tão entrevistado quanto esse aí.

[@tailanesantos4595]

Kkkkk

[@ahgameiro]

Excelente diálogo. Parabéns e obrigado.

[@edisonvale8320]

Parabéns pela entrevista! Professor Fernando foi claro, simples e elucidativo. Que tal convidá-lo para falar de Nietzsche e Kant, autores que ele tematiza?

Oi, Edison! Obrigado pelo feedback e companhia. Já falamos sobre Nietzsche nesse programa aqui bit.ly/2m7rNn5 e também sobre Kant nesse bit.ly/2l4l5hl. Espero que goste!

[@edisonvale8320]

@ Maravilha! Vou ver sim! Ótimo site/canal! Parabéns! Abraço!

[@ValdeirBento]

Muito bom o conteúdo, só faltou deixar o entrevistado concluir melhor os raciocínios, o que deixou a desejar!

[@geraldoramos7350]

Karak!!!! Essa entrevista é muito foda! Bom demais.

[@aleagentil]

A proposta do programa é de trazer temas complexos para nós que não temos acesso e não estudamos os assuntos. Não é um debate acadêmico. E o Celso melhorou muito em relação as interrupções , que acho totalmente normal, afinal de contas, quem aqui domina todos os assuntos? As dúvidas do Celso não são as dúvidas de vocês? Parabéns pro Celso e para os organizadores do programa! Abraços!

[@luizfredericoarruda7792]

Excelente, como todos os outros que pude assistir.

[@heliojuninho123]

Acho que para a pergunta de quem nós somos está cada vez claro e proximo nossa existencia com a cosmologia de Tales de Mileto. Vendo a filosofia como ciclica, estamos sujeitos a volta do começo.

[@Roundup-Original]

cara o programa é muito bom, esse pessoal que fica reclamando é porque não entendeu como é o programa e tb não entendeu nada que foi dito, mas tem que escrever alguma coisa, mas como não entenderam criticam. Geração floquinho de neve.

[@okrullstaceo664]

Só pergunta boa por parte do entrevistador, fantástico!

[@cleydsonbacha4776]

Muito boa essa série 👏👏👏👏👏uma das melhores, se não a melhor!

[@meyqueiroz]

Celso! Pelo amor do que vc quiser!!!! Deixa os especialistas FALAREM!!!! Faz um programa só com vc fazendo reflexões. Quando começamos a mergulhar no que o especialista está falando! Vem vc interrompendo!!! As pessoas querem saber nesse momento o que o autor pensa!!! Misericórdia!!!

[@geraldoantoniodasilva6602]

Penso que o mundo tem os mesmos problemas, apenas com outras roupagens...e especialmente, eu que hoje com 70anos não vejo o mundo com a perspectiva de 10, 18, 28, 39 , 50 anos, em cada momento uma espectativa, necessidade , bagagem, perdas e ganhos

[@albertocarlospereira1952]

Dá agonia ver o entrevistado ser interrompido várias vezes pelo entrevistador . Isso é um problema sério dentro dessas , de resto , interessantes entrevistas.

[@rogeriosilva5859]

Uma sugestão trazer um professor pra falar do hesse hermann

[@AugustoLattanzio]

A imagem utilizada, no início do vídeo, não é do Filósofo Immanuel Kant. Trata-se de Friedrich Heinrich Jacobi. Parabéns pelo incrível canal.

[@marlon2002]

Não é uma entrevista pessoal! Entendam como um diálogo, um bate-papo. Aí passa menos nervoso.

[@Patuffson]

Mesmo num bate-papo, até mesmo numa mesa de bar, eu não sei você, mas eu costumo deixar meu interlocutor terminar as próprias frases.

[@prof.celiotrindade8516]

Ótima entrevista..

[@alvinotpoliveira]

Excelente entrevista!

[@joaopedrocastro6306]

Sobre a pergunta: “Porque algo existe ao invés do nada?” Porque o nada é entendido como algo possível? O que é o nada afinal, se não o “não-ser”? Aquilo que não é passível de definição e não tem essência. Seria realmente possível, em uma análise ontológica, levar em conta a existência de tal coisa (nada), ou melhor, de uma não-coisa?

[@fernandocapllonch5926]

SERIA O NÃO "EXISTENTE"...?

[@sergiosampaioalves9880]

Meu nome é Sergio e não entendi bem o que de novo tem em Heidegger. Na minha opinião, aquilo sobre o que ele está buscando e convidando à reflexão, é o mesmo que Kant buscava, com a diferença que em Kant a análise é original, tem um que de suas inquietações próprias. Embora também em Hiedegger estas inquietações estejam presentes, na abordagem não tem muita coisa de sí, ou seja, original.

[@Gabrio321]

Impressionante o anseio de interromper do Celso. Ele deveria ser o entrevistado...

[@IvanFilho1111]

Iria ser legal outro programa. Sobre o 'segundo' Heidegger...

[@angelalimaguerra1522]

caro Celso, quem está sendo entrevistado? está confuso!

[@franciscavanuzasenademedei8870]

Como sou iniciante neste assunto, gosto , embora reconheça que ele vai um pouco além!

[@Paulo-vz5jn]

Excelente entrevista. Parabéns ao entrevistador e ao entrevistado.

[@juniorgoncalves9773]

O cara gosta de interromper o tempo todo

[@raquelmenezes7308]

Estou tentando encontrar respostas para Heidegger sobre uma determinada frase sem sentido pra mim: Para Heidegger o sentido que se desvela através do homem, sempre se dá a partir de algum a priori transcendente.

[@blanchvangoghescritor3191]

Achei o programa maior barato! Posso dar um toque? Que tal um debate sobre a obra de Cioran?

[@rogeriocisi9937]

Excelente entrevista! Parabéns!

[@enividal9111]

Preciosa aula . 23/07/22 Abraço fraterno

[@luhgatic]

Vou mencionar um comentário do Jack Jorge feito em um outro vídeo do "Quem somos nós?". "Difícil descrever como este programa é chuva no deserto afetivo corrente... Parabéns e muito obrigado." Um grande abraço aos envolvidos.

[@sandrodutra7186]

O domínio e a sabedoria filosóficos do professor salvam a entrevista. Isso diante da total inconveniência do apresentador, que não cessa seu falatório, para usar a expressão heideggeriana. Incrível que o entrevistador não fique quieto sequer por três minutos contínuos durante os ensinamentos do docente, tentando mostrar ao acadêmico um conhecimento que claramente não possui. Essa atitude pernóstica não permitiu que o especialista aprofundasse as noções de mundo, cuidado, culpa, responsabilidade e temporalidade em Heidegger, que são essenciais para uma melhor compreensão de seu pensamento, embora o entrevistado tentasse a todo momento adentrar em tais relevantes temas de Ser e Tempo.

[@Pandora0101]

Única resposta curta é : "Somos seres "limitados" no mundo".

[@wesjesus6254]

Bem que poderia ter uma entrevista falando sobre o L. Wittgenstein

[@periclesdossantospereira1413]

O Celso é não acaba com a série dos filósofos por favor!

Olá, Péricles. Considere mais como um intervalo - esse tema (filosofia, pensadores) sempre volta aqui - sabemos o quanto as pessoas curtem. Enquanto isso, caso ainda não tenha visto, há muitos programas sobre pensadores em nosso site. Fica o convite para você explorá-lo: quemsomosnos.com.br/ Grande abraço.

[@azevedo_lh]

@Lê os comentários aqui e perceba que a maioria deles é de reclamação sobre a postura grosseira e deselegante desse entrevistador que insiste, em todo episódio, em interromper os entrevistados.

[@cyssaguerra9679]

Excelente esclarescimento.

[@gilmardalenogare6018]

Que legal porque procurei ontem por esse vídeo e não o encontrei!

[@raniellysonalef4925]

A minha única crítica ao entrevistador é que ele fica interrompendo o entrevistado.

[@raniellysonalef4925]

@Rafael Fernandes , ok. Mas até nas minhas conversas informais com meus amigos, um não fica interrompendo a fala do outro. Isso é falta até de educação.

[@matheusprado8683]

@Fabricio Costa "se as pessoas não estão se sentindo confortáveis" Caramba! Você sabe como os outros se sentem só de olhar ?

[@Patuffson]

@Rafael Fernandes meia dúzia? Kk, fiz o teste e tudo que é vídeo A MAIORIA ESMAGADORA dos comentários é reclamando disso. Não conseguimos nem debater os temas da entrevista tamanha é a náusea que o entrevistador provoca.

[@paulofurlanetofurlaneto9335]

Nem um homem é perfeito ,por isso não podemos parar de buscar evoluir moralmente .Já que ,moral é parte da filosofia que trata dos deveres e costumes .

[@marcofarah2003]

Eu acho que a TV Cultura devia contratar esse entrevistador para fazer o programa provocações, ninguém melhor que ele, até porque muitos gostam desse tipo de perfil de entrevistador, inclusive eu

[@paulooliveira7511]

A vida sempre foi assim, querendo ou não você tem que tomar partido o tempo todo, o que não é aceitável no ser humano, é ficar em cima do muro, afinal o que somos, seres indefinidos em seu tempo?

[@robsondaluz5209]

Obrigado pelo vidio.....

[@libaniocardoso8919]

Quais seriam os denunciados por Heidegger?

[@manoelbrasileiro2492]

Se o entrevistador interferisse menos, seria mais proveitoso. São tantas interferências que atrapalha a fala do convidado.

[@brunocastro3588]

Ótima abordagem do especialista! Teria sido ainda melhor se ele pudesse ter falado a vontade 🤦

[@celioleite11]

o entrevistador é a estrela. Os entrevistados e o tema do debate são meros acessórios. Triste isso.

[@bbc7095]

Para ser justo com o apresentador, que critiquei outras vezes por enfiar psicanálise onde ela não foi chamada, parabenizo o Celso por expor a contradição no tratamento dado à subjetividade e noção de Eu, na obra de Heidegger. Mas não se trata de incoerência, este sistema se "sustenta" em malabarismos como "pensar sem razão", "ontologia sem metafísica", "espiritualidade mística sem Deus", etc.

[@franciscowiederwild2813]

Não há contradição alguma. Falta leitura ao Celso, que interrompe o convidado o tempo todo, não o deixando concluir seu raciocínio. Pensar em "eu", é partir da perspectiva "sujeito-objeto", a qual Heidegger crítica. Heidegger pensa mediante outros termos, partindo da distinção entre ser e ente.

[@bbc7095]

@@franciscowiederwild2813 , preste atenção ao próprio vídeo, no qual o professor cita o próprio Heidegger no contexto da segunda fase de sua obra, fazendo a auto-crítica de que em Ser e Tempo, ainda caía na subjetividade, MESMO QUE estivesse fazendo o esforço de se opor a tal perspectiva. Ou seja, tua resposta apenas diz o óbvio: que a PROPOSTA de Heidegger é escapar da noção de Eu. Se REALIZA ou não isso, aí cabe ao exame crítico de cada leitor a tarefa de responder.

[@bbc7095]

Quanto ao Celso, concordo que ele seja impertinente no tipo de colocação que faz em alguns pontos das entrevistas. Por isso mesmo fiz uma RESSALVA de que NESTE caso, julgo que ele acertou em levantar o questionamento.

[@Fabricio5699]

O entrevistador fala mais que o entrevistado, quem é o especialista?

[@rogeriasouza5976]

Adorei!