Stiftung Wahrheitstest Sonderheft: Wahrheit im Wahlkampf | quer vom BR

[@annchenlina1177]

Der Spahn würde allein ein ganzes Buch füllen. Der Söder auch.

[@GeneralHeihn]

Interessant nur niemanden weil die mit ihrer Anti grünen Rethorik erfolgreich sind. Die Gesellschaft ist halt dumm.

[@lore-pi6504]

@@GeneralHeihn👍👍richtig, das Problem ist die Gesellschaft, weil sie ohne nachzudenken diese Lügen glauben. Und die Talkshows tun ihr übriges. Da kann einer lügen dass sich die Balken biegen und sie lassen ihn einfach gewähren.

[@fantomshepherd]

Wollte ich auch schreiben. Das ihm selbst noch nicht schlecht dabei wird ist erstaunlich.

[@sergeant_cross_]

Spahn ist wirklich einer der menschlich abstoßendsten Menschen in der deutschen Politiklandschaft. Duckmäuserisch als seine Korruption aufgedeckt wurde, und jetzt im Aufwind der CDU auf einmal beinahe proletenhaft breitspurig auf Konfrontationskurs

[@raknaltash9371]

Auch den lieben Andi dürfen wir nicht vergessen.

[@sinofa8384]

Stiftung Wahrheitstest sollte wirklich überall in der Politik eingeführt werden.

[@uwef.1045]

Ja dann gäbe es die Union nicht mehr das wäre für uns alle besser! 😂

[@hardy1802]

Bitte macht daraus einen wöchentlichen Beitrag! Mit CDU/CSU im Wahlkampf lässt sich da ein wöchentlicher Faktencheck von min. 30 Minuten füllen. Ganz easy, und ganz bestimmt mit unterschiedlichen Aussagen zum identischen Thema Woche für Woche. 🤷🏻 liebe Redaktion dankt mir später für eure hohen Einschaltquoten!

[@andreasdeckel5985]

Das wäre genial 👍😂

[@imtheeastgermanguy5431]

Hallo du kannst doch jetzt nicht den Leuten auch noch Fakten um die Ohren hauen. Dann glaubt ja keiner mehr den populisten 😂😂😂

[@MoreImbaThanYou]

Ich unterstütze dies. Nicht unterhält mich so gut wie aufgedeckte Lügen von Politikern.

[@elektrofreak86]

Absolut, volle Unterstützung.

[@arthemisiaekuwa3581]

das wollte ich auch gerade schreiben

[@kaylibera8069]

Spahn hat ja auch mal behauptet, Minister zu können. Die wohl teuerste Verbrauchertäuschung der letzten Jahre.

[@omuller3814]

Und was ist mit Angelo Mertens?

[@wolfgar_m9389]

Und er behauptet es wieder. Und es könnte wieder klappen… 🥲

[@fenriswolfkanal]

Wenn die CDU an die Macht kommt, werden wir wieder die ganze unfähige Riege vom letzten Mal bekommen. Apropos unfähig... Was macht überhaupt der Scheuer? Arbeitet der auch an einem Comeback?

[@t23682]

@kayliberal8384 du hast ja mal von dir behauptet schlau zu sein 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Du Lügner 🎉🎉

[@elektrofreak86]

Zu Spahn empfehle ich immer mal nach Rasterpsychologie zu googlen. War eine seiner letzten Ideen als Minister, zum Glück dank Druck aus der Fachwelt nicht umgesetzt. Aber es zeigt so gut, wie Spahn tickt, mehr muss man eigentlich nicht wissen. Finde ja das hat viel zu wenig mediale Aufmerksamkeit bekommen damals.

[@walterpost9073]

Oha. Eine folge Stiftung Wahrheitstest ohne Söder. Da brauchen wir aber noch mehr Episoden.

[@helges4f893]

Bei Söder wird das eine Serie mit mindestens 468 Folgen.

[@elektrofreak86]

Ich glaube das ist zu viel für jedes Format, da müsste man schon eine Auswahl der wichtigsten Wahrheitstests machen.

[@clauslebensart8083]

Ihr habt Merz mit seinem Quatsch über Kernfusion etc vergessen

[@theShakhai]

Merz glaubt ja auch, dass wir bald Bananenschalen tanken, weil er Back to the Future für eine Doku hält.

[@dirkz3566]

Und über die Zahlen zum Bürgergeld. Da hat Merz auch um zu Hetzen gelogen. Leider mit Erfolg

[@T.Stolpe]

Jeder kann sich die Bilanzen der beiden führenden Hersteller von Wärmepumpen anschauen . Daikin Mitsubishi Elektrik # Der übernehmende Konzern ( Viessmann Sparte: Kälte, Wärmepumpen etc.) hat seit der Übernahme > 50% Börsenwert dazu gewonnen . weltweit werden 100 mal mehr Wärmepumpen verbaut, als Öl und Gasheizungen. * Und das zu 100 % in Ländern, die keine Subventionen für den Einbau zahlen. # Jede normale Klimaanlage ist eine Luftwärmepumpe . * Aber was soll ich schon von so einer Luftpumpe ( Wirtschaftspolitischer Sprecher der CDU ) erwarten ?

[@imtheeastgermanguy5431]

Ja schöner wäre es eben schon wenn "made in Germany" drauf stehen würde is viesmann gerade in die USA abgewandert ?

[@T.Stolpe]

@imtheeastgermanguy5431 Die Sparte hat ein US Konzern gekauft. War ganz groß in den Medien.

[@imtheeastgermanguy5431]

@@T.Stolpe ja. Ich hab es nicht fassen können aber was soll man erwarten vom Scholz, lindner und ich glaube auch dass die afd sich nicht eingesetzt hat dass die hier bleiben

[@johanneshaschen403]

Unions- Kritik vom BR? ich bin erfreut und entzückt!

[@GünterSchwab-j1h]

Klasse Sendung! Ich wünsche mir einen täglichen Faktencheck! Merz hat in diesem Video gefehlt!

[@uwef.1045]

Friedlich Merz war in Aufsichtsrat von Black Rock, dieser ist Hauptaktionär von der "Welt " Medien. größter Aktionär von Black Rock ist ein Multimilliardär.

[@ella7509]

Stiftung Wahrheitstest... Ihr seid der Hammer. Alleine für diese Idee bitte einen Grimmepreis für die quer-Autorinnen.

[@quer]

Hi, @ella7509!

[@MrFreakj]

1:00 abgesehen davon sind wämepumpen schon jetzt effizienter

[@andreasbertram2761]

Die Aussage von Spahn ist nicht mangelhaft, das ist schon "setzen, sechs!"

[@michaelh.gerloff3659]

(Korinthe: 0:21 Wenn "D-Day" 0-mal angegeben wurde, es aber neunmal vorkommt, ist es nicht neunmal öfter vorhanden als angeben, denn 9 x 0 = 0)

[@Bruno-xz4xj]

Korinthe2: 9 mal öfter ist eine Addition. Du meinst 9mal mehr, das wäre eine Multiplikation. 0 + 9 = 9 ; 0 * 9 = 0

[@unsinkable-sam]

Ich liebe es, wenn Klugscheißer sich gegenseitig bashen. Danke für den herzhaften Lacher. 😄

[@renezirkel]

@@Bruno-xz4xj Korinthe3: Öfter ist eine Addition, aber Mal ist eine Multiplikation. Genau genommen sind 9 mal öfter ... 0 + 9 x 0 = 0. Es ist als nicht 9 mal öfter vorhanden wie angegeben.

[@theShakhai]

@@renezirkelDoch. 9 mal öfter: 0 + 9*1 = 9

[@paxundpeace9970]

FDP Wähler?

[@christiankliefoth3539]

Seltsam wie jetzt Politiker , die uns in diese gesellschaftliche , wirtschaftliche und politische Krise gebracht haben, wissen wollen wie es besser geht. @ Spahn: verzeihen bedeutet auch Verantwortung tatsächlich wahrzunehmen und nicht nur davon zu reden!

[@18Wadjet]

Für Trump wird dann die Note 7 eingeführt.

[@olgerkhan9331]

"if i bend my head, its a one..just like me, im the most honorable one of aaaaall the ones, its true its true, i love ones, my pornstar has a one aswell, beatifull one, maybe its a seven but i think its a one, just like our country is number one in everything, god bless ones" so? ^^

[@ehemalssimehtt3739]

Nach der Ampel Links! Herz statt Merz! ❤ Die Linke ❤

[@sven2529]

Herz statt Schmerz ja

[@emoritzi]

Großartig, bitte mehr

[@AchsoDachtichmir]

Bitte mehr davon

[@JosefSimon-fb9ix]

Wahre Worte pro Fakten Check

[@Groegselmaschupp]

wusste nicht, dass man ‚Wahrheit‘ und ‚Wahlkampf‘ überhaupt in einem Satz verwenden darf…..😂😂😂😂

[@Michael-t4y4q]

Ah ja der Spahn... Kompetenz ala CDU CSU #niewiedercdu

[@michaelmueller7483]

Nur daß Spahn in diesem Fall recht hat 😉

[@andreas.7470]

Wir fordern Kompetenz und Fachwissen in der Politik! Wir fordern das Politiker sich an Gesetze halten! Wir fordern eine unparteiische Presse! Das ist unser Recht! ‼️

[@diemuebs4316]

Der Bundeskanzler wird vom "Verbraucher" gewählt? Wenn der Wähler gemeint ist, glatt falsch. Der "Verbraucher" bekommt ggf. auch einen Merz, obwohl ihn fast niemand in der Bundestagswahl gewählt haben wird. Der Bundestag, also die Abgeordneten wählen den Bundeskanzler.

[@imtheeastgermanguy5431]

Ja leider funktioniert das so. Das Volk wählt nur die Stimmen aber die Besetzung ansich wird dann intern ausgemacht.

[@Cyberwolf1989]

Jetzt ist nur noch die Frage welche Schulnoten diese Aussage der Stiftung Wahrheitstest das wäre. Ich schlage mal ausreichend - vor.

[@d4rk5h4d0w]

Der Bundeskanzler wird alles ,aber nicht vom "Verbraucher" gewählt.

[@beapad24]

Doch

[@Schraegsicht]

@@beapad24 Nein, siehe GG §63.

[@RainerBrosi]

Also meines Wissens wird der Kanzler vom Parlament gewählt, nicht von den Verbrauchern.

[@peterheider6557]

Indirekt schon, denn der Wähler sorgt ja für die Zusammensetzung des Bundestages. Und er geht vermutlich davon aus, daß eine Stimme für die CDU (als Beispiel) dafür sorgt, daß der gewählte Abgeordnete der CDU auch den Kanzlerkandidaten der CDU wählt.

[@RainerBrosi]

@@peterheider6557 na dann wäre die Frage, warum bei den Umfragen zu den Direktwahlergebnissen zum Kanzler das so enorm abweicht zu den Parteienergebnissen. Man nimmt einen Kanzler dann in Kauf wenn man die Partei wählt, aber ein persönliches Wahlverhalten könnte oft auch anders aussehen (Das wäre meine Interpretation zu dem Thema)

[@ProScenery]

Bild Zeitung Wähler finden das toll was Spahnplatte von sich gibt. Alles andere würde die Wählerschaft der Union auch nicht verstehen!

[@buerostuhl9509]

Also unsere Landwirtschaft funktioniert z.B. nicht ohne Subventionen.

[@einszweineunvier]

00:18 Ist "öfter" häufiger als "oft" oder weniger "öfter" als "häufig"?

[@JacktheRah]

Der Kanzler wird vom Bundestag gewählt, nicht vom Verbraucher/Bürger.

[@MeinenNamenSagIchNicht]

Ich sehe, du hast den Witz verstanden.

[@OliverInform]

Spahn verdient ja wohl ein 6!

[@EmperorNO1]

Bitte mehr von dem.

[@mye7381]

Weniger Populismus im Wahlkampf. Das wünsche ich mir

[@arthemisiaekuwa3581]

ein ehrlicher Gruß an den Algorithmus, möge er zu Erkenntnis und Weisheit führen

[@gonndyr9680]

Liebes quer Team, 9 mal 0 aka. "ist nicht benutzt worden) ist auch null 😜 Ich erkenne da Nachschulungsbedarf bei Stiftungs Wahrheitstest. Sonst liebes quer Team, bitte weiter so, schaue immer gern rein.

[@elmario45]

Oha, ihr bringt die „Welt“ als Referenz zum Wahrheitsgehalt. Mutig.

[@jorgenpohl8370]

Dem Spahn konnte man noch nie trauen.

[@daniello417]

Ich finde die Grundidee super. (Ich hab erst ein Interview mit einem berühmten bayerischen Politiker angeschaut und mich sehr über einige falsche Aussagen geärgert.) Allerdings finde ich die Umsetzung noch nicht optimal. Während die erste Politikeraussage zum D-Day objektiv falsch ist (und die "Note" daher irgendwie gerechtfertigt), ist das bei den beiden anderen Aussagen schwieriger. (Ich finde den Kommentar von Spahn auch nicht gut, und sehe auch, worauf ihr hinaus wollt; aber irgendwo ist da eine Lücke in eurer Argumentation.) Eventuell könnte man die Reihe fortsetzen, sich aber auf solche Aussagen beschränken, die objektiv auch in der Kürze der Zeit völlig eindeutig belegbar sind. Es gäbe dann immer noch genug Unwahrheiten, die man unterhaltsam bewerten kann :-).

[@deniskramer3562]

Was genau ist an der Aussage von Jens Spahn schwieriger? Er hat klar zwei Dinge sinngemäß gesagt: 1. "Ja, wir wollen eine Technologie subventionieren, die sich kostenmäßig niemals selbst trägt (Atomkraft). 2. "Nein, wir wollen eine Technologie nicht subventionieren, die sich kostenmäßig niemals selbst trägt (Wärmepumpen). Zudem sehe ich keinen Beleg dafür, dass sich Wärmepumpen nicht selbst tragen. Man schaue z.B. nach Norwegen. Nur die Aussage, dass Scholz ein schlechter Kanzler war, ist tatsächlich schwierig. Denn er wird nur als schlechter Kanzler wahrgenommen, weil von Beginn der Ampel an die Medien gegen die Ampel gewettert haben, weil unglücklicherweise die FDP Teil der Ampel war, welche ständig die Regierung torpediert hat und weil die Bevölkerung gerade bei linkeren Regierungen einfach nicht die Geduld hat. Die allermeisten Probleme unseres Landes sind entweder durch Krieg (Angriffskrieg Russlands), Pandemie (erinnert Ihr Euch an Corona?) und Energiekrise (kann die Ampel wirklich was dafür, dass Energiekonzerne fast ausschließlich mit den Buchstaben G, I, E und R geschrieben werden) oder durch den 16jährigen Dornröschenschlaf der Merkelregierung entstanden. Der Anspruch der Leute, dass die Ampel all dies binnen 4 Jahren wieder gutmachen soll, ist gelinde gesagt dämlich. Noch dämlicher ist es vermutlich, die Union bei der nächsten Wahl wieder ans Ruder zu lassen.

[@phelanwolf6747]

@@deniskramer3562 also bei der Energiepreiskrise und bei der Inflation hätte die Regierung schon einschreiten können, hat dies aber nicht getan. Allerdings glaube ich auch nicht, daß eine andere Regierung anders gehandelt hätte. Um die Inflation durch Putins Krieg einzudämmen, hätte man ganz oben in der Einkaufskette subventionieren können, damit die Preise in der gesamten Kette nicht kaskadieren. Das wäre deutlich günstiger gewesen als beim Endverbraucher Sonderzahlungen zu machen. Die Gier der Energiekonzerne kann mit der Abschaffung des Merit-Order Prinzips begegnet werden, ohne dieses ist es den Energiekonzernen nicht mehr möglich für günstig produzierten Strom, den um ein Vielfaches höheren Preis für Strom aus Gaskraftwerken zu verlangen. Zudem können Gesetze erlassen werden, um die Behinderung von Eigenenergieerzeugung durch die Netzbetreiber zu verhindern.

[@magmalin]

@@deniskramer3562 Volle Zustimmung! Eine Nachweisbare Lüge von Spahn war außerdem, dass Deutschland Frankreich um Atomstrom angebettelt hat. Tatsache warm dass Deutschland an Frankreich Strom geliefert hat, da etliche französische Kernkraftwerke nicht funktionsfähig waren.

[@dingdong4567]

Wie, politiker lügen? Und das in MEINEM wahlkampf? Es ist mehr möglich wie man denkt

[@alteElisabeth-nv4ul]

Wahrheit oder nicht,das Gehalt stimmt und gewählt werden sie auch und das wissen die ganz genau.

[@dennisw6842]

Wenn 9x 0 = 9 ist, hängt das dann mit dem hoch gelobten bayerischen Abitur zusammen?

[@hannesmeier8625]

Wollen wir mal hoffen, dass Spahn nicht noch öfter mangelhaft bekommt, sonst muss er ne extra Runde drehen und das will nun wirklich niemand.

[@schleiche111]

Eine Wahrheitsbehörde, ein Grüner Traum wird war

[@bodojurkiewitsch3305]

Weiss er nicht was Satire ist? Und nebenbei- Wahrheit ist nicht nur ein grüner Traum. Nur Schwachköpfe stehen auf Lügen

[@aynstahh415]

👍👍👍

[@Marcel051188]

Der Kanzler bzw. die Kanzlerin wird vom Parlament gewählt und nicht vom Volk, das Volk wählt seine Vertrete, die dann die Wahl der Kanzlerin bzw. des Kanzlers durchführen, lieber BR Quer bitte richtig dann auch aussagen.

[@verenak.7202]

Da die Parteien vor der Wahl ihre Kanzlerkandidaten festlegen, wählt man indirekt den Kanzler in Person. Da man genau weiß, wähle ich diese Partei kommt am Ende dieser Kanzler dabei raus.

[@no_name_but_alias]

1:23 Häh?

[@herr-hager]

Die #Wahrheit ist Art. 63 (1) GG, oder? ODER?

[@africola5270]

Trotzdem wird der Kanzler faktisch immer noch von der Partei und nicht vom Wähler gewählt 😅

[@Jason-cr2fh]

Der Kanzler sowie der Bundespräsident, die müssten vom Volk gewählt werden, zumindest aber was den Bundespräsidenten anbelangt!

[@hansweber8398]

​@@Jason-cr2fhHatten wir schon, ging voll in die Hose. Wir hätten dann populistische Schwätzer wie die Amerikaner auf dem Posten sitzen.

[@Vpauler-Comedy]

FDP 😅😅😅😅

[@karlgrylls2406]

Ich sehe ein Format in den nächsten Wochen explodieren

[@michaelmueller7483]

Argument 2 ist falsch und irreführend! Das Weiterlaufenlassen bereits bestehender Atomkraftwerke kommt ohne staatliche Förderung aus und ist ausgesprochen profitabel. Die erwähnten Kosten (Bau, Rückbau, Endlagerung) fallen so oder so für diese Anlagen an.

[@OSINTdulli]

😂😂😂

[@fehkmehl7489]

lol

[@rumo201]

Der Habeck würde ein ganzes Buch füllen. Die Esken auch.

[@DisconnectedDan]

Der Bundeskanzler wird vom Verbraucher gewählt?

[@deniskramer3562]

Manchen Leuten muss man wirklich jeden Witz erklären.

[@DisconnectedDan]

@@deniskramer3562 erklär doch mal, bitte.

[@deniskramer3562]

@@DisconnectedDan Der Witz bezieht sich auf die "Stiftung Wahrheitstest", was eine Referenz für das Verbrauchermagazin "Stiftung Warentest" ist.

[@DisconnectedDan]

@@deniskramer3562 Ok, das hab ich verstanden. Aber der Bundeskanzler wird trotzdem nicht vom "Verbraucher" (also vom Volk), sondern vom Bundestag gewählt...

[@deniskramer3562]

@@DisconnectedDan Wir haben eine Parlamentarische Demokratie. Daher wählt der Bundestag den Kanzler. Aber wer wählt die Abgeordneten, die dann den Kanzler wählen? Daher wählt das Volk natürlich den Kanzler, wenn auch indirekt, zumal die entsprechenden Kandidaten ja vor der Wahl bekannt sind. Ich kann mich nur an eine Ausnahme erinnern und das war die Ratspräsidentin der EU Ursula von der Leyen, die nicht als Spitzenkandidatin auftrat.

[@muellerhans]

Sitzt der Verbraucher im Bundestag?

[@herr-hager]

Ja, da sitzen auch Verbraucher ... oder Verbrauchte?

[@nsb1755]

Dann lass dich reinwählen, passives Wahlrecht.

[@Dfrabbit_]

9x0=0

[@Egooist.]

0 + 9 = 9

[@Grabber86]

0:34 ich kann Spahn nicht leiden aber man kann gegen die Abschaltung von Kernkraft sein UND gegen Subventionen. Da ist eine Wertung "Mangelhaft" absolut ungerechtfertigt.

[@KingSamSir]

Kernkraft funktioniert nur mit Subventionen aber egal

[@Matze120594]

Kein Atomkraftwerk kommt ohne massive Subventionen aus. Schon die Kosten des Baus dürfte viele Konzerne davon abhalten. Einfach unwirtschaftlich und kein AKW könnte sich ohne halten. Wenn in 50000 Jahren dann Wasser in das Endlager einbricht, wären die Kosten die da anfallen im übrigen auch eine Subvention.

[@alphastratus6623]

Nein, kann man nicht. Kernkraft existiert in Deutschland nur, weil sie stark subventioniert wird, und ich rede noch nicht von Endlagerung. Es gäbe in Deutschland nicht ein AKW, wenn der Staat nicht die Versicherung übernommen hätte - den privaten Versicherern sind die Dinger zu heiß.

[@j.o.m.m.]

Wie das? Atomkraft war immer hoch subventioniert. Bis 2011 waren es schon 200 Milliarden an Subventionen für die Atomkraft.

[@ResurrectionVeklor]

Kommt gleich wieder das Mär vom günstigen Atomstrom... der so schon teurer ist als erneuerbare und das trotz dem Fakt das die Kosten von Endlagerung nicht mal eingerechnet werden. Hat die Atomlobby gute Arbeit gemacht beim blenden.. ganz ohne Strahlung.