Qui décide d'engager des opérations militaires ? - La Ve République, comment ça marche ? | Lumni

[@rencontreshumanitaires4001]

Le concept de ces vidéos est superbe ! Tout est clair.

[@emagoutard2576]

ce qui ont propulsés après macron

[@emagoutard2576]

ont le sait bien comme pour kadafi ct bcp de juifs non et le président était lui même de cette communauté

[@emagoutard2576]

une fois qu’il n’y a que le train qui ne leurs est pas passées dessus elles sont refilées aux marocains 😂

[@cricricracplouf7785]

En matière militaire, il me paraît effectivement préférable de chercher l'efficacité. Toutefois, je serais d'avis de limiter, dans la Constitution, les situations pouvant amener à l'usage de la force, et de ramener à un mois la durée durant laquelle l'exécutif peut employer la force armée sans l'accord du parlement.

[@Richard22444]

Si le pouvoir était au peuple, au lieu d'appartenir à des politiciens "élus", il n'y aurait que bien peu de guerres .

[@natlec9017]

Non les guerres sont utiles ce genre de phrases sont débiles et sans intérêt

[@kamellenouveau7354]

@@natlec9017 je comprends de ce que tu dis qu'il ne faudrait pas débattre mais de toute façon c'est pas toi qu'il vas nous en empêcher . Déjà il n'a pas dis que les guerres n'était jamais nécessaires mais que si tout le monde ( donc le peuple ) réfléchiser correctement nous n'aurions pas un grand nombre de ces guerres .

[@natlec9017]

@@kamellenouveau7354 Au contraire si les gens réfléchissaient un minimum au lieu d'être des bobo gauchistes "Hala la guerre c'est mal se défendre c'est pas bien ..." et bien si les gens réfléchissaient et se renseignait au contraire il y aurait beaucoup plus de guerre

[@Geschockttttt]

@@natlec9017 Je suis de gauche et j'ai aucun soucis avec les guerres et l'usage diplomatique de l'arme nucléaire. Ca serait bien d'employer les bons termes, en tout cas sans les mélanger. Il y a faire la guerre quand la nécessité est présente, urgente: l'exemple typique est celui de la demande du Mali qui se faisait infester par des milices. Il y a aussi le fait de guerroyer pour un rien, ou pour une simple question de fierté. Exiher l'arme nucléraire est nécessaire en cas de tension sérieuses, mais s'en vanter revient à se poser la question de l'égo de la personne qui en parle. Cette vidéo exprime le pouvoir qui repose sur les épaules d'un seul homme, du seul fait de l'article 15 qui fait du PdR le chef des armées. C'est un pouvoir constitutionnel paradoxal quand on sait que le PdR n'est pourtant pas responsable politiquement, à côté. Dire que ça serait plus simple si "Le PeUpLe GoUvErNaiT VrAiMeNt" c'est faire un pont honteux entre deux notions qui n'ont strictement rien à voir.

[@cricricracplouf7785]

Tout le monde sait que jamais personne n'osera appuyer sur le bouton, et heureusement. A partir de là, cette armes est coûteuse et inutile. Et si demain, arrive au pouvoir quelqu'un qui oserait, il vaut mieux que cette arme n'existe plus.