QUI ÉTAIENT KARL MARX ET FRIEDRICH ENGELS ? - Les Fondements du Marxisme

Il est difficile de trouver aujourd'hui des figures plus importantes, plus incontournables, que Karl Marx et Friedrich Engels. Deux militants, philosophes et économistes qui ont façonnés l'histoire du vingtième siècle et encore du notre. Certains ne les connaissent pas, ou simplement de noms comme les Fondateurs du Marxisme, l'idéologie scientifique du Communisme qui donnera naissance à l'Union Soviétique de Vladimir Lénine et Joseph Staline, à la Chine Populaire de Mao Tse-Toung, aux acquis sociaux des travailleurs français, ou encore aux révolutionnaires actuels aux Philippines, en Inde, en Turquie au Pérou, au Brésil et ailleurs.
Comment deux hommes aux passifs si différents en arrivent à se rencontrer et s'unir pour donner naissance à un mouvement internationale prolétarien si puissant et juste que son fantôme n'hante plus seulement l'Europe, mais le monde entier, menaçant la Bourgeoisie de revenir sur le devant de la scène à tout instant. C'est ce que nous allons nous demander aujourd'hui, Qui étaient Karl Marx et Friedrich Engels? Loin des mensonges et déformations de la guerre idéologique que les puissants et leurs serviteurs mènent contre eux, et leur héritage.
00:00 Introduction et Mythes Anti-Communistes
01:46 L'Europe de Karl Marx et Friedrich Engels
06:24 Le Jeune Karl Marx
14:06 Le Jeune Friedrich Engels
20:00 Les Fondements du Marxisme
35:15 Les Révolutions en Europe et la Commune de Paris
49:02 La Lutte Anti-Opportuniste et la Relève Bolchévique
---------------
Cours de base sur le Marxisme-Léniniste-Maoïsme: www.bibliomarxiste.net/docume...

[@Seigner74]

Super boulot ! Recevez toutes mes félicitations pour ce documentaire qui mérite d'être partagé à foison .

[@leschengen3173]

Pouce bleu direct, même si c'est dans 28h.

[@LesAmericainsenAmerique]

J’ai hâte de la voir !

[@kevinregis6241]

Merci pour vos videos,etant ancien d extreme droite, je pensais que cetait eux qui etait au cote des travailleurs et vous les ennemis, je vous haissez de tout mon coeur et mon ame, cela a bien changer depuis que j ai lu " le manifeste du parti communiste" par curiosite et me vla a 31 ans cite marx-lenine etc, comme quoi l homme peut changer et evoluer. Encore une fois Merci.

[@bilalchorfi3291]

Excellent exposé et un vrai talent de conteur. Merci camarade.

[@Catmax15]

Incroyable travail, cela fait plaisir de voir une bonne lecture de ce qu'est le marxisme aujourd'hui, où l'opportunisme est très virulent. Signé un communiste belge.

[@marco.1234]

Le début (ou plutôt, une nouvelle étape du développement de la pensée socialiste en se débarrassant de ses archaïsmes idéalistes et métaphysique) d'une grande histoire dont nous n'avons pas encore eu la fin. Marx et Engels étaient des militants combatifs, et cela n'est jamais assez mis en avant. Certains s'imaginent les deux hommes dans un fauteuil, écrivant textes sur textes sans jamais tenter d'appliquer eux même leurs idées mais c'est faux: Ils n'ont pas seulement organiser la Première Internationale, ou la Ligue des Communistes, ils ont aussi pris la rue, organiser des luttes concrètes, et même pris les armes dans le cas d'Engels. Il faut le répéter encore et encore, le Marxisme n'est pas un exercice intellectuel mais bien une méthode à appliquer. La Lutte sans le Marxisme fonce dans un mur, Le Marxisme sans la lutte ne démarre jamais. Merci pour le documentaire et hâte de celui sur Lénine.

[@astrid7958]

MERCI pour ce sacré travail et de ce pas, je partage tellement c'est instructif !

[@yahyahmensahstudios4828]

Travail exceptionnelle !

[@charlottemeley]

Merci pour ce documentaire animé, j’ai pris un réel plaisir à le regarder. Il est très bien construit, et tout le travail fourni en amont se ressent vraiment. Le passage sur la Commune, et les analyses que Marx lui attribuent, est particulièrement intéressant. Si je devais donner quelques critiques, je vous dirais de faire attention aux mélanges des temps. On le voit bien par exemple entre 26:06 et 26:36. Mon prof d’Histoire m’a toujours conseillée d’écrire au présent. Cela semble bizarre mais permet au final d’éviter toute confusion si les événements sont bien datés. Par ailleurs, bien que je sois moi-même marxiste, je trouve l’analyse parfois un peu tronquée. Elle tend vers la glorification des dires de Marx et la critique acerbe de ses “opposants”. J’ai surtout relevé l’extrait sur les anarchistes, à 49:17, qui me semble légèrement exagéré. Enfin, bien que les détails soient toujours croustillants, à mon avis certains sont un peu superflus, notamment sur la vie intime de Marx, comme à 38:25. Fraternellement, merci encore pour votre travail !

[@AssautduCiel]

Merci pour votre critique ! Pour ce qui est de la critique des anarchistes de l'époque, nous avons en effet simplement survolé la chose ce qui pourrais lui donner un aspect exagéré, mais nous considérons bien que l'expulsion de ces derniers était justifié au vu de leurs agissements. Nous en viendrons surement un jour ou l'autre à dédier un documentaire à l'Anarchisme et ses différences avec le Marxisme.

[@viriatosilva7451]

j ai pas encore vue,mais je sais que C la grande CLASSE,merci d avance...👍👋⚒

[@richardmagnard9997]

je ne comprends pas pourquoi on parle du marxisme et pas du engelsisme puisque engels a contribué largement aux travaux depuis le début jusqu'à la fin. On ne connais que marx et pas engels. Meme chose pour einstein , la théorie de la relativité a été développée par 4 autres théoriciens d'envergure mondiale (hilbert, minkowski, lorentz, poincarré ) mais on ne parle jamais d'eux.

[@AssautduCiel]

Il est vrai qu'Engels est un grand absent chez ceux qui observent le marxisme de loin, mais à ceux qui étudient plus sérieusement la question il devient un incontournable pour mieux comprendre toute la richesse de l'idéologie marxiste et sa philosophie matérialiste dialectique. "La situation de la classe laborieuse en Angleterre " "Anti-Dühring" "Socialisme utopique et socialisme scientifique " "Dialectique de la nature" et "L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'État " sont des œuvres majeures par exemples !

[@alexa5763]

Le marxisme serait plus une insulte à Marx car le système était contre lui. Engels était peut-être moins connu…

[@maurizio1864]

Marx n'était pas marxiste.

[@johnatankara6514]

Superbe travail. Je n'ai pas vu le temps passé, je partage !

[@jeanpierretesseron2876]

Très très bon travail bravo !!! Je vais partager avec mes camarades. Pour renforcer notre savoir. Merci à vous pour ces vidéos qui aide à nous éveillé nous prolétaire.es sens diplôme....

[@viriatosilva7451]

je decouvre votre chaine,et je me suis abonnes tout suit,MERCI.

[@AssautduCiel]

Merci à vous !

[@m.p6432]

Excellent documentaire. Dommage, la musique d'introduction est trop forte. Si vous pouvez baisser le son de ce jingle pour ménager nos oreilles et nous éviter de nous jeter sur le bouton du volume. Merci d'avance.

[@AssautduCiel]

Nous allons changer cela pour nos futures productions, merci beaucoup !

[@blotas1904]

1:04 ça me tue les tirelires Karl Marx je sais pas pourquoi mdr

[@The6568]

Ouech gros ! La tune yaksa !

[@LeKikoojap]

Bonne vidéo, j'aime trop l'accompagnement musical choisi (des titres ?)

[@catherineflament5160]

Tout cela pour en arriver à la suite de l'histoire .. Le Forum de Davos ... Ou comment vouloir faire le bonheur des peuples mal grès eux .. Merci . P.S. Marx à la fin de sa vie disait " Je ne suis pas marxiste " Dixit , Francis Cousin "

[@AssautduCiel]

Sur cette citation de Marx, remis dans son contexte, il ne parlait pas de ceux qui deviendront ensuite les Marxistes-Léninistes ou encore les Marxistes-Léninistes-Maoïstes, mais bien des premiers révisionnistes qui renversaient le marxisme sur sa tête pour en faire une doctrine de la liquidation et du réformisme social-démocrate. Dans les prochaines productions de cette série de documentaire, nous parlerons de la suite de l'histoire, de Lénine à Gonzalo, en passant par Staline et Mao.

[@brodytheslap8881]

Francis Cousin n'a rien de marxiste, c'est juste un fasciste qui a repeint sa façade en rouge. Même sur le plan strictement philosophique il est bien plus proche de l'idéalisme allemands que du marxisme.

[@CaimanRadical]

😍

[@albicelestea403]

20:00 Quel est le nom de la mélodie?

[@Camarade_Connard]

A quand une vidéo sur Lénine ?

[@AssautduCiel]

C'est en cours d'écriture !

[@Camarade_Connard]

@@AssautduCiel merci de la réponse !

[@viriatosilva7451]

@@AssautduCiel merci d avance camarade.

[@manilla1107]

Merci beaucoup

[@centretchouikov3976]

Bonjour, vu qu'il n'y a pas de vidéos traitant du sujet sur cette chaine, j'aimerais savoir à partir de quelle année selon vous le Vietnam et le Laos ont cessé d'être socialistes pour restaurer le capitalisme ?

[@vvlaunay]

Selon Tran Hai Hac un des marxistes francophones et vietnamien les plus érudits, le Vietnam est « sur la voie du socialisme ».

[@alexa5763]

Ne l’ont ils pas toujours été ?

[@thibaultlaurent64]

L'emploi du terme "découverte" pour évoquer l'élaboration de concepts visant à décrire le réel... Aïe aïe aïe

[@gofieldsandsay]

Et qui était Victor Considerant 🤔?

[@yannickbossard6902]

Quelle différence faites-vous entre le capitalisme naissant sous les empires modernes, le capitalisme émergent sous l'impérialisme financier, et, le capitalisme dominant à venir ?

[@yannickbossard6902]

L'impérialisme financier est devenu dominant sur les décombres des empires modernes. Le capitalisme productif deviendra dominant sur les décombres de l'impérialisme financier.

[@yannickbossard6902]

La propriété dans le régime de l'impérialisme financier est lucrative car le Dieu de l'impérialisme c'est l'argent fétichisé. "Devenez riches" nous dit-on.

[@thomaslabiche7123]

Sujet super, bien traité. Voix chiante et musique autour inutile.

[@AssautduCiel]

Croyez nous, la voix serait plus chiante encore sans musique inutile !

[@Seigner74]

A contrario, je trouve cette voix particulièrement agréable à écouter ! Comme quoi, les goûts et les couleurs ...

[@alexandremary9453]

Super vidéo mais MEC ARRÊTE DE FAIRE DES LIAISONS EN T APRÈS TOUS LES MOTS

[@azymondia7734]

L'analyse me semble affreusement biaisé Je peux comprendre qu'on soit marxiste, mais cette insistance à dire que les écrits de Marx son "visionnaire" "les seules valides et réaliste" et "qu'il était une personne absolument incroyable en tout point" ; sonne presque comme une ferveur religieuse ou comme un de ces fans absolu de Napoléon Et même si on n'est pas d'accord avec les anarchistes, la place qu'ils ont occupé lors des différentes luttes pour l'émancipation du peuple ne veut pas être balayé de la main en les traitant d'idiot Les anarchistes "noirs" de la Makhnovtchina, on par exemple apporter une aide décisive aux "rouges" en difficulté contre les "blancs" lors de la révolution russe Pour les "remercier" de cette aide les rouges ont massacré les anarchistes ; prétextant que c'était des idéalistes, mais surtout pour assurer leur pouvoir Donc je trouve ce documentaire au final assez peu instructif, tant les faits sont distordus à la faveur de Marx et des Marxiste

[@brodytheslap8881]

Si la pratique de Makhno pouvait être vaguement attractive dans la ruralité, c'était une véritable catastrophe dans les villes. Il est impliqué dans des massacres d'ouvriers et sa collaboration de classe avec les propriétaires terriens rentrais inévitablement en collusion avec la révolution socialiste. Bref niveau simplisme et distorsion des faits vous n'avez pas l'air en reste.

[@azymondia7734]

@@brodytheslap8881 Il y a eu beaucoup de diffamation sur Makhno presque toute fausse comme dire qu'il était antisémite alors qu'il était marié à une juive Et même si c'était vrai un problème resterait le communisme marxiste serait l'idéologie des ouvriers mais irait à l'encontre de l'intérêt des paysans et inversement pour le communisme libertaire Même de votre point de vue que je ne partage pas il y aura une synthèse à faire ou une nouvelle idéologie à créer

[@brodytheslap8881]

@@azymondia7734 La paysannerie n'est pas un bloc homogène, c'est pour ça que j'ai parlé de propriétaires terriens, sous entendus les paysans riches qui ont un intérêt dans le développement du capitalisme par la petite production. Des synthèses il y en a déjà eu, le Démocratie Nouvelle théorisé entre autre par Mao met un point d'honneur à l'alliance entre prolétaires et paysans vers la construction du socialisme. Et pour aller plus loin, la Révolution Culturelle a pour but de régler définitivement la contraction entre ville et campagne.

[@azymondia7734]

@@brodytheslap8881 La on parle d'objectifs théorique a long terme jamais atteint, la politique du grand bond en avant de Mao a affamé et tué des millions de personnes Je crois que pour qu'une révolution soit pérenne et ne provoque pas la mort des gens qu'elle voulait aider (en partant du principe que les cadres sont honnêtes) il ne faut pas qu'elle vienne par le haut sans quoi elle ne vaut pas mieux que le fascisme La révolution doit venir du bas et nul autorité ne doit imposer des choses du haut vers le bas sans quoi on retombe dans un capitalisme d'État