Estoy estudiando y profundizando en los estudios decoloniales, este insumo me viene super. Saludos desde Chile profesor
@silviamariasalazargiraldo4345 Жыл бұрын
Ojalá mejoren el volumen. Gracias por los valiosos aportes.
@camilomeneses447 Жыл бұрын
Gracias profe, un gusto oírlo.
@alec.g.w4 ай бұрын
Me gustó la explicación y la crítica, muchas gracias
@fernandoroman8261 Жыл бұрын
Muy interesante, me ayudó mucho en mi trabajo antropológico
@1000palabras-jufroi Жыл бұрын
Santiago, ¿podrías dar algunos ejemplos de las formaciones heterárquicas del poder? Entiendo que se enmarcarían siempre dentro de la idea del poder como dominación, ¿es así? Por otro lado, el definir al poder como dominación me hace pensar en el concepto de libertad negativa. Entonces preguntaría, tomando el complemento que sería un cierto sentido de la libertad positiva, ¿por qué no hablaría Quijano de la dimensión del poder como capacidad?
@santiagocastro-gomez283 Жыл бұрын
No, justo lo contrario. El poder “heterárquico” no funciona por dominación sino por consentimiento voluntario. Por “gobierno”, como lo mostrará Foucault.
@santiagocastro-gomez283 Жыл бұрын
Ejemplos? Una buena relación de pareja, jajaja
@1000palabras-jufroi Жыл бұрын
@@santiagocastro-gomez283 es un buen ejemplo. ...Y acerca de la otra pregunta ¿por qué no hablar del poder como capacidad?
@carlosoliva7802 Жыл бұрын
Mí estimado, creo que debe distinguir las múltiples formas del marxismo, desde los soviéticos hasta los frankfurtianos, para no poner todo en el mismo saco; un ejemplo también Gramsci quien acuña y desarrolla antes que Foucault, el poder como relación. aparte los Quijano piratea a los marxistas negros quienes toman de la tercera internacional, el capitalismo colonial y racial
@aquilesml21 Жыл бұрын
Ese es el problema con sociólogos como Quijano, no comprendían al marxismo.