Формула идеальных отношений. Математика на QWERTY

Как создать сто крепких семей для поселения на Марсе?
Рассмотрим необычную тему отношений с Георгием Вольфсоном!
Подписаться на лучший научпоп на ΥοuTube: kzbin.info?s...
Читать наши улётные новости ВКонтакте: qwrtru
Наш telegram @QWERTY_LIVE: t.me/QWERTY_LIVE
Ищи наши сообщества и в тех соцсетях, которые нельзя называть.
Поддержать канал: / @qwrtru
При поддержке студии интернет-маркетинга Mevix. Контакт для связи: [e-mail]
#отношения #марс #математика #qwerty #РеальнаяМатематика

[@QWRTru]

Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : kzbin.info Быть на связи в *Telegram* : t.me/QWERTY_LIVE Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru Ищи нас и в соц.сетях, которые нельзя называть QWERTY

[@user-hw7fw8tc1x]

В среднем сколько получается? Самое интересное не сказал.

[@JuntaWithLustrationsOnTanks]

Если говорить о дамах, то любая дама желала бы одного-единственного психопата и на всю жизнь. Вот только психопат - это своего рода машина без тормозов, поэтому быстро откисает, получив заточку в бочину или разбившись на мотоцикле. Поэтому дамам приходится довольствоваться симпами, которых разумеется дамы НЕ полюбят никогда ( Среди симпов собрались заискивающие пресмыкатели, какие-то тряпки,рохли,каблуки,бесхарактерные и безвольные, которых нереально полюбить. В то же время психопат тоже НЕ способен привязываться- так уж устроены его поля-подполя м03га. Дамы -как волчицы, Но мужчины как псы!! Если дамы от безысходности изменяют, то вот мужчинам причин НЕ надо. мужчины по природе своей кидалово!!

[@viyacheslav.]

Это интересно, но человек полностью открывается при близких и долгих отношениях. Поэтому без ошибок никак. А ещё психология так устроена что постоянство надоедает. Со временем вкусы и приоритеты меняются... И ответ на вопрос - пары не изменятся в случае если девушки будут писать парням, та как правила одинаковы для всех. Девушек и парней можно считать безликими группами целого с отличительным равноправным признаком.

[@galaxyplay4673]

Провёл анализ, в одном случае парни отправляли письма, в другом девушки. Пары поменялись, но их средняя оценка друг друга на одном уровне. В первом случае парни получили наиболее желанную девушку, а во втором девушки наиболее желанных парней. С точки зрения "крепкости", пары в обоях случаях имеют одинаковый показатель. Вывод очевиден, если вам кто-то нравится - пишите первыми, не дожидаясь подходящего случая.

[@kotolis9673]

Да, интересный вывод. В нашем обществе девушки очень редко 1ми знакомятся, в итоге значит они не хотят получить самого любимого, а быть лишь самой любимой. По такой логике выходит)

[@user-cr6gh5xk2d]

​@@kotolis9673 , откуда такое знание про "девушки очень редко первыми знакомятся"? Больше на мифологический стереотип похоже. )

[@crazysk8rboy]

@@user-cr6gh5xk2d похоже вы желаемое за действительное выдаете. У любой девушки у которой я видел приложения для знакомств там несколько сотен лайков и столько же сообщений входящих, мне же девушки пишут первыми раз в 3 месяца, другие парни говорят тоже самое. Плюс часто в описаниях можно увидеть "первая не пишу". И в реале тоже самое говорят что парень должен подходить и знакомиться, а девушке не положено.

[@user-cr6gh5xk2d]

@@crazysk8rboy , не, я просто из личного и окружающих опыта. Не из сайтов и приложений знакомств, а из жизни. )

[@kotolis9673]

@@user-cr6gh5xk2d ну по крайней мере по тому что я видел, этот стереотип ещё актуален или у тебя есть чем опровергнуть?)

[@ikonta521]

Сферические отношения в вакууме ))) Для интеллектуальных кульбитов, как упражнение, пойдет. Для прогнозов построения пар - посмеяться.

[@sirlight4954]

Найбільш підозріле в цій історії -- це рейтинг усіх хлопців/дівчат. Навіть якщо є пара, де один у одного в найвищому пріоритеті, якщо вона дізнається, що він оцінював всіх-всіх інших дівчат обов'язково виникнуть неприємні питання "а для чого ти з усіма ними знайомився? а як ти їх оцінював? а точно ти з ними близько не спілкувався щоб їх оцінити? а як ти їх оцінив, наскільки вони в ліжку?"

[@archsapostle1stapostleofth738]

Понятно, что это простой для понимания пример, призванный показать алгоритм =) Насколько я помню, довольно похожий алгоритм действует во многих образовательных системах для распределения абитуриентов по университетам/факультетам исходя из результатов каких-либо общих экзаменов

[@UNOresto]

на марсе и есть в вакууме - общество

[@Sahusan]

@@archsapostle1stapostleofth738 Взаправду) это же алгоритм поиска работы))

[@ikonta521]

@@user-lc5pf7wt1v мужчины согласились с одними целями, женщины с другими. Так же между женщинами внутривидовая конкуренция на много выше и агрессивнее. Словом, там этих доп. факторов вагон и тележка....

[@MelfiortheOne]

Самое большое допущение здесь, что желания людей определяют крепость брака)))

[@victorv3131]

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду, найди Лживое мироздание. Будешь удивлён.

[@user-ug5zj2tc1u]

Круто! Захотелось запрогать этот процесс и убедиться во всём

[@nasto735]

Логика, вычисления, рассуждения в одном , законсервированном во времени моменте жизни. Жизнь не стоит на месте- все изменяется и тот, кто не нравился вчера , может понравиться завтра и снова всем измена и распад семьи.

[@user-or8qd4un5j]

Думаю на марс будут отправлять уже взрослых сформированых людей со здоровой психикой, и если уж так вышло что они сделали свой выбор и осознано создали пару, вероятность импульсивных перемен в жизни сводится к нулю в таком случае.

[@DarkW1zard]

он специально и описывал марс, как ситуацию в моменте, чтоб избавиться таких "кэпов душнил" =))

[@user-ln6bn8kc3c]

@@user-or8qd4un5j ни разу не сводится, к сожалению

[@user-or8qd4un5j]

@@user-ln6bn8kc3c Какой же у вас опыт семьи раз вы такие выводы делаете?

[@user-ln6bn8kc3c]

@@user-or8qd4un5j лично у меня пока что опыт положительный, хоть отношения начались еще в подростковом возрасте, когда импульсивные перемены по идее в самом разгаре, но по опыту окружающих у всех есть примеры распада семей и в крайне преклонных возрастах

[@user-riririshenka]

Как жаль что в жизни оно не работает... Обычно о том что парень мудак и нравится тебе меньше, чем тот, которого ты уже послала, узнаёшь исключительно уже в процессе отношений и хорошо ещё если в первый год.

[@TheAllFlesh]

Смиритесь с тем, что вы выбираете мудаков при прочих равных условиях.

[@IustitiaVitalis]

Стоит задуматься о своих ценностях, взглядах и о том что именно Вас привлекает в таких мужчинах. Возможно стоит отказаться от ТВ и от Ютутуба, они формируют большой пласт неосознанного. Или научиться признавать свои ошибки и возвращатся назад.

[@superlight8426]

Не первый не второй парень не ваш вариант был.

[@nougat1370]

Девушка! Я наблюдал за вами 7 дней и пришёл к выводу, что вы меня достойны.

[@user-qj5ld3vy7j]

Я наблюдал за тобой 7 секунд и пришел к выводу...

[@GarantirAnt]

Интересно, как и всегда=) Спасибо за контент!

[@wckd_1]

Как задачка - забавно и интересно, как реальное решение проблемы - малоэффективно.

[@rocketman134]

Технические название соответствует содержанию. Но чувство обмана ни как не уходит.

[@TopBox8509]

Упрощённый вариант задачи: как из 200 свингеров сделать одну большую семью))

[@merell02]

«Не женился, потому что требования высокие»: учительница математика Перельмана объяснила, почему он до сих пор одинок

[@TheMrKMen]

Знакомая тема. Если единственная девушка которая нравится, какая бы она красивая или какой бы вайб ни создавала - это сойдёт. Сводит с ума конечно своей редкостью, ведь никто больше не привлекает для непосредственного контакта. И даже печально немного отказываться от этой страсти, чтоб какую-нибудь синицу в руку взять. Хотя это скорее не довольствоваться, а затерпеть, ведь поначалу может и норм будет, но затем этот зуд ментальный так достанет, что просто невыносимо будет в этом находиться. Сложно отказаться от той, которая нравится больше всего, если она на 60%, а остальные на 0%...

[@AkariLimano]

@@TheMrKMen тут главное не путать любовь с зацикленностью на образе другого человека. Потому что если нас не выбирают в ответ - это уже не наши идеальные отношения, стоит остановиться и подумать, что именно такого цепляет в этом конкретном человеке и почему кажется, что нету другого, более совместимого, с теми же качествами. Ну, мне так кажется

[@FilSerge]

Ничего не сказано про то, где используется этот алгоритм. А он много где используется.. Например при поступлении в вуз.

[@pavelkravtsov6864]

Вся логика данного алгоритма выстраивается на численной ранжировке предпочтительности людей. Это корректно. Допустим №1 получит 10.0 баллов, а 2 и 3 получат 8.3 и 8.2 балла соответственно. №1 дает отказ. т.е. следующим надо отправлять девушке 8.3 балла? 0.1 балл действительно сможет определить прочность отношений и исключить распад пары?

[@Milesius1989]

Провёл анализ на четырёх парах, даже там сложно не запутаться, но всё же пришёл к результату, что пары поменяются. У меня получилось так, что пара, которая в первом случае отдаёт предпочтение друг другу на все 100% так и осталась, а остальные поменялись. Хотя может быть такое, что во втором случае (когда наоборот девушки рассылают письма первыми), совпадёт пар с первым выбором больше, чем одна. При большей выборке это вполне вероятно

[@victorv3131]

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду, найди Лживое мироздание. Будешь удивлён.

[@user-ve8qw4rl8l]

«Все мозги разбил на части, Все извилины заплел И Канатчиковы власти Колют нам второй укол» В. Высоцкий

[@user-lq6si2ny1e]

Очень интересно 😊

[@xabikiqwe]

На этот алгоритм дали нобелевскую премию кажется. Что-то там было про отдалённую горную деревню и женитьбу. Саватеев рассказывал года 4 назад кажется. Кстати юноши в преимуществе если ищут первыми.

[@alexanderskusnov5119]

Когда записаться на практику? (без Марса)

[@dvinalur7926]

Никто не любит "вечное сияние чистого разума" так как я

[@Baldastarchiy]

Такие видео разгрузка для головы.🎉

[@phdcat]

Да, это же математическая карикатура на сайты знакомств, где любой девушке пишет 100 человек, а она думает, кому отказывать! 😂

[@dnbkilla]

а парню пишет всего одна 😂

[@dnbkilla]

а парню пишет всего одна 😂

[@phdcat]

@@dnbkilla и та с Марса!

[@mMaxXman]

Интересно, любовь по математической вычислениям

[@evilMANGO-ec7mx]

Ничего не понял, но очень интересно

[@phoenixkans]

Математика не поможет. Это мне напоминает отправить 100 на 100 в тёмную комнату и задачка будет решена быстрее

[@user-pf4yx7zz2z]

Здравия! Быть Добру! Ура! Ура! Ууурррааа!!!

[@TheAllFlesh]

И будут они жить большой и дружной шведской семьей в двести человек.

[@user-km6nz9iz7n]

мы живем дружной шведской семьей в 8млрд на земле

[@TheAllFlesh]

@@user-km6nz9iz7n я искренне рад за вас!

[@Ks3452]

Обожаю такие способы, с помощью логики, решать совершенно не математичные задачи.

[@TheAllFlesh]

Не работает.

[@victorv3131]

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду, найди Лживое мироздание. Будешь удивлён.

[@user-jq8kq4yq3t]

это что , мартовское обострение у математика

[@user-uk8uj4gy9k]

люди не статичны и рейтинги со временем могут меняться

[@kristidaemon4709]

Тот момент когда ты тот человек, которому в начале не пришло ни одного письма...

[@oceanstar2544]

Крутая задача)

[@andreylebedenko1260]

Полагаю, на Марс полетят только те девушки, которые будут знать, чего хотят.

[@Defodies]

Что за фильм или сериал с 3:09 3:27?

[@zorifan668]

Короче А,Б - это пол, напротив 4хзначное число это топ по мнению этого человека с заглавной буквы. = Это пары, в них заглавная буква - это пол, который делал выбор(отправлял письма), а прописные - это пол, который отправлял отказы. В общем исход зависит от того какой пол делает выбор и в таком случае начнётся бунт за право выбирать🤣🤣🤣 4321 А1=б3 4213 А2=б4 2413 А3=б1 2431 А4=б2 ------------------- 2431 Б1=а3 2143 Б2=а2 4231 Б3=а1 4213 Б4=а4

[@tekhnicknor8441]

а данный способ учитивает совместную оклейку обоями каюты коробля парой?

[@Trifroniy-Duzavsky]

Откуда заставка в начале?

[@tatyanaivleva4968]

Вспомнился эпизод с балом из Гарри Поттера. Пока Гарри с Роном думали, всех девушек приличных расхватали, а потом и Гермиону застолбили. И пришлось им идти на бал с кем уже осталось.

[@soiyonara]

Гермиона из нот эфэбл

[@AntonBogomolov]

Респект за ДДТ в финале!

[@NOHCH0]

Ну значит в условиях не должно быть алкоголя 😂

[@ivandrago9338]

Этот алгоритм интуитивно так в жизни и работает, проблема лишь в том, что мы живём не на Марсе и выборку на стабилизируешь. В деревнях, если всю жизнь не выезжать, проще всего он применяется: выбрал и живёшь себе не видя ничего иного.

[@victorv3131]

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду, найди Лживое мироздание. Будешь удивлён.

[@bulbashslava]

От перемены мест слагаемых...

[@user-st8iq2yy8z]

Не важно, кто будет инициировать отправку писем, но я не сразу допёр, что именно 100 крепких пар при этом будет всегда, кажется что ведь кому-то могут отказать все, даже если все оценки были разными, но как раз этот факт и гарантирует - что последнее письмо один фиг кому-то или от кого-то да будет. Интересно, можно ли что-то подобное провернуть с матчмейкером в сессионках, хотя там всё ещё сложнее.

[@Chernikru]

А что за фильм на фоне?

[@lamina_cursor]

За отсылку на контакт респект

[@bomberest0]

Тоже сразу же понял, откуда звук :)

[@Trifroniy-Duzavsky]

@@bomberest0 а это на что отсылка, на фильм какой-то?

[@bomberest0]

@@Trifroniy-Duzavsky Фильм "Контакт" 1997 года

[@lamina_cursor]

@@bomberest0 а что если это не отсылка а загадка. Игра в альтернативной реальности. Для чего же это вставили

[@gruzlik_no_dog]

Это что перезапуск шоу "Любовь с первого взгляда" , тока в космосе?

[@user-eo4qh4ou8x]

Эммм в теории все так прекрасно)

[@user-ug5zj2tc1u]

Жалко, что жизнь - не математика... Но в этом тоже есть своя прелесть

[@teplovozandrey8012]

@@istremklipso Для тех, кому удаётся налаживать контакт с противоположным полом - может и слава богу. =)

[@Slava_Variag]

Почему же не математика?как раз таки математика,просто входных условий гораздо больше и алгоритмы намного сложнее😊

[@S745]

У нас подобного толка задачи были в школе на уроках логики. Реал в расчёт не берётся, задача сугубо на тренировку логического мышления, выявление и анализ переменных факторов, закономерностей и вероятней, с последующим их упорядочиванием, взаимоисключением и так далее. :) Надо ещё учитывать возможную любвеобильность, некоторые парни и девушки могут иметь нескольких партнёров. И самое занятное - это если и парни, и девушки пишут друг другу одновременно. Кому-то одно письмо, кому несколько, а кому ни одного. А если добавить бисекс, то вообще мрак... Но даже в таком хаосе можно при выстроить порядок, только времени уйдёт.... :)

[@Dirncol]

Любвеобильных на первое поколение на Марс не берем👆

[@Ivan2]

А чего так скромно, только про мальчиков и девочек? Человек как-никак нобелевку по экономике за это получил )).

[@iddqd1315]

Кручу верчу запутать хочу. А в жизни так всё равно не работает. Люди нелогичны, неэффективны и непредсказуемы.

[@user-jr9ye5jp9f]

Люди эффекктивны, но нелогичны и непредсказуемы.

[@Amalineth]

@@user-jr9ye5jp9f люди неэффективны, но логичны и предсказуемы. Чтобы это понять, достаточно базовых знаний в психологии.

[@viktoryiamalkova7971]

@@Amalineth Люди неэффективны, не логичны, но предсказуемы.))

[@krababulka6373]

Это интересно конечно. Но для чего это? Какое это имеет практическое применение?

[@d7.9911]

Что за видео на фоне с девушками и с выборами, оценками? Подскажите, пожалуйста, интересно стало.

[@usernameishidden]

Я не представитель канала Qwerty, а такой же зритель как ты. Мне тоже захотелось узнать из каких видео были эти вставки, но вместо лёгкого пути получения готового ответа я решил найти те видео самостоятельно. Название канала мне удалось узнать за 5 секунд (оно находится в правом верхнем углу тех вставок). На нахождение конкретных видео, из которых были эти вставки я потратил ~минут 30, и мог бы не делиться результатом потраченных мною времени и усилий, но выбрал поделиться. Не принимай это как должное. Название канала - *Jubilee* Название видео, из которого был взят фрагмент для первой вставки - *10 vs 1: Rating Girls By Looks & Personality | Versus 1* Название видео, из которого был взят фрагмент для второй вставки - *20 vs 1: Speed Dating 20 Guys | Jubilee x Solfa | Versus 1*

[@user-km6nz9iz7n]

Надо создать такой сайт знакомств

[@zorifan668]

У всяких тиндеров наверняка схожие алгоритмы, они через пару дней использования начинают предлагать твой типах. Если ты конечно не свайпал всех подряд

[@user-km6nz9iz7n]

@@zorifan668 там просто лайне не лайк, если бы ввели более сложную систему с оценками... хотя химия между людьми не как не измеряется

[@zorifan668]

@@user-km6nz9iz7n ну да, с оценками можно было бы сделать алгоритм более точным. Но тиндерам не выгодно, чтобы человек нашёл свою любовь и удалил приложение 🤷 приложение будет носить одноразовый характер, если формула будет действительно работать. И как следствие не обретёт большой популярности

[@zorifan668]

@@user-km6nz9iz7n да и в наше время люди стали слишком ленивы, чтобы сидеть и думать какую оценку поставить. Им подавай фастфуд - нравится или нет. Вот и всё

[@rusfungame]

Надо просто друг другу давать отдыхать. И все будет хорошо.

[@ruslanjunglist7011]

это самое сложное для понимания видео на канале 😄

[@dadadadadada1009]

А как поведёт это формула, если все же одна пара распадается или один из партнёров погибнит?

[@user-jh4ei7br4z]

Чтобы понять, подходит ли тебе человек во всех отношениях не достаточно посмотреть на него один раз, поставить оценку и написать письмо)) надо получается каждого из партнеров по пол года хотя бы тестировать, плюс люди меняются с годами, короче совершенно не применимая к жизни теория)

[@viyacheslav.]

Это интересно, но человек полностью открывается при близких и долгих отношениях. Поэтому без ошибок никак. А ещё психология так устроена что постоянство надоедает. Со временем вкусы и приоритеты меняются...

[@user-ij3rc9kp8q]

Я про покер подумал😂

[@user-tq8vb9sw8h]

Дело в том что есть баланс значимости, есть изменчивость, еще ошибочное суждение о человеке, эмоциональные порывы потрясения, слишком много не известных и переменных менщихся в процессе времени

[@ChinCo1]

Привет-привет бро)

[@sardaukar6478]

В конечном итоге всё решит длина и ширина кошелька, ну или мозга 🤭

[@valera924]

А в чём собственно проблема, если пары поменяются партнёрами? Зачем это условие? Ну образовали пару лет на 5-7, подрастили потомство, потом поменялись. В соврменном обществе вроде как принята "серийная моногамия" Вообще, когда всего 200 человек популяция и главная цель - размножение, то непонятно зачем заморачиваться с образанием пар. Может, промискуитет был бы более эффективен 🤔

[@Alexe1.V]

Половину времени полета заниматься перепиской...

[@user-lt3hh6cv8d]

2:50 откуда этот фрагмент?

[@user-io4es9hy9e]

Тут больше похоже не на хитрые математические вычисления, а на примитивный ручной отбор.

[@MaxBlacksmith]

Матиматика ясна. но задача стоит патриархально... Не жалуюсь на авторов, думаю и ставить первыми писать девушек тоже не верно. Может правильнее будет пустить первые записи одновременно и от девушек и от юношей? Наверняка тогда задача получается сложнее, но точно не превращается в задачу трёх тел... Почему я так подумал: Если первыми пишут Юноши, то девушки некоторым пишут отказом. а что если девушкам нравится тот Юноша, который им не написал? Он ведь в этом случае может ей написать и потом. во второй очереди. когда ему дадут уже отказ в первый день. а она например будет вторая в списке у него.

[@MoncaTube]

Интересно. Мой преподаватель по алгебре всегда для примеров использовал число 4. Потому что легче всего исправляется на n)

[@victorv3131]

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду, найди Лживое мироздание. Будешь удивлён.

[@user-dl9ml2dm5c]

Ничего не понял. Но семьи при полете всё равно распадутся. Все....на молекулы😢

[@nomad7966]

Я запутался 🥴

[@user-qj5ld3vy7j]

Возникла идея составмть пары случайным образом и запустить процесс измен. Этот процесс будет конечным, так как в наихудшем случае рано или поздно переберутся все врзможные пары. После окончания этого процесса мы добьемся своих целей.

[@haris4527]

Можно адаптировать под ученик-вуз

[@jhonnywalker1374]

Может я прослушал, но не было варианта долгой переписки. Зачем отказывать сразу. Так на всякий случай😅

[@brainhot]

ничего не понял, но очень интересно.

[@katwarrior13]

Отличный ролик к 14 февраля.

[@nice_cock]

привет из будущего, уже 20 марта

[@user-gb1lj5tl8e]

мат модель неверна с точки зрения реальности и психологии, тем более современных отношений, а не навязанных шаблонов. + ожидал реально формулу отношений с весовыми коэф, лет 15 назад составлял её скелет: любовь + интересы + цели + секс = % от 0 до 100 имхо, для объяснения теории можно было сформулировать иначе: выбор поставщика услуг в ограниченных финансовых возможностях. может быть 1 поставщик и 1 покупатель, стартовые финансы у всех одинаковые, задача поставщика продать подороже (макс коэф "влюблённости").

[@user-jj9om2yd9i]

Тут фильм Число Пи(1998) перевели в блюрэй качество. Для любителей пситриллеров и подписчиков Qwerty рекомендую!

[@GekkotaGuy]

Вечное сияние чистого разума.

[@IustitiaVitalis]

Для реализации этого алгоритма люди должны быть честными с собой, морально здоровы и без психологичкских травм, что в настоящем обществе не возможно. На практике девушки никогда не пишут отказ, они держат лузеров на коротком поводке, даже если они им не нужны. Это повышает их самооценку и позволяет соответствовать навязанной обществом модели поведения. Кроме того, женщина постоянно находится а поиске и никогда непрекращает искать более подходящего партнёра, даже если она состоит в отношениях. Если мотивация высокая и возникает матч, она теряет интерес к прежнему партнёру и из текущих отношений выходит. Люди конечно разные, но я говорю о преобладающей модели поведения. Тем не менее, спасибо за интересную тему, я развлёкся.

[@user-jr9ye5jp9f]

Это уже вакуумная математико-идиалистическая бюрократия. В жизни так не работает. Люди не автоматы.

[@user-rg3mc7pu7z]

Мозги должны быть похожи. Иначе отношения от шести месяцев до 3-х лет.

[@W0lT1991]

Хах, Георгий: напишите в комментах, поменяется ли ситуация, если девушки будут писать первыми. Все комментарии: В РеАлЬноЙ ЖизНи эТо НЕ раБотАет!!!!1 А мне ведь было интересно 🙃 Предположу, что картина сильно поменяется.

[@Sashenke]

Предлагаю не пересылать писем. У каждого мужчины есть оценка каждой женщины и наоборот. Соответственно у нас есть множество всех возможных пар в котором мужчина оценён каким-то числом со стороны женщины и женщина оценена каким-то числом со стороны мужчины. Теперь просто выбираем ту пару у которой сумма этих 2 чисел (оценок) наибольшая (это будет самая счастливая пара). Соответственно количество оставшихся пар сокращается (из всех возможных пар убираем те в которых участвовал хотябы 1 из счастливой пары). Теперь повторяем процедуру. Из всех возможных оставшихся пар выбираем ту у которой сумма оценок будет наивысшей. Считай Тиндер 2.0 и писать никому ничего не надо )

[@m4g640]

Как это может быть формулой идеальных отношений. Я вот считал что идеально это жить в наше время где есть экспертизы ДНК и презервативы ты можешь встречаться с кем угодно хоть с порядочной девушкой хоть с беспорядочной

[@Cruzhok]

А будет формула идеального кекса?)

[@Demyan_Drevenkov]

Будет. В рубрике реальная анатомия НЕ с Георгием Вольфсоном))

[@MrMooshroom]

180 гр просеянной пшеничной муки 180 гр сливочного масла, комнатной t 180 гр сахарного песка (или пудры) 4 шт яйцо куриное 2 ст. ложки кукурузного крахмала 10 гр разрыхлителя 300 гр свежей малины ____________________________________ ВАЖНО: все продукты комнатной температуры. ____________________________________ количество теста рассчитано на одну большую форму, или 2 маленькие прямоугольные формы d=21x9x6 см

[@Cruzhok]

@@MrMooshroom Спасибо большое, добрый человек! А рецепт кекса будет?

[@TheAllFlesh]

@@MrMooshroom температуру выпечки не указали и время.

[@user-gk9zj8qq4i]

Ученые которые доказали что люди не могут помнить больше 150 людей:

[@user-zr2hx2hk9x]

прикольно

[@bel0glaz0v]

отсылка к фильму Контакт на первых же секундах?)))

[@user-lf6vl9qc2y]

ИМХО: поскольку с точки зрения математики между М и Ж нет ни какой разницы, то полагаю что и в алгоритмах поиска пар также различий быть не может, кто бы кому ни писал.

[@victorv3131]

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст. Есть крутой автор, узнай правду, найди Лживое мироздание. Будешь удивлён.

[@user-xe3zq7vp1r]

Выбор присутствует только в случаев двух зол, что б наименьшее выбрать. Алгоритмы в взаимоотношениях людей не работают, потому как каждый человек- это хаос чувств и желаний.Все у него меняется не только ежедневно но и ежечасно

[@user-od4yl3rf4n]

Дак в жизни так и есть

[@friday-mondayenfant7246]

А почему парни должны писать первые? Пусть девушки или поровну как-то пишут.

[@mayk1263]

А почему важно чтобы партнёры были вместе постоянно?

[@VoldemarB]

Нормальный метод, вопрос только когда проводить данное распределение, до полёта, вовремя полёта или после посадки. Просто по хорошему, чтобы лучше знать человека нужно с ним пройти через всякое и крайне опасный и стрессовый полёт к другой планете является подобным испытанием. Но в любом случае 200 человек разного пола это нормальное такое "семя человечества".

[@sergeyly5438]

Разобравшись с первой эпохой воспроизводства мы сталкиваемся с учетом близкородственных связей в последующих поколениях и тут уже придется часть писем от родственников искусственно уничтожать

[@user-pr6oy3qs3c]

Я из тех кто на халяву прокатился до Марса и не стал участвовать в увеличении его популяции.

[@user-km6nz9iz7n]

Космическо-математический дом2

[@Shizoid1985]

а если это однополые пары или бисексуальные образуются и нельзя разделить на две группы, и все должны написать всем???