日本人が知らない「日本国憲法13条」～魂までアメリカの属国宣言～『自由主義憲法』弁護士山本直道 憲政史家倉山満【チャンネルくらら】

[@アンネイちゃん]

難しいけど勉強になります。 敗戦前の憲法は、どういうものだったのか知りたくなりました。

[@YOSSHIful]

9:43

[@golden-freeza]

人権ポジティブリストにするからキリが無くなる。確かに、人間としての尊厳を保護せよ、だけで全てカバー出来る。帝国憲法はそういう書き方してたのに、失敗したGoogle翻訳みたいなダサい文体に変わり果てちゃって😢

[@sonydeson]

関電高浜原発の稼働差止仮処分に幸福追求権が使われたような記憶があります。地裁で拡大解釈して上級審で常識に戻すような不安定は国民の不利益と思う。

[@tyourea]

第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 これがそんな悪い物だと思いませんでした。

[@masai8301]

私も、その通りだと思います。 そこで、以下に質問です。 ■【質問】→包括的基本権である日本国憲法_第12・13条には、共に『自由』が掲げられており、英語訳では、 第12条が“Freedom”、 第13条が“Liberty”について言及されています。 そこで質問ですが、何故、同じ自由なのに、英語訳では別々に表現されるのでしょうか？ 逆に、何故、日本語版では、敢えて『自由』としか表現しないのでしょうか？

[@MONEMI19]

政治ができない政治家とか、 法律の執行ができない官僚とか、 慣習的な判断をできない裁判官とか、 そういうのがいなくなればいいというのは人治主義ですか？ 教育勅語の理念が現実で成功するといいですね。 まずは公共の福祉についての論文を全員に書かせて管理するための アーカイブの機関を作るところからかもしれません。

[@user-tq1rx9dp6m]

共産主義国の憲法にも人権って書いてあるんですね。大抵の共産主義国家は人権ないがしろにしてますよね。 その一方で日本のように人権人権と叫んでいたら、共産主義国家にどんどん似てしまうように思えるのですが。 私の考え方が根から間違えてたら済みません。

[@patrashe9758]

この年代の慶応大学の卒業生って渥美東洋先生の授業は受けてないのだろうか？山本先生は経済学部だから違うのかな。

[@goro_tanaka]

「9条の会」の皆さんに配慮した？

[@糖分80バグラミャン]

人権カタログ…しっくりきました

[@00kumakuma]

自主防が出来ないと結局ダメという話だが、どうやったら自主防衛できるかわからない。

[@patrashe9758]

幸福追求権はジョン・ロックに遡るものだから、英吉利法律学校の出身者には微妙な動画となりました。上念さんなんとか言ってください！渥美東洋先生の幽霊が化けてでそうｗ

[@丼物-c9t]

君も気持ちの問題の話するんだね

[@freedom5065]

結局権利という概念の輸入先をどこにするかって話のようですね。アメリカの憲法の猿真似だと国民感情的に嫌だろって極左みたいなお気持ち表明だと思いますが・・・