日本史上、不当に評価が低い人物3選【パート20】

[@takayukitakeshita1344]

義信の評価が低いとされるのは、第一に信憑性のある一次資料が決定的に不足していて、彼の実績や武田家臣団からの評判・評価がよく分からないこと、 第二に新田次郎著「武田信玄」において無能な後継ぎと描かれたこと(第四次川中島合戦で信玄の命令を破って味方を危機に陥れた、など) 平山優先生に是非、義信の評価を拝聴したいところです😊

[@新田四郎-m8l]

パート20おめでとうございます🎉 パート50までいきそうですね!

[@SMK皇帝ファントム陛下Japan]

投稿お疲れ様です！👍

[@구겸정]

良い発言ありがとうございます

[@コング東山]

武田義信は信玄の正室三条の方との嫡男だったので、甲斐源氏と公家の血を引くサラブレッドでした。武勇も優れていたそうなので、信玄が義信を処断しなければ武田家の運命も変わっていたでしょう。徳川家康の嫡男・信康同様、嫡子でありながら悲劇的な最期を遂げたのが心の琴線に触れますね。義信の庶子・守随信義の血筋が続いているのが救いです。

[@松本悠佐]

忠直はプライドの高さとこだわりが災い。藩主の立場というのはつらい立場だったのかも知れません。妊婦を捕らえ腹を裂くなどかなり誇張されている部分はあるかと思います。

[@MR-ek7km]

義信が家督継いでたら武田の運命変わってたと思う。

[@イカタコ-k8h]

あくまでも私見ですが武田氏は判官贔屓みたいなモンで信玄さんがきちんと後継ぎを決めて土台を固めていればそう簡単には滅びないはず。結局決めたのにアッチふらふらコッチ偏愛、ってなるからこうなる。それこそ勝頼さんだけが悪いわけじゃないって寸法になる。それに一旦散り散りになったとは言え、家康さんが武田式に軍制を改め旧臣たちを迎えて実質的に復活したからよしとすべきで誰がなったら云々でもないと思う。秀康サンは梅毒のイメージしかなく申し訳ない。長くなり失礼しました。

[@minorunaka-p8v]

武田義信は、時代の　運が悪かった、ということも有るのでは？ １５６０年５月　桶狭間の戦い　今川の敗戦　そして家康が独立の動き　 １５６１年　第４次川中島の戦い　武田は上杉と戦闘中で　独立し始めた家康を　攻撃できなかった あるいは　家康をつぶそうとした今川氏真を支援して　（権力が盤石でない）家康を攻撃できなかった、 （もし　武田が　第４次川中島の戦い　をせずに　今川と共に　家康を攻めて領土分割できれば、、、義信も）

[@市村雄基-w9n]

あの、パート19は？