日本一のダムは“ムダ”なのか…岐阜の『徳山ダム』発電・利水は計画以下 “再エネと災害対策”での需要は

[@atsugen-march]

治水は重要です。一方で、1600人もの村民の方達が、山と川の幸や伝統文化に支えられて厳しい環境の中助け合って生きてこられたことを忘れてはいけないと思います。「徳山会館」でごく一部でありますが、それらに触れることができます。貴重な映像を視聴することもできます。

[@flashnewlight1075]

最近、名古屋に水を引くとニュースになっていました。 異常気象、水不足、電力不足と何が起きるかわからない世の中です。 そして、日本の少子高齢化、過疎化はすごい。 徳山村も、どのみち廃村になっていた村です。 北海道も夕張に巨大ダムができましたが、こんな好待遇で立ち退きは行われてはいません。 こんな文化会館もありませんし、お墓があるダム湖対岸に行ける船もありません。 ぼろぼろの橋はありますが... みんな思い出とともに消えていきます。

[@makoo8769]

あと20年もすれば生きていない人たちが無駄だと思うのは結構です。同じく無駄と思ってる人たちのガス抜きになるし。 今後ますます異常気象で渇水問題が深刻化する恐れもあるし、その時ますます徳山ダムは活用される。

[@sonotashomin]

治水として役立つとはいえ、村民との約束を守らないで無かったことにしちゃいけない。私は区民だけど、家は水没するけど故郷をしのべるように道路作るからね！って国が約束したのに無かったことにしちゃいけない。 それはダメだよ。 国が嘘付いて騙したんだと思うと、悲しくて悔しくてたまらないだろうなと思う。治水に役立つのと、村民との約束を守らないのは別の話。 国は約束を守らなきゃいけないと思う。 国民を騙さないでほしい。

[@mayamaya33443]

日本の公的事業は全て･･･ほんとにすべて利権団体、金に群がる輩の懐を肥やすものですよ。 それが優先順位のトップに来ます。

[@ペガサス-1046]

洪水調節を無駄と言う原理がわからない。

[@ピロビロPillowBillow]

案外、ダムは発電のためのモノって認識が全体的に強いんだよね... 元来、ダムは渇水／洪水対策、ため池の役役割なのに

[@cheriema8645]

やらなくても今頃超過疎化が問題になってるだろうね。合併に廃村だとか病院がないから転出がとか。 登場人物がすべて80代あたりなのもそういうこと。これは辛いですよ。

[@Evidently-hd4hs]

半導体工場を誘致すれば、徳山ダムの水力発電と工業用水をフル稼働できるだろう。発電量だけなら火力発電を減らせば40万kWを達成できる。徳山ダムをフル稼働させずして外国の石炭や石油で火力発電を動かしたり、メガソーラーを造るのは意味分からん。

[@mas3234]

できてから集中豪雨以外冠水は起きておらず洪水もおきていない　地下すいになってくれるまでもうすこし

[@ジョタ-v1k]

治水に役立ってますし、ツーリングやドライブの目的地にもなってて、目に見えない効果もあると思います

[@ハゲステ-l9c]

自分の故郷そのものが消滅するって考えることすらできん それと比べた時に「無駄」かどうかなんて私には判断することができない

[@たっくんぎふ]

令和5年11月には岐阜県と福井県の県境に冠山トンネルが開通し通年通行ができる様になりました。後は岐阜県道藤橋根尾線を改良すれば岐阜市と福井市の近道になり国道157号線の代替ルートになるでしょう。。。

[@jinkougakuen]

里山や阿蘇山麓や釧路湿原付近など手当たり次第造りまくるメガソーラーの方が相当ムダと思う！

[@佐々木優希-o5f]

徳山ダムの見学したことがあります

[@ターンブルー-t1w]

代償も大きかったですが、役に立ってて良かったですね。これからも100年以上、下流域の治水に役立つでしょう。観光や地域経済への活性化に繋げられればもっといいですね。

[@nkym6610]

確かに発電利水計画がずさんのことは否めないが、なんで治水に役に立っているだけではだめなんですかね・・・それで救われる命や財産はかなりの数があるのでは？

[@なむなむ-b5l]

治水に役立てるだけならこんなバカ高い金を掛ける必要は無かった 税金は誰かの尻を拭くぐらいには役に立ってるから程度の丼勘定で使ってよいものではない。

[@nkym6610]

⁠​⁠@@なむなむ-b5l​​⁠​⁠​⁠​⁠ なんで治水目的なら徳山ダムがいらないってなるんですか？後半で言ってますけど徳山ダムは洪水調節を何回もしてるじゃないですか。なんとなく役に立ってるんじゃなくてきちんと目的は果たしている。このダムのおかげで下流が救われてる事実が現にあるのになんでそれを無視するんですか？

[@fink5667]

国なのか県なのか機構なのかは知りませんが、この場所は現在進行形で税金を無駄に使っている場所と言える。 肝心な主たる訳のわからない利水計画が何故かこの動画には明確に記されていませんし、下流に横山ダムがあるから治水に役立っていると言うのはこじつけでしか無い。 札束でビンタ張られて、遊ばれた村人達なのかも…

[@nkym6610]

下流にダムがあるから上流のダムが無駄であることの理由にはならないです。下流ダムだって当然貯水能力には限界はありますから、そこで受けれない分は上流のダムが受け止めることで洪水調整ができるでしょ。

[@nkym6610]

何を言ってるんですか？下流の横山ダムだってサーチャージ水位を越えれば異常洪水時防災操作に移行するんだからダムを二重にした方がより多くの水を止めれるでしょ。

[@すたーりばー-x1d]

治水には大いに役立っています。 ありがとうございます。

[@男名無し-z2j]

本のネタだからいいんじゃない

[@subaru30]

ダムの目的は治水ですから。 なかったらあなた達は溺れ死んでます。 その時に言う「ダムを作らなかったからだ」と。