１日９０分で司法試験の論文を合格レベルにする勉強法　～憲法編～

Рет қаралды 17,773

弁護士　立川裕基

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@BrightBoostNetwork 9 ай бұрын

すべての動画が神動画ですね。言語化能力がすごすぎます。これからも、動画楽しみにしています。

@yotch555 2 жыл бұрын

成し遂げた人々は言うことが共通しているな。

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

まぁ、合格という点は成し遂げたのかもしれません。でも、あんま見上げられても居心地が悪いんですよねｗ適度に見下してやってください。

@大キチ-g5g 2 жыл бұрын

分かりやすいです。立川さんの様に具体的な方法を説明してくださる人が予備校講師にいてくれればいいなと思います。

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

ありがとうございます。僕は社会不適合者なので、予備校には属せませんが、ちまちま発信していくので、必要に応じてお役立ていただければ光栄です。

@くろ-b3s 2 жыл бұрын

レイのシクいいっすねー今日も勉強頑張ります！

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

生きがい……ですから……

@ki6120 2 жыл бұрын

立川さんお久しぶりです KIですあまりにもソワソワしてしまって何もできてませんでしたしばらく人の目を気にせず頑張ってみます動画はじっくり後で観て参考にします今後も動画見てますのでまたよろしくお願いします

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

ぼくもそわそわしてるというか、いろんなことがあって会計士の勉強がうまくできていません。お互い、色々壁がありそうですね。でも、焦っても仕方ないし、ゆっくり自分のペースでやっていこうと思います。お互い頑張りましょう。

@ki6120 2 жыл бұрын

@@弁護士立川裕基ありがとうございます

@yukinaga4707 2 жыл бұрын

最近、口述の動画を拝見したものです。口述のアドバイスありがとうございました！何とか闘ってきました。自分は論文、ギリギリ合格で、今回も憲法はFでした。憲法は、いつもEかFです。足切りのある本試験ではとても闘えません。憲法についても、とても参考になる動画をありがとうございました。極論、すべての科目でやること一緒な気がしました！

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

全ての科目でやることが一緒なのはその通りです。力のかけどころは特徴がでるのかもしれませんが。だから、他の科目のバージョンも～！ってコメントを見て、少しもやもやしていました。民法はこう、刑法はこう～って考えていると、結局本質的なところを見落としそうな気がします。僕の言いたいニュアンスを読み取ってくれる人だらけならいいのですが……

@山崎裕之-l9v 2 жыл бұрын

@@弁護士立川裕基先生　それは申し訳ありませんでした。他の科目はこの憲法の動画や先生の他の動画を見て自分で工夫します。

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

@@山崎裕之-l9v 別に謝ることではないのでお気になさらないでください。ただ、妙な誤解を生むというか、変に受験生を煽って本質的じゃないことを話すような、変な再生数稼ぎみたいな動画はつくりたくないので、他科目版を出すかは慎重に検討しております。うまく自分の中で納得が言ったらまた動画を出すのでその時はよろしくお願いします。

@山崎裕之-l9v 2 жыл бұрын

@@弁護士立川裕基先生　ご返信ありがとうございました。これからも有意義な動画配信をよろしくお願いいたします。

@genaky30 2 жыл бұрын

たっちー新党に清き一票を投じます！！

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

あじゃます！

@史志 2 жыл бұрын

閃刀姫20thで揃えてんのエグいなｗ決闘者なのはハスキーとか強貪で知ってたけど、ここまでガチだったとは...

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

シズク……イビルツイン…… プリシク…… 数か月後、このチャンネルはなくなっているかもしれません……後はよろしく……

@mandamnippon1 10 ай бұрын

動画の主題とは少しずれるかもしれませんが、100万円の罰金命令自体の合法適法を主として問う問題は憲法論文ではなく行政法の論文での出題になると思います。なぜなら憲法論文問題で行政の命令の適法違法を問うなら①命令の根拠条文の違憲を指摘して違憲ならば論述終了②根拠条文が合憲であると判断したならそこで初めて命令の違法適法を検討することになると思いますが、そうすると憲法解釈よりも行政法の論述の方が主眼点になってしまいそうな気がするからです。という理由で憲法論文で動画例のような命令の違法適法が出題されるとしたなら、第一義に根拠条文の違憲合憲を問われているのだと思ってしまいます。動画内で例にあげられました、許可の申請をした、申請から長期間経過しても行政の判断がない、という具体的な事実は憲法論文とはあまり関係なさそうな気がします。

@mokimokimoki-t7l 2 жыл бұрын

いつも大変価値のある動画をありがとうございます。今回の動画にはあまり関係のないことで大変恐縮なのですが、過去動画の方で予備試験に比べて、司法試験になると刑訴•民訴において「情報整理」「評価」に重きが置かれるとおっしゃっていたと思います。それって、予備試験に向けた勉強のみをしていると司法試験の論文式で合格点を得るのが難しいということなのでしょうか？もしその他過去動画でご回答なさってたら大変申し訳ないです。

@弁護士立川裕基 2 жыл бұрын

予備試験に向けた勉強のみで本試験に受かることはできると思います。ただ、その「予備試験に向けた勉強」というのが全然言語化できないまま予備試験に受かる人は多いです。実際に、この場でそれを話してくれ、と合格者にきいても凄く抽象的な答えしか返ってこないと思います。一個一個、やることを丁寧に言語化して、具体的にやることを確定していくことが大切だと思います。情報整理と評価が苦手なら、それの対策として何をするかは別動画で出していますので、そちらをご参照いただければ幸いです。