Réforme des retraites : qui sont les grands perdants ?

Рет қаралды 243,137

Жыл бұрын

Le projet de réforme des retraites suscite l'opposition de la majorité des Français et des syndicats, qui dénoncent des mesures injustes. Alors, qui sont les grands perdants ? Certains subissent l'accélération de l'allongement de la durée de cotisation et devront travailler plus longtemps que prévu, parfois à partir de cette année, alors qu'ils pensaient partir à la retraite. D'autres sont lésés par le recul de l'âge légal à 64 ans : il s'agit de tous ceux qui auront réuni leurs 43 annuités avant d'atteindre cet âge. Ceux qui ont commencé à 18 ans, par exemple, devront travailler 44 ans pour toucher le taux plein, contre 43 pour le reste de la population. Enfin, la suppression des régimes spéciaux pénalisera notamment les nouveaux embauchés de la RATP et d'EDF, qui ne bénéficieront pas des mêmes avantages que leurs aînés.

Пікірлер: 601

@alfredalvarez4538 11 ай бұрын

Les enseignements sur cette chaîne sont toujours de premier ordre, donc informatifs et faciles à comprendre, il est très difficile de trouver du bon contenu en ligne de nos jours

@alfredalvarez4538 11 ай бұрын

Qui est exactement ce M. Robert ? que fait-il? Et comment puis-je profiter de lui

@alfredalvarez4538 11 ай бұрын

Merci pour l'aide à tous, je vais le contacter dès que possible

@MelenyVillarreal 11 ай бұрын

Je vais également le contacter, j'ai eu des difficultés avec le trading, je viens de réaliser que j'ai besoin d'une aide professionnelle, merci pour l'information

@steventhebro1809 9 ай бұрын

On estime que les Français auront besoin de plus d'un million d'euros pour prendre une retraite confortable, mais j'ai constaté que la plupart d'entre nous ne sont pas optimistes quant à la réalisation de cet objectif. Je dispose de plus de 700 000 € de capitaux propres issus d'une vente de maison et je souhaite investir en bourse, comment puis-je y parvenir ?

@adeizaabdul881 9 ай бұрын

Les travailleurs européens perdent du terrain en matière de préparation à la retraite et augmentent le risque de survivre à leurs actifs. Nous devons tous faire davantage pour contribuer à améliorer la sécurité de l'épargne et de la retraite dans le pays. Si vous ne comprenez pas les stratégies dans lesquelles investir judicieusement, demandez de l'aide. serait le meilleur

@frankwalterss 9 ай бұрын

Leah Thompson est également ma trader personnelle et ma gestionnaire de compte. Avec un capital initial investi de 25 000 €, elle a généré plus de 78 000 €. J'ai été vraiment impressionné par mon ROl.

@themillionaire6106 9 ай бұрын

Je n'ai jamais entendu aucun client de Miss Leah se plaindre d'une perte. Je pense qu'elle est tout simplement trop parfaite

@stewiegriffin2367 9 ай бұрын

Travailler avec Mme Leah Thompson est ce qu'il y a de mieux, j'ai commencé avec 15 000 € en août 2022, complétant mes transactions de 5 000 € par mois. J'ai désormais plus de 309 500 € sur mon tableau de bord. L’investissement à long terme est vraiment le meilleur.

@laurenpage4939 9 ай бұрын

Coupez les pertes et laissez les pertes disparaître dans l’œuf. Peu importe le nombre de bénéfices à 100 % que vous avez réalisés dans le passé, si vous en perdez un seul à 100 % maintenant, vous n’aurez rien. Une perte de 10 % à la limite nécessite une augmentation de 11 % pour la récupérer. Si une action passe de 20 yuans à 10 yuans, elle n'a besoin que de baisser de 50 %, mais si elle passe de 10 yuans à 20 yuans, elle augmentera de 100 %. Il en va de même pour les fonds.

@benoitboucaut4310 Жыл бұрын

c est quand même curieux: covid,64ans t es vieux et fragile... Pour la reforme des retraites à 64 ans ,t es jeune et en pleine forme.

@gilliatt1027 Жыл бұрын

Bonne remarque !

@alain1312 Жыл бұрын

Le changement se fait à 64 ans, donc rien de contradictoire 😂

@NothingTony Жыл бұрын

Les français ont voté pour macron et les autre partis politiques qui on détruit la France alors il mérite ce qui leur arrive c'est bien fait pour leur gueule

@arthurgiffart Жыл бұрын

Voir la vidéo dans laquelle Philippot explique que c'est BlackRock qui a fait pression sur l'union EUROPÉENNE, pour mettre en place la réforme des retraites. C'est dingue comment les US contrôle tout. Notre président Young Leader's, donc un agent US.

@benjivredu5270 Жыл бұрын

En pleine forme pour bosser jusqu'à que tu n'est plus là forme du tout !! ensuite tes dernières années à pourrir sur un canapé dans le meilleur des cas ...

@benjivredu5270 Жыл бұрын

je suis de 67 et j ai commencé de travailler à 16 ans puis service militaire et re travail jusqu'à aujourd'hui en exerçant un métier + que pénible ( travail en hauteur hiver comme été) et nos cher politiques voudrais que je travail encore plus ! je les mets au défi de bosser juste un trimestre ( l'hiver au hasard)avec moi à 50 m de haut et puis on verra ! Ils ne tiendrais pas une semaine ! Ils n'ont jamais vraiment travaillé et c'est eux qui décide ?? On marche sur la tête !!

@cekilechef648 Жыл бұрын

Eh oui il faut assumer ses choix électoraux maintenant. La facture est salée mais on avait été prévenus quand même.

@benjivredu5270 Жыл бұрын

@@cekilechef648 c est un fait sauf que je n'ai pas voté pour notre manu nationale qui empreinte de l'argent à tour de bras sans réfléchir ! donc moi et ceux de mon âge sont méchamment puni mais j'ai ma solution...

@Dkmw597 Жыл бұрын

C'est le système politique. Qui que ce soit au pouvoir c'est le système qui dirige

@fanart8274 Жыл бұрын

Non ils sont tête en l'air !

@Dkmw597 Жыл бұрын

@@fanart8274 tous

@cyberlopo2478 Жыл бұрын

User sa santé pour gagner de l'argent puis, une fois à la retraite, dépenser son argent pour retrouver sa santé. C'est un cercle vicieux.

@michellekermorvan64 Жыл бұрын

Cyberlopo très bon raisonnement !

@frederiquemartin223 Жыл бұрын

Je suis une femme née en 65 donc doublement perdante. Merci Macron

@madeleinewougo 2 ай бұрын

Je vit a Nouméa bien fait pour vous sale français vive la kanaky

@poussieredetoiles6767 Жыл бұрын

Et la différence entre public et privé , on en parle ? Calcul sur les 6 derniers mois pour le public..et 25 ans pour le privé..si j avais su..

@franckvonhatten4615 Жыл бұрын

Il semble que les élus aient choisi la liberté individuelle des seniors plutôt que leur dignité, en obligeant à passer plus de temps au travail pour une réalisation personnelle au lieu de profiter de la famille et des amis. Malheureusement, la dépendance de l'argent pour vivre dignement et les choix politiques majoritaires peuvent avoir un impact sur les besoins et les aspirations individuelles des seniors

@orcyh5835 Жыл бұрын

AVANCER (et non reculer) l'âge de la retraite c'est libérer des postes aujourd'hui bloqués pour les chômeurs, sdf, immigrés, etc... Malheureusement, dès que je mets ces idées en ligne, la censure virtuelle, bloque ce message,...

@lucnico1610 Жыл бұрын

Tous ceux qui bossent depuis leur 16 17 et 18 ans et tous ceux et celles qui ont eu des emplois avec des périodes de chômage s ou de gardes d enfants ! Honte de la France cette réforme ! 😢

@thornil2231 Жыл бұрын

Justice sociale pour les banquiers et les gros actionnaires... ils ont besoin de justice sociale aussi les pauvres.

@cekilechef648 Жыл бұрын

Où comment le capital vole le travail

@fafileblond9202 Жыл бұрын

L'Arco a 60 milliards de velours et était excédentaire de 5 milliards en 2022. Borne dit n'importe quoi !

@amynoug Жыл бұрын

Honnêtement ça commence à me fatiguer cette manie de chercher par tous les moyens à trouver "les grands perdants". Qu'une réforme soit mal conçue, pas adaptée à tout le monde, c'est effectivement un problème. Le souci avec ce terme, c'est que des perdants, il y en aura toujours. Chercher systématiquement ceux qui perdent le plus me semble d'avantage relever du titre racoleur dans le but de faire réagir les personnes qui sont contre (et d'attirer donc les lecteurs) que de réellement chercher comment équilibrer un système...

@texanplayer7651 8 ай бұрын

Tu aurais dit la même chose si les grands perdants auraient été les super riches et les grands patrons?

@ilioo Жыл бұрын

Les congés et temps partiels parentaux devraient compter comme cotisation pour remplacer les deux ans par enfant. Je trouve ça étrange que les deux ans actuels ne concernent que les femmes. C'est souvent les femmes qui en prennent la plus grande charge et mettent leur carrière en second plan, mais en donnant un avantage de cotisation également aux hommes, cela pourrait les encourager à prendre du temps pour leur famille et mieux répartir la charge parentale.

@davidtimer6245 Жыл бұрын

et bien l'idéal c'est d' être en taule et de vivre au crochet de l'état ! Nourris, loger , blanchis, chauffage à donf dans la cellule l'hiver , allonger sur le lit à regarder la TV , plus de courrier indésirable ( impôt, sécu, facture EDF, d'eau, gaz , loyer à payer , les assurances, et puis surtout si tu as une petite retraite fini de passer à la pompe pour remplir le réservoir, fini l'entretien du véhicule au garage tout au frais de l’État ! ) Car comme ils disent : Boulot , Métro, Dodo, ils ont trouver un truc génial , " le pognon ", payer une misère , des petites maisons tout près des usines , comme cela ils les ont à porté de main pour les faire trimer comme des malades ! Mais c'est pas vivre ça , ça c'est de l'esclavage ! Drôle de vie,drôle de siècle ! j'ai 70 ballais, ma vie est faite, heureusement pas de petits enfants , mes 2 grands n'en veulent pas, ils disent ' à juste titre d’ailleurs " à quoi sert de faire des enfants si c'est pour qu'ils souffre toute leur vie ! Et c'est la raison de cette fameuse retraite à 64 ans, car beaucoup moins d'enfant à naître , donc ils se demandent comment ils vont payer les prochaines retraites ? Probablement ils mettrons et c'est certains , des retraites par capitalisation ! Mais qui pourra tous les mois, cotiser ! A quoi faudra t ' il comparer le 49. 3 ? C'est tout simple, c'est de la DICTATURE pure et simple, le peuple c'est de la grosse M....2 ! , Voila à quoi sert le 49.3 !

@olivegog78olive65 Жыл бұрын

"Je trouve ça étrange que les deux ans actuels ne concernent que les femmes." La loi a changé il y a quelques années. Sur demande conjointe, il y a désormais possibilité de partager. Mais c'est par défaut pour les femmes. Nous sommes encore très loin de l'égalité homme/femme au détriment des hommes.

@ilioo Жыл бұрын

@@olivegog78olive65 "Nous sommes encore très loin de l'égalité homme/femme au détriment des hommes." --> En effet, bien au contraire. Le fait d'encourager les femmes à prendre des congés et temps partiels parentaux (et de ne pas y encourager les hommes), ça ne fait qu'augmenter les écarts de salaires car ça empêche les femmes de progresser aussi rapidement que les hommes dans leur carrière. En encourageant les hommes à prendre des congés parentaux, ça laisse la possibilité aux femmes de continuer à travailler.

@mpoppins880 Жыл бұрын

Stop a la charge mentale. Mesdames.... confiez les enfants aux papas. Et allez vous epanouir au travail. Et ramenez ce qu il faut pour nourrir votre famille. Ca bouffe un papa et 3 enfants, et l essence a mettre ds le suv pour que papa enmene les moutars a l ecole puis au tennis, danse et natation 🤗

@hervemorel7363 Жыл бұрын

Pourquoi les fonctionnaires cotisent que 11,1% du salaire alors que dans le privé c’est 21% (salariale + patronale) ? Est-ce qu’un fonctionnaire a une espérance de vie 2 fois plus courte ? En prenant la caisse Argic-Arco pour faire un pot commun, une fois que les fonctionnaires auront vidés le pot, il faudra passer à 67 ans la caisse sera vide. Mais ça il ne faut pas le dire….

@Patricia-ux1kv Жыл бұрын

On Gagne 50 pour cents des revenus a la retraite..l age de depart n a rien a voir..moi j ai une retraite a 800 euros

@pontsphilippe6875 Жыл бұрын

Bonjour . Je viens aller voir mon compte retraite avec les nouvelles lois de retraite qui s annonce j ai 63 ans donc normalement pas touché par la nouvelle lois. Pourtant en 2015 942€ brute avec la nouvelle lois 766€ a 67 ans si je partez a 64 ans 736€ Brute maintenant 559€ voici qui nous attends avec la nouvelle réforme c est chiffre vienne de mon compte retraite Alors quand il vous dise que le mini seras de 1200€ pour tout le monde c est bien faut si tu na pas tes trimestres tu ne l’es a pas

@alexa5763 Жыл бұрын

Il est temps d’abolir l’argent

@medhintaiwan3975 Жыл бұрын

Qui sont les perdants bonne question ben les petits qui travaillent très dur et non ceux qui comme Macron ne se fatiguent pas trop

@user-cf1sf6jg2l Жыл бұрын

Court et efficace, merci !

@bettytomate5554 Жыл бұрын

Merci j'ai bien compris

@treeSkills01 Жыл бұрын

Merci beaucoup pour l'explication. Dites moi, avec quelle application vous faites les illustrations ?

@eric38410 Жыл бұрын

Comme dit un ami: retraite à 50 ans et 80 ans pour ceux qui ont voté Macron................

@Dkmw597 4 ай бұрын

Et la réforme des retraites de nos politiques on en parle un jour ou bien ?!

@patrice169 Жыл бұрын

Le gouvernement doit certainement avoir conscience de ne pas avoir été élu sur ses propositions de retraites, mais ils s'en foutent ! Mais ont-ils vraiment conscience que beaucoup, beaucoup de gens ne participent pas aux grèves : faute de moyens, ne pas perdre d'argent sur des salaires déjà très bas, et souvent la peur des chefs qui pourraient freiner leurs carrières, etc, etc... tout cela existe bien dans la vraie vie !!!...

@marcwinkler Жыл бұрын

95% des entreprises sont des PME, PMI, TPE et/ou l'Entreprise est une seule personne.

@baptisteshorjian9292 Жыл бұрын

@@marcwinkler Certes mais les grandes entreprises de ce pays emploie 29% du total des salariés. Et les micro-entreprises dont vous parlez n'en emploie que 18%. Compter les entreprises est illogique, on parles ici de salariés et non du nombre d'entreprise en France. Votre statistique est complètement hors sujet avec le commentaire de @patrice169.

@marcwinkler Жыл бұрын

@@baptisteshorjian9292 J'ai écrit PME, PMI, TPI ... dispute Baptiste contre Shorjian

@mudochon9974 Жыл бұрын

Quand un candidat explique qu'il va repousser l'age de la retraite et qu'on est pas d'accord, on ne vote pas pour lui. Voter pour lui en espérant qu''il ne le fera pas, c'est d'une débilité sans nom.

@alioshax7797 Жыл бұрын

@@mudochon9974 L'alternative est pire, donc pas vraiment le choix. La démocratie est sensée être "le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple", pas un système oligarchique temporaire et électif. Un référendum mettrais tout le monde d'accord, peu importe le résultat. S'il passe, la légitimité de la réforme devient incontestable. S'il ne passe pas, c'est la volonté du peuple. Mais hélas, contrairement à De Gaulle en son temps, le gouvernement actuel est trop lâche pour prendre le risque d'assumer ses opinions devant la France.

@could8737 Жыл бұрын

Le pire c'est Veran et son arrogance sans limite il dit dans la plus grande normalité qu'il y a plusieurs réforme des retraites possible mais que le gouvernement a fait le choix de celle où il faut travailler jusqu'à 64 ans voir plus.. sans même tenir compte des travailleurs actuels qui se retrouve au chômage à partir de 55ans ni des salariés en arrêt à cet âge là !! Le gouvernement se fout du monde !!!

@Christopher-k7f Жыл бұрын

Mieux. Ces derniers jours Véran renvoie la patate chaude en prétextant que le travail parlementaire doit "améliorer le texte". Ce n'est pas comme si cela faisait 6 ans que ce gouvernement prépare sa proposition de loi ! Sans écouter les partenaires sociaux (exception du MEDEF) d'ailleurs. De toute manière, pour être porte parole du gouvernement il faut être malhonnête ascendant menteur et être né sous l'influence de la planète lèche c**.

@resoloboy1 Жыл бұрын

Après la réforme des retraites, le pays sera ingouvernable ! Et Macron insortable !

@resoloboy1 Жыл бұрын

Parce qu'ignorés...je serai de cela , et votre fin de mandat vas être très compliqué.

@henrygole5034 Жыл бұрын

C'est une injustice totale pour les seniors et pour les actifs qui deviendront aussi un jour des seniors. Avec des licenciements abusifs,parce qu'ils coûtent trop chers . Avec une systèmes pour celles et ceux au chômage et qui se font éradiquer de pôle emploi pour non présentation aux convocations qui n'ont jamais été envoyées !! D'où les bons chiffres du chômage en baisse, forcément...!! Voilà le remerciement du gouvernement tout ces travailleurs qui ont donnés le meilleur de leur santé au travail et qui se font sacrifier en fin de parcours , c'est scandaleux !! Méprisable !! Honteux !! Et tout cela par une caste de feignants ,de parvenus et de privilégiés qui s'écoutent parler et qui veulent nous expliquer à nous ce qu'est la valeur travail !! Ironie, mépris, arrogance, hypocrisie...le message est bien compris mais ne passe pas !!

@davidtimer6245 Жыл бұрын

@olivegog78olive65 Жыл бұрын

vous racontez n'importe quoi ...

@jeanclaudepelletier1365 Жыл бұрын

Les grands perdants c'est toujours les mêmes la question ne se pose même pas

@stabilo3170 Жыл бұрын

Le privé.

@Alexis-hy8ns Жыл бұрын

Y'a pas que deux mesures sérieux vous prenez que celle qui rende les gens en colère mais vous dites pas que le gouvernement veut aussi mettre en place une retraite minimum de 1000 euro net, combien de personnes sont en dessous des 1000 euro ?

@NaturalBeautiMe Жыл бұрын

Peut on quantifier cette cotisation de 43ans en euros par exemple et combien ce serait?

@delva7719 Жыл бұрын

Je pense qu'il y a une erreur dans la vidéo concernant les femmes. Il est dit qu'elles bénéficient de 2 ans de cotisation par enfant. Non : il y a une année par enfant ( 2 à partir du 3e enfant) pour les enfants nés avant 2003. Rien pour les enfants nés après. C'est ce qui est noté sur mon site de retraite.

@erikhp35c95 Жыл бұрын

Les fonctionnaires si, ils ont 2 ans par enfants…

@germaintet7648 Жыл бұрын

@@erikhp35c95 Ca n'a jamais été le cas. Au mieux, c'était un an (pour les enfants nés avant 2004). C'est 6 mois depuis.

@Melpheos1er Жыл бұрын

Pour ceux qui sont forcé de travailler un an ou 2 ans de plus malgré la totalité des trimestres déjà cotisés, il y a quand même un bonus non ? Ou ils vont juste cotiser en plus pour 0 droits supplémentaires ?

@olivegog78olive65 Жыл бұрын

Les personnes obligées de travailler plus que 43 ans seront ultra minoritaires. Pour les femmes : Pour compenser la perte pour de nombreuses femmes du bénéfice des trimestres pour enfant, les sénateurs ont voté le principe d'une surcote jusqu'à 5% pour les mères de famille qui ont tous leurs trimestres un an avant leur âge légal de départ en retraite (64 ans en 2030). Pourquoi uniquement pour les femmes ? mystère ... on n'entend pas les féministes là dessus.

@PhiloSophiest Жыл бұрын

@@olivegog78olive65 Parce que lorsqu'un couple a un enfant, c'est toujours les femmes ou presque, qui mettent leur carrière en stand-by ou qui se mettent en temps partiel pour garder les enfants le mercredi et récupérer leurs gosses a 16h en semaine. Les femmes sacrifient leur carrière pour le bien de leurs progénitures, chose que les hommes font beaucoup plus rarement. Sauf qu'en faisant ca, c'est du temps qu'elles ne passent pas à cotiser pour leur retraite justement. Donc ce système, que tu viens de citer, a été mis en place pour que les femmes ne soient pas pénalisées, et donc continues a faire des enfants pour le bien de la société. C'est drôle de ''dénoncer un fait'' tout en fermant les yeux sur les inégalités qui auraient pu être rencontrer si ces systèmes n'existaient pas. Encore un homme qui a perdu une occasion de se taire......

@rafioul404 Жыл бұрын

Tant qu'on est, il faut demander que les 80 milliards de CICE, qui ont finis dans les poches des actionnaires en 2022, soient à l'avenir alloués aux dépenses publiques....Avec ça on paye les retraites, les hôpitaux, l'éducation, le rail ect ..... Il faut que l'argent public serve les intérêts de tous et non ceux d'une poignée de privilégiés !!!!

@cheking8377 Жыл бұрын

exactement, et malheureusement je crois qu'on en ait plus à demander

@lnz971 Жыл бұрын

la secu c'est 25% du budget... Vous voulez pas aussi qu'on annule le budget pour la defense ?? de toute les façon il y a pas de guerre chez nous non?

@mikemini. Жыл бұрын

Donc, tous dans la rue le 31 janvier !!!

@lievreraymond3693 Жыл бұрын

Pour ceux qui ont commencé à travailler à 18 ans , ils pouvaient partir à 60 si il y avait le nombre nécessaire de trimestres , ce qu'on appelle la carrière longue , sinon c'est 62 , j'ai commencé a bosser à 17 ans et je n'ai pas eu la carrière longue il me manquait 1 trimestre . Je précise que sur la totalité des périodes de chômage seuls 4 trimestres sont comptés , ça ils oublient de le dire . De plus à mon époque le service militaire était obligatoire , il est compté en trimestre (4) mais pas pour le calcul de la pension , vous trouvez ça normal ? On doit travailler plus de 40 ans pour une pension de 1129 euros , un député c'est 5 ans pour la même somme , cherchez l'erreur .

@lnz971 Жыл бұрын

fallait etudier plutot coco on est responsable de ses choix dans la vie, on decide de s'amuser a un moment de sa vie la société ne va pas vous recompenser pour ça

@lievreraymond3693 Жыл бұрын

@@lnz971 C'était juste pour montrer que ça va être très compliqué si ce n'est impossible d'avoir ses 42 ou 43 années de cotisation pour ceux qui font des études pour partir à 64 ans . C'est toujours le cas pour mes enfants a 23 et 25 ans . Seul ceux qui n'en feront pas , choix ou pas , pourront espérer y arriver , sans chômage , sans longue maladie etc ... C'est vrai que je me suis bien amusé , mais c'était toujours après le boulot , coco .

@texanplayer7651 8 ай бұрын

@@lnz971 Et toi faudrait t'enseigner ce qu'est le vrai travail, ça te fera du bien.

@denisedaikawai1714 Жыл бұрын

Olivier Dussopt menacé d’un procès dans une affaire de marché truqué. En première ligne avec la réforme des retraites, le ministre du travail vient de recevoir un rapport d’enquête accablant du Parquet national financier, qui le soupçonne d’un délit de favoritisme avec l’un des géants français de l’eau, selon des informations de Mediapart. Une nouvelle qui tombe au pire moment pour l’Élysée et Matignon. Source : MEDIAPART, 3 février 2023.

@AbrutissementTV Жыл бұрын

Ce qui est encore plus grave c'est dans notre corps d'enseignant qu'on le voit. Des gens n'ayant pas ou peu travailler en reconversion, en difficulté scolaire ou en longue étude qui travail tard. Et qui devront donc travailler encore plus tard. Donc en gros l'allongement des retraites va faire sonner l'alarme chez les étudiants qui veulent faire de longues études en voulant arrêter plus tôt car "j'ai pas envie d'être à la retraite à 70 ans". C'est grave comme système quand même ! On nous pousse à faire de longues études mais on nous fou la retraite super tard ! Quel stupidité ! Il faut tous les dégager à la tête du gouvernement, sans exception ils ne sont plus de la même génération, ils sont tous formater par des codes qui n'existe plus depuis 30 ans. Stop au massacre !

@texanplayer7651 8 ай бұрын

Tu oublie qu'il existe un âge maximal de départ à la retraite fixé à 67 ans, peu importe le nombre de trimestres que tu as travaillé.

@richardraucoules1954 Жыл бұрын

Toujours les mêmes, ceux qui bossent !!!! OU VA TOUT LE POGNON ? Péages, Impôts,TVA,essence, cotisations..,...

@Christopher-k7f Жыл бұрын

Attendez ! Attendez ! Le gouvernement nous à parlé de plein d'avantages et de justice sociale.. C'est dans quel cas du coup ? Aucun ? 😉😂 Le vrai seul avantage : L'État va faire des économies sur le dos de notre système de retraite par repartition. En réduisant un peu plus les cotisations.. Pas certain que les PME en soient les principales bénéficiaires non plus ! (À nos amis du CAC)

@merryb.8890 Жыл бұрын

Les plus pauvres. Les travailleurs qui exercent un travail pénible

@hervebagnol4113 Жыл бұрын

Il y a plus de manifestations contre la réforme bizarre 😮😮😢😢

@Dericsonne Жыл бұрын

synthèse bien faite : claire dans un débat politisé

@marcwinkler Жыл бұрын

Le secteur privé aurait apprécié le système universel où tout le monde a les mêmes " avantages " et les mêmes inconvénients me dit-on .

@jacquesjuery5200 Жыл бұрын

Comme le disait Krasucki : La grève !

@stanley5543 Жыл бұрын

Il faut revenir à une réforme des retraites avec 37 années d'annuite.

@NassimNassim141bld Жыл бұрын

C'est fou, en fait le gouvernement réussit à faire passer toutes les lois qu'il veut, pas de différence avec les dictatures.

@gordonchild273 Жыл бұрын

Sauf qu'en dictature tu ne choisis pas ton dirigeant, ici les Français ont choisi Macron une seconde fois en connaissance de cause

@lnz971 Жыл бұрын

faut savoir qu'une majorité silencieuse valide tout ça, en general ceux qui sont dans la rue ce sont les non productifs les feignants et les branleurs...

@moncomptegoogle352 Жыл бұрын

@@gordonchild273 Non, on a rien choisi ou alors par défaut.

@gordonchild273 Жыл бұрын

@@moncomptegoogle352 c'est bien ce que je dis

@cecer8834 Жыл бұрын

En gros tout le monde est perdant sauf le gouvernement

@kalaupun Жыл бұрын

N'est-ce pas possible que les hommes quittent le travail en général plus tôt soit dû plutôt à la fois au fait que la population à très haut revenu est majoritairement masculin, et en même temps les hommes ont une espérance de vie inférieure comparée à celle des femmes?

@henrygole5034 10 ай бұрын

A quand les grands débats sur la pénibilité au travail ?? Les syndicats,les politiques,les dirigeants... a quand ??? Les grandes promesses sur les amendements , les avancées,les droits liés à cette réforme d'une injustice inouïe !!

@jokerdaft6090 Жыл бұрын

Obs détenu pas Xavier Niel, PDG qui as pour vocation de nous exploiter encore un peu plus ! Attention à la désinformation de cette article

@patpat5135 Жыл бұрын

L ehelle du graphique est trompeuse, elle ne démarre pas du zero ce qui fausse la perception relative des durees de cotisations. C'est comme cela que les medias biaisent l opinion publique.

@felixlaude 11 ай бұрын

Approchant de la retraite , né en 1964 . Depuis la réforme, malgré une augmentations de mes revenus . Mon estimation retraite ne cesse de baisser .!!! Malgré un allongement de cotisation me concernant . Jai l'impression de me faire couillonner

@gillesdelion92 Жыл бұрын

Tout le sénat est contre le monde ouvrier qui trime toute sa vie pour un salaire de misère ou une aumône. Les sénateurs ont perdue la réalité de la vie de tout les jours de ceux qui se lèvent tôt pour toucher un salaire en fin de mois qui ne leur permettent pas de ne pas d’être à découvert avec le coût de la vie qui fait qu’augmenter. Macron en 2017 a supprimé l’ISF et pour combler le manque d’argent dans les caisses de l’état augmentait les carburants d’où le mouvement des gilets jaunes . Le problème des retraites c’est les 6 millions de chômeurs une immigration incontrôlée qui rentre en France dont les contribuables français leurs paient des milliards de prestations sociales etc . Il faut augmenté les salaires l’égalité salariale entre les hommes et les femmes une politique de natalité détruite par Hollande etc. Et demander aux amis de Macron les milliardaires les nantis les patrons du C40 de participer par solidarité au paiement des retraites de ceux qui les ont enrichis. En France, les 500 plus grande fortunes sont passées en 10 ans de 200 milliards à 1000 milliards d’euros de bénéfices. Il suffirait d'imposer à 50% cet enrichissement exceptionnel pour rapporter 400 milliards d’euros. THOMAS PIKETTY Économiste Voilà une solution pour financer les retraites et les remettre à 60 ans sans décote après tout une carrière professionnelle.

@dommat1793 Жыл бұрын

J aurai préféré...qui sont les grands gagnants on y verrait plus clair

@cheking8377 Жыл бұрын

Et ça serait vite dit: les bourgeois!

@Loctar67 Жыл бұрын

Donc si je comprend bien tout les étudiants qui manifestent et qui n'ont toujours pas commencer à travailler à 25ans auront le même régime de retraite qu'avant car ils commencent plus tard de toute façon ?

@alioshax7797 Жыл бұрын

Tout comme les retraités qui manifestent ne changerons rien à leur situation. Et alors ? Il faut être concerné par une mesure pour que son opinion soit légitime ? La démocratie n'est pas qu'un marchandage de ses intérêts individuels contre un vote. C'est la construction d'un modèle que l'on estime souhaitable.

@skinthebest6784 Жыл бұрын

Qu'on soit pour ou contre cette réforme (même si j'me demande comment on peut être pour), le fait de la laisser passer est un symbole pour Macron qui va se sentir tout puissant, c'est un méga recul des droits sociaux

@davidtimer6245 Жыл бұрын

@skinthebest6784 Жыл бұрын

@@davidtimer6245 je suis d'accord avec vous sauf sur la partie des prisons! De un, vous trouvez pas que la mise à l'écart de la soci2té, la privation de toute liberté c'est pas déjà une punition suffisamment sévère. De deux, 1%des français concentrent 50% des richesses sans raisons, si le système était plus égalitaire, il y aurait de quoi augmenter le SMIC *3 et largement de quoi payer les prisons et même avoir une sécu plus efficace. De trois, le gouvernement ferait mieux de construire des écoles au lieu de construire des prisons et mettre des policiers partout. À moins que... Ah oui c'est vrai, ils veulent un peuple non instruit qui se laisse faire

@davidtimer6245 Жыл бұрын

@@skinthebest6784 dans ma vie, j'en ai connu pas mal , qui entrait, sortait , re-rentrait, ressortait , et tous disaient le début de mon commentaire ! et je ne vous dit pas de ce qui allait travailler de force dans les usines , surtout celle de nourriture....( sachant ce que certain m'ont dit, je n'en ai jamais acheter..... vous vous doutez pourquoi , j'espère ! )

@Alexis-hy8ns Жыл бұрын

Moi je suis pas pour mais je suis pas contre non plus

@evacolocinte5970 Жыл бұрын

Merci 🙂👍💥

@8971felix Жыл бұрын

Ça ne passera pas. On va leur faire bouffer leur réforme.

@caponettiluigi8435 Жыл бұрын

Non les femmes ne bénéficient pas de 2 années de cotisation «gratuite » par enfant, puisque que 4 trimestres sont donnés au titre de la maternité, et reviennent donc automatiquement à la femme ou à la femme porteuse dans le cas d’un couple de femmes et 4 trimestres sont donnés au titre de l’éducation et à partager librement entre les parents, de même sexe ou non.

@mpoppins880 Жыл бұрын

Ca veut pas dire la meme chose ?🤪

@herculehercul5574 Жыл бұрын

Retraite a 50 ans les jeunes auront du travail affaires règler..

@oryjen Жыл бұрын

Atroce. C'est marrant comme on nous parle volontiers de l'allongement de la durée de vie (qui a vécu, elle est désormais en recul en occident depuis plusieurs années déjà), qui avait été anticipé dans les années 90 et avait donné lieu à des ajustement financiers en prévision de ce fait précis... mais passons, l'argent a dû "être employé à autre chose" entretemps... Et donc vous voyez le problème les petits: De plus en plus de vieux à faire vivre par de moins en moins d'actifs, vous comprenez bien dans votre petite tête que ça pose un problème genre 2+2=...? Hein? Par ailleurs, quand c'est pour fanfaronner, les mêmes n'oublient jamais de dire que la France est dans le peloton de tête de la productivité au travail, chiffre qui a nettement augmenté ces 30 dernières années. Mais ça ne rapporte pas un sou, n'est-ce pas? Enfin, pas aux comptes de la nation je veux dire... Pendant ce temps-là la fortune des ultra-riches augmente de 67% en une seule année... Je sais pas si vous avez appris un peu d'arithmétique à l'école, mébon...

@christophebilto9195 Жыл бұрын

Est il vrai que les années d'apprentissage ou nous avons pourtant cotisé, ne sont pas pris en compte ?merci

@ichigokurosaki9709 Жыл бұрын

oui

@dodo-js5gw Жыл бұрын

Aïe

@goodlife766 Жыл бұрын

Malheureusement oui

@audreymartine Жыл бұрын

@@ichigokurosaki9709 uniquement sur celles comprises entre 18 et 20 ans non ?

@gringolife9986 Жыл бұрын

@@ichigokurosaki9709 on m'a sucre 2 trimestre . au CFA en 2003 paye 280€ pars mois javait 17 ans puisque les trimestre sont compter pars rapport a la somme perçue et non au mois travailler j'ai déclarer 3300€ sur l année donc 2 trimestre alors que j'ai fait 1 an complet

@jean-marieb2518 Жыл бұрын

Tous perdants car cette réforme serait nécessaire parce que le ratio cotisants retraites est déséquilibré mais la société a changé , imaginons qu’un ouvrier fabrique une voiture par jour en 1960 avec la mécanisation en 2023 le même ouvrier fabrique 3 voitures il faut donc faire cotiser la mécanisation.

@fruchartthomas Жыл бұрын

Donc moi j'ai commencé à 16 ans et je suis de 79 je me fais entuber sur toute la ligne je vais devoir en tous travaillé 46 ans au lieu des 43 ans faut vraiment qu'on m'explique où est la logique. Car pour avoir ma retraite à taux plein je vais devoir travailler 62 ans alors qu'à 59 ans j'aurais fait mes 43 années de cotisation j'aurais su ça j'aurais pas commencé à travailler à 16 ans

@fredoche12103 Жыл бұрын

Si Mme borne trouve cette réforme si indispensable, alors pourquoi ne s'inclue t elle pas dans ce changement en la faisant démarrer en cours d'année pour éviter d'être concernée ???? Donc on demande des efforts aux autres mais rien pour soi, comme lesenateurs ou les députés, et bien non, c'est tous le monde où personne, les passes droit, plus personne n'en veut....

@mpoppins880 Жыл бұрын

Un privilege qui disparait. Chouette. Enfin un debut d equité femme /homme 😁

@brm7914 Жыл бұрын

La réforme est plus égalitaire car elle met fin à plusieurs régimes spéciaux d'un autre âge (EDF-GRDF, Ratp, Banque de France...). C'est dans ce sens là que la phrase doit être comprise. Ensuite, il est évident que la réforme concerne ceux qui sont entrés tôt dans le monde du travail puisque ceux qui doivent travailler jusqu'à 67 ans ont automatiquement une retraite sans décote. On ne peut donc pas leur faire porter l'effort. Désinformation, quand tu nous tiens...

@rouxroger8687 Жыл бұрын

NOUS , les travailleurs

@aechemann36 Жыл бұрын

Si sa changera puisque dans 10ans on refera une nouvelle réforme car sa suffira pas car c'est un problème démographiques

@lolalechat7743 Жыл бұрын

C'est Mc Kinsey qui a dicté la réforme à macron. Une catastrophe.

@ClashSniper Жыл бұрын

Vous oubliez de parler du principal, celle des activités de professions pour les fonctionnaires et les cheminots

@aliciaf2698 Жыл бұрын

QUELLE RETRAITE FORMIDABLE franchement bravo pour les génies qui ont inventés ce nouveau système bien rétrograde surtout pour les femmes

@Kaariskaaris93 Жыл бұрын

Dans quelques années on passera à la retraite par capitalisation, c'est ce qui pourra arriver de mieux pour la jeune génération plutôt que de cotiser une partie pour les boomer

@ZincoTommy Жыл бұрын

Voilà pourquoi je n'ai jamais voté et ne voterai jamais de ma vie. Je n'ai aussi jamais penser à ma retraite, je verrai bien au moment venu je ferai avec et je me demerderai. Jai 32ans et en 30ans il peut se passer énormément de choses donc d'ici là ils peuvent être capables de supprimé 50% de la retraite et l'a passé à 70ans. Macron sera alors à son 8eme mandat, réélu car il aura dit tout les 31 décembre " l'année qui arrive sera notre année". Alala quelle vaste fumisterie tout ça.

@Christopher-k7f Жыл бұрын

Vous pouvez limiter votre conviction à aller voter au simple fait qu'aucun politique ne coïncide avec vos convictions ou ne tient parole. Je vous dirai que ce constat n'est pas faux. Pour ma part, il me semble que si la France était peuplé d'abstentionistes, L'Assemblée serait pleine de députés LREM à l'heure qu'il est et cette réforme des retraites seraient déjà adoptée. Les français politisés ont voté dans leurs grande sagesse aux législatives pour diluer les représentations politiques et renforcer les contre pouvoirs à l'assemblée. Résultat probant : vous avez aujourd'hui des oppositions capables de faire plier le gouvernement et de faire gagner du temps aux mouvements sociaux. Quand on est "novice en politique" on croit que nos votes sont avant tout affaire de conviction. Quand on a assister à quelques élections, on comprend qu'il s'agit d'avantage d'équilibre des pouvoirs plus que d'affection. Dans votre situation, je vous encourage à voter aux legislatives plus qu'aux présidentielle.

@ZincoTommy Жыл бұрын

@@Christopher-k7f Faut-il déjà être sur que voter sert à quelque chose et n'est pas une action fictive pour un résultat déjà connu à l'avance 😉 Par exemple ça serait comme manger un aliment sans en connaître la composition.

@julosx Жыл бұрын

@@ZincoTommy Le résultat au moins des législatives n'était ni connu à l'avance ni prévu par la macronie. Elle a vécu une très mauvaise surprise à laquelle elle ne s'attendait pas et ce n'est que la première. Il ne tient qu'à chacun de nous qu'il y en ait d'autres, et cela se fait par un bulletin de vote.

@rcr4723 Жыл бұрын

Du coup vous la sentez la quenelle cette fois les gilets jaune pfff

@alexandrecousin4489 Жыл бұрын

En CHIFFRES, scandale des retraites : discrimination sexiste institutionnalisée dont sont victimes les hommes. Préambule : sur 1000e de dépense publique en France en 2022, 262e sont dépensés pour les retraites et 205e pour l'assurance maladie et la santé. Le cumul de ces deux postes atteint donc quasiment 50% du total, il représente presque 5 fois le premier budget de la nation ; celui de l'enseignement. De rapides recherches à partir de données toutes officielles (Gouv, INSEE, ministères de la santé, finances, observatoire des inégalités etc) : Les hommes ont une espérance de vie de 6 ans plus courte : --> 1 homme pour 9 femmes touche une pension de réversion. Cette pension est en moyenne 2 fois inférieure à celle d'une femme. Ces pensions représentent 11% de la masse des prestations vieillesse soit 35.9 milliards d'euros : environ 4 fois le budget de la justice 2020. Plus concrètement, il y a 14.8 millions d'actifs hommes, à la louche, 35.9 milliards d'euros de transfert représente théoriquement à minima plus de 100 euros mensuels prélevés sur leurs fiches de paye en faveur des femmes actuellement à la retraite et qui bénéficient d'une pension de réversion suite au décès de leur mari. --> Les femmes bénéficient de 8 trimestres de cotisation offerts par enfant, 14,4 millions d'actifs féminins pour 1.83 enfants par femme = 26,35 millions de trimestres soit 6.58 millions d''années. La retraite moyenne féminine en France est de 1049e. On se retrouve avec un transfert théorique supplémentaire des hommes vers les femmes de 6.9 milliards d'euros chaque année. --> les hommes ne représentent que 35% des plus de 80 ans. Les plus de 80 ans représentent 5% de la population mais 17% des dépenses de santé soit 48.3 milliards d'euros --> donc 2/3 dépensés (hypothèse mais logique : 1-0.35 =0.65) pour les femmes soit 31 milliards donc 16.7 milliards de plus que pour les hommes (= 3.4 milliards > budget 2020 alloué au développement durable). Total : environ 35 milliards actés (> 50% de cotisations masculines) + 6.9 + 16.7 milliards actés et potentiels = 41.1 milliards à minima (actés en majeure partie) chaque année de transfert du masculin au féminin soit 2740 euros par an ou 228 euros tous les mois pour chaque actif masculin. --> Point FONDAMENTAL : les cotisations dans leur calcul ne tiennent absolument pas compte de l'espérance de vie réduite des hommes et encore moins de leur durée de vie à la retraite : les femmes ont minimum 25% (profession intermédiaire secteur privé H vs F) jusqu'à à 60% de durée de vie à la retraite en plus que les hommes (cadres et professions intermédiaires de la fonction publique H vs F). [--- Parenthèse : On pourrait retrancher les impôts supplémentaires payés par les femmes mariées pénalisées du fait des revenus élevés de leur conjoint (42%). Mais alors Il faudrait également chiffrer les avantages en nature dont bénéficient une femme du fait d'être mariée en moyenne à un homme qui gagnent 42% de plus : maison, voiture, voyages, sorties etc...autant de transferts totalement invisibles au regard de l'administration fiscale et des statistiques. Aussi, les parents isolés bénéficient de parts fiscales supplémentaires par enfant or 81% sont des femmes : montant à calculer. Les familles monoparentales bénéficient également d'allocations versées par l'état de 184e par enfant. La France compte 8 millions de familles abritant au moins 1 mineur dont 1/4 mono parentale et 81% des bénéficiaires sont les mères pour un coût estimé de 3.6 milliards d'euros (124euros annuel pour chaque actif ou 240e si l'on ne considère que les actifs masculins si tant est que les actifs féminins contribuent autant que leurs homologues masculins aux finances publiques ce qui n'est pas le cas). A cette somme s'ajoute la pension alimentaire qui bénéficient dans l'immense majorité aux femmes d'un montant se situant entre 100 et 250 euros par enfant calculées à partir des revenus de l'ex conjoint et du régime de garde (parfois insuffisant mais parfois déconnectés des besoins de l'enfant ou de la part effective dépensée à son profit. ---] --> Allonger l'âge de départ c'est accroître mécaniquement, inexorablement le fossé entre hommes et femmes. Concrètement, pour 1 euro cotisé, vous touchez déjà 25 à 60% de moins ou de plus selon si vous êtes un homme ou une femme. Or l'espérance de vie dune femme à la retraite est de 26.5 ans, celle d'un homme de 21.5 ans, lorsque l'on allonge l'âge de départ légal à la retraite de 2 ans cela revient à amputer l'espérance de vie à la retraite de 8% pour les femmes mais de 10% pour les hommes. Qui en parle ? Les féministes ? Non c'est évident mais les hommes ? Les hommes sont imprégnés d'un rôle protecteur archaïque qui a perdu sa raison d'être en 2023. Aussi, se plaindre pour un homme reste un signe de faiblesse, se victimiser vis à vis des femmes, quelque chose de honteux. Si il emprunte ce chemin, il adopte alors un comportement consensuellement dévirilisant donc dévalorisé et dévalorisant. Que ce soit par ego, par fierté ou pour respecter un sens traditionnel macho de l'honneur, les hommes ignorent ce sujet et préfèrent payer le tribu de leur silence plutôt que de perdre la face.

@fjspeed25 Жыл бұрын

Tous dans la rue c est notre seul combat à mener

@search-and-destroy2philipp390 Жыл бұрын

Je dirais plutôt la MEFORME des reraites....

@francoiss2943 Жыл бұрын

Et si vous poussiez plus loin vos calculs vous verriez qu'en raison de l'évolution démographique (naissances/décès) le système revient à l'équilibre en 2037. Cette réforme est uniquement une demande de l'UE (lire les lobbystes financiers) pour mettre la main sur les 330 milliards que représente cette épargne. (ex: BlackRock) En contrepartie la France touche son plan de relance. Voilà où nous en sommes et le pourquoi de cette réforme !!! Dit autrement, on vous donne 100€ maintenant pour vous en prendre 200€ demain. Et c'est comme ça depuis des décennies ce qui fait que nous sommes surendetté à désormais 3000 milliards, tout simplement.

@olivegog78olive65 Жыл бұрын

vous racontez n'importe quoi

@Onizukasenseibaka Жыл бұрын

Il faudrait préciser que Ceux nés après 1973 avaient déjà perdu pour la durée de cotisation par la précédente réforme donc voilà, maintenant tout le monde perd et ca continuera si la reforme passe.

@davidtimer6245 Жыл бұрын

@lilibrindacier2759 Жыл бұрын

Merci !

@damienleseur2005 Жыл бұрын

Pas les députés, ni les ministres, ni les sénateurs..

@angilhramm9970 Жыл бұрын

Je n'ai pas compris une chose. Si cela ne change rien (ou quasiment rien) pour les personnes nées après 1973, pourquoi de tels débats et de telles mobilisation surtout des jeunes. Cela n'impact qu'une petite partie de la population et n'impact en rien le futur.. à part pour les cas précis comme les femmes et le temps partiel et ceux qui commencent à travailler très tôt

@jeanflorette4307 Жыл бұрын

J’ai travaillé pendant 40 ans en 3X8 férié et week-end, je n’ai et je n’aurais aucun avantage après ma retraite fin 2023 ? C’est bon l’équité. Deux quinquennats et rien n’as été fait ? J’ai de la chance je ne suis pas née entre 65 et 66 🔫 Avant.

@thierryhoudry743 Жыл бұрын

Bonne démonstration subjective de qui sont les perdants (qui finalement ne sont pas si nombreux que ça, certainement pas 70% de la population en tout cas). Maintenant, pour être complètement objectif, il aurait fallu intégrer l'analyse de qui sont les gagnants, non? par exemple ceux qui ont contribué en étant au SMIC et qui verront leurs pensions revalorisées de 20%, ceux qui n'ont toujours pas tous leurs trimestres à 67 ans également, les personnes en situation de handicap qui n'ont plus besoin de 28 années effectivement cotisées, les mères de famille qui verront la fin de la décôte 1 an plus tôt, les pompiers volontaires qui gagnent des trimestres, les sportifs... Clairement pas la panacée, mais en même temps, une réforme de ce type qui ne ferait pas de perdants, franchement à quoi servirait-elle? La réforme de 2014 a fait beaucoup moins de bruit et pourtant elle a touché plus de 50% des français : la moyenne d'entrée dans la vie active étant autour des 21 ans en France, 21 + 43 = 64 ans...

@lipton9440 Жыл бұрын

☺️ le trimestre de RSA ça rapporte combien le trimestre de chômage non indemnisés concernés avant le RSA c’est combien ☺️☺️☺️☺️☺️☺️

@jojogip8003 Жыл бұрын

Autant de violence pour quelques mois de plus, les gens n’ont pas assez de recul

@htchen77 Жыл бұрын

Travailler c’est pénible. À qui la palme de la pénibilité?

@fredericcloarec1176 Жыл бұрын

Je suis ok pour un référendum. La corbeille de notre Grand Conducator, est de toute façon pleine à craquer, sa dernière lubie est au mieux un caprice. Mon analyse, est que les profits générés par nos entreprises, ne sont que le fruit des allègements de nos cotisations collectives. En conséquence les profiteurs, mentent également sur la notion même de répartition.

@goodlife766 Жыл бұрын

Le dernier référendum était durant un truc européen et encore, la décision n'a pas été respecté par le peuple

@jeanpierre3359 Жыл бұрын

Pour être complète l’étude devrait également informer le téléspectateur, que les femmes vivent en moyenne 5 ans de plus; donc oui elles partent plus tard, mais elle bénéficieront en moyenne de 5 ans de plus de la retraite que les hommes. Je ne porte aucun jugement la dessus, mais c’est un fait qui a son importance pour évaluer l’équité des retraites entre les femmes et les hommes.

@niklace Жыл бұрын

Les lois de la nature ne sont pas équitables entre les hommes et les femmes. Néanmoins pour rétablir un peu d'équité, il faudrait surtout comparer l'espérance de vie en bonne santé. Les femmes ne vivent qu'1,4 ans en bonne santé en plus des hommes et ça a peut être un rapport avec la pénibilité (les travaux habituellement présentés comme les plus incapacitant - ceux du bâtiment par exemple- sont davantage occupés par des hommes). Bref, il faut une meilleure prise en compte de la pénibilité, mais pas forcément différencier l'âge de départ ou la durée de cotisation entre les 2 sexes.

@cheking8377 Жыл бұрын

Oui oui c'est ça. C'est vraiment ça le problème, qui vit plus longtemps...

@Hellricwhite Жыл бұрын

@@niklace sinon on euthanasie les + de 80 ans et y a plus de problèmes. A entendre les oppositions de toutes façons il ne faut compter que l'espérance de vie en bonne santé donc...

@aurelienmarcadet809 Жыл бұрын

IL A DIT : 1) Est-ce qu’il faut faire reculer l’âge de la retraite à 62 ans, je ne le crois pas. Tant qu’il y aura du chômage dans notre pays, franchement, ça serait hypocrite ! 2) La réforme des retraites est indispensable, elle est vitale ; 3) Nombre de compatriotes ont voté pour moi, non pour soutenir les idées que je porte, mais pour faire barrage à l’extrême droite. J’ai conscience que ce vote m’oblige à l’avenir ; 4) On ne peut pas faire comme si il n’y avait pas eu d’élections il y a quelques mois : c’est une réforme qui a été démocratiquement validée. 5) C’est ma marque de fabrique : j’ai toujours dit la vérité aux gens. Le même : Emmanuel Macron

@cheking8377 Жыл бұрын

@@aurelienmarcadet809 Le fameux "tout en même temps"

@Alain462k 5 ай бұрын

Depenser ailleurs qu'en France

@thinkerviewer5404 Жыл бұрын

“Un journalisme de gouvernement”: le déjeuner confidentiel et controversé de Macron avec des éditorialistes Réforme des retraites : Quand Macron tente de distiller « la bonne parole » aux éditorialistes influents Réforme des retraites : que sait-on du déjeuner «off» qui a réuni les principaux éditorialistes français et Macron ?

@cheking8377 Жыл бұрын

On a pas encore perdu et on est pas des perdants! Mais faut qu'on se bouge!

@cocucouille2585 Жыл бұрын

C’est pas grave. La sécurité sociale est là. Avec notre époque, trois ans en dépression et hop retraite à taux plein. 😂😂😂😂

@Elsass68 Жыл бұрын

Les grands perdants sont les travailleurs une fois de plus... une fois de plus les jeunes et tous ceux qui ne sont pas des boomers, une fois de plus les femmes, les précaires et les métiers pénibles. Les gagnants : une fois de plus les boomers, cette réforme est faite par eux et pour eux. La génération des boomers est sans doute celle qui est la plus égoïste des générations, préférant sacrifier ses enfants pour obtenir toujours plus de confort après en avoir jamais obtenu autant pendant les 30 glorieuses... Vous l'avez compris, cette réforme est totalement immorale et factuellement injuste.

@conncetchathach666 Жыл бұрын

Les boomers n'y sont pour rien ..ils sont déjà à la retraite d'une part ..et on travaillé beaucoup plus que 35 h / semaine au début de leur carrière ..par ailleurs , celui qui conduit ce projet est , sauf erreur de ma part , tout sauf un boomer .. ;) Vous remarquerez également que cette réforme touche , pour l'essentiel , les générations 1961 à 1973 , les 43 ans de cotisations pour les générations suivantes étant actés depuis les réformes précédentes ..donc je ne vois pas bien où les boomers sont responsables de cette réforme ..

@Elsass68 Жыл бұрын

@@conncetchathach666 Le président n'a pas l'âge d'un boomer mais il en a toutes les autres caractéristiques, d'ailleurs, même sa femme fait partie des boomers. Vous ne comprenez pas en quoi les boomers sont responsables... vous êtes sûrement un boomer ;-)