如何理解道德、贫富差异和高考红利？--《国富论》详解3

[@432v01]

有顏值有知識有思想有幽默，太牛逼了

[@Truemancy]

不错～我都快爱上你了。如果不是专业的，有这个认知。已经碾压了98%的国人了

[@cloverbio]

清月的水平比我大学时的政治经济学老师高多了。

[@救你一生]

真心給支持，

[@nl8842]

收入部分很深刻。听擦边女主播讲边际效益，魔幻。哈哈！或者用边际贡献的方式来讲。

[@chane361]

无论是肉体还是精神都很优秀，完美的女人

[@RichmanIs]

一句課程，把目的給暴露了。跟老師系統學習一下

[@夏腾]

年轻人对社会有理想，当深入社会的过程加深才会有新的认识。慈善也不是仅仅利他，是个人的心里满足或许还有对于周遭安全感的心理满足。

[@無大大-i6p]

有趣~這就是思考的激發~一遍又一遍激盪出新的觀點

[@buildbackbetter6875]

内容量挺大，无广告，很良心。🎉

[@luckeystar6039]

先點讚❤晚點在看內容😊

[@dna151dapeng]

❤全听完了，很喜欢

[@simonpeter9617]

和在P站教高等数学一样， 异曲同工

[@amateurpro6003]

这是要抢了经济学老师的饭碗啊😂

[@憨泥巴-p5w]

真牛逼~博闻强记~新坑都可以~我都有兴趣。

[@圣上身边有坏人啊]

好有趣的灵魂

[@lvkuang]

内容无可挑剔，领口有点高了，这期给你打92分吧

[@JonyD0211]

清月老师，敲桌子的毛病稍微改一改，砰砰砰的对耳机党很不友好。实在要敲就垫一个软垫子，那样对手也好。

[@Blockcainrevolution]

根据卢梭的《论人类不平等的起源》高等动物有两项本能。一、生存。二、看到同类受苦天生的反感。

[@lukman1106]

就。。 看這主播的影片 下面的頭硬得漏水了 上面的頭在聖人專注模式 同時兩個頭被硬控還是人生頭一回

[@gamezhang7250]

个人建议，是否每期视频时间可以缩短些，比如15-30min这样一期，超过1h对于大部分用户的 1h全时段有一定门槛，希望博主越做越好啊

[@zhangbaoqing8922]

讲数学可以，微积分。但是听说国外的教材更好理解，国内的数学教材更不好

[@innovation108]

長得很甜喔

[@夏腾]

我不知道你有没有想过，李旦给你专业的感觉就是一种节目效果。

[@木氏-y4i]

她这里的“专业”是一种代称,，意思在什么能说什么不能说这件事上很”专业“

[@kevinking1902]

目测，清月老师应该是经济类专业的，但应该不是师范类，希望老师视频能越做越好，擦边不用了

[@pptstziao6937]

圣经的内容几乎都能背了但是应该不是基督徒。她涉猎得有多广。 不能轻易下定论。而且她讲的内容其实没那么经济。 所以感觉不是经济类专业。至少不是商业的经济类。

[@WanderingCamel]

建议配一点钢琴曲做背景音乐

[@kevinking1902]

不用了，课程挺好de

[@吴放]

贫富不悬殊的社会通常是政治地位更加悬殊的社会.举例来讲大吃饱年代大概是中国财富最不悬殊的时代.30级工资最高级590元,最低级21元,全国体制内平均水平35元.也就是说,顶天的高收入只有平均水平的17倍.看起来比现在大企业中层管理与普通劳动者悬殊还小.但是在当时实际的情况可能就是有糖豆者活,农村人饿死.生与死之间的区别.

[@koyielin]

世界掌握在牧羊人手中，就地球軟化-排碳歸零可能嗎？很想知道清月想法與網友們的高見！😅😅

[@葉天-z6h]

😂北韓要梧桐的例子，聽得我菊花一緊。能聽得客觀觀點令人感動

[@gamezhang7250]

啊对了，那个敲桌子 有重低音效果，就可能会突然轰头😂，随着follower足够多，后面可以考虑看是否继续增加 mic那种设备，可以过滤 杂音这样子。

[@MageXiao-r1b]

❤❤

[@mmyy1448]

以为是擦边主播，没想到是个学者。

[@AntaiphonesCurno]

+1

[@adrianlin4835]

或许也可以分享下时下热点的debate内容，在油管流量也不少

[@gliderlee]

个人觉得这些都是理论家玩噱头的把戏。本源就在于模糊不清的定义”利己“和“利他”。当然我认为严格定义也不大现实。不过大多数辩论中玩的其实时间差异化，例如定义利己往往只谈近期，而利他则不止近期还有远期，所以有利他最终也是为了利己。两者相比，自然看起来利己更为绝对。但同样技巧也可以是反过来定义，利己最终往往也导致利他，例如某种程度上自由经济可以为例，同样可以得出利他是绝对，而利己是相对的，个体永远都是社会螺丝罢了。不是说支持哪个，个人反倒越来越多相信宿命主义。自然规律左转右转其实都一样终结于同一点，如果有的话😅

[@beelzebub0801]

一邊希望有著良好邏輯跟智慧的妳把衣服穿起來,一邊又在這個邪惡的時間裡遺憾竟然把衣服穿起來了

[@qingyuex]

没有什么好矛盾的啦，我的视频服装选择是根据视频内容的。我认为人是这个世界上最高贵的东西，只要是人出于自由意志的分享和展示，没有你不该看的，都是你应得的。

[@toba38]

@@qingyuex 期待大反差的國富論，單看單聽兩不誤～～～

[@夏腾]

人还是放在人的范围做类比，毕竟动物的社会组织方式与社交方式都与人类有不同，不然人也不会统治星球大部分资源。可以拿东西方不同文明的部落与社区做对比嘛~

[@周周周周周周]

谢谢 我想学

[@zjl31415]

你频道没做好，不可能给你播放量的，你把地区改成美国或者香港台湾

[@自由の翼-q2m]

水平太高了

[@Lina-Paper]

擦边在哪里看

[@Blockcainrevolution]

你看书得先看经典再看功能性和专业性的😂

[@MichelleScott-n6h]

一如既往的好内容！ 我需要一些建议： 我有一个SafePal钱包，里面有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 我应该如何进行以将它们转移到Binance？

[@boguanghu]

建议每期视频时间不超过30分钟

[@sy-ft9fd]

士农工商，我觉得既不是官方宣传的商人地位最低，也不是底层百姓猜测的简单的官商勾结，而是分而化之，因为统治阶级人数有限，就通过制造明面和背面的两套逻辑，在劳动阶层和工商业者两个阶层分别进行定期割韭菜。只有这种对立才能使之合理，否则其他人就会团结起来把施暴者清理出局。

[@shanezheng9541]

这个视频十分符合我对经济学领域的刻板印象，那就是不懂装懂，东拉西扯，信口开河，误人子弟。看了几分钟就实在看不下去了。 经济学家对自然科学的理解都是一瓶子不满半瓶子逛荡。 1.用鱼群比喻用来说明群体合作十分没有道理。人类已经没有天敌，不需要用集体行动的方式来躲避追杀；人类也不需要用集体行动的方式觅食。举出这种搞笑的鱼群例子想说明什么？对人类行为有什么指导意义？ 2.群体会放大个体的利益吗？巨大的考生群体极度缩小了个体利益。 诸如此类错误实在让我忍无可忍，几乎每一个分支论点都是空中楼阁。严肃的科学是不允许用比喻的方法做研究的，但是经济学就敢明目张胆地这么干。数理化老师上课时如果敢这样东拉西扯，肯定会在几分钟内被轰下台。如果经济专业就是视频这个水平，我只能说这个宗教体系充满了不可靠的假设。在自然科学领域，出现了此类错误的理论就早已被彻底抛弃了，只有经济领域才能如此厚着脸皮深入继续胡说八道。

[@Blockcainrevolution]

你学明白了么你就讲😂你得触类旁通，通古论今，旁征博引哦😂融会贯通后，有了自己的见解后才能当老师😂或者像安争鸣一样，就是总结😂

[@buddysek9119]

没几天， 订阅量那是蹭蹭涨啊。不得鸟，不得鸟

[@bingmie]

1、视频主很漂亮，这是吸引我看的主要原因。 2、对于利己的看法和我一致。近些年，我感觉社会还是越来越能接受利己这个概念，但是又转向了只看短期利益的问题，以损人利己为目的。 3、讲的故事挺好的，但视频的整体结有点散，特别是如果想讲一个结构性较强的理论，故事太多或许有点喧宾夺主。有趣的故事和枯燥的理论之间，割裂感比较强。以上当然不是想指责，我只是觉得视频主很有潜力，漂亮又有足够的知识储备，一定会越来越厉害的。也许讲多了自然会变好些，也许在讲之前多备课做做提纲也会好些。 4、在youtube上直播的吗，一般什么时间直播。

[@XMDX-r2k]

😢说好的擦边主播呢，，，

[@王建中-l7k]

本來留言討擦邊福利，但我看了半小時後回來修改留言。 清月，妳有沒有想過換一個環境？ 世界各國都有主播，也有擦邊，有的國家甚至超越擦邊也行，但中國不行。

[@liewenhuke]

国内太卷了什么妖魔鬼怪都出来讲经济了。

[@YuchiaTseng-sm4fz]

你在穿这么多 我就不看啦

[@justinruy4266]

天哪，博主有20岁吗？竟然讲国富论，小马拉大车吧？不对，应该是小马拉货车

[@koyielin]

年紀不是問題！問題出在大腦裝什麼！！

[@木篱]

第一第一

[@chriscain7333]

仓廪实 知礼节 衣食足 知荣辱，就是这么简单，没有复杂的，所谓“人类向利他的（更好）的方向发展”根本是没有意义的。 首先人类是什么？文明族群的文化差异巨大，处于不同发展阶段差异巨大，根本不存在一个统一的标准，你所谓的“人类”除了“黄金十亿人”其他都不算吗？这就很西方了。 其次，人都是自私的，地球上的生物有一个算一个都是，那么问题来了，现实的社会并不全是黑暗森林，那么社会是如何用自私产生无私的呢？ 还有，国富论就是一工具人，没有任何价值，只不过后人给他戴了一顶“古典经济学”的高帽，其实你观察他们从帝国特惠，到自由主义，到凯恩斯，到新自由主义，已经变了无数次了。。。

[@憨泥巴-p5w]

什么乱七八糟的

[@-ray-ql8zi]

我觉得也是，人类社会会出现很多次经济波动，不同生产力时期发生的波动会有人尝试去解释波动的原因。 国富论是比较早的，且比较规范的总结了当时的经济规律，但是用国富论来解读现代经济是不科学的，所以才有了凯恩斯主义，新自由主义等等。 这些理论都是尝试去解释“那个时候”或者“过去”某一段时间的经济的发展规律，可以理解为归纳总结“经济规律” 但是到了现在，不管是凯恩斯还是新自由主义，都无法解释当前的经济框架，只能走一步算一步，说不定未来就有一个人有能力来总结我们“现在”的经济规律。

[@chriscain7333]

@@-ray-ql8zi 这是不对的，本末倒置了，用金蝉子的话说就是倒果为因。国富论是后人给他加上去的光环，实际上英国在国富论出版之前，就完成了现代议会的基本构架，名义上是自由主义，实际上是帝国特惠制，别忘了英国是王国，说白了是贵族联盟，不是现代国家。 再举一个例子，哈耶克之所以输给凯恩斯，不是因为凯恩斯更正确，而是他们需要凯恩斯，不需要哈耶克，而大萧条以及战后新世界秩序逐渐形成，凯恩斯又被换掉了。。。 没有所谓“描述客观规律”，只有被需要和不被需要。

[@Mong-Yun_Chen_54088]

也不全然，利己要看民族性。中華民族的己，更多是自己同姓家族，甚至是三等親內的血親都算在多數華人的利己考慮圈。 美國文化，更個人主義些，成年了就應該分家，然後各自考慮。 人，即是利己思考，會趨利避害，但同時人也是政治性動物，群體或社會或社群所屬都會影響人們決策。 比如買華為，除了商品本身，一定有愛國感驅使，想支持國貨，這時就會帶入中國大陸方人民的立場。 人類行為，不完全理性，但選擇大方向是有規律或可科學研究的。這就是當初亞當斯密，研究國富論，最後回到什麼是財富，什麼是個人選擇的初衷。 最後都會聚焦行為如何表現出一個人的思考。

[@chriscain7333]

@@Mong-Yun_Chen_54088 这是不对的，你在用血缘论看中国。中国有句古话，叫亲兄弟 明算账（还有要分清中国人和华人，他们是不同的人），有时往往在你下沉的时候，亲戚是最危险的存在。 中国的根基不是血缘，早在汉朝就不是了，今天更不是，而是文化与制度。简单来讲，儒家发展了几千年，其中经历了数次版本升级，其中最重要一个，是行为论与公天下的产生，宗族在公天下的大环境下，慢慢就被同化吸收了，也就是说，国家或者“公器”取代了宗族，成为了新的契约。 这就是中国如何使用自私，创造了无私，因为如果你处于私利，挑战公天下，你就会成为众矢之的，别人就会出于私利，对你进行讨伐，一圈难敌四首，自私注定是失败的。

[@mikejr001]

太猛了

[@-muszz6611]

又是搬运视频，这不是本人

[@WeiHaoDr]

本人视频的频道是什么🙏？

[@中国注册会计师]

​@@WeiHaoDrb站，封禁中。金瓶梅的解读插边有大活

[@761111railgun]

封禁的理由是啥

[@-muszz6611]

@@761111railgun 因为这个女孩知道的太多了，不能让她把她知道的在告诉别人，这严重威胁了国家安全，国家需要广大人民群众都是一帮傻子🤣🤣🤣