社会主义为何注定失败？马克思到底错在哪里？《自由与繁荣的国度》路德维希冯·米瑟斯（A free and prosperous commonwealth, by Ludwig von Mises）

[@gbruce6157]

為什麼某些人一直在拒絕文明？ 因為文明一旦到來，他們的特權就沒有了

[@changbeiwu73]

亨特拜登表示你说的对

[@罗-g9z]

@@changbeiwu73 我们改宪法全票通过，我们选举全票通过。对了告诉你 我们发展党员的投票必须全票通过，我们干部的评优评先必须全票通过，我们的领导升任必须全票通过。 可想而知，所有都全票通过的情况是反人 类的，那这个投票就只能是一个形式了。

[@huangbatian]

罗里岛“游客”表示很对。

[@xdzhou-f3t]

众所周知，文明等于欧美资本，本土特权只有给外部资本让利一起刮老百姓才叫文明，所以非洲拉美一堆民主选举的国家都是能上国际互联网的幸福文明人，对吧？台湾吃着美国内定的高价值产业链，就能说谁是文明了，而被美国强行按在产业链低端搞基础工农业的国家就是不民主，共产党有问题，不代表你们就没问题，别忘了你们都高质量生活可不是文明带给你们的

[@范伟-c4z]

到底是哪个智障拒绝文明？哪个国家还允许童婚

[@jiaqiyu795]

某扛着200斤麦子十里山路不换肩的热心网友表示不喜欢这个视频

[@鲶鱼老大]

我并不觉得，习近平是个社会主义者，他最多就是个金三胖等级的货色

[@freudhan4730]

希望这位网友早日寒心

[@Rey-yq7gw]

big胆！

[@Jack-mm3bl]

暴政必die

[@my_pronoun_is_your_excellency]

😂😂😂👍👍👍

[@luciosun9823]

马克思+恩格斯，2个人折腾共产主义的时候加起来还不到60岁，马克思更是一天体力劳动都没有做过。空想中的空想

[@Joseph10026]

这两位其实是富二代，仗着自己读了点书就异想天开，只能说是19世纪德国愤青，可是十月革命一声炮响之后的红色政权自我标榜为马克思主义者，实际上只是披着社会主义的外衣搞专制极权。

[@chihfeng1975]

說穿了就是出一張嘴😂😂😂

[@bpblacksmith595]

某躺在床上的：我拉屎，故我臭😂

[@余明新]

@@chihfeng1975 說穿了就是骗

[@cyx-yx4qh]

邪教是这样的

[@WensBlog]

我是華裔阿根廷人❤ 我國有了全世界首位自由意志主義的總統，他也是一位奧地利經濟學派的經濟學家 Viva la libertad Carajo!!! 自由萬歲！！！ 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🦁🦁🦁🦁🗽🗽🗽🗽

[@MarkMa1979]

加油！让米莱带领你们走向自由

[@lohisnormalguy9355]

期待阿根廷能走出通貨膨脹的惡性循環。

[@MarkMa1979]

@@lohisnormalguy9355 你的期待要落空了，你翻翻阿根廷的历史就懂了

[@HuiKenZheng]

May God bless Argentina!

[@ningwei8930]

感谢米莱，中国的牛肉价格越来越便宜了~

[@Maruko1994]

感谢你 安争鸣 看你的视频我真的醍醐灌顶 受益匪浅❤

[@davidnewbie890]

配图太调皮了！必须支持！我上星期才学习了一下马克思主义，一言难尽，这周你就出了这期节目。👍👍👍👍👍

[@Burn_Lunzi_VIRUS]

以后都是AI机器人干活，人类没活可干，大数据统一分配AI劳动产品。猪一样的玩意不可能想到这一点。😅

[@anzhengming]

大感谢！🥺

[@xucg]

一个星期就学通了？天才。

[@davidnewbie890]

@@xucg ChatGPT

[@wanwanrobert7944]

推荐你读马克思主义的主要流派

[@XingLi-cr1wq]

關注安女士很長時間了，今天瑟瑟發抖的寫出這個回復，(老大哥在看著我)其實如今很多博主只是在不停的在現象裡糾結著！而現象往往都來自於對於軸心時代的不虔誠，很多人似乎已經忘記了那個時代，公元前500年，安女士能提領攜綱，道出現象的原理，真是殊勝呀！

[@pprussia]

我喜歡奧地利經濟學派。他們的作品都很乾淨、好懂，很純粹的理性分析。亞當斯密或凱因斯都因為要銜接實操把作品寫的難懂，而我所知最難懂的是馬克思。而奧地利經濟學用純理性，挑出不同理論的矛盾處，非常適合我這種沒有實操權限的草民。

[@der2176]

乾淨未必是好的，人類是複雜的生物

[@wazakika4010]

米塞斯是我心中的神！我也在学奥派知识。纯粹用理性分析推导、不借助任何外部数据。推荐米塞斯写的《人的行为》

[@wuwei996]

你说了很多，又好像什么也没说

[@Deathcore-BZX]

真干净啊😅

[@余明新]

砸還要分析推理? 我初中听到社会主义at the 1st time, 直觉反应, 說穿了就是骗, 骗汝売命工作, 利潤歸官員, 汝活脫脫就是牛.馬.驢

[@Democracy-z6k]

讲的太好了，我以前自己一个人也这样想，正是资本主义市场经济鼓励每个人积极创造利润才推动人类文明的进步。马克思社会主义反人性属性才是人类的倒退，讲究科学世界观，却缺乏对现实主义的研究，只沉溺于自己幻想的世界

[@观察-x3p]

那请问创造不了利润的人 在资本主义下 是不是就不配活着？人出生的唯一目的就是为资本家创造利润？

[@Xinghan-cf8vb]

说明你没读懂马克思列宁主义毛泽东思想，估计你年龄也不大，多读书丰富自己阅历

[@张张星星]

​@@Xinghan-cf8vb读毛泽东选集吗?😂

[@Democracy-z6k]

@@Xinghan-cf8vb 难道不是？只会说别人不对，却自己给不出证据，你小学毕业了吗？

[@马斯哈哈-v1z]

理科生？算了，感觉你也和其他人一样没分清，社会主义和共产主义，马克思论述的主要是共产主义社会形态（还有别的东西说不过来），马克思认为，人的社会形态是从原始社会到奴隶制社会，再到封建社会，再到资本主义社会，再到共产主义社会，共产主义社会的公有更多的是指“生产资料公有”（简单理解为生产工具），人们普遍错误理解为资产公有，共产主义社会必须在生产力极度发达的基础上实现，因为在这种背景下任何资产都是唾手可得的，生产力可以满足所有人的需求…简单来说吧，就是别人有的，我也可以轻松得到，在这种背景下，私有制其实是没有意义的，物质生活的高度充裕会促使人追求更高的精神追求，这种现象会反过来消灭人的私欲，马克思错误的估计了工业时代的生产力状况，不过那个俄国的普通人补充了新的概念（任何人都不是圣人，马的原教旨理论有错误，但m哲是会发展的）即社会主义，社会主义的任务便是想办法提高生产力，进而进入共产，现在我们谁知道的各种左派思潮都是推动社会主义发展的各种观点（斯，列，毛，邓之类的阿巴阿巴），不懂的你就问我再解释如果我没被言论自由的话

[@qusimeiguo]

谢谢小鸣播主，又懂了不少。顺便说小鸣播主这个发型也好，发色也好，这款T恤也好，小鸣播主越来越可爱了，越看越顺眼，让人越来越喜欢。都想见见小鸣播主了。特别喜欢小鸣播主的知识性，介绍了这么多本书。❤

[@zuojianc]

太好了，听到您的声音就很亲切，和小鸣说里的声音一样，好喜欢。喜欢您的节目。希望越做越好。

[@麵剋嵐]

我個人很喜歡一個觀點，共產主義的出現是對資本主義的一次警鐘。 我的解讀是，在那個工人無法決定或影響自己工資與勞動時長還沒有罷工權利的時代，必然會有人反對資本主義。只是在一百年前這個反對力量的名字叫做共產，即使沒有共產主義也會有其他主義的出現。

[@李风-o4i]

你搞错了，所谓的共产主义者并不是真的反对资本主义， 它们只是借着反对资本主义来推翻现有体制（现有体制叫资本还是牛本根本不重要），实现个人政治野心的野心家，你可以看到它们在夺权后的人民的境遇反倒不如当初甚至是凄惨无比。

[@李风-o4i]

事实上当今世界工人待遇好的没一个是共产主义国家，恰恰是被攻击为资本主义国家的土地上工人待遇都不错。

[@kdkdkdkfkliandhdh7928]

@@李风-o4i要是我说世界上已经没有社会主义国家了你信吗？有些人黑猫白猫以后走的就不是社会主义道路了，尤其是在经济上。

[@televisionhead1999]

​@@李风-o4i😂 你说的是发达的资本主义国家 底层人的福利那是收割全球的利润维持的 非洲印度拉丁美洲 他们都是资本主义国家，你咋不说呢

[@ChristopherTakuya]

@@kdkdkdkfkliandhdh7928从来就没有过，之前毛时期也不是社会主义，那叫封建主义吧😂苏联列宁时期勉强算得上，斯大林以后就是极权了，其他基本也都是集权政府或者独裁或者国家资本主义

[@micario]

真棒，精甚细腻的一期节目

[@meour65]

人无恒产，定无恒心。公有制决定了，你所创造的价值 并不一定由你处置。你缴纳的税赋 只供特定集团恣意挥霍，而你却无能为力，你还有多少动力？

[@刘青-z7h]

所以这是你以为的又公有制还是真正的公有制？所以为什么要文化大革命？为什么要广泛的去中心化？为什么要踢开政府踢开党委闹革命？到底是公有制有问题还是私有制在作祟？你这套说辞和那些遗老的陈词滥调有什么区别？

[@王东-r8w]

私有制你就能随意处置吗😂该交的税务你还得交

[@meour65]

@@王东-r8w 税是要缴的，福利和公共利益的需要。但如果它敢乱挥霍纳税人的钱，我们就不再投它的票，它就没有机会了，你们那边就没办法。

[@江河李-j2h]

无恒产者无恒心，无恒心者无恒德

[@罗-g9z]

@@刘青-z7h 反正现在的公有制就是国家控制啊，有权力的人支配啊。 说破天了也是目前这种破现状。 理论上谁不会啊？问题就是这理论垃圾了，还一群人拿这个理论来做指导，出来的结果能有好结果才怪了。

[@鲶鱼老大]

很简单，人类是有欲望的，无限制的资本主义是不可控的欲望，有制约的资本主义是可控的欲望，而共产主义是绝对的没有欲望，不反人类就怪了

[@John-us5iu]

你错了。供铲主义是農奴制的延续

[@zhengyangwu8289]

你的所谓的“无限制的资本主义是不可控的欲望”的错误观点，正是马克思主义产生的土壤。人的欲望不需要外来的控制。鼓吹人的欲望需要控制的，都是自己想当控制别人的人。

[@鲶鱼老大]

@@zhengyangwu8289 不要把事情都讲那么绝对，你觉得人类的欲望是不需要控制的，那么这个世界能做的事还有很多，现代的资本主义之所以不同，就是因为基于人权的福利资本主义，这也是一种经过改良的主义，也就是为什么社会主义那套工会集会也会被现代的资本主义拿来当做工具。

[@zhengyangwu8289]

@@鲶鱼老大 你别那么绝对、顺其自然可以吗？你千万不要因为自己有无尽的欲望而以为别人都有无尽的欲望。你首先需要想的是：你个人是否需要一个人来管住你的欲望呢？如果答案是不，你为什么认为其他人需要你来控制他们的欲望呢？ 总之，己所不欲勿施于人就好了。

[@whiskyhot886]

​@@zhengyangwu8289大實話👍👍👍👍

[@sowellfan1234]

刚发现这个频道，很有知音感。我也是哈耶克的拥趸，从我的头像和网名就能看出来，呵呵。在他的通往奴役之路那本书中最雷人的一句话，就是金钱是人类迄今为止发明的争取自由的最有力的工具。我不是有钱人，但是我十分认同这句话。

[@zemengchen425]

别串了😡

[@zeckwang3193]

太幽默了最后一句

[@金穗-d3e]

謝謝，喜歡最後一句，社會主義幫助了資本主義的完善。🎉

[@Burn_Lunzi_VIRUS]

以后都是AI机器人干活，人类没活可干，大数据统一分配AI劳动产品。猪一样的玩意不可能想到这一点。😅

[@johnkim4548]

而沒有資本主義，社會主義存活不到現在

[@莫民奇妙]

马克思是对的，社会主义是资本主义的掘墓人。现在的美国已经过了初步社会主义，现在正在向社会主义挺进😂

[@嬌桃白愛后鶴]

@@johnkim4548牠們玩的不是資本主義，而是權貴資本主義

[@xiaoyuluo-h4y]

社会主义与资本主义是两个极端，应该向中间靠拢，达到一种平衡。

[@bluekai85]

我一直认为，人之初,不善不恶，但是自私（中性词，天生无私是少数，母爱例外）私有制才能立论,因为是人性的本质。宗教其实是解放人的天性的学问，自私虽然是中性，但是容易往恶的方向滑落。而且很同意博主最后的观点。

[@icheichigo]

今年諾貝爾經濟獎阿西莫格魯等著的《國家為什麽會失敗》，用‘’包容性‘’和‘’汲取性‘’從另一個角度去闡述這類問題。

[@wuwei996]

殊途同归

[@王晓-l3w]

这是最没有含金量的作品，跟文学作品差不多！

[@bettievanden]

​@@王晓-l3w是的，只有《习近平新时代中国特色社会主义体系概论》才是一本价值无限的绝世神书😊

[@icheichigo]

@@王晓-l3w 你真看過？

[@barryallen7885]

@@icheichigo 他是马教徒

[@roydeng5002]

米塞斯的书真是为我打开一片新世界。安老师最最棒❤

[@shcccshuaa5831]

“资本主义创造了技术，不是技术创造了资本主义”

[@shunzhiluo6745]

根源在于交换与竞争

[@KitiaraUthMatarr]

但資源卻是有限的，環境也不會允許你無限剝削下去。

[@kintama817]

"單一種資源"當然是有限，但資本驅動下的技術，還會去開發各種新資源的利用方式

[@肖話幹]

这种就是博眼球的话术，资本主义之前人类就没有技术了？所谓工业革命之后几百年比之前几千年发展还快只是假说。人类本来就是加速发展的，或者说技术发展不能分多少、高低。你能说火箭技术比车轮的价值要大么？

[@小兵嘎嘎]

这句话属于事实论证，而不是逻辑论证。生产力的发展和贸易活动的全球化促成了资本主义，而后资本主义社会在生产活动和自由竞争过程中发展了技术。“创造”一词确实有点偏颇。是不是在原书从德语翻译过来时候，没有挑选到更好的中文词汇？

[@陳良志-m5e]

我雖未拜讀今天講的書，但私有制確實是人的基本動力，妄想著想改變現狀，以國家暴力意圖將土地房屋共產且劃私有制為國有制，持這種理念的執政者，早該下台100次了！不得不提當年陳誠在台施行三七減租，耕者有其田政策之成功，才讓沒地的佃農獲得土地，而且是永久權的私有土地，現在想來真的佩服！一個軍人出身，卻有治國才能，真是文武全才啊！能將死學問活用的，陳誠副總統絕對永遠值得尊敬也讓國人特別懷念！

[@马司青]

你自己看这话不矛盾吗，土地就这么多，没地的佃农获得的地从哪来的？不就是之前拥有私有土地永久权的地主中抢来的吗？

[@johntang4108]

財産私有制是一種麻痺個人的幻想，因為每個人在世都只是寄居客旅，完全不能掌握自己死後的財産，人赤裸而生，死也不能帶走一切，今天你的所謂財産，你腳一伸就成了別人的了。

[@凌陈-r2n]

看看新加坡？平民房子哪里来的？

[@fengwang8066]

搞笑，陈的做法就是社会主义的做法，你好好了解一下什么是社会主义吧！不要以你的自私理解这个世界！社会主义主张的是分配合理而不是让自私最大化，使得资源都集中在少数人手里

[@嘲笑鸟-w8b]

资产国有，那么资源分配就必须以指令的形式来进行，权力的集中和腐败不可避免

[@Burn_Lunzi_VIRUS]

以后都是AI机器人干活，人类没活可干，大数据统一分配AI劳动产品。猪一样的玩意不可能想到这一点。😅

[@piaomiaotianzun]

公社制度很好，如果不是指令的形式，会是什么样子

[@嘲笑鸟-w8b]

@@piaomiaotianzun 公社制度很好，你脑子和道德总有一个腐败了，臭了

[@王柏堯-y1f]

關鍵是管理資源的人是一個腐敗的人還是為人民謀取福祉的人。

[@大老二爹地]

@@王柏堯-y1f关键不是，首先你的政府不可能只有一个人。其次人不可能不谋利。

[@SucceClaimTao]

好啊，能用普通经济学理论来启迪社会大众，也是一种奉献。奌贊，年青人。

[@Theta-926]

安老师您好！我看了您的视频有一段时间了，您的每一个视频都让我受益匪浅。我只想请教您一个问题：您是怎么在审查制度的国家买到这些书的未删节版的？因为经过您的启发，我也开始养成了阅读的习惯，并且对阅读更多政治或者启蒙思想相关的书籍有着浓厚的兴趣 也欢迎其他知道途径的大佬来指点一二

[@CinaziVirus_19]

「他們相信天堂是有的，可以實現的，但在現世界與那天堂的中間隔著一座海，一座血污海。人類泅得過這血海，才能登彼岸，他們決定先實現那血海。」ーー徐志摩

[@余明新]

左派嘴上說平等,實際反對平等,你認為你和習近平是平等嗎?黨委書記和平民平等?連你都不信,那是行銷(革命)時期的話術(謊言),成功(奪權)後,翻臉不認帳,這是馬克思不好寫進書中,怕嚇到你們,會信左派思想的人,大部分底層是笨蛋,少部分上層是騙子,馬克思寫的共產主義宣言,也沒寫免費教育and社會福利,就算有寫,也是騙你們這些笨蛋用的,馬克思:[我寫的鬼話,你也信?不坑殺你們這些愚民,都對不起自己,就騙你們,砟的?你敢反抗?坦克開出來,壓死你這個苯蛋,哈哈!政治是高明的騙術,沒聽過?]

[@xucg]

一个崇尚革命的诗人，挺浪漫的，就是希望别人享受这份浪漫，自己去找徐小曼了。

[@观察-x3p]

徐志摩不是生活在民国时期吗？

[@春凛-c3q]

不是说马克思在二十多岁的时候写的共产党宣言吗，以前我跟人提起来别人锐评那听起来像是中二宣言。。。。。

[@Sunday821]

马克思当年20多岁一个小屁孩，他能与现在70多岁的圣上相比吗？ 所以说，马克思当年的荒谬理论都是照抄100多年后的当今圣上的。

[@Fei-o6t]

全世界中二联合起来😅

[@shunruzhang4237]

当你一无所有，你就觉得应该中二

[@johnkim4548]

三十歲

[@cwn6199]

德國人在特殊年代搞民粹的產物，危害性極大

[@jameslee9662]

奥派对马克思开火的第一个人不是米塞斯，哈耶克和熊彼得更晚，真正第一个扔砖头的人是庞巴维克，又翻译为伯姆-巴韦尔克，他写了一本书叫做《卡尔马克思及其体系的终结》,他对马克思主义的批判是釜底抽薪式的。因为马克思主义的共产主义理论是建立在阶级理论上的，阶级理论又是建立在剩余价值学说之上的，而庞巴维克用利息理论，主观价值论，以及边际效用学说，三箭齐发彻底驳斥了剩余价值学说，那么建立在这之上的整个一套共产主义体系就轰然倒塌了。

[@eagleharmony8216]

我已經在想像龐巴維克把馬克思按在地上揍的畫面了

[@kuopohung]

馬克思的問題不是在剩餘價值和異化的分析，而是在歷史決定論，歷史決定論被自由主義陣營抓著打，因為決定論否定人的自由意志。

[@王晓-l3w]

共产主义政权，并没有达到经典马克思主义要求，也可以说是伪共产主义，都是因为极权跟权力计划经济搞垮的，苏联的计划经济不是马克思发明创造，是俄国人自己发明的，跟藏传佛教一样！怎么就轰然倒塌了呢？这么夸张。😂

[@王晓-l3w]

@@kuopohung自由主义在西方是在20世纪之后才提出的说法，包括几个维度，制度层面、文化层面、社会层面、个人层面、思想层面，有很多概念都模糊不清，弄的糊里糊涂的。晚清的原教旨主义儒家，他们主导的是宪政，都着眼西方自由主义宪政可以克服中国传统体制的顽疾，符合儒家的仁政观念。文化层面，自由主义概念就是无法定义的，哈耶克的自由不是庄子的自由，非常无聊的概念，大师不愿意引用的。马克思本身就是一个自由主义左派，😂！

[@王晓-l3w]

在改革开放初期，新的经济学派形成，发现困扰经济发展最大问题就是外部性，如何能降低交易成本，就能触发经济增长，对于后发国家来说，无疑是一大福音，专制政体可以极大程度降低交易成本，民主政府反而成为负担，亚洲四小龙的崛起，都是在威权加持整合社会资源，大力投资建设，外包生产……，除四小龙以外，战后的非新型民主国家都失败了，社会生活一落千丈，停滞不前

[@mm22ss]

歐洲階級資本能轉型成福利資本，主要當時的低階級有反抗高階級的力量，現代隨著熱兵器的發明，只要能管理好熱兵器的流通，就能剝奪低階級反抗的力量，就能一直剝削低階級，ai的發展也會繼續推進這個進程

[@网络谣言制造者]

感谢安争鸣持续做节目来鼓励我们这些还在墙内的人要对未来充满希望😂

[@GoogleGoogle-py7ru]

中華文化的人民有一種盼明君，盼清官的思想，因此容易把期望放在某個標的物上面(比如某某思想，某某人) 在他們心中明君永遠正確，某某主義永遠偉大。至於執行歪了都是別人的問題，都是其他勢力在搞鬼。 因為心中的偶像不可破滅，那等於人生的價值觀毀於一旦。

[@刘青-z7h]

那我把神像换成民主自由好不好啊？我把神像换成资本主义是人类社会的终极形态好不好啊？，😂

[@HandsomeJKL]

​@@刘青-z7h你很適合活在馬克思主義

[@GoogleGoogle-py7ru]

@@刘青-z7h 正常的民主自由需要制衡，不存在神像一說。北韓跟中國也都聲稱自己是民主國家，真的是民主嗎? 何況支持民主自由的應該都知道所謂民主自由的制度是有缺陷的，認為是這種制度是終極型態的應該是少數才是。

[@刘青-z7h]

@@HandsomeJKL 那你知不知道你现在享受的种种权益包括八小时工作制就是共产国际和光大的无产阶级流血牺牲同资本主义斗争的结果？你适合活在什么主义下呢？

[@刘青-z7h]

@@GoogleGoogle-py7ru 不是神像？现在某些国家，言必称民主自由，为此开战，为此谩骂，蝇营狗苟什么事情都能扯上这两个词，为此是非不分，还要装模作样，不是神像是什么？自由世界啊，多伟光正啊，

[@jamesdon2052]

这是唯一一本我从中国带出来的书😊

[@hkfr5313]

我带的唯一一本是他徒弟的《通往奴役之路》

[@xucg]

不是中国没有自由吗？怎么还有这种书？难道是手抄本？

[@hkfr5313]

@@xucg 删节本

[@jamesdon2052]

@@xucg 以前还是有一点的。估计你那时候还小。

[@xucg]

@@jamesdon2052 不好意思，在淘宝上搜了一下，出来一大堆。 你可能太老了。

[@xxgktm303]

说到底，你要不阻碍任何一个人的生存和发展，人的潜能才能发挥出来。不然，你以为马克思主义怎么冒出来的？在人成长方面，中国做的太差。

[@歸虛]

我覺得電子學的觀點最清晰明瞭 電子工業之所以能發達到現在這種程度 歸功於三極管(三極真空管)這個元件 而這元件主要的用意是放大 但只能放大不受控制也沒意義呀 所以必須要做到能【回授】 這是整個電子工業的基礎條件 非常重要的基礎條件!!!! 在類比電路稱回授 在數位電路也有稱為驗證機制 檢查錯誤的機制。 都是為了讓系統能自我檢測到錯誤並能自動修正錯誤。 這樣才能保持電子系統高效而不間斷運行而且不出錯誤的執行下去 在人的社會裡 道德標準就可以稱為是一種"回授"機制 善的一面要放大 惡的一面要縮小 但又得控制在一個度上面 不能走極端 中庸為之道 禮記禮運大同篇 是一篇古代對於"天下為公"的一篇探討文章 可以說有一種有共產的概念或遐想或說理想國的想法 可是為什麼共產黨卻從來都不說這篇古文章呢? 而且是中華文化自己的 還不是外來的 卻似乎很不受中共待見。 偏偏從中華歷史中去撈一些民間故事 說武松是啥? 我忘了那一套講法。 而像這種出自典籍的卻不說呢

[@zhao8624]

大陆课本里有这篇的。之所以不是主流宣扬，是因为高层早就放弃共产了，转而拥抱资本主义

[@mingmingchen-pq6dy]

我喜欢安争鸣 太喜欢啦 她的观点和他的努力和胆量。

[@applehan5461]

我认为马克思可能猜到了开头，但不一定能猜到结尾，不要被什么什么主义所迷惑，中国人其实并不信什么名词能改变世界，能改变世界的其实终究是人的进步。当然形式可以千变万化，终旨则是以民为本！

[@nicshone]

謝謝！

[@anzhengming]

感谢支持！🥺

[@boytony2054]

在某方面，妳是我們思想的里程碑，致上崇高敬意，感謝妳的犧牲和付出。安爭鳴是美女，也是才女。😊

[@iamcoober]

社會主義最大的問題是，勇敢且堅強的人不喜歡跟他人分享，所以社會主義社會能夠留下來的的群眾都是軟弱的，因為各別堅強的人會逃離這個社會主義社會。

[@seansean5875]

沙发抢到了🎉

[@seansean5875]

竟然还有更快的😂

[@michaelm8166]

我很难想象博主人还在国内

[@hankbob6033]

人在国内？不是在美国吗？

[@libertyordeath-g4m]

@@hankbob6033 不在

[@Blue-pd3dv]

马克思：“只要我足够不要脸，就没人能打到我”😂

[@YXG69]

安老师，可以讲一下《国家为什么失败》吗？大陆都是删减版

[@智能路障.a]

马克思的最终主张也是实现人的自由发展，每个人的自由发展将作为全人类自由发展的前提，不同在于自由主义是通过保证私有制来实现，而马克思的主张与之相反。就现在的技术条件来看，自由主义无疑更有说服力（我们在上世纪末已经用脚投票了） 但是在未来哪边更能解放生产力更能高效分配剩余价值就不一定了，大模型人工智能的出现可能会给我们提供比国家统计部门、国家智囊顾问团体、国家计划经济部门更正确更高效的指导，听人的，然后参考机器提供的数据，还是听机器的然后参考人的意见，这是个问题

[@李风-o4i]

在野的左棍总是说的比唱的好听，然而上台后第一件事就是消灭言论自由。

[@helenchu5204]

講得真好！資本主義順著人性来激活生產力從而得到財富，而社會主義剛剛相反逆人性而行…. 結果大家有目共睹. 可悲就是不少有學歷的中國人和海外華人都擁抱中共，也是我百思不解🤔

[@xrong7511]

我也不解，就個人生活經驗，華人通常都對「天下爲公」和「美麗新世界」這種類似烏托邦的東西都沒有抵抗力。

[@havingdinneramaster]

我觉得你被这种意识形态蒙蔽了。 在国外反共是种政治正确，这样反而失去了对现实的分析。 中共从成长开始，一直都是异类，和苏共是不同的。 如果用传统反共意识形态来分析，有些驴唇不对马嘴

[@jliang70]

因爲大多數在西方生活過的人都看穿了西方政客的虛僞，謊話連篇，很簡單個例子就是政客們退休后的生活和他們為自己金主們所作的醜陋勾當，你去查查到底有多少政客在任時代表國家進口武器然後中飽私囊， 1960年爾森豪就警告過政府要遠離武器生產集團，但是又有哪個政客遠離了這個集團。

[@focoket]

天生劣等民族 沒辦法 這也是台灣人做到 去華人化才對

[@Burn_Lunzi_VIRUS]

以后都是AI机器人干活，人类没活可干，大数据统一分配AI劳动产品。猪一样的玩意不可能想到这一点。😅

[@林凱裕-g5c]

我覺得共產主義其實很完美 是個烏托邦 因為太完美所以不可能實現 因為實踐他的是人 人不可能完全無私不做任何偏袒

[@Nemo-hu7qr]

人人脑子里装上共产主义芯片，就完美无私了。

[@shewee-]

一句话说明：马克思研究的就是夺权的理论，共产主义就是特权主义，只不过魔鬼给它美化了

[@Oscar-kv6qm]

即便扣除人性，就邏輯上來講共產主義也不完美，資源有限，你多付出的人和少付出的人一樣收獲合理嗎？你讀書少或讀書多都60分？

[@陌尘v]

共产主义没有说人人收入都一样，而是按劳分配的

[@爱国偶像唐可可]

共产主义本质是按劳分配，也就是解决了资本主义分配不均的问题，社会主义的工厂属于公有制，没有所谓老板来分走工人的利益，工厂一年生产了一万块钱出来那就全归工人，谁干的多谁就拿的多，目前资本主义社会包括现在的中国都是工厂的利益先要被官老爷分走大部分，剩下的才归工人（本质中美都是被老板剥削过的，只是美国工人待遇更好一点）但是这种社会实现起来非常困难，谁不想当大老板呢​@@Oscar-kv6qm

[@noblemily]

博主對馬克思主義的理解存在些許誤區。 馬克思主義的終極目標其實是無國家，也就是去中心化，反而不是聽黨話跟黨走。 我們普遍熟悉的共產國家之所以走向集權，其實是列寧主義所提出的民主集中制，這鍋還真不能給馬克思背。 我認為馬克思主義比較像是一個思想框架，他並沒有提出完美的解決方案，或者應該說，他唯一的解決方案是所有人都意識到人類社會存在的剝削，並團結起來改進它，最終其實更像是勸人為善的宗教，對貪婪作惡之人毫無約束力。 現代社會約束惡人的是法律，而法律又必須仰賴強大的執行單位（也就是政府），因此馬克思主義的終極目標幾乎是不可能達成的。 但我不認為資本主義社會以及自由主義能讓生產更有效率，真正使資本快速積累的其實是社會底層的廉價勞力。 例如快時尚產業每年製造成千上萬的服飾，最後淪為垃圾場的污染物，不僅浪費還沒有效率，但因為紡織業長期存在第三世界國家的勞力壓榨，即使以沒有效率的商業模式大量生產資本家依然不虧。 如果說共產國家的問題是仰賴政府分配資源造成沒效率和不公，那麼資本主義國家就是資本家或是發達國家做出了無效率的資源分配。

[@ivanwu7816]

反正什么主义来到我国都是：中国特色😂😂

[@高轩-q2g]

所以马克思对于共产主义的实现设立了一个先决条件：物质极大富足，精神极大满足。在这个条件下，我想，世界上任何的民族主义，地域主义都会消失，那么国家的消亡也就是必然的了

[@Fritz109M]

這也是一個思路，所以有了溫和左翼，社會民主主義。 但是不能否認的是，盧梭和馬克思還有其他一批人否定私有制，給了列寧主義提供了理論土壤。

[@allen-kb4pw]

很高兴看到你的留言，终于看到了一个马克思主义正确的理解；我接着去看了这个博主的其他视频，我大概猜到了她歪曲马克思主义 制作这期视频的目的了： 为了她个人的自由发展，这也恰恰是马克思主义所追求的。所以这里其实完成了一个非常有意思的闭环：她用自己的行为为马克思主义的正确性进行了佐证。

[@mofu-n4d]

国情在此，我觉得挺合理了😂​@@ivanwu7816

[@junjieshi2205]

好有见地的小姐姐，思想睿智，讲述的清楚，喜欢

[@lotusb1650]

马克思同志一天苦日子都没过过，都是靠恩格斯好buddy养着的😊

[@tudousi365]

好几个孩子都饿死了😂，还不算过过苦日子啊

[@张张星星]

​@@tudousi365话说马克思有几个孩子呀?

[@张张星星]

​@@tudousi365话说马克思有几个孩子呀?

[@李风-o4i]

他自己作的，以当时英国工人的薪资来看恩格斯给他的绝对算得上是一大笔钱，恩格斯也是个憨批，一个完全没有理财能力的人，年轻就花钱大手大脚被父母指责的家伙，他打钱居然不是分批的，而马又不愿意工作，且是一个不安分的家伙，可想而知这笔钱十之八九不是炒股亏了就是被人骗了当然也有可能是自个花天酒地了，靠着仅有的一点预算过日子可不就紧巴了@@tudousi365

[@lsongtls]

纯粹的自由资本主义可以促进经济发展，却很难保障社会财富的有效分配。 社会主义是很理想的社会模式，但应实现在社会财富极大富足之后。 北欧几个国家长期是社会主义政党执政，发展的也不错，人民生活也富足

[@lsongtls]

任由资本主义发展的最终结果就是垄断，用最小资本获得最大价值。反而会阻碍技术的进一步发展。 不要指望资本家会怜悯打工人

[@1826cnzzkk]

@@lsongtls是这样的，绝对的资本主义是社会阶层的巨大分化，绝对的共产主义是过于理想的非现实状态。必须在两者之间找平衡，北欧确实是人类社会中目前的最优解

[@eciohc75]

確實 以生活環境來說 北歐的制度確實很優良 不過比較極端的資本環境 好像也能創作一些獨特的產業土壤 只是在那種環境的工人就不好過 畢竟羅馬的繁榮背後也是靠大量的奴隸 這些階級社會能創造的東西還是有價值的 可能有些環境更適合工作而非生活這樣吧

[@Xinghan-cf8vb]

​@@1826cnzzkk太浅了，建议深度了解下北欧经济体制，以及为什么别的国家没法这样玩的深层原因，以及其中的致命缺点

[@志颖马]

但是资本主义的一个问题就是竞争，竞争优势大的一方会藉由积累的资本压迫劳动者，所以资本主义国家之前每隔一段时间就会引发一次经济危机，生产者的剩余价值不断被拿走，最终导致没有经济能力消费，而资本家选择销毁商品也不降价。这才是马克思预言资本主义必然灭亡的原因。只是近百年来，资本主义也吸收了很多社会主义的东西，才使得其可以运转下去。社会主义和资本主义本来就应该是互补的东西，单独存在这两个东西都将灭亡。对于一个资本主义社会来说，社会主义的好处就是，一旦资本主义过于强势，人们就会想起当初还存在一个，逻辑严密的社会主义可以用来对抗它。纯粹的社会主义和资本主义相比，社会主义才是那个最不坏的制度，资本主义的上限和下限都很极端。

[@蟑螂-t7s]

经济危机得根本原因难道不应该是过剩得生产力导致消费市场消化不了么？才会引发经济危机 关生产者的剩余价值什么事情 逻辑上都说不通 否则你没法解释为什么疫情三年 国外政府都在向社会下层输送购买力 发钱发福利.

[@凌陈-r2n]

资本主义解决了社会财富增加的问题，社会主义试图解决如何分配财富的问题。社会的崩溃的内因有底层人的财富太少这种，这是马克思观察到的。

[@sosoable]

社会主义的压迫来自于权力，权力专制和极权的压迫是世界最糟糕的。你只敢讲资本主义的压迫

[@sosoable]

社会主义的压迫来自于权力，权力专制和极权的压迫是世界最糟糕的。你只敢讲资本主义的压迫

[@shyshy749]

压迫劳动者的不是资本 是专制 劳动者跟资本是互利共赢关系 不是压迫与被压迫关系 社会主义怕大家组织工会 导致大家不能聚集力量来争取自己的权利 资本主义保护集会自由 让工人们能要到属于自己的合理的价值

[@洁萝]

热知识，经济基础决定上层建筑这句话出自马克思的政治经济学批判，社会主义只会出现在生产力或高或低的两种极端情况下，再换句话说，在一个生产力高度发达的理想化社会里，资本主义跟社会主义其实根本没有所谓。

[@kulasa5877]

小鸣说棒棒哒👍💐

[@jotai99]

没有永远的对错，如果资本主义那么伟大和正确，就不会有马克思主义的存在了。都是片面的理论。两个都需要，世界是需要魔鬼和天使是共存的。

[@chunghennam5]

看看現在印度的所謂民主，就明白為什麼偽民主制度的國民黨會敗走台灣

[@张张星星]

哈哈哈，是是是

[@sosoable]

哪个国家是马克思主义

[@linyuting4692]

國以民為本，民以食為天(經濟是基礎)，是早在西漢華夏文明的典故當中就有提到，不用等到 19 世紀的西方思想家論述來強調，博主這期內容所提到的作者，有其大時代的背景因素，隨著人類近代科技文明的進步，也都是要修正，就有如馬克思的社會主義思想一樣，都無法完全符合現今人類社會樣貌，都需要與時俱進。 經濟是基礎，其他自由民主，或是社會主義，都只是疊加在經濟這層基礎之上的框架制度而已，本人非常認同這樣的觀點，但如果說到只有民主自由主義，才能帶來經濟的持續進步與繁榮，個人是不認同的，就有如博主最後所說，社會主義就是在資本主義腐敗之後所產生，我只知道權力是最好的春藥，這不管是在民主自由社會，還是在一黨專政體系裏，都是一樣的，沒有誰比較高尚，或自以為高人一等的差異。

[@socrates5573]

这个播主上来就给定假设自由民主才是真理，然后就开始基于这个假设批判其他和假设不一致的理论，这水平实在是太次，最简单的一个例子，国家社会主义就轻松暴打所谓的资本主义，六年时间从一个面包五十万马克到吊打整个欧洲😂

[@zaizhouyang8461]

不，华盛顿就是比中国所有皇帝包括主席高尚，别什么华盛顿了，他们加起来比不上一个蒋经国

[@they_call_me_bear]

作为资本主义的既得利益者！我完全同意并拥护

[@phenix0212]

平等不是物質的平等，人心不是能掌控的，這都犯了自然原則。生存基本條件無憂及人格的尊重才是真平等，而人心是靠引導才能走上正確之路。

[@tonybox4496]

說的一套套, 都是將一切懷疑、一切壞例子, 都只套在敵對意識形狀上面. 安小姐片子結構, 特簡單.

[@观察-x3p]

她在批判社会主义 但她根本不了解社会主义 能说出生产什么全靠最高领导人 排脑门 当年苏联的计划经济是由一群数学家 计算出来的

[@栴岳承芳]

​@@观察-x3p太会算了，算的苏联人都吃不上面包

[@Shark-Rex]

把人类这几百年来的发展全都归功于资本主义--既经济系统的繁荣，是很鼠目寸光的。世界历史上其他地方也都有过经济繁荣，中国有过，伊斯兰世界也有过，并且早在马克思主义或者资本主义出现之前，私有制也一直存在着。私有制并不是依赖资本主义才得以实现的，公有制也不是由于马克思主义才诞生的。 私有制，自由主义，它们的基石是自由意志，它们所起到的作用也是自由意志带来的作用，任何超出这一作用的，都可以算是臃肿的、错误的。 私有制的作用在于，一个人类，只有在他拥有了财产之后，才不需要每天把所有精力投入到生存之中，不用每天累死累活的干活十二个小时，所能获得的却只是确保明天不会饿死。所以，只有人拥有了财产之后，他才能从事一些有关精神、思想、知识以及文化方面的工作与任务，只有这样，他才能拥有自由。这才是私有制存在的意义。 而像资本主义可以让那些专注于金融商业的人士，拥有着几百辈子都花不完的财富，甚至可能比古代的皇帝拥有更多的财富，这样的“私有制”是远远高于社会应有的“自由”的目标的。社会财富不会是无穷无尽的，所以这样只会演变成另一种不自由，对他人的不自由。当达到某一程度的时候，富人的“私有制”就只能让他人的人生成为牺牲品，让他人的生命转化为自己的财富，财阀就是这一代表。社会主义是由政府分配物资，但是当资本主义扩大到一定规模以后，财阀就将取代政府的地位，社会主义和资本主义的终点都是一样的。 资本主义理论和马克思理论也是一样，将一种不涉及客体分析的框架，强行塞入现实客体的运转中。资本主义的意识形态是幻想出来一种永动机式的生产方式，是非常愚昧的。

[@Shark-Rex]

资本主义为什么是永动机式的呢？资本主义中的“竞争”会使财富增加，用形象的比喻来说，就像人的左脚与右脚。只要人的左脚与右脚不断的竞争，左脚踩右脚，右脚再踩左脚，一个踩一个，人就能飞上天，飞向宇宙边缘。 它并不考虑人的体力与地球的引力。 假设有一个武功盖世的大师，轻功了得，真的可以上天，但是当他穿过大气层的时候，却发现怎么也飞不出地球，因为他的速度无法达到脱离地球引力的速度，他只能不断的围绕地球旋转。这就是资本主义的困境，当达到这个程度的时候，财富再也无法增长，而大师的体力已经耗尽，这意味着人口的衰减，出生率的降低也是无法避免的。 经济学不是科学，无论是资本主义还是社会主义，都不是。它们对地球引力与人类体力都毫无了解，更不知道宇宙第一速度之类的变量。 社会调研与数据监测也无法像自然科学实验那样为学科提供精确的数据，毕竟物质是不变的，而人的意识根本不可能预测。 而像文中提到的，那位经济学家奉马克思为“为人们提供科学信仰”的人物，更是荒谬可笑。科学不能作为信仰，信仰可以引导人类的意识，但是科学不可能引导物质的属性，科学只能对物质取而用之，但是信仰可以直接塑造一个人的思想。而在社会层面，与科学一样实行“取而用之”的是工作。所以，如果在社会中，把科学当作信仰，就相当于把工作当成信仰，它无法引领与教化人类，它只能筛选与淘汰人类。这就是所谓的“科学信仰”的本质。

[@rickmartinez1043]

谢谢！不抑郁哦😊

[@anzhengming]

感谢支持！🥺🤧

[@mej1702]

年纪轻轻，知识储备还算不错的。点赞

[@chunghsienchen6638]

博主越來越漂亮了呀😊

[@MerkingChin]

你是真的饿了😅

[@NAKAMURA_Yue]

必须保证私有制，因为公有制一定会侵犯人权。

[@唐浪-u8s]

你這其實有語病， 知不知道繳稅？ 這就是公有化一部分， 絕對的公有化（共產主義）是絕對腐敗， 可是一個民主政府， 會利用稅（部分公有化）來進行福利建設， 以平衡階級對立。 對共產主義本人恨之入骨， 但是還是贊成部分公有化， 去限制資本主義無度擴張變成階級制度。

[@ningwei8930]

典，私有制不会侵犯人权，那羊吃人是怎么回事啊？

[@zzjz8618]

你钱少，被钱多的吃不是很正常，自由竞争，愿赌服输

[@ningwei8930]

@@zzjz8618 哦，等富二代拿钱合法给你戴绿帽的时候，最好也这么大气，自由竞争嘛

[@NAKAMURA_Yue]

@ 公有制有自由竞争？

[@鲇鱼财经]

中国也就这个国情，本来大众受教育程度就不高加上愚民和防火墙，看看去韶山朝圣的人有多少，非经历一场大劫不能大治也，封建残余切割得不彻底的后来都成了战争策源地，然后就是东京柏林一片废墟，然后浴火重生，希望这个过程尽量短一些，造成损失少一些

[@王东-r8w]

赶紧润吧，和甜甜一起刷盘子去吧，你这人在民国也是要饭的命😂

[@Chen-hr4lk]

马克思主义在中国的成功是历史的选择。虽然社会主义无论是在计划经济机制和集权政治体制都必然导向一个新的皇权，但我们天朝百姓就吃这套的。历史上多次朝代更替，都会死一大批人，甚至人口中的大多数人会丧命（比如战国末年、东汉末年、西晋五胡乱华那阵子、蒙元，还有李自成张献忠等流寇+满清的屠杀），但是每次不都是最后形成一个新的封建中央集权的朝代，不是外族国王、本国军事首领，就是成功了的农民领袖成为新的皇上，然后再开启一个新的所谓“盛世”？五四时期开启的民智主要局限在知识分子层面，并没有覆盖到大多数百姓层面。好不容易等到互联网时代到来，又开始了网络封锁。我们的皇上们2千多年来都是用的法家的帝王之术和愚民政策来治国，然后用儒家思想（或是共产主义思想）让百姓们臣服。再开明的皇上，最多就是表面上做些好事，打贪官充国库，平息民怨，但他们永远不会告诉你这么多贪官是从哪里来的。

[@鲇鱼财经]

@@Chen-hr4lk 历史的确如此，总觉得人类到了21世纪，中国这样一个古老东方文明也该与时俱进一下了，您的回复非常精彩，谢谢

[@Boogsmoke]

說實話評論區和博主連馬克思思想是什麼都不懂，我估計抨擊馬克思的人，連他的書都沒看完，實際上批判的前提是了解，如果不了解就批判只會顯得無知。馬克思說的社會主義是人類社會發展的必然結果，在馬克思的理論裡面，現代的我們還屬於是原始人，因為資本主義的核心是需要市場來創造利潤，當市場不能創造更多的利潤，資本就會開闢市場。而這一切都有一個必然結果就是市場總有一天會被開闢完，到了這時候人類就必然回到自身尋求價值，這時候真正的社會主義自然到來。

[@mrpunx8002]

结尾总结真是精华！ 感谢分享！

[@罗-g9z]

因为社会主义就是宗教。 完全不考虑人性的问题，不考虑人权的问题。

[@fengwang8066]

你连社会主义是什么都搞不懂评论个啥呀！你的人性就是自私有理，你自私你光荣！

[@罗-g9z]

@@fengwang8066 把一个制度设计在人是圣人的基础上才会能民众负责，对民众来说就是把民众当羊群。我比你了解的多，我还负责党员的学习和发展，党的章程和和实际的执行我比你清楚得多。你应该没在体制内吧？

[@qiudevin9980]

呵呵，人人以为自己可以当老板，你可以用话术巧妙的回避资本永远掌握在少数人中的现实。 还有不要忘了资本可以野蛮生长，借用社会主义制度，可以用福利解决部分大部分底层阶级的问题，但就是因为自由的民主制度，一旦有了福利就只有不断提高福利才能解决矛盾，政府只有不断推高债务，别忘了这个世界上资源不是无限的，当政府无法获取更多资源，一旦无法提供更多福利，阶级矛盾必然产生。随之而来的必然是对外的扩张，这也是资本主义国家发展的必然过程，别忘了这个世界不是大同的世界，国家是有边界的，每个国家都是有各自利益的，现在已经不是可以殖民其他国家的年代了。到底谁走到头了，让时间去证明吧

[@jackshi2223]

二极管们是听不懂的

[@Puershiweike-h8x]

I very agree

[@618apca]

安小姐的視頻我很喜歡。我想說的是：馬克思是自由主義，他的共產主義理論是因為要對抗當時的資本主義國家的專制主義，儘管他的剩餘價值理論不適合今天的資本主義國家，但是在血汗工廠的原始資本積累時期是符合社會運行規律的，1929年的大蕭條也印證了馬克思的資本主義大生產的循環論。退一萬步說，馬克思的經濟理論、科社理論都過時了，那麼我們能夠說他的辯證唯物主義和歷史唯物主義也錯了嗎？

[@iamcoober]

恩格斯調查報告中的血汗工人，所謂在大城市中辛苦的底層，一個星期只能洗一次澡，一家人只能住在狹小的房屋。但恩格斯不知道的是，這些人如果留在農村，那一年都洗不到澡，多數這輩子都無法結婚，不要說擁有一間狹小的房屋了，甚至連擁有自己的房間都沒辦法。

[@李风-o4i]

不是不适合今天，而是哪个时候都不适合。基层逻辑就是错的，1+1＝3，过去是错的，现在也是错的。

[@calon]

米塞斯最坚持的就是私有制基础，并且以逻辑论证基于私有制的自由和平等不矛盾，不像其他人，陷入概念游戏中将自由和平等看作对立矛盾，然后往往在试图平衡时优先牺牲私有制。

[@summerfang1973]

意识形态化解读马克思，哈耶克等人是肤浅的。历史并没有证明他们全对或全错。马克思时代的劳工，连基本的劳动保障也没有，童工，工时长，资本家的血汗工厂是常见，在这样的时代背景下，马克思所倡导的共产主义和社会主义运动促进了劳工权益的发展。至于计划经济，全盘的计划经济当然是灾难，但产业政策呢？现在已经成为世界各大国竞争的显学。产业政策也是一种计划经济。楼主就是典型的二极管思维，只是人生否定之否定的第一次否定。第二次否定就不会这么简单看待世界。但这个很难、看再多书也没用，因为博主看书只为加强自己对某个意识形态的信心。直到某天，某种反面极端刺激才会触醒。等着吧。

[@hkfr5313]

老师，去学学逻辑学吧，对你有好处。

[@summerfang1973]

@@hkfr5313 我觉得你更需要。而且，你还需要脑子。

[@hkfr5313]

@@summerfang1973 果然，你又开始说胡话了，可怜的大爷。

[@windbellsound]

​@@hkfr5313哈耶克自由主义从来不是什么主流经济学家，也从来没有在欧美任何一个国家实践过。美国二战前就是凯恩斯主义，强调政府经济调控，也就是挖坑填坑。美国凭借国家资本大搞经济建设，才在二战后经济一枝独秀。真心实现过哈耶克的是苏联解体那些休克疗法，还有南美诸如阿根廷米莱这种经济学小白。

[@jackshi2223]

深以为然，二极管形容的很贴切🎉

[@IdanPotato]

來了來了

[@黄衣人]

私有制会逐利所以会创造财富，这个言论真是我听到得最好笑的消息了😂，私有制关键在一个私字，对于个人来说只要财富增多，哪里来的他们不会在乎。在现实生活中抢夺别人的财富绝对比创造新的财富简单。事实上也确实是这样，你们觉得私有制中会让每个人都拥有生产资料，但是事实上你们哪有生产资料呢？你们有什么能力保证你们的生产资料不被夺走呢。生产资料这些可以生产财富的宝贵东西早就在资本家手上了。去看看英国的圈地运动罢，这种事可不是一次两次了。这么看来资本主义社会的人们才是只出卖劳动力的可悲零件啊。 资本家们如果得到了这么雄厚的基础，他们肯定会有想着染指其他地方，比如政治。扶持政客成为代理人，颁布法令让自己更好赚钱，这些例子一抓一大把啊。流水的代理人，铁打的老财阀，如果不信去看看约旦河罢。独裁？你们才是独裁罢。不仅独裁还乱来，房地产大亨，演员什么人都能当总统，走马上任然后成为傀儡。 资本家就算不掠夺别人的财富，也绝对不会作一些亏本生意。比如基建，比如教育，比如推动科技进步。但是这些东西才是真正可以推动社会发展的。你希望逐利的资本家会去干这个？他们青睐多绝对是股票，期货这种可以利滚利，钱生钱的东西，这些东西泡沫吹大了会是什么情况的，我想七十年代的日本和08年的事并不是太远。这么一个千疮百孔的制度还能让人吹捧真是令人费解😂

[@Xinghan-cf8vb]

这种人非蠢及坏，外网脑袋抽象的华人太多了

[@栴岳承芳]

资本家不发展科技，中共怎么还落后这么多呢，是一直在倒退吗？

[@黄衣人]

@@栴岳承芳 你是不是没有来过大陆啊😰你们没有墙怎么比我还像井底蛙啊😭

[@黄衣人]

@@Xinghan-cf8vb 还真是啊

[@苏军-h9j]

控制别人的人希望世界充满秩序，大家都听他的。被控制的人希望自由。我想就是这样吧。

[@maoyi8517]

看得好累😂博主可以更新下形式吗😢

[@anfisapan6211]

说马克思主义推动资本主义改良也是妥妥倒因为果偷换概念了，工人待遇的提升正是自由主义各方博弈的结果，没有马克思主义，工人也会争取自己的个人利益

[@志颖马]

工人博弈？当初把牛奶倒了都不给你，你这就忘了？罗斯福怎么帮美国度过难关的？就是用的社会主义那套，直接极权，一遍压着资本家，一遍压着银行，脚还能踩着军队，看着搞大基建，强行用国家的力量，给人们发工作。他再搞下去，美国就是社会主义国家。你根本不知道纯粹的资本主义是啥样的，资本主义真有你说的那么好，社会主义根本不会出现

[@muyu_sha]

其實只要不干擾人，沒人管他什麼主義。

[@justicebao7017]

真正的社會主義是如同北歐國家那種高收入高稅收但福利也多的那種制度。

[@silverwing4107]

@@justicebao7017 北欧5国没有任何政党说自己是社会主义，资本主义内部本身就分大政府干预市场经济和小政府放任市场经济两种不同流派，你要增长点经济政治学基本知识，这些跟社会主义无关

[@corddis80]

“要推翻旧社会，建立真正的社会主义”

[@chzhang3127]

⁠@@silverwing4107应该增加点知识的是你。北欧的社会意识形态叫做“社会民主主义”，本身就和社会主义与许多类似的地方。另外这些国家的极左政党就是宣称自己是“社会主义”政党

[@罢了自说自话]

@@silverwing4107 我想他的意思是说马克思说的随着生产力的不断上升即，在剥削和被剥削的对抗中，会使人类进入社会主义直至共产主义吧！而北欧五国目前阶段正在进入这个阶段。所以北欧国家因为其再分配的机制更像社会主义。说点个人的，考虑到目前全世界都在右转，我们说说北欧的主要社民党派，我们能略微看到一些北欧国家的状态。挪威的执政党工党是社民主义，也参加过共产国际，瑞典现在的执政党是温和党，之前的政党叫社会民主党，社民主义，是目前席位最多，丹麦的叫社会民主党，社民主义，芬兰差点芬兰的社会民主党是第三党比第一党差5个席位，冰岛是右翼当家，北欧五国社民和民社占比挺高的，这不都是中左的社会主义嘛，，，虽然我个人喜欢马列觉得社民改良派没前途，个人倾向哈，社会主义又不是马克思提出的，，，。但你似乎对键政了解的也不是很多吧，咱老马家的那个叫科学社会主义。顺带说一下政治经济学的开创者就是马克思啊，所以有人把词调换了一下开创了经济政治学嘛？

[@ww3icing476]

ccp是作爲“政府”的股東，運營著整個“國家”的私人財團，是一個”私人財富“管理機構。 所以世界上不存在”社會主義陣營“和”自由主義“陣營。 而是”沒有民主的私有化政府”擁有的國家，和“通過民主公共化“的政府治理的國家，這兩者的對抗。 政府的”公共化和私有化”，才是人類社會長久的歷史本質。

[@陈曦-l1e]

节目越来越长了 很满足

[@imaminidonut2792]

今天學很多，謝謝您☺☺☺ 對立的聲音，我只想拿起📢不停 “pon pon pon ,pon pon pon" 我個人認為，對立的聲音更像是拿起了監督這個工作責任，看看執政黨到底有沒有走偏。 若走偏就 Pon pon pon, pon pon pon! 媒體也應該要有屬於自己的一個不偏不倚的天地，這樣它們也就可以兩邊都 pon pon pon, pon pon pon 📢😆😆😆

[@苔原-h9g]

原教旨自由主义圣经讲解者be like

[@HenryTompkins]

鉴证小鬼be like

[@chihfeng1975]

純社會主義有哪個國家成功的？😅

[@edwardxu3048]

没有成功的国家，但是有成功的人

[@barryallen7885]

红色高棉，为低碳做出伟大探索😂

[@chihfeng1975]

​@@barryallen7885好酸😂

[@srlong3067]

@@barryallen7885 一、二战做出了伟大的先例。

[@繁星点点-u5k]

社会主义就是个空想概念，根本不可能实现，那些自称社会主义国家的无一例外都是专制独裁国家，打着社会主义旗号骗人而已

[@jasons6460]

社会主义有很多问题，但是不能说资本主义就是人类的未来。人类在资源有限、生产能力不足的情况下，依靠资本的力量来驱动创新和生产，确实是最有效的。但是随着人工智能的发展，未来一定会有一天，物质产出完全超越了人类自己的实际需求，那个时候资本一定不再是最重要的元素了，资本主义一定会被新的一种社会关系和结构所取代。

[@whitescorpion664]

赞同

[@iraa7944]

物质不可能超越全人类实际需求，因为资源永远是有限的，并且物理层面上分配不均。人工智能也只能是解放双手，或是加快发展效率，但是被解放双手的人干怎么办？自我了解吗？经济该怎么运转起来？如果人口要锐减到能够彻底满足剩下人口的程度，那么只能使用核武器或是生化武器之类的大型杀伤武器，那么造成的文明破坏也无法支持正常的生活所需。或者理想的情况下，把剩余的人集中到一起，比如澳大利亚，同时人需要足够的少，社会分配均衡，人口也进行计划管理，同时掌握各种各样的资源。

[@jasons6460]

@@iraa7944 资源从来不是有限的，但是获取资源的能力是有限的。宇宙这么大，仅仅太阳系就有取之不尽的资源。 而相比于资源，人类的数量是有限的。随着技术的不断进步，生产能力超过人类物质需求是完全可以实现的。这是用脚指头都能够想明白的道理。

[@valeriol5698]

正道主义

[@alenxie8979]

聽你說到哈耶克和米塞斯，立馬粉了❤

[@Albert67373]

Thank you, Stella🎉🎉🎉

[@anzhengming]

我也要谢谢你们！🥺

[@benma5012]

马克思的无神论导致了唯物论和社会主义，独裁者的人定胜天导致了社会主义的完败。信仰决定思想，思想决定成败。😢

[@Neil-ue8zu]

诺贝尔经济学家的书《国家为什么失败》解读一下

[@Chen-hr4lk]

小安只解说国内出版物。你这本书在国内十年前就已经买不到了。

[@hkfr5313]

@@Chen-hr4lk 可以买到的，不过是有删减的版本。

[@Whopawns]

雄安念慈庵

[@老堆子]

社会主义资本主义这种翻译就带有误导性

[@fadrigtgoose2058]

翻译没问题，英语socialism直译就是社会主义，是解读出了问题

[@wuweizhang6520]

有理有据，很好。

[@在地狱]

我阅读中国历史的时候马克思他只想到自己的阶级可以改变社会现状 但是并没有提到什么资产阶级选错了方向然后进行了更改马克思理论也就值吐槽了资本主义发展有错误的一面不会去了解他们未来会发展成什么样

[@kevinyang4929]

真擔心小鸣會不會突然消失

[@uphurry7062]

為國捐軀....我們將會懷念她😊😊。

[@自己人-w2y]

马克思：我非常不喜欢这个视频😡

[@xd-zf5qy]

社會主義還是不錯的，北歐三國做了很好的示範。 只是我們在東亞，看到這個壞鄰居，打著社會主義的名號做了太多糟糕事情了。

[@shunruzhang4237]

为什么那么糟糕也不灭亡呢？

[@hkfr5313]

北歐的福利國家的建構有著自由主義、個人主義、人本主義的底層邏輯

[@BlossomSmileing]

根不同，结不出一样的果。

[@hkfr5313]

@@BlossomSmileing 就本溯源，这个根应当是爱，对每个生命无差别的爱。

[@BlossomSmileing]

@@hkfr5313 你说的很理想

[@wcp-pf1ql]

说白了，自由主义的出发点是自己对自己负责。很好

[@tonybox4496]

如何達成的? 靠規定、自發?

[@sunbandeng]

謝謝！☕️ ❤

[@anzhengming]

感谢支持！🥺

[@冈门撕裂]

古人常讲“齐家 治国 平天下”个人认为其根本就是说首先要照顾家庭利益，然后为了更好的照顾家庭利益才出卖部分家庭权力而成立了国家，当实现这种必然天下太平！

[@primejohn-b1u]

拿理想資本主義，來攻擊極端社會主義，這種比較沒有必要，例如現在進行式：以色列藉由資本控制美國，在聯大使用否決權，在加薩持續進行對巴勒斯坦族之種族滅絕戰爭。難道是對資本主義好的示範？任何理論應因地制宜，取中庸為宜，中國目前的社會、資本並行並國力進步飛速，不也是對中庸好的示範？

[@凌霄-b4q]

但讲真话，他们不会听，为黑而黑。

[@jrwolf4955]

人类学习理论是利用理论达到和谐，而不是被理论束缚。就算你不使用它，你也要学习它

[@张瑭涵]

生命总会找到出路，自由主义最大的问题是认为政治不应该干涉经济，但现实情况下政治和经济从来就没有脱钩过。