如何评价慈禧？清朝真正的亡国之君

Рет қаралды 5,253

Tinyfool的胡说八道

Күн бұрын

Пікірлер: 60

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

有几次聊到同治的时候，前面口误说成了道光。不过我在后面也多次说到了，道光死于1850年，后面咸丰死在1861年（也有口误成1961年）

@aboutme6650 4 ай бұрын

不错啊，保持更新！

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

好

@henry9071 4 ай бұрын

字幕越来越准确了👍👍

@eryimiao869 4 ай бұрын

你应该看看石国鹏老师关于慈禧的视频之后再来聊这个话题，关于慈禧的内容你是碎片化的甚至有很多影视作品化的认知

@snowron7497 4 ай бұрын

哈哈哈哈，我知道我不说，支持支持！！🤓

@1franc615 4 ай бұрын

系统性的体制问题权力的平稳传递问题 democracy can solve the issue of how to transfer power peacefully

@1405U 4 ай бұрын

統治者并不是看不到先进制度对国家和民族的好处，只是在利国和利己之间选择了后者而已。

@user-bi8hu4sn3d 3 ай бұрын

呵呵心有所感

@lumanliu8457 4 ай бұрын

又是慈禧又是崇祯疯狂暗示就是不说😂

@tomatoblue4734 4 ай бұрын

英国出名的三个女王，伊丽莎白一世（“1596年，伊丽莎白一世写了一封亲笔信，派使者约翰·纽伯莱带给明神宗万历帝，信中表达了英中两国更好开展贸易往来的愿望。可惜的是，约翰·纽伯莱在途中遭遇不幸，虽然信件没有丢失，但却成了伊丽莎白一世的终身遗憾。此后，信件被大英博物馆收藏。”），维多利亚，伊丽莎白二世。

@yjwu-d5c 4 ай бұрын

光绪和同治是唐兄弟平辈，不能选大一辈了

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

选光绪接班人的时候，是有同辈的选择的

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

选光绪的时候，也有同辈的年纪更大的

@yjwu-d5c 4 ай бұрын

@@tinyfoolvoice 因为光绪还是同治的表弟

@yjwu-d5c 4 ай бұрын

俺个人觉得不是说慈禧做的有多好，而是和历代帝王相比确实不算差的，她的悲剧在于时代不同了

@天涯思君不可忘 4 ай бұрын

潇翰和张戎都是慈禧的粉丝😃😄

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

是

@tyou5779 4 ай бұрын

与其每次都将问题归于皇帝，那我们国家却实也注定每一次都会走向沦回。民众的价值观要自省，利益集团也要有自宫的勇气。

@user-chabgfanan 4 ай бұрын

不会有结果，民众价值观决定了利益集团只会一直索取其价值😂几百年奴才当惯了，不知道正常人是什么样子

@pipilu123 4 ай бұрын

大清国终结者叶赫那拉慈禧

@KOKIVIEE 4 ай бұрын

慈禧是末帝可任何人在她那个位置也不会比她做的更好

@ReiAyanami0001 4 ай бұрын

光绪是慈禧妹妹的孩子。有一些研究表明慈禧始终没有进入满族萨满教小圈子，所以满清皇族核心圈子一直不让慈禧当女皇。

@riveridea 4 ай бұрын

慈禧自己就是皇族核心圈子的核心，哪有她没进去什么小圈子一说。

@KOKIVIEE 4 ай бұрын

首先同治肯定不是慈禧害死的毕竟是她唯一的亲骨肉她啥光绪也都是等到自己快不行的时候才下手。我认为晚年的慈禧确实是想去颐和园退休的本来她也确是搬到了颐和园可是废材光绪不给慈禧机会啊亲政后的表现太拉胯了

@user-chabgfanan 4 ай бұрын

光绪接受的是翁同龢的儒家教育吧，我怎么觉得这个教育体系到最后总是能教出傻逼😂

@yj1325 4 ай бұрын

唐德刚认为慈禧老娘们当国胜过她之后的袁，蒋，毛之和。

@cocoonwind 4 ай бұрын

农业社会，必定按照父系规则运行。

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

你这么想，证明儒家的洗脑还是很成功的

@cocoonwind 4 ай бұрын

@@tinyfoolvoice 哈哈，对，被洗脑了。。真不清楚农业社会有挣脱这个体系枷锁的例子。。您有空给科普一下。我愿意打破桎梏的

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

简单的说，可以说东亚都用儒家。但是，西方没有农业社会？西方也是儒家体制？英国的女王时代，不是从工业革命以后开始的。日本也有过9个女王。更细节的，我就懒得举例子了。你可以自己思考下。当然，关于儒家我未来会做节目，倒不是因为你，因为研究历史就必然要想明白，儒家在哪个阶段是给中国历史带来推动作用，哪一个阶段是反动作用。

@tomatoblue4734 4 ай бұрын

@@tinyfoolvoice 那有什么父系规则，全都是强者规则。儒表法里才是精髓所在。

@cocoonwind 4 ай бұрын

@@tinyfoolvoice 儒家西汉上位之前也没什么女王吧。从农业生产关系上来看，西方和日本倒是有很大相似的地方。反而中国古代的农业生产关系跟西方有太多不一样了。例如说白鹿原里面。我个人觉得它并不是一个单纯的儒家或者单纯的农业社会的问题。。英国第一个女王也是到了1516年的血腥玛丽。主体上女性掌权在任何文化里面也不是一个可持续可连续的，并且也都是少数掌权者。大多数情况下还是在父系社会里面。您一定要认为是儒家，也就是儒家吧，毕竟儒家思想也是很重要的因素之一。。毕竟我是被洗脑洗的太严重了。哈哈哈。

@uni_liu 4 ай бұрын

圣上快去见慈禧吧

@老胡叼的好 4 ай бұрын

我操，开始建政了啊。哈哈。。。。。。。。。。。

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

大概20年前，我第一次听到这么说……

@jestgu8259 4 ай бұрын

你这好皇帝的要求太苛刻了，对人民？那哪还有好皇帝

@ivgotcha 4 ай бұрын

借古讽今

@kownno 4 ай бұрын

不是霍光选了个小皇帝，是汉武帝把太子宰了，就给他留了个小孩。

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

你说的是汉昭帝，那是汉武帝选的，后面的汉昭帝和汉宣帝，都是霍光选的。这点其实跟慈禧很像，同治不是她选的，她是因为同治的地位而获得权势的。但是，光绪和宣统都是她选的。

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

这也是权臣和后宫干政的一种路径依赖，重复自己获得权力的路径，来延续自己的权势

@ZeTang 4 ай бұрын

慈禧就一个娃, 同治, 还死早。慈禧后面基本没什么奔头

@久久久-d7i 4 ай бұрын

英国女王的儿子73岁才当上

@tinyfoolvoice 4 ай бұрын

虚君，如果是古代非虚君模式就很难说出不出问题了

@NanzhouTalk 4 ай бұрын

这期讲的不好。如果是对历史接触不多的，可能能听进去，但稍微听过一些讲演的，就有些浅了。对慈禧个人的评价，我真诚建议听一听张鸣教授的讲演，大概一个半小时吧。他讲的非常好，把慈禧的形象刻画的很清晰。关于中国近代史，我首推张鸣。1945年以后的历史，可以听听沈志华教授和高华教授，高教授生前有比较系统的讲中国史，应该是在南大时教课学生录的，全长12多个小时。也有其他教授的，比如秦晖教授等等，但我个人觉得有点书卷气，不如沈志华教授听着真切。个人喜好而已。张鸣和沈志华有个相同点，就是大白话，但里面有所谓“深层次”的关于制度、体制的点拨，需要细心品。印象最深的是沈教授一次答问时讲共产主义为什么一定会失败，还有一次在香港中文大学讲演后答疑时点评毛泽东，都非常非常精辟。

@尖嗓 4 ай бұрын

优秀中学教师袁腾飞石国鹏优秀国内大学教授高华沈志华优秀历史学家秦晖学贯古今中西通古今之变陈寅恪刘仲敬

@NanzhouTalk 4 ай бұрын

@@尖嗓高教授就是去世太早了，我看他葬礼上张鸣喊那句“天会亮的”，真是饱含感情。

@cdu4703 4 ай бұрын

慈禧算是比较有能力的开明派改革者，但再怎么开明，肯定也是首先保证自己的权力地位，维护自身的利益，这也无可厚非。这点慈禧和邓其实很像，邓也是搞改革，但真改到自己头上的时候，又不愿意放弃自己的利益，于是只能是改个皮毛而已。另外戊戌变法和我们的某事件也是非常像，本来都是一点一点改总会慢慢变好，但就是有人太心急，直接逼宫，兵戎相见，这就威胁到统治者身家性命了，非要逼着人家大开杀戒，人头落地，结果本来可以慢慢改革变好的形势，变成了开倒车。历史总是惊人的相似。

@springyang2531 4 ай бұрын

慈禧的改革是逼不得已，义和团后，再不顺应群臣和民间绅士的人心所向以及对洋人示好，她的统治就无法再维持下去，她所作的一切都是为了稳固自己的地位。

@Fringe_World 4 ай бұрын

纯扯淡，杀人没错，错的是刁民太急

@cdu4703 4 ай бұрын

@@springyang2531 你说的这些完全可以套用在邓身上啊，邓小平能扳倒华国锋，就是团结了党内大量的反毛走资派，高喊改革的口号，他才能上位。如果继续维持原有路线，毛钦定的华国锋就是最合理合法的继承人，哪有他邓小平什么事儿

@cdu4703 4 ай бұрын

@@Fringe_World 无关对错，你要知道邓小平这些决策层在文革时被小将们往死里整，是留有心理阴影的，你把这些人逼急了，他们为了自保什么事都能干出来。如果是慈安或者华国锋这种稍微厚道一点的掌权者，在关键时刻或许还能退一步，但集权体制的特征就决定了能坐到那个位置的一定是为了权力不择手段的狠角色，像慈安和华国锋这样不贪恋权力的人，结果必然是被慈禧和邓小平搞掉。