Rối Lượng Tử và Quy Luật Nhân Quả | Thư Viện Thiên Văn

[@nhac8dmusic177]

Kính chúc ad cùng các bạn có một năm mới An Khang - Thịnh Vượng. Một năm tràn đầy sức khỏe thể chất lẫn tinh thần. Kính chúc các bạn kính chúc và kính chúc

[@VinhSimpTranHoangTuyetNhiCaDoi]

Từ từ còn ch đến ông táo mà :))

[@CoKhiSunghwaVietNam]

@@VinhSimpTranHoangTuyetNhiCaDoi ông táo vừa thả thì đã bị chích điện

[@mksdoan603]

Không liên quan nhưng mình cảm ơn bạn.

[@tuanta8903]

Các video bạn đăng phải công nhận " quá tuyệt vời " . Thật may mắn cho ai biết đến kênh này..Xin thành thật cám ơn kênh và chúc bạn thêm nhiều năng lực trong sự giúp đở CDM đi sâu, hiểu rỏ về giáo pháp của Bụt .

[@PhuQuocHopping]

Cảm ơn TVTV vì video quá hữu ích

[@phanuchuy4799]

Kiến thức hay lắm ❤️ cảm ơn thư viện thiên văn ❤️❤️❤️

[@TungNguyen-yc5su]

Luật Nhân Quả là bất biến, Nhân tác nghiệp Duyên thành Quả. Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu

[@toanvu8650]

Chuc hieu nam moi va gia dinh suc khoe va hanh phuc .

[@TuanHainhac]

hi vọng admin sớm làm lại các video về chủ đề 'tin tức khoa học công nghệ'. chúc ad có 1 cái Tết vui vẻ

[@Trung_Nguyen24]

Thanks. Hiếu

[@canhonghoang4935]

những video của bạn thật bổ ích, xem bạn từ lúc vài chục k sub đến giờ mới cmt. Chúc bạn thật nhiều sức khỏe và bình an !

[@Juin2356]

Đức Phật đã đi trước khoa học một quãng đường rất rất xa

[@T-Danh]

Tất nhiên, bởi vì hàng nghìn năm trước chưa có khái niệm khoa học thiên văn, lượng tử

[@T-Danh]

@Thành Phạm Đức ủa chất DMT là chất gây nghiện và ảo giác mà và hoang tưởng mà 😐

[@HuyNguyen-ne1nf]

Phật là Phật, khoa học là khoa học. Chẳng có ai đi trước ai cả. Những gì Đức Phật nói nghe có vẻ đúng với khoa học thì cũng chỉ là hậu thế tự diễn giải lời ông ấy nói mà thôi.

[@ngocanhnguyen260]

Nghe hết và thành công đi vào giấc ngủ tối qua. Thanks Idol của em 😍 🤣

[@ThangN]

Mk lúc nào cũng xem video của ad trước khi ddi ngủ, ko hiểu sao mk dốt lý nhưng lại khá thích nghe mấy thứ về vũ trụ, vs cả nghe cũng dễ ngủ hơn🤣 btw, ad làm video đẹp thiệt sự

[@ABCDEF-jh5bp]

tôi cũng dốt lý nhưng lại có tính tò mò nên nghe mặc dù chả hiểu gì :))

[@ManhNguyen-mi1ps]

Video trước AD có nói 4 thứ nhanh hơn vận tốc ánh sáng.( Tốc độ Tương tác hấp dẫn, tốc độ giãn nở vũ trụ, hạt bức xạ trong môi trường nước, và rối lượng tử). Lúc đó AD có nói rối lượng tử xảy ra tức thời giữa 2 hạt có vướng víu lượng tử bất kể khoảng cách. Giờ lại bảo bị giới hạn bởi khoảng cách. Chắc là khoa học đã cập nhật sau vài tháng. Tiện thể cho mình hỏi về thuyết tương đối rộng nói về tốc độ ánh sáng là bất biến, chỉ có không gian, thời gian bị thay đổi chứ vận tốc ánh sáng không thay đổi. Thế thì những thiên hà rời xa trái đất với tốc độ nhanh hơn ánh sáng thì con người vẫn phát hiện được chứ vì thiên hà đó vẫn nằm trong vũ trụ, tức là vẫn đúng theo thuyết tương đối. Mình có xem qua ví dụ rằng khi đi trên con tàu nhanh như anh sáng thì cầm đèn pin soi trên tàu về bất cứ hướng nào thì vận tốc vẫn là 300.000km/s dù có soi ra phía trước hay phía sau, mình thấy nó hơi trái khoáy nên chưa hiểu. Và thật sự thời gian thay đổi do thiết bị đo bị lệch bởi ảnh hưởng của lực hấp dẫn hay do bản chất thời gian thay đổi. Như đồng hồ trên trạm vũ trụ lệch với trên trái đất, và đồng hồ trên máy bay lệch với đồng hồ trên trái đất...có khi nào do tác động của trọng lực lên thiết bị đo làm lệch không?. Và đồng hồ trên tàu voyager đã bay ra khỏi hệ mặt trời hiện tại lệch thế nào so với thời gian trên trái đất?. Nếu theo thuyết tương đối thì chắc 1 ngày sẽ lệch nhau rất nhiều vì tàu đó bay rất nhanh ra môi trường liên sao rồi. Xin AD giải đáp giúp ạ.

[@chauduthaibao1123]

Đúng rồi. Rối lượng tử k giới hạn khoảng cách nhé

[@namnuskin2900]

Mình nghe không hiểu Nhưng mình vẫn thích

[@NguyenThiLanh83]

Thích phần mở bài của ad

[@thanhtrong2689]

Chúc robin Hiếu nhiều sức khoẻ ❤️❤️❤️

[@minhtuanbk]

Theo tôi rối lượng tử chẳng qua là một cách phát biểu khác của thuyết âm dương ngũ hành. Trong đó rối ở đây thể hiện ra chính là sự cân bằng của âm/dương. Trong thế giới lượng tử, nếu xét yếu tố âm/dương ở đây là spin thì: nếu spin của 1 hạt là 1/2 thì hạt rối với nó sẽ phải là -1/2 để đảm bảo tính cân bằng âm dương. Vậy có thể suy ra tính rối này sẽ có được khi 2 hay nhiều hạt tương đồng được sinh ra cùng 1 thời điểm trong 1 hệ lượng tử kín. Tôi đoán chắc nó sẽ bị mất tính rối nếu ta ép 2 hạt chịu những lực tác động khác nhau cùng thời điểm ví dụ đối với hạt electron thì là biến thiên của từ trường, hạt photon thì có thể là chùm laser mạnh. Einstein đã không sai khi đề cập tới biến ẩn, biến ẩn ở đây chính là để thoả mãn sự cân bằng âm dương - làm sao để tổng yếu tố âm/dương của 1 hệ rối phải bằng 0. Vậy "rối lượng tử" có thể được phát biểu là sự cân bằng âm/dương của những hạt lượng tử được sinh ra tức thì (cùng nhau) trong một hệ lượng tử kín.

[@VinhSimpTranHoangTuyetNhiCaDoi]

Ko hiểu lắm mà coi vẫn cuốn, cơ học lượng tử thật thú vị :))

[@kimnhatthanh9329]

Theo minh nghĩ rối luợng tử chính là oan gia trái chủ như phật pháp nói tới , thời điểm này nghiệp báo tới với nguời này đúng lúc nguời khác đến giờ phải tạo nghiệp cho dù 2 nguời ko có duyên kiếp truớc chưa từng biết nhau đi nữa họ cũng va chạm với nhau thôi, ,.

[@kimnhatthanh9329]

kiếp truớc chưa chắc mình biết bạn là ai nhưng đúng vào thời điểm này mình lại nhìn thấy cmt của bạn và rep bạn ấy, những gì giống nhau cùng tần số thuờng thu hút nhau , bạn cùng tần số ham mê tìm hiểu vũ trụ như mình

[@pypylyto]

​@@kimnhatthanh9329đang nói vấn đề khoa học ,xong vào làm vèo vèo cái thành phật giáo luôn

[@chuichoonghooc]

Cho hỏi là ví dụ như công nghệ của con người phát triển rồi sau đó đi ra ngoài vụ trụ và mang về trái đất nhiều tài nguyên,khoáng sản gì đó bên ngoài vậy có tăng thêm khối lượng của trái đất ko...nếu có thì có ảnh hưởng gì đến trái đất ko...tks ad

[@aothanhtung]

Mình chỉ biết xem " chùa " thôi. Cảm ơn ad

[@manhjp7036]

Kênh của bạn là 1 trong những kênh hiếm hoi ko dùng các vấn đề tâm linh áp vào khoa học để câu view... thật sự khâm phục sự đam mê của bạn. Giờ tìm xem về thiên văn mà các bố toàn giật tít đưa tâm linh vào, xem cứ ảo ảo :))

[@piipii1503]

Một số kênh kết hợp khoa học và tâm linh để câu view như: Ngẫm Radio, cdteam-vũ trụ gì đó, duyên vạn cổ ,....

[@catdelluna8151]

Tâm linh và tôn giáo khác nhau bạn nhé. Tâm linh chính là khoa học, nó có quy luật riêng. Còn tôn giáo là mị dân.

[@danalaceu3304]

@@catdelluna8151 thiếu hiểu biết

[@nghephaphay7818]

cái có thể chứng kiến thì không phải ta. Ta, cái tuyệt đối, có mặt trong tất cả, tự thân cái vô hạn là ta

[@nghephaphay7818]

Ta, cái tuyệt đối thì vô chiều kích

[@manhnguyen43]

Quan sát hành tinh bằng phương pháp quá cảnh như ad nói. Đó là khi kính thiên văn, hành tinh và ngôi sao năm trên 1 mặt phẳng. Vậy nếu ngôi sao nằm ở vị trí vuông góc với kình thiên văn thì phải làm sao ạ???

[@iosandroid3303]

Mé, tính chiều đi chơi mà nghe cái này ngủ lúc nào không biết mất nửa buổi chiều rồi.

[@lamle7881]

Ad cũng fan MU ạ

[@NhatDuong-kj7by]

❤❤

[@thuongcao6652]

❤

[@vanhuongbui3788]

Ok

[@TanNhanVoCuc]

1:33 "lực hấp dẫn tới hệ quả làm biến dạng ko thời gian", sai bét vì khối lượng mới dẫn tới hệ quả biến dạng ko thời gian, thể hiện dưới dạng cảm quan chủ quan của nhận thức đc mô tả bởi "cái gọi là lực hút, lực hấp dẫn", thế thì làm sao lực hấp dẫn lại là tác nhân của biến dạng ko thời gian trong khi bản chất nó chính là lớp vỏ che đậy sự biến dạng ko thời gian trong nhận thức hạn hẹp của con người. Chính ngay câu sau đã phản ánh sự mâu thuẫn "vật càng nặng (tức là khối lượng càng lớn) ko thời gian biến dạng càng nhiều"

[@ThaiMinh33Golden]

Bố cái thằng ngu cuồng tín tâm linh ! Cái này người ta chứng minh rồi ! Tìm hiểu thêm tác động của lực hấp dẫn lên ánh sáng đi nhé ! Khối lượng càng lớn thì lực hấp dẫn càng lớn, biến dạng càng nhiều, mâu thuẫn ở đâu

[@takunl3839]

thôi để dành lúc nào ngủ thì xem

[@Hemtaphoa]

Ad làm về việc va chạm giữa thiên hà của chúng ta và thiên hà Tiên Nữ đi ạ. Sau khi va chạm thì điều gì sẽ xảy ra với hai thiên hà, với hệ mặt trời và với trái đất! Xin cảm ơn!!

[@QuanNguyen-hm5dl]

Đâu phải tìm lm gì không gian vô tận chắc chắn là có rồi

[@hieutrikien]

Nội dung hữu ích, sao ad lại để nhạc nền lớn vậy để làm gì nhỉ ?

[@dinhmanhha2303]

Vũ trụ giãn nở nhanh hơn vận tốc,ánh sáng. Điều này có mâu thuẫn với lý thuyết hiện tại không. Rất mong nhận dc sự giải đáp của,AD Cảm ơn AD nhiều!!

[@phngaming2769]

Ko

[@warden1773]

Trong vũ trụ không có thứ gì có thể di chuyển nhanh hơn vận tốc ánh sáng chứ có loại trừ chính nó đâu, bản thân vũ trụ đang giãn nở với vận tốc lớn hơn v ánh sáng , chả có mâu thuẫn j cả

[@vanhoangnguyen2828]

ok

[@volam2451532]

2:26

[@TuanNguyen-yy3lc]

Cuối cùng cũng thấy hihi.

[@Baby_loveyou]

Trồng ít khoai tây trên mặt trăng đi, bữa nào tôi lên chơi hái về ăn 😊

[@namnuskin2900]

Mong anh làm chủ đề tin tức khoa học công nghệ

[@vanhungnguyen1108]

Ad cho hỏi.giả sử sao kim nằm ở vị trí của sao hỏa thì có thể có sự sống không?

[@hoangkimhung00]

[Q&A] đầu tiêu đề ad ơi, để phân biệt ad

[@nth4629]

Đang hóng jame wedd

[@vuongsida5075]

Chào adm. Mình rất đam mê kênh của adm. Mình có 1 câu hỏi ngáo ngơ muốn hỏi adm là : Trong vũ trụ của chúng ta thì các ngôi sao phát ra ánh sáng thế tại sao mọi người không nghĩ là bóng tối chính là ánh tối được các hố đen phát ra. Các ánh tối chúng ta không cảm nhận hay đo được là vì chúng được phát ra từ những ngôi sao đã chết còn cũng giống như chúng ta chỉ có thể giao tiếp với những người còn sống, còn người chết thì không !

[@syluong3781]

Theo lý thuyết hiện tại thì hố đen hút chưa không nhả ra, nên có lẽ người ta không nghĩ vậy

[@phucle2842]

anh cho em hỏi, nguyên lí hoạt động của đồng hồ nguyên tử về bản chất là sự chuyển động trong không gian giống như tàu vũ trụ, vậy tại sao khi ta mang đồng hồ nguyên tử di chuyển nhanh hơn thì nó lại dao động chậm hơn khi đứng yên.

[@phngaming2769]

Thuyết tương đối

[@thuyetngo7554]

Ad làm một video về tận cùng thời gian đi ạ . Có phải đến một lúc nào đó sẽ không có thêm một ngôi sao nào mới sinh ra và vũ trụ sẽ chìm vào bóng tối khi tất cả các ngôi sao chết đi không ạ

[@thinhdoquang7614]

Liệu có ứng dụng được nguyên lý của rối lượng tử vào việc điều khiển các con tàu vũ trũ không khi mà một trong những khó khăn hiện tại của các nhà khoa học vũ trụ hiện tại là mất rất nhiều thời gian để ra tín hiệu điều khiển và chờ tín hiệu phản hồi của các con tàu vũ trụ đã đi vào vùng không gian của đám mây oort rất xa trái đất.

[@chaoskinght4051]

Nó phải thay đổi khái niệm nó không phải là lực hấp dẫn . Nó xảy ra ở khắp mọi nơi với một cách thức khác nó không phải được định nghĩa bằng các con số .

[@tuongthao6329]

A hiếu làm thêm kênh truyện nữa lại hợp lý ấy

[@chauduthaibao1123]

Như vậy là bjo tui nghèo thì tức là có 1 tui khác đang giàu ở 1 nơi nào khác

[@khiemnguyen1692]

Ad cho hỏi, giả sử có một số ngôi sao gần hố đen phát nổ, tạo thành vụ nổ super nova thì ta có thể quan sát được hình dạng 3d của hố đen không

[@tuanh377]

Làm về mặt trời nhân tạo đi ad

[@goldenfilm8510]

Bạn đã hiểu sai về nhân-quả. Trường hợp 2 ngôi sao ở 2 bên rìa vũ trụ, tôi xin giải thích thế này: - xét về bản thân từng ngôi sao: nhân quả ở đây là nguyên nhân ji khiến ngôi sao bị biến mất(quả). - xét về mối liên hệ tương quan giữa từng ngôi sao và các ngôi sao khác: cũng như các sự việc khác trên trái đất đang diễn ra thì mối liên hệ được tạo ra khi đủ duyên, nói cách khác phải có duyên khởi mới hình thành nên các mối liên hệ vạn vật. Bây giờ 1 người bình thường (có vợ con rồi và không thể sinh con tiếp) chết đi có ảnh hưởng đến khoa học thế giới không. Câu trả lời là không vì anh ta và các tổ chức khoa học không có đủ duyên, không có sự gặp gỡ nào ở đây và anh ta cũng không có nghiên cứu nào cho khoa học cả. Cũng như vậy 2 ngôi sao đó không có đủ duyên để tạo nên mối liên hệ nào cả thì sự huỷ diệt hành tinh này không ảnh hưởng đến hành tinh kia. Ngược lại nếu có 1 hành tinh chịu ảnh hưởng của hành tinh hủy diệt thì chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Vấn đề ở đây là duyên khởi. Và một điều nữa là tốc độ xảy ra nhân quả không phải nhỏ hơn hay bằng vận tốc ánh sáng. Như trường hợp 2 ngôi sao nó phụ thuộc vào tốc độ kết nối 2 ngôi sao đó

[@lehuylam7899]

Từ lâu đã thành Thói quen tối nào cũng phải xem TTTV rồi mới chìm vào giấc ngủ

[@luatpham9032]

Xin hỏi ad là Lỗ đen có mấy điểm kì dị?? Có thể có 2 điểm kì dị được không?? ( Vậy bao lâu thì nó sẽ hút mọi thứ vô 1 điểm kì dị, hay điểm kì dị cũng có hạn nên ko thể hút thêm được nữa, nên mới có chân trời sự kiện..)

[@bactrang948]

cho xin stlk để tham gia nhé

[@ghyf558]

Câu đầu còn hay hay,qua mấy câu sau ngày càng nhảm. Kiểu như kênh toàn nhiều người ko có kiến thức căng bản nhĩ

[@khanhhuynh9378]

Xin hỏi anh. Tại sao Jame Webb đến và bằng cách nào giữ ổn định tại vị trí L2, trong khi cả hệ mặt trời đang bay vèo vèo trong không gian

[@phngaming2769]

Trọng lực

[@minhtriethuynh9171]

Có rìa của vũ trụ nửa ah, vậy ngoài rìa của vu tru là gì, có cái gì ngoài rìa vu tru, nếu tin vậy sẽ có 1 vu tru khác tồn tại với chung ta vậy có bao nhiêu vũ trụ vậy?

[@hungvo8418]

Lực hấp dẫn thựcbtes nhất là vk mập ck ốm và ngược lại .

[@langquebacbo8878]

Có sự sống ngoài hành tinh ko anh

[@HoangViet.]

Admin có thể chứng minh rằng thời gian không tồn tại được không. thời gian chỉ là kết quả của tương tác vật chất với nhau.

[@kenhchiasemoithongtin9249]

Hành tinh xa nhất cách 25 nghìn năm ánh sáng, thực sự quá ngắn so với không gian, hãy tưởng tượng khoảng cách 10 tỷ năm ánh sáng sẽ có gì, 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 tỷ năm ánh sáng sẽ có gì??

[@onthitotnghiep12-toan34]

Rối lượng tử là do giới hạn đo của con người, không phải bản chất của sự vât. Còn bản chất của vướng víu lượng tử là 2 quả bóng treo ở 2 đầu cây gậy. Còn lực hấp dẫn tương tác qua trường chứ không phải qua hạt (hố đen hút trường hấp dẫn, hạt của chúa cũng hút trường hấp dẫn mà không hết vì vật chất tối cung cấp trường hấp dẫn, năng lượng tối lại là một loại trường còn có trước khi vụ nổ lớn- là môi trường để các hạt trong trường hấp dẫn ổn định trong không gian. 😂 Đây là lý giải của mình qua thuyết trường -hạt. Tự nghĩ độc lập thôi 😂😂😂😂😂😂. Chúng ta đang sống ở vũ trụ có sự chồng chất các trường mà. Theo mình nghĩ Các đám mây hiđro cũng là 1 trường. Trong một thời điểm nào đó sau vụ nổ lớn thì toàn thể vũ trụ đều là trường hiđro, trường phonton. Mình đang băn khoăn liên kết giữa electron với hạt nhân là liên kết thông qua hạt hay trường, nhưng mình thiên về liên kết qua trường hơn bởi đặc tính obitan của nó. Liên kết qua hạt rất khó xảy ra nhiều kiểu obitan. Các hạt tạo ra từ các trường -cấu tạo từ các hạt lớn thì thường không ổn định. Ví dụ ngôi sao- cấu tạo từ trường hiđro( tương đối) thì thời gian tự tồn tại rất thấp so với phonton. Con người chưa bao giờ và có thể không bao giờ tạo ra được một hạt phonton mà chỉ giải phóng nó ra khỏi nguyên tử. Hay không thể tạo ra một nguyên tử hiđrô từ proton và notron. Hay sự phân rã đễ dàng thực hiện hơn phản ứng tổng hợp nhiệt hạch

[@Luyentran82]

Không có trung tâm Không có điểm đầu. Làm sao ta lại nói vụ nổ bic ben. Vũ trụ vo tận.

[@dariusbrando1205]

Vì quá rộng lớn nên ở mỗi điểm mà chúng ta quan sát ở đó đều là trung tâm

[@dariusbrando1205]

Điểm đầu là điểm kỳ dị (giả thuyết)

[@dariusbrando1205]

Vũ trụ có giới hạn chỉ là nó ko ngừng nở rộng

[@xuanduong8211]

Ad cho hỏi tại sao quỹ đạo của các hành tinh quanh các ngôi sao lại có hình elip vậy, rộng hơn nữa là quỹ đạo của các vật thể quay xung quanh vật thể nặng hơn lại có hình elip?

[@darkknight3305]

Do trường hấp dẫn, chứng minh qua định luật của Newton với tích có hướng

[@dangbhgft1234]

Ko hiểu sao ad lại khẳng định vũ trụ có khởi đầu nhỉ

[@tule5003]

chúc các bạn ngủ ngon :))

[@nhacchill4373]

Ad cho em hỏi Tại sao khi lên mặt trăng rồi khi trở về armstrong đã nói rằng khi nhìn từ mặt trăng về trái đất và nhìn ra ngoài vũ trụ lại không thấy ngôi sao nào , tất cả đều tối đen ( có cả videoạ) Mong ad có thể trả lời thắc mắc ! Em cám ơn

[@phngaming2769]

Do mặt trời

[@quananh9851]

Tại sao hầu hết các hành tinh lại có dạng hình cầu??? Mong ad rep

[@phngaming2769]

Trọng lực

[@quocato5799]

Nếu có nhân quả đã không có khái niệm rối lượng tử

[@nguyenmanhtung8136]

100 câu hỏi trong phần bình luận thì đến 99 câu đã có trong các video trước.

[@DungNguyen-fq7om]

Thuyết tương đối rộng của Albert Einstein sai bét. Vũ trụ bao la có ai xác định được phía nào là trên ,phía nào là dưới và không thời gian liên kết với nhau nhau kiểu gì mà mà ví như mọi vật trên 1 tấm vải. Không có lực hấp dẫn tại sao lại có thủy triều lên và xuống. Có lực hấp dẫn thì khi mặt trăng và trái đất hút nhau ở 2 mặt đối diện. thì trái đất có nước ở thể lỏng nên nước bị dồn về phía mặt trăng, nên mới có hiện tượng thủy triều được chứ . Cũng như b lấy 2 cục nam châm, đặt gần nhau 1 bên là nam châm mềm và 1 bên là rắn thì bên nam châm mềm sẽ bị biến dạng về phía bên rắn ngay. Albert Einstein sai bét. Mình chứng minh được Albert Einstein sai bét.

[@baoanofficial249]

Ko còn luật nhân quả nữa rùi! Vậy sẽ ntn nếu cuộc sống ko còn luật nhân quả nữa!

[@binhnguyenthanh912]

Thì chúc mừng bạn được giải thoát khỏi thời gian

[@nguyenvuhuy6126]

Con người có sống thêm 1000 tỷ năm nữa cũng không bao giờ biết hết được???? Thần thánh cũng bó tay chứ nói chi con người.

[@linhlanthai]

Tai sao ko dụa theo quy luật lượng tử để tìm hành tinh giống voi chug ta, tàu lượng tử đến noi lien kêt lượng tử như trai đât dc ta

[@hulseknguyen592]

Phút 3 giây 10, ad bảo rằng “sự kiện xảy ra mọi vật có hàng vạn kết quả khác nhau” dẫn đến kết luận “những hiện tượng lượng tử ko tuân theo quy luật Nhân Quả”. Phút 4, ad bảo “quy luật nhân quả ko xảy ra vì chúng quá xa như ở 2 rìa vũ trụ” Phút 4’11 ad “bảo vũ trụ có khởi đầu” 🤣🤣🤣 *** Với 3 luận điểm trên là biết nhầm lẫn trầm trọng rồi nha 🤣

[@eucliwoodhellscythe777]

ó yè

[@sonmai8131]

Lại Q&A. Chả bao giờ xem

[@syluong3781]

Chào anh đây là lần đầu em bình luận trên kênh. Sao thổ là hành tinh khí khổng lồ với 96% hydro, 3% heli và 1% các nguyên tố khác. Với thành phần như vậy tại sao nó vẫn là một hành tinh khí mà không có phản ứng tổng hợp hạt nhân như những ngôi sao ạ.

[@emhuongduong3811]

Nó không đủ khối lượng nên lực hấp dẫn không đủ để nén nó đến mức tạo ra nhiệt độ cần thiết cho các phản ứng hợp hạch để biến Hidro thành Heli.

[@syluong3781]

@@emhuongduong3811 theo thời gian thì liệu các hành tinh khí có nhận thêm vật chất để có khối lượng lớn hơn và trở thành 1 ngôi sao không ạ

[@emhuongduong3811]

@@syluong3781 về lý thuyết thì nếu nó có thể nhận thêm đủ vật chất để lõi đủ nóng hình thành phản ứng hợp hạch thì nó sẽ tiến hóa thành ngôi sao. Mình không rõ trong thực tế điều này có thể xảy ra hay không, ví dụ một hành tinh khí cô đơn vô tình bị lạc vào đám mây khí bụi chẳng hạn. Theo mình, vào cuối vòng đời một ngôi sao chủ lớn, nó sẽ nổ tung và thổi bay mọi hành tinh của nó, điều này khiến các hành tinh của nó khó có khả năng tiếp tục tồn tại để mà tiến hóa tiếp, còn nếu với những ngôi sao nhỏ như mặt trời, sau khi nó biến thành sao khổng lồ đỏ thì sẽ sụp đổ thành sao lùn trắng, theo dự báo thì kích thước của sao khổng lồ đỏ sẽ không đủ để nuốt chửng sao Mộc, do đó nó có khả năng sẽ chu du trong đám mây tinh vân tàn dư của mặt trời. Sau đó thì, có thể lắm chứ, nhưng chắc vạn sự tùy duyên :D

[@syluong3781]

@@emhuongduong3811hình như bản thân hành tinh khí cũng đang co lại vì lực hấp dẫn của nó và điều đó làm lõi của nó nóng lên, nếu nó co lại đến 1 mức nhất định thì nhiệt độ bên trong nó cũng có thể đủ để sảy ra phản ứng hạt nhân và tạo thành ngôi sao phải k bác.

[@BinhNguyen-uw1tc]

@@syluong3781 khối lượng càng nặng thì lực co càng lớn

[@jonnydinh1013]

Hay nhưng chưa đúng, vì rối lượng tử vẫn phải tuân theo quy luật nhân quả

[@hoangtrang3577]

[@Baby_loveyou]

Chả có hạt nào là graviton cả.

[@californianguyenduy7766]

Rìa vũ trụ 93 tỷ năm ánh sáng là sai rồi, bạn hình như ko cập nhật kiến thức, thuyết Bigbang đã bị đạp đổ hoàn toàn rồi nhé

[@autubds3589]

Vũ trụ theo bb là từ một điểm... Tuổi thọ 14 tỷ năm vậy mà rìa của nó cách nhau 93tỷ năm a.s? Tốc độ dãn nở của v.t lớn hơn tốc độ a.s? Bản thân mỗi thiên hà đang là một cỗ máy du hành tg?..

[@phngaming2769]

Vũ trụ giãn nở nhanh hơn vận tốc ánh sáng thì sao

[@autubds3589]

Nhanh hơn vt a.s thì phi lý chứ sao?

[@claytonmc65]

Giải thích gì sơ sài. Làm nội dung mà còn ko hiểu rõ những gì mình đang nói. Làm sao mà liên kết, giải thích đc các vấn đề.

[@minhanhnguyen7345]

Không biết ad có tin rằng câu trả lời về vũ trụ ở ngay trên trái đất của chúng ta không? Vì trên hành tinh của của chúng ta có rất nhiều điều bí ẩn chưa được giải mã. Như kim tự tháp giza, nền văn minh atlantic,người summer... Nếu như trước chúng ta có nhiều nền văn minh khác là có thật thì biết đâu họ đã có câu giải đáp về bí mật và cách vận hành của vũ trụ rồi.

[@phngaming2769]

Sặc mùi thuyết âm mưu vớ vẩn

[@minhanhnguyen7345]

@@phngaming2769 bảo đây là thuyết âm mưu vớ vẩn thì đúng là loại thiếu hiểu biết

[@phngaming2769]

@@minhanhnguyen7345 bruh nền văn minh trước kia có công nghệ tiên tiến hơn hiện tại, Atlantis ở dưới đáy biển bla bla bla thì sặc mùi thuyết âm mưu là đúng rồi Bạn xem những kênh nào vậy

[@minhanhnguyen7345]

@@phngaming2769 vậy bạn có giải thích được vì sao họ lại xây được kim tự tháp giza nằm ở điểm giao nhau giữa đường xích đạo và kinh tuyến gốc với độ chính xác cực cao k? Tại sao lại bê được những khối đá nặng hàng trăm tấn để xây kim tự tháp k? Tại sao bạn lại giám chắc nền văn minh máy móc là tiên tiến hơn. Những điều này đầy trên sách báo được công nhận là những bí ẩn chưa thể giải mã mà lại bảo là thuyết âm mưu. Đi tìm hiểu thêm đi. Galileo Galilei ngày xưa cũng có thuyết cho rằng các hành tinh quay xung quanh mặt trời và bị mấy thằng thiếu hiểu biết đì đọt cho rằng ông là dị giáo đó bạn :)))

[@phngaming2769]

@@minhanhnguyen7345 lên wikipedia tìm hiểu:) Cho nó nhanh Tóm lại đừng có lấy người ngoài hành tinh hay gì đó làm đáp án cho mấy bí ẩn

[@nhuetran1754]

Nhảm nhí